Pular para o conteúdo principal

Todo mundo que crê salvar o mundo é autoritário, afirma Pondé

Título original: A demagogia verde dos salvadores

por Luiz Felipe Pondé para Folha

Uma coisa que sempre me chama a atenção é a vocação autoritária dos verdes em geral, assim como seu caráter ideológico travestido de evidência científica "inquestionável." Não é para menos uma vez que são movidos pela crença de que estão salvando o mundo. Todo mundo que crer salvar o mundo é autoritário.

Claro que devemos nos preocupar com o meio ambiente. Essa é uma ideia já antiga. Machado de Assis no seu maravilhoso "Dom Casmurro", através de seu narrador Bentinho, já falava de pessoas inteligentes que iam jantar em sua casa na sua infância e falavam que os polos estavam derretendo...

Pessoas que se julgam salvadoras do mundo são basicamente de dois tipos: ou são autoritárias ou são infantis. Na tribo verde existem os dois tipos, e como crianças são naturalmente autoritárias, não há muita saída: as duas características se encontram com frequência na mesma pessoa. Um dos desafios da cultura verde é se livrar desse mau hábito. Até agora, me parece uma tarefa impossível.

Falemos do infantilismo. É comum ideólogos verdes (que dizem falar em nome da ciência, essa senhora, coitada, tão abusada em nossos dias e que todo mundo diz frequentar seu circulo mais íntimo), falarem coisas absurdas e ninguém percebe seu absurdo. Quer ver um exemplo?

Uma dos impasses da humanidade é o fato de que sua população cresce e todo mundo quer ser feliz, comer bem e ter uma vida confortável. Todo mundo quer ser "americano" ou "alemão", no sentido de viver altos padrões de qualidade de vida. A questão sempre é: quem paga a conta? Em termos ambientais, de onde virão tais recursos? Como servir a todo mundo sem explorar a natureza? Não dá. Não adianta esquisitos de todos os tipos acharem que seus hábitos de alimentação, praticados em cozinhas orgânicas, salvarão a humanidade.

Verdes demagógicos, intelectuais "profetas" e políticos marqueteiros são personagens que adoram prometer o impossível. Eles dizem que dá pra fazer da vida uma festa de bem-estar e deixar as plantinhas e os animaizinhos em paz. Este é o absurdo.

O intelectual americano Thomas Sowell em seu maravilhoso "Intellectuals and Society" (no Brasil, publicado pela É Realizações) desvenda a mágica por detrás de absurdos como este de dizer que vai dar para todo mundo ser feliz sem machucar nada nem ninguém: quem diz absurdos como este fica bem na fita, se autopromove (já que a democracia é o regime da mentira de massa por excelência) e ganha muito dinheiro no mercado "do bem".

Que Deus proteja o planeta da demagogia verde.

Cultura dominada pela ideia de felicidade é cultura de frouxos.
dezembro de 2011

Artigos do Pondé.

Comentários

Anônimo disse…
Umas das coisas que me dão muito prazer e plantar arvores. Uma das coisas que mais me entristecem e revoltam e ve-las vandalizadas de maneira sistemica. Conclui que os humanos são incompativeis com a natureza. Somos indolentes e hipocritas. Piores predadores do planeta.
Marcos Luã disse…
Péssimo texto! Conservador ao extremo, diz que a democracia é "regime de mentira de massa por excelência" e ainda termina pedindo a Deus. Argumentos fracos (quando há). Verborragia direitista.
Quanto a serem autoritários os que dizem querer salvar o mundo, isso é, em parte, verdade.
Igor disse…
Pelo menos foi um dos poucos artigos dele que ele não ficou citando um monte de autores e pessoas e não falando nada (puro engodo).

Mas o artigo, como de costume, é péssimo. Ele só ataca quem ele chama de “verde demagogo”, e não acrescenta nada para fundamentar sua conclusão. Na própria lógica dele, ele seria um autoritário infantil! E pendendo mais para o infantil...
Anônimo disse…
Quem é o débil mental que assina o artigo ? é o famoso zé-prego ?
Tirando os maconheiros do movimento verde, a maioria das coisas ditas é verdadeira: produzimos lixo em demasia, desperdiçamos muita energia e danificamos de forma inútil e infantil o meio ambiente.
Uma agricultura planejada em conjunto possibilitaria o uso racional das áreas agricultáveis evitando o acelerado processo de desertificação em terras antes férteis.
Plantas de aproveitamento de energia solar localizadas nos desertos também possibilitariam um uso muito mais racional desse recurso além de contribuírem para uma diminuição dos gases gerados pelos motores a combustão.
O dinheiro queimado em guerras estúpidas ( qual não é ?) poderia e deveria ser usado em educação e melhoria das condições de vida em países mais atrasados e não seria doação, pelo contrário: criaria mais mercado para as nações ricas e em desenvolvimento e também possibilitaria, como efeito indireto, uma redução da taxa de natalidade nos países pobres. Outro benefício para a humanidade.
Então, autor crentóde do ridículo artigo, cadê o erro dos verdes ? quem é a figura infantil ? Para de rezar e aprenda a pensar, asno cristão.
salvadores disse…
Todo mundo que crê salvar o mundo é autoritário.

É o caso dos ateístas militantes que querem salvar a humanidade livrando-a da religião malvada, dos cultuadores do deus "Estado laico" salvador, dos que querem salvar salvar o mundo do "preconceito" e da "ignorância", etc.
Anônimo disse…
Já li alguns textos desse Pondé e devo dizer que não simpatizo com o modo como ele aborda os temas, ele sempre fala de um modo grosseiro e reducionista, ignora aspctos importantes e acaba emitindo suas opiniões narcisistas que fariam inveja a muitos Diogos Mainards da vida.
Paulino disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Paulino disse…
É impressionante que um cara que estampe sua ignorância sobre a questão ambiental, de forma tão clara e sucinta, seja enviado da Folha para a Rio +20.

Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/06/todo-mundo-que-crer-salvar-o-mundo-e.html#ixzz1xsxUWvy4
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
salvadores disse…
Update:

"Pessoas que se julgam salvadoras do mundo são basicamente de dois tipos: ou são autoritárias ou são infantis." (Pondé)

Ou são as duas coisas juntas.

É o caso dos ateístas militantes que querem salvar a humanidade, livrando-a da religião malvada. É o caso dos cultuadores do deus "Estado laico" salvador, dos que se acham iluminados e aptos a salvar o mundo do "preconceito" e da "ignorância", etc.
Anônimo disse…
engraçado achava q jesus era o salvador do mundo! tá explicado porque o fã clube fanático dele é o que é: ..."autoritário"...
Anônimo disse…
Esqueceu que Jesus, cristiainismo, tudo isso já era?

Quem se dedica a salvar o mundo agora são os ateus iluminados.
Anônimo disse…
para o "Anônimo15 de junho de 2012 18:57"

Espero q vc ñ seja cristão, se for ...you're doing it wrong...

"Mas qualquer que me negar diante dos homens, eu o negarei também diante de meu Pai, que está nos céus" Mateus 10:33
J. Tadeu disse…
Não sei por que, sempre confundi "Pondé" com "Pangaré". Nada pessoal, of course.
Anônimo disse…
Você não se cansa de generalizar não, crentelho?
Luiz Lima disse…
Senhor Pondé,


Permita-me respeitosamente discordar. Creio que todas essa conversa e debates sobre a atitudes ecológicas e a sociedade de consumo esteja lhe cansando, a ponto de seu texto dizer que são ideias velhas.

Há bem pouco tempo, pessoas diziam o mesmo dos defensores do fim da escravidão, sobre o direito dos negros, sobre o voto das mulheres; que homossexuais eram doentes e precisavam de tratamento, e que ateus eram sinônimos de comunistas e comiam criancinhas.

A mudança de mentalidade não é feita de cordialidades e discursos pedindo licença ao status quo dominante para que aceite nossos argumentos sem contrariedade.

Todo a mudança de mentalidade custa tempo. Do mesmo modo que se anseio ter qualidade de vida, porque não fazer isso de modo sustentável, ou será que essa palavra e uma abstração intelectual!?


A propósito. Meu condomínio faz coleta seletiva, usamos lâmpadas econômicas, nossa conta caiu em consumo de energia e água. Sou chato sim!!!!

Cordialmente
Luiz Lima disse…
Não entendo porque tanta preocupação com ateus. Se uma pessoa acredita ela acretita e pronto; e deveria ficar feliz com isso.Mas alguns comentários aqui parecem expressar um sentimento de intraquilhidade a ponto de agredir a forma de pensar de outras pessoas. Será que os argumentos dos ateus estão abalando tanto a fé das pessoas assim. Será que estamos vivendo um momento em que as pessoas perderam a propria segurança de suas convicções?
Anônimo disse…
O texto de facto é fraco, Pondé recicla ideias antigas já surradas, no entanto a democracia realmente é um "regime de mentira de massa por excelência".
Igor disse…
Um troll (...)designa uma pessoa cujo comportamento tende sistematicamente a desestabilizar uma discussão, provocar e enfurecer as pessoas envolvidas nelas. O termo surgiu na Usenet, derivado da expressão trolling for suckers (lançando a isca para os trouxas), identificado e atribuído ao(s) causador(es) das sistemáticas flamewars
(...)
Há várias sistemáticas desenvolvidas por trolls para atuar num fórum de Internet, entre elas:
(...)
Induzir a baixar o nível: alguns trolls testam a paciência dos interlocutores, induzem e persuadem a pessoa a perder o bom senso na discussão e apelar para baixaria e xingamentos. Com isso, o troll "queima o filme", consegue que a pessoa se auto-difame na comunidade por ter descido a um nível tão baixo.
(...)
Repetição de falácias: outro método usado que induz ao cansaço, aqui o troll repete seu conjunto de falácias até que leve seu interlocutor à exaustão, alegando depois ter vencido a discussão após o abandono do oponente.


Fonte: Wikipédia

O texto do leitor pode ser promovido a post. Comentário escrito só com letras maiúsculas e trollagem serão deletados.

Fonte: Paulopes
Ainda não saquei qual é do Pondé. Não sei se ele realmente pensa todas essas besteiras, exageradas diga-se de passagem, ou se só gosta de ser do contra.

O que ele sofreu na infância pra ser assim?
Jorge Gomes disse…
Me parece que o filósofo Luiz Felipe Pondé tenta ocupar o posto de intelectual de direita que ficou vago desde as mortes de Paulo Francis e José Guilherme Merchior. Sem o talento para a escrita de Francis nem a ampla cultura de Merchior, Pondé tateia em busca de idéias e estilo. Seus textos não têm qualidade literária e as idéias neles expostas soam confusas. É como se o que está escrito fosse um fragmento do que ele realmente pensa e que viveria apenas num discurso interior que não chega ao papel ao qual temos acesso. Sem embargo muitas vezes ele toca temas interessantes e não desprovido de razão.O caso do infantilismo preservacionista salta aos olhos e também seu viés autoritário. As contradições abundam quando se aborda o tema e hoje em dia contestar qualquer bobagem que tenha o rótulo de salvação do planeta é correr o risco de ser tratado como um conservador direitista. Quem o faz é acusado de conciliar com a UDR e querer desmatar e poluir. Certos termos como uso racional da energia nos leva a crer que quem os pronuncia é racional, mas quando nos enteramos de sua visão do que é racional temos vontade de chamar o psiquiatra. Pouca gente séria está envolvida com a preservação. Quase todo o espaço de debate é ocupado por desinformados e catastrofistas profissionais e todos estão seguros de seu papel messiânico.
domcabeza disse…
Horrível esse texto. Pondé escreve muito melhor e é muito mais inteligente do que esse texto demonstra.
acassio eugenio disse…
Que texto podre... Perdi alguns minutos da minha vida lendo asneiras...
Anônimo disse…
Bom comentário!
Parabéns pela lucidez.
Anônimo disse…
Eu não sou reacionário, mas concordo com esse texto. Acredito que o homem, antes de pensar qualquer solução para seus problemas, deve pensar na sua relação com a Terra.
Todas as respostas que o homem dá à sua situação no planeta esquece dessa relação umbilical, da qual não pode se apartar. A tendência é que vivamos em um mundo cada vez mais construído e reconfigurado por nós mesmos.
O projeto liberal só nos trouxe guerras e desgraças, enganou a todos nós, e transformou nossa cultura em um caldo raso e superficial, um verdadeiro rame-rame, que foi o que os responsáveis por essa nossa 'felicidade' fizeram.
E agora, que o mundo caia em nossas cabeças.
Anônimo disse…
Resumo:

"Troll" é quem te desagrada e contraria suas verdadezinhas, atrapalhando o "debate" onde só se pode concordar.
um desserviço esse artigo, ainda que aja críticas a serem feitas aos pseudos salvadores da natureza, os chamados "verdes", nesse texto ela se encontra vazia sem fundamentos concretos, além de que, a critica que se faz à relação com a ciência demonstra uma grande falta de estudo das teorias atuais de mudança de paradigma, que elencam um grande desperdiço de conhecimento cultural pela ciência como parâmetro social, e que sugere um caminho inverso para a sustentabilidade do planeta, existe sem dúvida nenhuma, um grande risco nessa luta verde, o risco de adequarmos um sistema de consumo falido para torná-lo sustentável no contexto atual, enquanto deveríamos de fato nos adequarmos a um novo sistema sustentável de vida social, isso é o chamado dilema dos "erres", nos encontramos entre o "erre" da Reforma e o "erre" da Revolução, e fazer uma crítica esvaziada a toda uma frente de luta dentro de um momento histórico de mudança de paradigma é no mínimo um ato de irresponsabilidade, e coloca em risco as possibilidades de êxito do "erre" da Revolução Sustentável, e isso fica claro dentro da principal fonte de parâmetro trazida no texto, onde afirma que não é possível a quantidade de pessoas no mundo viverem com os recursos atuais do planeta na plenitude de suas felicidade, ignorando que nesse sistema capital fundado no consumo desfreado, de fato não se pode ter esperanças (erre da reforma), por outro lado, na insignificância da existência de cada ser humano em seu egocentrismo no contexto planetário, o texto ignora que as frentes de revolução sustentável defendem que devemos ir além desse pragmatismo verde, e assumirmos uma postura de mudança cultural de hábitos, até mesmo no conceito do que seria a felicidade dentro da sociedade, o que nos vende a publicidade? ou que nos supre as necessidades? por isso, por viver essa mudança paradigmal no cotidiano das lutas de base, deixo aqui expresso meu contraponto a esse texto lamentável !
Anônimo disse…
E eu J Tadeu com Jota Deu rsrsrs
Anônimo disse…
Induzir, testar a paciência como? fazendo perguntas?
Anônimo disse…
Pondé baila com pedras nas mãos...
bode.cleriston@gmail.com
Anônimo disse…
Se o Pondé é tão ruim assim, por que vocês se dão ao trabalho de lê-lo?????
Caramba, que gente louca para mostrar inteligência onde não existe....
Anônimo disse…
E você fez questão de lê-lo, certo???? Ahã...
Anônimo disse…
E voce autoritário e já com a receita do bolo decidiu avacalhar com o filosofo acima por uma questão de...vamos ver.... hummmmm... vontade infantil??? Of course, my dear....
Anônimo disse…
E por que voce continua lendo-os????? Get a life...
Anônimo disse…
E continua dando patada.... get a life, JT! Vai estudar e saber debater a altura! Que chatos...
Anônimo disse…
Quantos anos de estudo filosófico voce tem mesmo????
Anônimo disse…
Dane somos conquistadores, queremos comer bem, e ter conforto e sem explorar a natureza e impossivel, e dane se a natureza a mesma natureza que faz a borboleta tb faz os virus, falam da natureza como se fosse uma pessoa com sentimentos, esses esquerdistas sao dramaticos e precisam de pretextos para salvar o mundo e obter poder, como diz o ponde essas pessoas traem a esposa mas reciclam lixo e se acham mais eticas por isso, ponde mandandando a real e pondo o dedo na ferida de novo.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Onde Deus estava quando houve o massacre nos EUA?

Deixe a sua opinião aí embaixo, no espaço de comentários.

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

Cristãos xingam aluna que obteve decisão contra oração

Jessica sofre hostilidades desde meados de 2011 Uma jovem mandou pelo Twitter uma mensagem para Jessica Ahlquist (foto): “Qual é a sensação de ser a pessoa mais odiada do Estado? Você é uma desgraça para a raça humana.”  Outra pessoa escreveu: “Espero que haja muitos banners [de oração] no inferno quando você lá estiver apodrecendo, ateia filha da puta!” Jessica, 16, uma americana de Cranston, cidade de 80 mil habitantes de maioria católica do Estado de Rhode Island, tem recebido esse tipo de mensagem desde meados de 2011, quando recorreu à Justiça para que a escola pública onde estuda retirasse uma oração de um mural bem visível, por onde passam os alunos. Ela é uma ateia determinada e leva a sério a Constituição americana, que estabelece a separação entre o Estado e a religião. Os ataques e ameaças a Jessica aumentaram de tom quando um juiz lhe deu ganho de causa e determinou a retirada da oração. Nos momentos mais tensos, ela teve de ir à escola sob a proteção da

Anglicano apoia união gay e diz que Davi gostava de Jônatas

Dom Lima citou   trechos da Bíblia Dom Ricardo Loriete de Lima (foto), arcebispo da Igreja Anglicana do Brasil, disse que apoia a união entre casais do mesmo sexo e lembrou que textos bíblicos citam que o rei Davi dizia preferir o amor do filho do rei Saul ao amor das mulheres. A data de nascimento de Davi teria sido 1.040 a.C. Ele foi o escolhido por Deus para ser o segundo monarca de Israel, de acordo com os livros sagrados hebraicos. Apaixonado por Jônatas, ele é tido como o único personagem homossexual da Bíblia. Um dos trechos os quais dom Lima se referiu é I Samuel 18:1: “E sucedeu que, acabando ele de falar com Saul, a alma de Jônatas se ligou com a alma de Davi; e Jônatas o amou, como a sua própria alma”. Outro trecho, em Samuel 20:41: “E, indo-se o moço, levantou-se Davi do lado do sul, e lançou-se sobre o seu rosto em terra, e inclinou-se três vezes; e beijaram-se um ao outro, e choraram juntos, mas Davi chorou muito mais”. Em II Samuel 1:26, fica claro p

Ateu desafia cristão a explicar por que Deus permite o mal

Rosenberg: por que um deus benevolente permite a crueldade? O filósofo ateu americano Alex Rosenberg (foto), 67, disse que se tornaria cristão se o teólogo William Lane Craig (na foto abaixo), 64, desse uma explicação razoável por que Deus permite a existência do mal.

Na última entrevista, Hitchens falou da relação Igreja-nazismo

Hitchens (direita) concedeu  a última entrevista de  sua vida a Dawkins da  New Statesman Em sua edição deste mês [dezembro de 2011], a revista britânica "New Statesman" traz a última entrevista do jornalista, escritor e crítico literário inglês Christopher Hitchens, morto no dia 15 [de dezembro de 2011] em decorrência de um câncer no esôfago.

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins