 |
Russomanno evita dizer que
tem apoio da igreja de Edir
|
Pesquisa feita nos dias 19 e 20 de julho pelo Datafolha mostra que Russomanno detinha 26% da preferência dos eleitores, e Serra, 30%. Como a margem de erro é de três pontos percentuais, há um empate técnico entre os dois na liderança da pesquisa.
O candidato petista Fernando Haddad ainda não decolou, apesar do apoio na TV do ex-presidente Lula e da presidente Dilma Rousseff. Ele tinha apenas 7%, o mesmo percentual de Soninha Francine (PPS). Em seguida estavam Gabriel Chalita (6%), candidato do PMDB ligado a setores da Igreja Católica, e Paulinho da Força (PDT). O Datafolha consultou 1.075 eleitores.
Russomanno tem procurado dissociar a sua candidatura da Universal com o propósito de obter os votos dos católicos e, de maneira geral, dos eleitores que rejeitam a igreja chefiada pelo bispo Edir Macedo.
Na quinta-feira (19), ele participou na Igreja Santo Expedito, no Bom Retiro, bairro da zona norte de São Paulo, de uma cerimônia com 500 fiéis.
Na oportunidade, Russomanno reforçou que é católico. Contudo, dias antes Marcelo Crivella, pastor licenciado da Universal e ministro da Pesca, tinha afirmado que o candidato do PRB é “muito ligado aos evangélicos”.
As afirmações de Crivella desagradaram petistas porque ele foi colocado no governo na expectativa de que rendesse votos de evangélicos a Haddad. Mas o candidato continua sendo lembrado por lideranças evangélicas como o responsável pela tentativa de distribuição às escolas públicas do chamado "kit gay" quando foi o titular do Ministério da Educação.
José Serrá conta com a simpatia do principal tronco da Assembleia de Deus.
Com informação da Folha e deste blog.
65% dos evangélicos admitem votar no candidato indicado pela igreja.
julho de 2012
Religião na política.
Comentários
É um tanto estúpido por parte do Russomano pertencer ao partido da Universal, mas ele não é um fanático religioso, tanto que ele defende a união civil homoafetiva e diz que orientação sexual não é uma escolha.
O governo do Serra não foi bom (na minha opinião), mas ainda assim é muito provável que ele ganhe (Russomano não tem gás pra chegar junto, visto a desvantagem no tempo de programa, menos orçamento).
Essa falta de opção de bons nomes é crônica e preocupante.
Winston Smith
O governo do Serra não foi bom (na minha opinião), mas ainda assim é muito provável que ele ganhe (Russomano não tem gás pra chegar junto, visto a desvantagem no tempo de programa, menos orçamento).
Essa falta de opção de bons nomes é crônica e preocupante.
Winston Smith
A verdade sobre o voto nulo:
http://www.youtube.com/watch?v=rkbQNXUy96U
A verdade sobre urnas eletrônicas:
http://www.youtube.com/watch?v=Op9N2EyoZHo
CURRAL ELEITORAL ORIENTADO A OBJETO .NET 4.0 FOR WEANDLES SEVEN!!!
Meu voto ainda é facultativo desta vez, pois sou de menor, mas, se tivesse que votar desta vez em São Paulo, por exemplo (não vou nem falar da minha cidade, que é uma piada), não saberia o que fazer.
Winston Smith
isso me lembra muito ao que eu ouvi de alguns evangélicos nas últimas eleições presidenciais:
"Não vou votar em Dilma porque ela é atéia e o Michel Temer (vice) é satanista"
Ora, não vejo diferença nenhuma quando um ateu ou agnóstico fala que não vai votar em fulano porque ele é ligado a alguma igreja evangélica. Puro preconceito.]
Vamos lembrar que nas últimas eleições o Silas Malafaia apoiou o Serra. Conheço gente que deixou de votar no Serra por causa disso... Creio que todos os principais candidatos vão ter o apoio de algum líder religioso.
Votem pelo programa político do candidato, e pelo seu passado de luta pela sociedade, pela seu histórico de ficha limpa, pela sua competência. Independente da religião dele, ou do apoio que algum líder religioso lhe dê.
Os critérios éticos são muito melhores que o critério "religião", que não define caráter.
Hora de tentar o não tentado ainda, graças a gente tola que prefere o 'menos' pior, vamos só mudando as moscas...
Quem possui o mínimo de conhecimento do funcionamento partidário no Brasil sabe que qualquer candidato que se lança para eleição majoritária (e também a enorme maioria para as proporcionais) tem que ter anuência dos caciques partidários. E essa anuência se apresenta como comprometimento pessoal do candidato nos interesses dos caciques. Se alguém não tem anuência, não sai candidato de forma alguma!!!
Portanto, é ingenuidade acreditar que um candidato de um partido que defende as bandeiras evangélicas não vai ser um representante dos evangélicos no poder. Ainda mais no Brasil onde grande parte dos políticos e da população acha que mandato político é um mandato imperativo ou mandato de direito privado, ou seja, o político está ali para representar determinadas pessoas ou empresas, sem nenhum comprometimento com a legislação pátria ou com o restante da população.
Ele podia defender união civil homossexual e podia não adotar o discurso – débil – de que a homossexualidade não é uma escolha, mas pode ter certeza que sendo o PRB contra, ele, no mínimo, irá se calar solenemente diante esses assuntos – se não mudar o discurso completamente. Vai alegar que não é da esfera dele – que apesar de verdade por ser da esfera legislativa, é uma forma de escapar do assunto.
A política pode funcionar de várias maneiras. Alguém que se associa a um partido fisiológico que irá apoiá-lo a sua empreitada ao poder (e sendo assim a velha pretensão do poder pelo poder) está querendo tão somente fazer o jogo sujo da política!
Dessa forma, a tendência é só piorar...
Pastores deveriam ser proibidos de serem políticos, desgraçados. U.U
Ricardo
Pode ocorrer sim, num eventual segundo turno, o apoio do PT ao candidato Rusommano sim. Quando afirmei minhas considerações acima, já tinha pensado nisso. Mas o fato é que minhas considerações são feitas pela observação da política como um jogo de poder. Um partido como o PT que segue uma cartilha de poder total e submissão dos outro partidos à sua doutrina. Dividir o poder mais cobiçado pelo partido, que é SP é uma afronta. Sem contar que Gilberto Carvalho já andou se bicando com os tais bispos isso mostrou algo bastante interessante: dois bicudos não se beijam. Ficarei com os fatos: Edir Macedo tem projeto de poder próprio, mesmo que aparente estar com o PT; os bispos ainda não deram o bote porque ainda não é boa hora; as igrejas aprenderam muito bem a usar o duplipensar a favor delas. Caso Russummano vença em São Paulo vai manter uma política de apadrinhamento, pois temos uma petista no poder que ainda (?) pode melar o jogo dos bispos. Caso Serra vença( seria o melhor para essa cidade), o PT se recolhe. Caso tenha segundo turno o PT apóia o bispo (isso para o partido não é problema) com alguns condições. Mesmo assim o partido não terá o poder no estado. Sou da Bahia, finalmente em janeiro foi conhecer essa cidade e digo: São Paulo é uma cidade muito bem administrada. Aqui no Nordeste cuja população existe apenas para eleger indicados de Lula está uma lástima, estamos ainda na idade média, infelizmente. Os paulistas e paulistanos tem um lado positivo: ainda resistem a esse partido oco.
abs
Ricardo
de poder total e submissão dos outro partidos à sua doutrina, dividir o poder mais cobiçado pelo partido, que
Os paulistas e paulistanos têm um lado positivo
Ricardo
Luan, do mesmo jeito q vc diz isso, um evangélico poderia dizer:
"Homossexuais deveriam ser proibidos de serem políticos, desgraçados. U.U".
A coisa fica interessante quando conseguimos enxergar o ódio oculto nas pessoas... E as eleições são ótimas ocasiões para isso.
o senhor leu o texto direito? Ora, se afirmo que política é um jogo de poder, logo todos jogam afim de obter o que desejam.
Postar um comentário