 |
| Panfleto diz que conferência é só para brancos |
Uma igreja está promovendo em Beaverton, em Alabama (EUA), uma conferência anual de pastores para a qual estão convidados só os “cristãos brancos”, conforme diz o panfleto do evento. Trata-se da Christian Identity Ministries.
O pastor William Collier, organizador do encontro, disse que os cristãos negros não foram convidados porque o local da conferência não comportaria todo mundo. Argumentou que a igreja não é racista, mesmo sendo “a raça branca o povo escolhido de Deus”.
Ele afirmou que judeus, por exemplo, não convidam negros e muçulmanos para seus eventos e não são acusados de racistas.
O prefeito Wayne Silas lamentou que a cidade tivesse sido escolhida para um evento controvertido. “Não estamos satisfeitos com isso porque não reflete a postura da comunidade”, disse. Ele informou o FBI sobre o evento.
Líderes religiosos de outras denominações afirmaram que os seguidores da Christian Identity Ministries "não são verdadeiros cristãos".
Collier admitiu que entre os fiéis da igreja há membros da Ku Klux Klan, a organização que defende a supremacia branca. Mas isso, insistiu ele, não significa que a igreja seja partidária do racismo.
O encerramento da conferência será amanhã (6), com a “iluminação da cruz”. Trata-se de uma cerimônia parecida com a queima da cruz feita pela KKK.
dezembro de 2011
Comentários
"todos os critãos brancos estão convidados"
mas é possivel perceber o sentido oculto nela.
Gênesis 1:4
Negros não vão para o céu? Gente estúpida e sem noção
Higgs, que também é ateu, propôs um desdobramento do "modelo padrão" atômica que previa uma partícula capaz de explicar como os átomos, prótons, nêutrons, elétrons, adquiriram massa, parte fundamental do processo de formação do universo.
Essa hipótese (será teoria se o bóson for confirmado) detalha aspectos do Big Bang.
Quando o físico Leon Lederman foi publicar um livro sobre o assunto, ele queria dar o título de "Goddamn Particle", ou "maldita partícula". Mas o editor não deixou, por temer que assustasse os leitores religiosos americanos (sempre eles.:-).
Então mudou o nome para "partícula de deus". O que virou uma piada para cientistas, mas que é levada "a sério" por religiosos e leigos em geral. Como este anônimo acima.:-)
A "aposta" de Hawkings, uma entre muitas que ele faz com colegas cientistas, nada tem a ver com deus, mas sim com a capacidade tecnológica nossa de detectar, ou não, esse elemento essencial do modelo padrão atômico.
Nenhum dos envolvidos na aposta pensa mesmo que essa partícula, ou qualquer outra, tenha qualquer relação com misticismo ou superstições da idade do bronze.
Um resumo bem fácil (em termos.:-) sobre o bóson e a descoberta neste link do IG:
http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2012-07-04/perguntas-e-respostas-sobre-o-boson-de-higgs.html
Cognite Tute
Domus
Mello,
Domus
Simplesmente diga ao Melo que coisas q possam colocar duvidas nos seus discipulos precisam ser excluidas.
Isso é ser racional? Isso é ser Científico?
Paz dos senhor Pastor Paulo
Deus é a vida inteligente
que interferiu na
formação do Universo.
Deus não se resume à
ideia destorcida que os
religiosos criaram.
*falacia do apelo a ignorância* Tenta outra
Winston Smith
Negros SEMPRE foram perseguidos , esse tipo de noticia infelizmente não é novidade alguma .
Parece que a Constituição garante ao cidadão formar clubes onde seja bem definido quem pode entrar ou não.
Há um sociólogo americano(esqueci o nome, deu entrevista pra Globo)que é liberal ao máximo e defende o direito de livre associação, inclusive da KKK, se eles não machucarem ninguém é óbvio.Detalhe: ele é negro!
Se for pensar bem, isso ocorre em qualquer lugar: boates que só aceitam jovens ricos, clube de futebol que só aceita Bascos, igrejas que só aceitam héteros e por aí vai.
Vejamos.
Trata-se de um "clube" cristão. A característica necessária e essencial para se entrar nesse clube é ser cristão. Cor da pele não entra nessa exigência.
Seria como a torcida do Corinthians criar subdivisões: a torcida branca,a torcida negra,a torcida amarela. E todas elas torceriam pelo corinthians. Não há como deixar de ver o racismo embutido nessas atitudes.
Jesus não é judeu?
Não, não é. Esta usando o termo "acreditar" de duas formas diferentes, duas acepções do termo. Acepções legítimas, mas que causam essa confusão acima.
Ter fé, religiosa, é acreditar sem ter motivo para tanto. Já concluir é acreditar a partir de evidências, com base em dados e elementos de convicção.
Um religioso católico que "acredita" que Maria foi para o céu de corpo e tudo, e um engenheiro/cientista que "acredita" que o edifício irá implodir corretamente, tem em comum apenas o uso do termo "acreditar".
Mas enquanto o religioso tem "fé" nas ascensão de Maria, o engenheiro/cientista "concluiu" que o edifício vai implodir corretamente.
Ele usa o termo para abreviar a linha de pensamento: concluo, com base em conhecimentos de física, química de explosivos, estrutura de materiais, engenharia e plantas, forças e vetores, etc, etc, que a implosão do edifício se dará corretamente com 99% de probabilidade.
Para facilitar, ele "acredita" que a implosão se dará corretamente.
Um deus criador está na mesma categoria da ascensão de Maria, precisa de fé por falta de evidências que o suportem.
Já a física quântica, a mecânica quântica, a cosmologia, o conhecimento científico que nos levaram a "conclusão" sobre o surgimento do universo, é bem diferente.
O conhecimento acumulado de biologia, paleontologia, geologia, química, física, cosmologia, etc, etc, que nos levou a "conclusão" sobre a origem comum das espécies e sua evolução, idem.
Então, não é "a mesma coisa", são coisas muito diferentes. Uma depende de crença, sempre dependeu, seja para deus criador, seja para deus-vulcão. Outra é uma conclusão embasada, que se ainda tem lacunas a serem preenchidas, não serve de "esconderijo" para a fé ou um "deus-das-lacunas".
Cognite Tute
Essa notícia me faz lembrar que a corja de filhotes da Klan tem representantes em todos os lugares do mundo, inclusive no Brasil.
Para falar a verdade, tenho quase certeza de que se trata de uma fraude.
Recomendo que o autor do blog reveja as fontes e cheque a origem dessa imagem novamente e corrija o erro (se é que ele existe) antes que alguém mais o faça.
http://itapetingagospel.com.br/site/?sessao=noticia_ver&id=15272
_Não se faz acepção de pessoas!
_Que culpa as pessoas tem da cor da sua pele?
_Lamento, lamento, lamento!
Falácia do verdadeiro escocês (uma das campeãs nos comentários e alegações religiosos).
Cada "igrejinha" alega exatamente o mesmo de todas as outras, inclusive essa "igrejinha" da notícia deste post deve alegar que a "igrejinha" da Salamandra não é "cristã de verdade".
Assim como mórmons alegam que a ICAR é coisa do demônio, e o Papa "o anticristo", e a "igrejinha" do Waldomiro alega que a "igrejinha" do Bispo Macedo é "manifestação diabólica".:-)
Na verdade, todas as igrejinhas são apenas organizações focadas em enganar as pessoas, acumular poder, e ganhar dinheiro.
E o mundo está cheio de Salamandras dispostas a serem iludidas e alimentar os pilantras.
Cognite Tute
Sobre livros, o problema é que o material sobre o assunto é vasto, muito vasto. E tem diferentes níveis de profundidade.
Talvez seja mais prático descobrir o que o interessa mais, que área da ciência, e começar com os livros de introdução da mesma.
Eu, por exemplo, tenho grande atração pela biologia, e pela evolução, então os autores que eu prefiro são da área, ou próximos. Dawkins, claro, Jay Gould, Pinker, Dennet (um filósofo excelente), etc.
Se eu fosse recomendar um único livro, seria Desvendando o Arco-Iris, de Dawkins. Depois, qualquer coisa de Sagan, começando por Mundo Assombrado Pelos Demonios: A Ciência como Uma Vela na Escuridão.
Sobre ciência em geral, Uma Breve Historia Sobre Quase Tudo. Física, qualquer coisa de Feynman. Matemática, A Janela de Euclides, de Mlodinow. Cosmologia, Uma Nova História do Tempo, de Hawking.
Puxa, a lista é imensa.:-) Sobre embriologia e evolução, Infinitas Formas, de Grande Beleza. De Jay Gould, Os Dentes da Galinha, e O Polegar do Panda.
Os que iniciaram tudo, Bertrand Russel e Davi Hume.
Sobre a mente humana, O Erro de Descartes, de Damásio, e Mente e Cérebro, uma coletânea das mais interessantes experiências com a mente.
E para começar, visite o site do Bule Voador, tem um monte de artigos excelentes sobre ciência e pensamento racional, alguns que eu mesmo escrevi, mas também outros autores bem interessantes e capazes.
Bem, para começar está ótimo, tem alguns meses de leitura pela frente.:-)
Um abraço.
Cognite Tute
_Seu intuito é atacar a instituição: igreja(uma em especial); essa falta de visão, lhe impede de entender o verdadeiro significado do que escrevo.
Sei, sei, entendo.:-) Gasta tempo entrando em blogs, escrevendo um monte de asneiras, diatribes, e não quer discutir.:-). Muito razoável mesmo.:-)
Salamandra: "Afinal, é direito seu, achar que o texto de abertura está plenamente de acordo; que as atitudes de discriminação racial, são corretas e perfeitamente, admissíveis."
Falácia da falsa dicotomia (essa é mais rara.:-). Se eu sou "contra" a sua religião, então devo ser "a favor" da religião dos malucos racistas.:-). Nao faz sentido, claro, mas o que esperar de um Anuro Caudado.;-)
Salamandra: "_Seu intuito é atacar a instituição: igreja(uma em especial); essa falta de visão, lhe impede de entender o verdadeiro significado do que escrevo."
Não, neste caso é apenas mostrar as bobagens que fala, as falácias de seus "argumentos" e a tolice de achar que sua religião é "melhor" que a religião dos outros.
Os malucos desta religião do post odeiam negros, que não tem culpa de nascerem negros. A sua religião, em sua mesquinhez, odeia gays, que não tem culpa de nascerem gays.
A diferença, como pode ver, é nenhuma, são ambos odiosos e mesquinhos.
Penso que a esta altura já deveria ter entendido, sua incapacidade cognitiva deve ser maior do que eu pensava.:-/
Cognite Tute
_Não é inteligente falar acerca de supostas fugas de minha parte: nada do que eu disser, será nem ao menos respeitado por conta de uma altivez que supõe ter; você não é capaz de escrever um substantivo próprio, prefere valer-se de parênteses, muito mal-escritos.
_Diante desta situação deplorável, não sei nem o que te dizer!
Vejamos, eu penso ser um primata pelado, fruto de uma evolução não intencional de bilhões de anos, habitando uma rocha em órbita de uma estrela de quinta grandeza, em um universo de bilhões e bilhões de estrelas.
E você pensa ser a filha "amada" do rei da cocada preta, o ser onipotente, onisciente, onipresente, que criou TODO este universo cósmico, PARA você, e está pessoalmente preocupado com sua vida sexual.
E eu que tenho "falta de humildade"!?.:-) Acho que estamos usando o termo, humildade, de forma bem diferente Salamandra.:-)
Salamandra: "você não é capaz de escrever um substantivo próprio, prefere valer-se de parênteses, muito mal-escritos."
Tirando a tentativa de "ad hominem", não ceio que sua frase faça qualquer sentido. Tente de novo por favor.
Salamandra: "_Diante desta situação deplorável, não sei nem o que te dizer!"
Não diga nada, oras.:-) Na verdade, se pensasse melhor antes de escrever as bobagens que escreve, acho que não diria nada mesmo.
Salamandra, tente entender, se tentasse colocar seu ponto de vista, sua forma de pensar, de forma educada, razoável, coerente, etc, as pessoas responderiam dessa forma também.
Mas cada mensagem sua é tão maluca, sem sentido, fanática de uma forma absurda, tão arrogante em suas certezas de fé, tão prepotente em sua tentativa de proselitismo, que só dá ara responder com ironias e brincadeiras.
E apontando, claro, as muitas e diversas falácias, erros de lógica, que apresenta a cada mensagem.
Não tem a ver com o fato de você ser "crente" ou acreditar em algo, conheço muitos que creem, e são educados, claros, razoáveis, lógicos, etc.
Tem a ver com sua arrogância fundamentalista, sua falta de consideração para com os outros (gays, ateus ou religiosos de outras crenças), sua personalidade que aparenta uma mesquinhez vingativa odiosa.
Se conseguir mudar, se civilizar, se tornar mais tolerante, verá que o muno também mudará.
Cognite Tute
Deveriam colocar lá um caça-fantasmas, vai que dão sorte e filmam o Kardec dando um rolê entre 'almas tão evoluídas'.
Q.E.D...:-)
Cognite Tute
http://bulevoador.com.br/2012/07/36058/
http://bulevoador.com.br/2012/06/35705/
Espero que goste.
Cognite Tute
O avanço social racional e laico é que tem "cerceado a liberdade religiosa" dos cristãos, impondo-lhes a não discriminação e não difusão do preconceito contra algumas raças, grupos étnicos, etc...
Por que você acha que atualmente eles estão se contorcendo feito demônios pra evitar a criminalização da homofobia? Só estão querendo assegurar a continuidade dos preceitos de sua fé!
Os grupos cristãos mais "desviantes" (menos fundamentalistas) é que são mais tolerantes às mudanças, inclusive à reinterpretação do "texto sagrado", bem como - para auto-defesa - enchem a boca para dizer que os grupos fundamentalistas "não praticam o verdadeiro cristianismo" (só alegam isso para se defender da ATUAL reprovação social a posturas tradicionalmente cristãs).
Seu nome verdadeiro é Homero Ottoni? Por que não assina seus comentários com este nome?
Porque a rede ainda é um lugar um tanto, digamos, perigoso.:-) Eu prefiro um pouco de cuidado com a privacidade, evita que alguns mais "intensos" comecem uma perseguição virtual.:-)
Não é exatamente um "segredo", apenas uso um nick que achei interessante, deixando o nome real para pessoas mais próximas. É mais seguro.:-)
Um abraço.
Cognite Tute
Postar um comentário