A Igreja Católica está tentando capitalizar a descoberta do bóson de Higgs, um extraordinário avanço da ciência, como sendo mais uma evidência da grandeza de Deus, ao se julgar pelas palavras de dom Marcelo Sánchez Sorondo (foto), teólogo e chanceler da Pontifícia Academia das Ciências, do Vaticano.
Ao comentar a descoberta anunciada na quarta-feira, Sorondo disse que a “partícula de Deus”, como é chamada popularmente o bóson de Higgs, “demonstra que a criação é algo maravilhoso”. E acrescentou: “Se ela [a partícula] está aí, é porque alguém a colocou.”
 |
Sorondo usa
ciência para tentar
reforçar a crença
|
O físico ganhador do prêmio Nobel Leon Lederman publicou em 1993 um livro sobre essa partícula subatômica cujo título era “A Partícula Maldita” (The Goddaman Particle), por causa da dificuldade em provar a sua existência. A editora mudou o nome do livro para “A Partícula de Deus”.
Cientistas como o próprio Higgs, que é ateu, não gostam do termo “Partícula de Deus” porque, obviamente, não tem nada a ver com crença religiosa, mas com a ciência pura.
Dom Sorondo disse que inicialmente ele também não gostava desse nome por considerá-lo pretensioso. Mas agora, admitiu, o nome lhe agrada, porque, afinal, brincou, “até Margherita Hack [astrofísica ateia] fala de ‘partícula de Deus’”.
Cientistas como Stephen Hawking costumam dizer que o avanço da ciência implica sempre na diminuição de espaço das crenças religiosas.
Mas Sorondo, como era de se esperar, não pensa assim. Ainda a propósito do bóson de Higgs, ele comentou: “O cientista se limita a dizer que descobriu a partícula; o crente vê o fruto da vontade de Deus".
Com informação do site Vatican Insider.
Descoberta do bóson de Higgs consagra o método científico
Comentários
É muito frustante.
partícula de deus o caramba, é física pura e ponto final.
Se Deus está aí, é porque alguém o colocou.
Att.,
Espancador de Pastores
Resumiu tudo! O cientista vê o mundo como ele é. O crente continua a ver o mundo como ele imagina que seja, acrescentando à sua visão qualquer nova evidência, pois jamais desistirá da sua fé.
Por isso mesmo acho uma perda de tempo colossal "dialogar" com crentes, pois não há diálogo de fato. Só é preciso tomar posição quando eles ameaçam passar dos limites e cercear a liberdade dos outros.
Foi isso que a igreja vez ao perceber que era inútil confrontar a ciência. O erro foi permitir que o Vaticano se aproxima-se do CERN e a colaborar com as pesquisas, agora, tudo que a ciência descobrir, eles (a igreja) pegarão como mérito próprio para poder justificar seu delírio em crer em um ser totalmente fictício, e por continuar a lucrar milhões com essa farsa chamada deus.
Mas não fico totalmente triste com isso, pois esse será a sua ruína. Os religiosos esquecem que a ciência e pura conjectura, hoje eles afirmam a tal partícula, amanhã,... Os que gostam de ciência sabe do que estou falando!
Só para finalizar. O cardeal disse: “Se ela [a partícula] está aí, é porque alguém a colocou.”.
Agora pergunto a ele, e quem criou "Deus"!? Surgiu do nada!!!
E quem sera esse alguem ?
Possiveis respostas:
Adit
Afrodite
Amaterasu
Ambika
Ananke
Angeborda
Anu
Ariadne
Arinrhod
Artemis
Astarte
Atena
Atropos
Bagala
Baubo
Beltia
Bhairavi
Bona Dea
Brígida
Cailleach
Ceres
Ceridwen
Cessair
Chinnamasta
Cibele
Cipactli
Circe
Clotho
Daena
Dakini
Danu
Dasha Mahavidyas
Deméter
Devi
Dhatisvari
Dhumavati
Diké
Dorje
Durgha
Dzalarhons
Eirene
Ereshkigal
Erínias
Estanelehi
Eumênides
Eumonia
Eva
Freya
Gaia
Hathor
Hecate
Hel
Hera
Hestia
Horae
Inanna
Iris
Isis
Kali
Kalwadi
Kamala
Kausiki
Khando
Kurukulla
Kwan Yin
Lachesis
Lakshmi
Lekyi
Leto
Levanah
Lillith
Locana
Luna
Maat
Macha
Machig Lapdron
Maeve
Mamaki
Matangi
Medusa
Metis
Minerva
Mnemosine
Modron
Moirae
Morgen
Morrighan
Neith
Nemesis
Nerthus
Oxum
Oya
Pandasravasini
Pandora
Parcas
Parvati
Pema
Pirra
Radha
Ragnell
Rhea
Rhiannon
Rinchen
Samaytara
Sarasvati
Sati
Sekhmeti
Selene
Shakti
Sheila na gig
Shekinah
Sodashi
Sofia
Soveregnty
Surabhi
Tara
Tellus Mater
Themis
Tiamat
Tlazolteotl
Ukemochi
Uncegila
Vajra-Varahi
Varjayogini
Yeshe Tsogyel
Zoé
Qualquer um desses deuses/deusas podem ser responsaveis pela particula. O deus judeu-cristao que pegue a senha e espere la no fim da fila.
Quanto à matéria, o nome em inglês é "the god particle", que traduzido corretamente significa a partícula deus, e não a partícula de deus. Mas o imbecil que traduziu originalmente no primeiro artigo em português (há alguns anos) errou miseravelmente. O nome correto é Bóson de Higgs.
Deus nunca precisou surgir, pq ele é o Alpha e o Omega...
Ai vem um bispo desse querer pregar a palavra de uma ilusao que é Deus
Na verdade, essa descoberta é um pequeno passo para aquilo que os Físicos sonham, em segredo: TELETRANSPORTE. Falta encontrar bósons de Higgs diferentes: um que transforme matéria em energia e outro que transforme energia em matéria. Daí, os próximos passos seriam verificar se é possível produzir bósons através de neutrinos, desenvolver equipamentos do tipo matrizes codificadoras e decodificadoras de matéria, leitores de estados de energia molecular, reforçadores de sinal e refresh quântico. Enfim, há muitas coisas que os humanos devem aprender, antes de fazer parte da Federação Galática.
O bóson de Higgs é um soco no estômago do Criacionismo. Mas o Vaticano quer posar como papagaio de pirata ao lado do ateu Peter Higgs, esforçando-se para tentar transparecer que o golpe não está doendo. É como aquela criança que levou uma palmada na bunda e sai dizendo "Não doeu! Não doeu!", com os olhos vertendo lágrimas.
A Igreja Católica só chegou nesse nível de cara de pau porque os próprios cristãos alimentaram isso ao longo dos séculos. Eles pedem, clamam, imploram para serem ludibriados.
e é por isso que os crentes continuam sendo ignorantemente inúteis.
_Quanto mais aumenta a sua inteligência acerca das coisas, mais tende a se tornar, asquerosamente, cético em relação a Deus.
_Sua descoberta, sim, é fantástica! Contudo, não foi o ser humano que colocou o objeto da descoberta, no local aonde está.
Singularidade, como preferem os físicos, é um termo elegante para dizer que ainda não sabemos tudo.
A ciência dizer que não é capaz de explicar tudo é natural e esperado.
O problema é o oportunismo proselitista que usa essa lacuna do conhecimento para concluir - deus -
Uma pequena resposta a Salamandra Gouvêa:
"Não é culpa nossa, mas da própria religião q não foi humilde de perceber os erros. Preferiu sustentar bases erradas (como o sol gira em torno da Terra) e a besteira de deus ultra-objetivo como desculpa p/ continuar a "influência de deus". Agora, a religião não passa de ladrões, seja nas concepções financeiras, ideológicas, intelectuais e outros mais. Lamentável.
>>"_ O ser humano é ingrato, acha-se superior a Deus!"
-Qualquer ser humano é superior a deus, pois [adivinha?] os humanos existem.
>>"_Quanto mais aumenta a sua inteligência acerca das coisas, mais tende a se tornar, asquerosamente, cético em relação a Deus."
-Exato Salamandra! Quanto mais conhecimento a pessoa pussuir, mis "longe" de deus esta irá ficar, pois entenderá que isso não passa de pura fantasia.
>>"_Sua descoberta, sim, é fantástica! Contudo, não foi o ser humano que colocou o objeto da descoberta, no local aonde está."
-Mesmo? E quem colocou deus no local aonde ele está?
Que Satã abeçoe-lhe.
Segundo eles, a bíblia é verdadeira porque está escrito nela que ela é a palavra de deus. Pra provar a verdade da bíblia, esses crentes usam capítulos e versículos da própria bíblia ... é como eu já disse anteriormente: é o mesmo que querer provar a existência do Hulk usando as histórias escritas no gibi como prova irrefutável.
Acho que nao preciso nem elaborar...
Escolas, faculdades e universidades católicas espalhadas pelo mundo inteiro não me deixa negar. E também para deixar mais uma prova que Paulo Lopes distorce complementa a verdade segue a parte do seu post ridículo "(..) Cientistas como o próprio Higgs, que é ateu, não gostam do termo “Partícula de Deus” porque, obviamente, não tem nada a ver com crença religiosa, mas com a ciência pura. (..)", sendo que a verdade é "(..)is displeased that the Higgs particle is nicknamed the "God particle", as he believes the term "might offend people who are religious". Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Higgs
Ateus fundamentalistas, ridículos, vocês são piores que os muçulmanos fanáticos, que se explodem.
Deixa o teólogo pensar e dizer o que ele quiser, ele tem esse direito.
Aquilo que é a verdade, quando aparecer, vai ser tão clara, que toda a discussão vai ser fútil
É, somos iguaizinhos aos muçulmanos!
Deixa de ser um boçal dramático, rapaz, eu hein...
_Quem deve admitir o erro aqui é você?
_Como é capaz de escrever uma bobagem destas?
_Quem te falou que evangélicos tem esta concepção?
_Se conhece alguém assim, não generalize; este pensamento é problema de cada um, é individual!
_Vocês tem mania de se achar superiores, com seus conhecimentos seculares(isso quando não apenas tentam forjá-los para tentar diminuir a outros que não compartilham suas ideias)!
Salamandra: "_ O ser humano é ingrato, acha-se superior a Deus!"
E eu me acho superior ao Super-Homem, por um motivo simples: eu existo, e o Super-Homem não.:-) Tente entender, não é arrogância se achar superior a um ser imaginário, é apenas uma constatação natural, lógica.
E não como ser "ingrato" com algo que não existe. É como prometer ser "bonzinho" para Papai Noel, e não cumprir.:-)
Salamandra: "_Quanto mais aumenta a sua inteligência acerca das coisas, mais tende a se tornar, asquerosamente, cético em relação a Deus."
Puxa, e por que será que é assim, Salamandra? Será que está dizendo que a crença em deus deriva da ignorância, da pouca inteligência, da ingenuidade, de limitações cognitivas, da infantilidade da personalidade?
Que, como crianças e o Papai Noel, é preciso ser pouco inteligente ou ignorante para ter mais facilidade em crer em superstições e seres imaginários?
Acho que todos concordamos com isso.:-)
Salamandra: "_Sua descoberta, sim, é fantástica! Contudo, não foi o ser humano que colocou o objeto da descoberta, no local aonde está."
Não, não foi o ser humano, foi o Unicórnio Rosa Invisível.:-) Ou será que foram os Incas Venusianos? Ou os seres extradimencionais?
Salamandra, ninguém "colocou" as montanhas onde estão, elas são resultado de forças tectônicas. Ninguém "colocou" os planetas e as estrelas onde estão, são resultado de forças físicas. E ninguém colocou o bóson de Higgs, ele é o que é, apenas isso.
Não sabemos "tudo" sobre o universo, ou sobre sua origem, mas o que sabemos com certeza é que não encontraremos as respostas que procuramos em lendas e superstições de povos bárbaros do deserto, e seus deuses tribais.:-)
Cognite Tute
Quantas provas mais a ciência tem que fornecer pra acabar com essa putaria, hein? CHEGA DE IGNORÂNCIA, PORRA!
E, bom, eu não posso impedir o cara de ter a opinião dele, mas que ele a guarde para si, porque se é pra dizer merda é melhor nem abrir a boca.
Falar que quando a verdade aparecer a discussão vai acabar é ingênuo e patético. A religião infelizmente é um negócio lucrativo demais e sempre - SEMPRE - vai ter alguém pra dizer que não é verdade, por mais óbvia e comprovável que seja a teoria. É assim há milhares de anos e não vai mudar agora, então faça o favor de olhar para trás, para todos os anos da história de todas as religiões, e então me diz se nenhuma evidência de deus nenhum foi capaz de parar com as historinhas.
Teu primo ficou foi com raivinha da igreja, saiu de lá meio RBD KKKKKK
As vezes estou triste com alguma situação,de mau-humor mesmo...aí venho aqui e meu bom-humor volta,pois leio coisas engraçadas e me sinto mais leve!!
Com a descoberta do Bóson de Higgs, agora a ciência explica de uma vez por todas como a matéria se formou sem a necessidade de recorrer a sobrenaturalidade, seres mágicos, usando apenas a física. Dessa forma, deus perde mais um de seus cargos (o de criador da matéria) restando a ele, para não ser refutado pela ciência, ser jogado a um patamar mais elevado, onde não temos respostas como sempre foi feito. A teologia, sempre muito "espertinha", agora postula-o como o grande criador do Bóson de Higgs (what??? e quando o Bóson foi criado?), uma vez que a ciência acabou de descobrir esse elemento e possui muito pouco conhecimento sobre ele, como sempre fez com cada descoberta científica que contradiz suas crenças.
- Antes deus quem fazia o arco-íris diretamente (religião);
- mais tarde deus quem fazia chover (religião) para que a chuva formasse o arco-íris (ciência);
- hoje deus quem colocou o Sol na posição ideal (religião) para que a água na terra evaporasse com o calor (ciência) e suas moléculas encontrassem camadas mais frias da atmosfera para precipitar-se (ciência), daí quando elas batem nos raios solares a luz se divide formando várias cores (ciência).
E esse ciclo continua até encontrar o ponto onde o conhecimento humano não chegou, para deus ser jogado lá, o que evidencia que ele não passa de uma reles invenção humana para "responder" perguntas que não pode.
Mas isso não muda o fato de que SEMPRE foi possível e sempre será possível responder perguntas através da razão sem ser necessário apelar para seres sobrenaturais e sem postular respostas em patamares onde o conhecimento humano ainda não chegou.
Pobres pessoas que ainda, apesar de toda a informação que se dispoe atualmente, ainda seguem tais sandices.
Onde estava deus quando o fisico quebrava a cabeça com seus calculos ? Se os criacionistas se arrogam saberem tudo, por que não ensinam os medicos e engenheiros, etc.?
acontecendo quando
começam com estes
discursos furados. Reza
quem sabe deus te ajuda.
Os apelos criacionistas so funcionam em grupos fechados pelos dogmas das igrejas, não servem a pessoas esclarecidas e de bom coração.
Ja as descobertas cientificas servem a todos. Apenas os grupelhos ignobeis formados pelos religiosos é que se fecham a verdade.
A vantagem de ser um personagem fictício é essa: Maleável, atualizável às circunstâncias reais e, principalmente, inatingível enquanto houver crentes que o mantenham amparado pela fé insana!
PORQUE? ELA ACEITA NUMA BOA ISSO?
_Precisa que eu explique o que significa esta frase?
Aqui é o maior reduto de fanáticos, cientificistas e ao mesmo tempo anti-científicos ateus da internet!
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwrel&v=Now3lYoimqE&NR=1
Só rindo mesmo,né?...da gosto ler tantas asneiras ateias...não se sabe qual é a mais hilaria....vc fez uma analise dos comentarios e percebeu o quanto eles são um bando de alienados sociais em seu orgulho ateu compulsivo?Acham que são os tais,vendo tudo de um camarote racional e "malacabado",e não percebem o quanto são ridiculos em suas asneiras...
Leiam o comentário do cara todo seus burros.
Desista, troll, não vai arrumar briga com gozação sem sentido e ofensas bobas.:-)
Discutir com adjetivos é fácil, arrumar argumentos que prestem dá mais trabalho.:-)
Mas vir aqui e chamar as pessoas de "bobo, feio e chato", não é muito inteligente, mesmo para você, vai ter de tentar algo melhor da próxima vez.:-)
Já tivemos doidos por aqui bem piores, você é café com leite perto deles.:-)
Cognite Tute
_Não te agrada? _Problema teu!
_Pimenta nos olhos dos outros, é refresco? Não seja ridículo!
_Pra você, tudo que se contraponha aos teus delírios, é tolo e sem sentido? _Que falta de inteligência!
_Assuma tua ignorância espiritual! _Livra-te desse orgulho e procura conhecer o Deus Vivo, enquanto há tempo!
Inteligente é chamar cristãos de burro,ignorante,crentelho,evangegue,etc...ficou irritadinho?Tome do seu proprio remedio,seu ateu de meia pataca,pois quando um cristão entra aqui mostrando suas convicçôes na sua sinceridade,é tachado de adjetivos nada proprio,vindo de pessoas tão "inteligentes" como vcs...então não da pra conversar serio aqui...tem outros lugares pra isso,onde se debate num nivel de educação,respeito e cordialidade...aqui é só pra rir mesmo...descontrair um pouco....relaxar...e vamos tocando em frente...
Porque é um troll, e troll precisam que as pessoas fiquem nervosas e tentem ofender de volta.:-) E isso não vai funcionar, como suas tentativas de proselitismo maluco e asneiras sobre seu amigo imaginário não funcionam.
Mas você o gargalhador até que se merecem, pode "debater" com ele se achar que deve, talvez ele preste atenção no que você diz.:-)
Salamandra: "_Assuma tua ignorância espiritual! _Livra-te desse orgulho e procura conhecer o Deus Vivo, enquanto há tempo!"
E você deixe esse deus falso e passe a adorar Alah, o único e verdadeiro amigo imaginário, ou vai se arrepender e queimar no mármore do inferno.:-)
Fala sério, quanto mais se reza, mais assombração aparece.:-)
Cognite Tute
He he he, difícil entender o que escreve, tente com mais calma.:-) Não, não fiquei "irritadinho", não há porque. Como expliquei, você é café com leite perto dos malucos de verdade que costumam aparecer por aqui.
E se você tivesse outros lugares para ir, e quem prestasse atenção em você, não estaria aqui, em pleno sábado à noite, não é?.:-)
Mostrar "convicções", qualquer crente maluco e fanático mostra, argumentos é que é mais complicado.:-).
Sério, arrume uma namorada (ou namorado, por mim tudo bem), não é pecado, e vai resolver essa tensão e frustração que sente.:-) Mas se prefere relaxar "tocando em frente" o resto da vida, é uma opção sua.:-)
Cognite Tute
_Não se dê o trabalho de responder, já sei a resposta!
_Boa noite!
Ah, mais exemplos do amor critão, que beleza.;-)
Falácia de "implorar a pergunta". Você já parou de bater em sua esposa? Se responde que sim, significa que batia na esposa, se responde que não, significa que ainda bate.:-)
Não, Salamandra, nem sou, nem me faço de imbecil. Pode parecer assim devido ao nível que tenho de descer para responder as suas maluquices, mas não sou imbecil não.:-)
Salamandra: "_Não se dê o trabalho de responder, já sei a resposta!"
Assim é, se lhe parece.:-)
Boa noite.:-)
Cognite Tute
Voce viu que coisa "inteligente" o Cognite Tute disse?...te chamou de assombração e me chamou de troll...espera que vem mais aí!
He he, na verdade, não vem não.:-) O que escrevo é em resposta, reação, as suas bobagens, se não escrever nada, não tem resposta.
É simples, até você entende.:-)
Cognite Tute
PS: não te chamei de troll, você se comporta como um, apenas reconheci seu esforço.:-)
Eu ja desci de nivel aqui faz tempo,devido aos comentarios que se faz neste espaço...então filhote,baixa tua bolinha e pare de defender essa cambada de insanos que tem aqui!
Acho que não entende bem o conceito de "descer".:-)
E sobre eu "baixar a bolinha": ai, que meda.:-)
Sério agora, essa "cambada" não precisa de defesa, você não apresentou nenhum argumento, nenhuma frase minimamente aproveitável, está apenas procurando confusão.:-)
Para isso, a gozação que recebe já basta. Tente algo mais elaborado, quem sabe alguém presta atenção em você.:-)
Ou não, você que sabe.:-)
Cognite Tute
"He he, na verdade, não vem não.:-) O que escrevo é em resposta, reação, as suas bobagens, se não escrever nada, não tem resposta."
Esta é minha reação de cristão,ser sarcastico com sarcasticos,pois se eu desse minha opinião seria sobre o assunto,ia chover comentarios mal-educados e preconceituosos...ademais,quem colocou vc como sensor do site em dizer que não posso escrever bobagens que não terei resposta?Só tem vc aqui?Deixa os outros falarem tambem!!
Sério, o que posso dizer que ajudaria vocês dois a pensar melhor no assunto, ponderar, ter alguma iluminação?
Já sei!.:-) Os crente pira!.:-)
Espero que os ajude de alguma forma.:-)
Cognite Tute
Pois é, sinto muito, sei que precisa desesperadamente de atenção (afinal, seu amigo imaginário não é lá essas coisas como companhia para sábado à noite.:-), mas ninguém tem muita paciência com trolls e fanáticos em geral.
Vai ter que se contentar comigo mesmo, e só até eu ficar com sono.:-).
O que chama de cometários mal-educados, apenas refletem a natureza de suas mensagens, que tem de concordar, não prima pela educação, razoabilidade ou lógica.
E você não está sendo "sarcástico", pois até para isso é preciso competência e inteligência, está apenas sendo grosseiro e deseducado.
É uma péssima imagem para os cristãos, que já não a tem muito boa ultimamente.
Cognite Tute
PS: Conheço ótimas pessoas, que são cristãs, apenas não é o seu caso..:-/
Porque deus é muito mais vingativo, chantagista e insano, é isso? Porque você adora um ser tão mesquinho assim então?
E precisa entender, as leis dos homens existem, e os homens existem, sabemos disso, temos evidências disso.
Já deuses, qualquer um deles, não tem evidências de existir, e as pessoas que alegam que existem, também defendem leis diferentes para deuses diferentes. Como fazer para decidir qual amigo imaginári é real?
Se você come camarão, o Antigo Testamento diz que é abominação, e que você vai para o Inferno. Se é cristão, os muçulmanos dizem que as leis de deus são de Alah, e você vai para o inferno.
Etc, etc, para cada diferente religião.
Entendo que devemos obedecer leis humanas, criadas e definidas por seres humanos, a partir de razões humanas, mas leis de seres imaginários não fazem sentido.
Pense nisso (não dói.:-).
Cognite Tute
Os ateus não só pira...mas para...para de pensar...kkkkkkkkkkkkkk
Cognite Tute
Na verdade, não é não, há lugares com muito mais ateus, como a Academia de Ciências Americana. 93% dos cientistas filiados a Academia são ateus.:-)
E um lugar que tem pouquíssimos ateus é o sistema prisional americano, com menos de 1%.
Engraçado, não acha?.:-)
Cognite Tute
Assim é, se lhe parece.:-)
Cognite Tute
Imagem boa tem os ateus,né?com sua arrogancia,preconceitualidade e asneiras sem fim!
PS:Conheço otimas pessoas,que são ateus,e esse é o seu caso...OTIMAS PRA DIZER MUITAS BESTEIRAS!kkkkkkkkkkkkkkk...essa foi boa,vai...vc deve ter achado graça!
Esse Anônimo não sabe o que diz...
É a mesma coisa que falar que o cara é metaleiro e pagodeiro ao mesmo tempo. Que Joey Ramone tenha pena dessa pessoa. ^^
Que bom!.:-) Pena não poder dizer o mesmo de você, pelo menos não enquanto acreditar em cobras falantes, costelas que viram mulheres e amigos imaginários diversos.:-)
Cognite Tute
Bem, os 93% de ateus da Academia de Ciências Americana parecem ter uma boa imagem, mesmo frente a população religiosa.
Já não posso dizer o mesmo de você e suas trollagens.:-)
Mas uma boa imagem tem pouco a ver com ser ateu ou não, mas com os atos e escolhas que fazemos. E os seus são péssimos, deveria tentar melhorar de alguma forma, sei lá, virar budista.:-)
Cognite Tute
>> "Pra você, tudo que se contraponha aos teus delírios, é tolo e sem sentido? _Que falta de inteligência!"
Vc acabou de definir todas as suas atitudes nesse comentário. A carapuça da hipocrisia serviu direitinho em vc. ^^
Acreditar em cobras falantes,costelas,etc...que novidade vc disse,heim! Vou falar uma antiga tambem...Inteligente é aceitar,ou acreditar?,na tal navalha de ocan...uh!
Até mais!!!
Estes personagens que se escondem atras de apelidos, devem ter vergonha de seus textos. Muito infantis, não vão conseguir nada, nem irritar os ateus, pois a falta de inteligencia provoca riso apenas.
Eu acredito que são assalariados ou fanaticos de alguma dessas mil seitas que infestam o Brasil.
Voce só promove a post,comentarios de ateus....seja imparcial e faça isso com comentario de algum religioso...apenas UM!
Ocorre é que a maioria dos bons textos é de ateus, e não por culpa da minha parcialidade. O que tem aparecido, da parte de crentes, é proselitismo ou trollagem.
Sim, sou parcial, como todo mundo, mas, como jornalista, sempre procuro garantir espaço para o contraditório. Desde que, repito, tenha um mínimo de embasamento. É isso.
Aí galera: Do not feed the Troll!
O objetivo de um troll é causar, é tentar tirar as pessoas do sério para que elas partam para ignorância e ataques pessoais contra o troll. Baseado em seus comentários, vc é um troll já que não veio aqui para debater de forma madura e inteligente ou acrescentar algo de útil e sim para tentar tirar as pessoas que postam aqui do sério através de comentários idiotas e brincadeiras sem-graça que são mais velhas que guaraná com rolha.
Como se diz na miologia nórdica, trolls existem apenas para provocar o caos, causar desarmonia. O mesmo podemos dizer dos trolls da internet.
Agora - se vc não sabe ter um debate inteligente e veio aqui só para causar o caos - volte para Utgard.
Mas que o Gargalhadas se invocou isso e verdade.
"Aqui é o maior reduto de fanáticos, cientificistas e ao mesmo tempo anti-científicos ateus da internet!"
Não sei se este é o maior reduto do bando, mas é um dos mais alucinados, sem dúvida, onde podemos encontrar alguns dos mais bizarros e fanáticos ateístas.
Basta ver, como exemplo, o comentário ridículo do ateísta Cognite Tute acima, que não entendeu o que você disse sobre fanáticos, cientificistas e ao mesmo tempo anti-científicos ateus e disparou, orgulhoso, uma resposta totalmente desconexa, recitando aquelas manjadas estatísticas "provando" que a maioria dos cientistas são ateus, que criminosos são religiosos, etc.
É um exemplo típico de ateu que se acha muito "racional" e "científico", mas é apenas mais um mero fanático repetidor de frases feitas ateístas.
Jesus tirou um desfibrilador da túnica, e ressuscitou Lázaro.
A ciência, além de ressuscitar mortos, explica:
Jesus não fazia milagres, apenas viajava no tempo e havia trazido, do futuro, um desfibrilador, maravilha da ciência.
O objetivo de todo ateu é menosprezar todo aquele que tem um pensamento diferente do seu,colocando adjetivos pejorativos naquele que vem aqui comentar.
Fiz questão de registrar estes adjetivos repugnantes só nesta materia dia 6 e 7 de julho.Aí vai a lista:
burra
safado
desonesto
sam inteligencia
hipocritas
covardes
idiota
burro
crentelha gorda feia lazarenta
mesquinho
paspalhos
Voce mesma na materia que fala sobre Sam Harris ser temido por cristãos,chamou o sr Roberto de idiota e louco(este adjetivo generalizando para todos os cristãos).Depois disso voce vem falar que as pessoas que comentam(diga-se ateus)aqui são pessoas serias?Voces não respeitam a fé alheia,se não concordam tudo bem,mas limitem-se somente a isso.
Em mencionar o sr Roberto,eu não vi em nenhuma materia que ele comentou,colocar adjetivos feios em nenhum ateu,no entanto li comentarios ateus chamando ele de tantas coisas repugnates,inclusive vc.Resumindo,como eu disse a outro ateu,vc acha que eu vim aqui comentar seriamente?Jamais!Vim aqui pra dar o seu proprio remedio,e não venha me dizer que eu disse adjetivos feios a vcs,pois isso faz parte do jogo.Quem sabe,um dia,vcs mudem esse seu jeito de ser,e sejam mais respeitosos.Taí,Paulo Lopes,quem sabe vc com sua influencia sobre os ateus que vem aqui,possa mudar isso.
Enquanto isso não muda,vamos rindo que é melhor!
Todos é? Ah, deve ser muito legal ter poderes de onisciência! Você deve ser o escolhido!
Sua mamãe não te ensinou que generalizar é feio? Logo você, um crente tão sapiente e iluminado... ou não.
>> "O objetivo de todo ateu é menosprezar todo aquele que tem um pensamento diferente do seu,colocando adjetivos pejorativos naquele que vem aqui comentar."
Me inclua fora dessa. Não menosprezo que tem pensamentos diferentes dos meus. Posso discordar das opiniões e argumentos das pessoas que postam aqui - tanto de religiosos como de ateus e agnósticos - é de direito meu. Mas respeito a pluralidade de opiniões e idéias. Não obrigo ninguém a pensar como eu ou concordar comigo e não dou faniquito ou me faço de vítima com paranóia e mania de perseguição só pq aparece alguém que discorda de minhas opiniões como já vi alguns religiosos que postam aqui fazer.
>> "Voce mesma na materia que fala sobre Sam Harris ser temido por cristãos,chamou o sr Roberto de idiota e louco(este adjetivo generalizando para todos os cristãos)."
Não, eu não chamei o Roberto de idiota e louco e coloco links de cada comentário meu pra vc ver que não fiz isso. Chamei ele de "jênio", pq os argumentos dele são idiotas e totalmente sem sentido, além de ele ser desonesto intelectual e um preconceituoso de marca maior. Não pq ele é religioso. Por mim, ele poderia acreditar em Tupã ou fazer parte do Santo Daime que eu não estaria nem aí. Cada um na sua. O foda é atitude dele de preconceito, ignorância, mesquinharia e hipocrisia.
E eu nunca generalizei falando que todos cristãos são loucos e idiotas. Eu conheço cristãos que são pessoas sãs, inteligentes e pacíficas.
Agora, vamos aos meus comentários dirigidos ao Roberto...:
1 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340757184119#c2755877201640699973 - aqui eu não chamei ele de louco nem idiota. Chamei ele de "jênio" em forma de sarcasmo pq ele quis entender que nós ateus queremos que ele deixe de acreditar no deus dele.
2 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340757309519#c1230001470416985387 - nesse aqui apenas pedi para o Roberto... provar que o deus dele existe.
3 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1341104726306#c7002141939382245443 - aqui apenas falei que o Roberto não é diferente das pessoas que destruiram a Biblioteca de Alexandria (já que ele disse que "podemos pegar todos os manuais e enciclopédis de filosofia, psicologia e afins e colocar tudo, mais tudinho mesmo, numa grande e maravilhosa fugueirinha lida.") e que o deus que ele acredita não passa de um conto de fadas para adultos.
4 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340932618200#c1352149941510224006 - neste aqui falei sobre o livre-arbítrio que o Roberto tem de responder ou não meus comentários dirigidos à ele; e tb disse que se deus existe - além de bipolar - ele tem transtorno dissociativo de identidade, é um psicopata sádico e um bocado paranóico.
5 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340928151727#c5173504491956773755 - de novo disse sobre o livre-arbítrio do Roberto...tem de me responder ou não. Falei tb que a bíblia se contradiz o tempo todo ao falar uma hora que temos livre-arbítrio e depois fala que não temos.
6 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340924913461#c1421051087413992802 - de novo sobre o livre-arbítrio.
7 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340917528062#c3373300360990098896 - qdo eu falei que crenças em divindades e religiões são uma forma de loucura coletiva, não me referi apenas ao deus judaico-cristão e apenas ao cristianismo (por favor, veja que as palavras estão no plural). Pra mim crenças nos deuses hindus, nos deuses nórdicos, nos deuses da Wicca, nos deuses greco-romanos, egípcios, maias, no deus abraâmico, hinduísmo, judaísmo, cristianismo, islamismo, satanismo, wicca, etc, são uma forma de loucura coletiva na minha opinião.
8 - http://www.paulopes.com.br/2012/06/sam-harris-e-o-ateu-mais-temido-por.html?showComment=1340848284605#c6932590316823445020 - aqui disse que ninguém está tentando desconverter o Roberto..., mas que não concordamos com os "argumentos" dele por estes serem falhos e contraditórios. Tb disse que passagens da bíblia não são argumentos e que o Roberto cita essas passagens o tempo todo por não saber pensar por si próprio e por não ter uma argumentação própria e coerente.
Viu? Cheque por vc mesmo.
>> "Voces não respeitam a fé alheia,se não concordam tudo bem,mas limitem-se somente a isso."
Eu respeito o direito da pessoa de crer no que quiser, mas eu não respeito certas religiões (cristianismo, hinduísmo, judaísmo e islamismo) por essas pregarem a intolerância, preconceito, violência, etc, por serem religiões hipócritas, moralmente dúbias, dogmáticas, mesquinhas, intolerantes. Se eu não concordo com determinada religião, tenho o direito de expressar a minha discordância. Isso se chama liberdade de expressão e liberdade de manifestação de pensamento. Ao manifestar minha opinião, não estou forçando ninguém a abandonar a religião ou deixar de acreditar em deus. Apenas estou mostrando minha opinião. Isso é errado agora? Eu hein!
E tem outra coisa que não respeito: pessoas que cometem atrocidades e barbaridades em nome das religiões, crenças, ideologias, etc. Isso eu não respeito e critico mesmo.
Se a pessoa se sente ofendida com o fato de eu discordar da religião dela, ok. Direito dela. Mas não é problema meu se essa pessoa se sentiu ofendida e não vou parar de manifestar minha discordância em relação às religiões e crenças só pq alguns religiosos ficam de mimimi ou dão faniquito.
>> "Em mencionar o sr Roberto,eu não vi em nenhuma materia que ele comentou,colocar adjetivos feios em nenhum ateu,no entanto li comentarios ateus chamando ele de tantas coisas repugnates,inclusive vc."
Really?
Olhe alguns comentários do Roberto...:
1 - http://www.paulopes.com.br/2012/05/pastor-mirim-canta-que-gay-vai-para-o.html?showComment=1338658238493#c8978570924312344338
2 - http://www.paulopes.com.br/2012/05/pastor-mirim-canta-que-gay-vai-para-o.html?showComment=1339290626011#c2785186550333938448 - aqui o seu querido Roberto acusou o Luan Cunha de plágio (sendo que os posts do Luan são de autoria do próprio) e ainda se negou a provar que essa acusação procedia (talvez pq ele mentiu na cara dura?)
3 - http://www.paulopes.com.br/2012/05/pastor-mirim-canta-que-gay-vai-para-o.html?showComment=1339382714558#c27836141393662608 - aqui o Paulo Lopes deletou o comentário do Roberto por trollagem e homofobia.
>> "Resumindo,como eu disse a outro ateu,vc acha que eu vim aqui comentar seriamente?Jamais!"
resumindo: troll.
>> "Vim aqui pra dar o seu proprio remedio,e não venha me dizer que eu disse adjetivos feios a vcs,pois isso faz parte do jogo."
It didn't work...sorry. Or not.
>> "Quem sabe,um dia,vcs mudem esse seu jeito de ser,e sejam mais respeitosos."
Tem uma coisinha que vc tem que saber sobre respeito: ele não é incondicional. Eu respeito quem me respeita, quem é merecedor desse respeito. Se a pessoa - como o Roberto... - não me respeita então não tenho que respeitá-lo; ele não é merecedor do meu respeito. Não pq ele é religioso (isso pra mim é irrelevante) e sim pq ele é mesquinho, mentiroso e preconceituoso. Pessoas assim não merecem ser respeitadas.
>> "Em mencionar o sr Roberto,eu não vi em nenhuma materia que ele comentou,colocar adjetivos feios em nenhum ateu,no entanto li comentarios ateus chamando ele de tantas coisas repugnates,inclusive vc."
Really?
Olhe alguns comentários do Roberto...:
1 - http://www.paulopes.com.br/2012/05/pastor-mirim-canta-que-gay-vai-para-o.html?showComment=1338658238493#c8978570924312344338
2 - http://www.paulopes.com.br/2012/05/pastor-mirim-canta-que-gay-vai-para-o.html?showComment=1339290626011#c2785186550333938448 - aqui o seu querido Roberto acusou o Luan Cunha de plágio (sendo que os posts do Luan são de autoria do próprio) e ainda se negou a provar que essa acusação procedia (talvez pq ele mentiu na cara dura?)
3 - http://www.paulopes.com.br/2012/05/pastor-mirim-canta-que-gay-vai-para-o.html?showComment=1339382714558#c27836141393662608 - aqui o Paulo Lopes deletou o comentário do Roberto por trollagem e homofobia.
>> "Resumindo,como eu disse a outro ateu,vc acha que eu vim aqui comentar seriamente?Jamais!"
resumindo: troll.
>> "Vim aqui pra dar o seu proprio remedio,e não venha me dizer que eu disse adjetivos feios a vcs,pois isso faz parte do jogo."
It didn't work...sorry. Or not.
>> "Quem sabe,um dia,vcs mudem esse seu jeito de ser,e sejam mais respeitosos."
Tem uma coisinha que vc tem que saber sobre respeito: ele não é incondicional. Eu respeito quem me respeita, quem é merecedor desse respeito. Se a pessoa - como o Roberto... - não me respeita então não tenho que respeitá-lo; ele não é merecedor do meu respeito. Não pq ele é religioso (isso pra mim é irrelevante) e sim pq ele é mesquinho, mentiroso e preconceituoso. Pessoas assim não merecem ser respeitadas.
PS: a hipocrisia te mandou lembranças. Vc me acusou de generalizar os cristãos (sendo que nunca fiz isso) sendo que vc fez isso com os ateus ao dizer isso aqui: "O objetivo de todo ateu é menosprezar todo aquele que tem um pensamento diferente do seu,colocando adjetivos pejorativos naquele que vem aqui comentar."
A hipocrisia me mandou lembranças,né?...isto mostra que ela passou por vc primeiro...que diferença faz chamar todo cristão,judeu,hindu,etc de louco?vc deu um tiro no seu pé,pois generalizou mais ainda,chamando TODOS os religiosos de louco e não somente cristão.Então filhota,vc é mais uma na longa lista de ateus preconceituosoe e intolerantes,e como vc mesma disse,acerca de respeito,voce não merece respeito de nenhum religioso,pois lembre-se:FOI VOCE MESMA QUE DISSE QUE TODOS OS RELIGIOSOS,SEM DISTINÇÃO,É LOUCO!!
Então ateiazinha de cabeça alugada,vai na praça da Sé espantar pomba,quem sabe fazendo assim,vc se torna mais util.
PS:não venha dar lição de moral,pois vc não respeita ninguem.
O meu riso não foi oco...kkkkkkkkkkkkkkk...entendeu...Ry(verbo rir)mais oco que é igual a ryoco....kkkkkkkkkkkkk...foi um riso bem cheio,pois essas idiotices que vcs dizem,só dando risada mesmo...vc é só um pouco tonta,pois percebi que em todas as materias,vc só escreve uma linha...que aconteceu?...ta com o besteirol desligado ou ta quebrado....kkkkkkkkkkkkkkkk...ô menina,pensando bem,apesar de vc escrever pouco,vc consegue ser mais ridicula que todos os ateus juntos...cristita-lunatico...kkkkkkkkkkkkkkkk...onde vc arranjou isso?no dicionario ateu de maluquices,ou saiu mesmo desta tua cabecinha insana?kkkkkkkkkkkkkk
_Está na hora de desmistificar esse conceito que eles tem, de que cristão é passivo e inculto. Temos que responder com nivelamento, no mesmo patamar(só não vamos nos valer dos palavrões que, para alguns, são corriqueiros!
_Aí se fala em "oferecer a outra face": veja só como são sórdidos! _Usam a própria Palavra de Deus(que dizem não existir), para nos convencer de que devemos ficar calados e aceitar! _Não, não e não!!!
_Existem situações e situações.
Postar um comentário