por Austin Cline, do About.com
Gênesis, o primeiro livro da Bíblia, diz que Deus castigou Adão e Eva porque comeram do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal. Essa é mais uma contradição bíblica.
Deus determinou que Adão não experimentasse o fruto, o que não faz sentido porque a criatura, até então, não tinha o discernimento para fazer qualquer juízo de valor.
Pois é óbvio que, antes comerem o fruto, Adão e Eva não podiam compreender que obedecer a Deus era o “bem” e desobedecer, o “mal”. Para eles, a desobediência não tinha nenhum significado em si, nem de certo nem de errado.
Está em Gênesis 3: 17-19: “E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida. Espinhos, e cardos também, te produzirá; e comerás a erva do campo. No suor do teu rosto comerás o teu pão, até que te tornes à terra; porque dela foste tomado; porquanto és pó e em pó te tornarás”.
O enredo dessa história é uma ofensa à inteligência, porque a Bíblia também acentua que Adão e Eva não tinham sido imbuídos por Deus do conceito de certo e errado, até o momento em que Gênesis diz que, ao comerem do fruto, “os olhos de ambos se abriram”. Foi então que os dois tiveram vergonha de estarem nus.
A desobediência por parte de criaturas para as quais não havia tal conceito e a punição de um Deus que não teve a grandeza do perdão compõem uma historinha sem sentido e mesquinha. Mas é ela que dá origem ao chamado “pecado original”, que recai como maldição sobre todos os descendentes de Adão e Eva, com exceção, segundo a crença, da Virgem Maria.
A moralidade divina é muito estranha.
Traduzido e adaptado por este blog, com transcrição da Bíblia On-line.
Tweet
Deus puniu a serpente por ela ter dito a verdade a Eva. Isso é justo?
março de 2012
 |
Adão e Eva não
sabiam sobre o errado, mas foram punidas |
Deus determinou que Adão não experimentasse o fruto, o que não faz sentido porque a criatura, até então, não tinha o discernimento para fazer qualquer juízo de valor.
Pois é óbvio que, antes comerem o fruto, Adão e Eva não podiam compreender que obedecer a Deus era o “bem” e desobedecer, o “mal”. Para eles, a desobediência não tinha nenhum significado em si, nem de certo nem de errado.
Está em Gênesis 3: 17-19: “E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida. Espinhos, e cardos também, te produzirá; e comerás a erva do campo. No suor do teu rosto comerás o teu pão, até que te tornes à terra; porque dela foste tomado; porquanto és pó e em pó te tornarás”.
O enredo dessa história é uma ofensa à inteligência, porque a Bíblia também acentua que Adão e Eva não tinham sido imbuídos por Deus do conceito de certo e errado, até o momento em que Gênesis diz que, ao comerem do fruto, “os olhos de ambos se abriram”. Foi então que os dois tiveram vergonha de estarem nus.
A desobediência por parte de criaturas para as quais não havia tal conceito e a punição de um Deus que não teve a grandeza do perdão compõem uma historinha sem sentido e mesquinha. Mas é ela que dá origem ao chamado “pecado original”, que recai como maldição sobre todos os descendentes de Adão e Eva, com exceção, segundo a crença, da Virgem Maria.
A moralidade divina é muito estranha.
Traduzido e adaptado por este blog, com transcrição da Bíblia On-line.
Tweet
Deus puniu a serpente por ela ter dito a verdade a Eva. Isso é justo?
março de 2012
Comentários
Como um Deus do amor, pode punir criaturas inocentes?
Criaturas curiosas porque Ele as fez assim?
E a onisciência de Deus, falhou?
E punir toda um geração pela falha de dois adolescentes pelados?
isso é coisa de católico, nem os cristãos ortodoxos creem que Maria estava livre do pecado original.
a árvore do conhecimento, da ciência do bem e do mal estava próxima da árvore da vida, maldita cobra falante deveria ter dito à Eva pra comer o fruto das duas, aí seriamos imortais.
o problema é que apenas alguns usam de fato o cérebro para pensar/refletir e ver o quanto a biblia é uma idiotice criada para transformar seres humanos em jegues e escravos de espertalhões que usam o cérebro deles para tirar proveito de burros que não usam o deles
veja por exemplo o caso do dilúvio: deus mata todo mundo e diz que fez isso porque o coração do homem é podre, depois diz que não vai mais fazer isso porque é da "natureza do homem" ser podrinho
prefiro ler gibi...............
Está em Gênesis 3: 17-19: “E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida. Espinhos, e cardos também, te produzirá; e comerás a ERVA DO CAMPO . No suor do teu rosto comerás o teu pão, até que te tornes à terra; porque dela foste tomado; porquanto és pó e em pó te tornarás”.
OBRIGADO SENHOR *-*
jorgge dawkins
Deus cria um "jardim" e coloca um homem nele, coloca uma árvore frondosa apenas para testar as atitudes da sua própria criatura falha, coloca uma mulher junto, uma cobra pra tenta-los, e quando caem na armadilha toda programada por deus, Ele os condena ao sofrimento, e a TODOS os seus descendentes! No final das contas, o que é que o genesis deixa? Obediência, culpa e injustiça.
Sinceramente, para ser crente nesse "deus de amor e justiça" a pessoa tem que fazer um malabarismo mental muito grande, ignorar toda a racionalidade e achar uma interpretação mirabolante que corrobore seus desejos.
E o texto critica as falhas lógicas da mitologia bíblica e consequentemente quem a leva ao pé da letra, não cabe essa velha desculpa escorregadia de "analisar o contexto".
é um "Serial Killer",
o tesao dele é PUNIR. Após detonar o Casalzinho no Éden ele ficou descontrolado e iniciou uma série de Atentados terroristas contra: crianças, tribos inteiras, primogenitos, mulheres entao foram persseguidas em todo seu enunciado físico e psicologico, mandou pragas e em uma apoteóse sem prescedentes cometeu o maior genocídio eliminando em um diluvio ate os animais, nao sobrou porra nenhuma rsrs.. Agora seu maior orgazmo foi quando mandou o filho SUICIDAR na cruz, suicidar sim visto ele ser ele mesmo (rss) obviamente detinha seus poderes de ONITUDO e se nao os usou, suicidou. ae ele gozou e rimou hahahaha
Ver: http://www.filoinfo.bem-vindo.net/filosofia/modules/lexico/entry.php?entryID=4311
Mas ser ateu e fazer um proselitismo disso não tem uma metodologia de menos ataque ao que milhoes de pessoas sentem e vivem. Algo que seduza com premissas de nao agressao as religioes mas, sim algo impessoal e somente racional. As analises sao pobres pois ramos da Teologia sao bem mais profundas que um juizo superficial.
"a criatura, até então, não tinha o discernimento para fazer qualquer juízo de valor"
Como podemos saber que a criatura até então não tinha discernimento para fazer juízos de valor? De onde foi tirada esta conclusão? Isto é uma arbitrariedade!
O que podemos inferir é que a criatura (lê-se homem) segunda a narrativa tinha ordem direta para não comer do tal fruto. Ela simplesmente quebrou uma ordem. Não se trata de juízo de valor. Se trata de obediência. E devemos corroborar que toda quebra de regra, lei, etc gera punições. Não é assim em nossa sociedade?
A própria quebra da ordem de não comer, se trata de um juízo de valor. O homem que fora tentado escolheu em um ato de juízo de valor por comer do fruto. Isto sim é juízo de valor.
Joguem este post fora...
Eu é que pergunto: como você sabe que existe o metafísico e não só o físico? Além disso, sentimentos são produzidos pelo fabuloso cérebro. Muitos sentimentos que temos é por indução, algo que a maioria das religiões fazem.
E se tem inteligencia, tem a capacidade de discernir; Se você sabe discernir, você sabe o que é certo e errado. Não fale besteiras...
Podem chorar que a gente se diverte! :)
Att.,
Espancador de Pastores
-The amount of drugs in your mind It's too damn high!
Em Gen 1:29, deus diz que deu a Adão toda erva e toda árvore como mantimento. Só que não avisou que existem plantas venenosas. Ou deus era ignorante a respeito delas ou quem escreveu isso era o ignorante.
Em Gen 1:20, todos os animais são herbívoros!! (E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.) Deus dormiu durante as aulas de biologia. E alguns evangélicos nunca as assistiram...
Ora, bem sabemos que o que somos é principalmente produto das nossas experiencias, das pessoas com quem tivemos contato,das idéias que fomos expostos desde criança etc.
Na bíblia não há relato de ensinamento algum a Adão, até pq ele era o único ser humano no jardim, ou seja, ou ele surgiu já com algum nível de maturidade e bagagem intelectual, ou não passou pelas etapas fundamentais da vida humana (e consequentemente, não tem como formar juízos de valor).
No caso da primeira opção, deus seria o responsável pela bagagem de Adão, ou seja, já sabia o que ele faria. No segundo caso, o problema é óbvio, ele teria um intelecto , na melhor das hipóteses, infantil. Ao dizer para não comer o fruto, criar uma mulher e uma cobra para tenta-lo, deus essencialmente teria planejado deliberadamente a desgraça humana, coisa que não condiz com uma atitude divina, especialmente de um deus amoroso, e sim de um piadista cósmico.
E os descendentes também, mesmo não tendo cometido o tal crime. Essa é uma coisa recorrente na bíblia, e é a pior lição que ela ensina: inocentes podem pagar pelos delitos dos culpados. Belo exemplo para as crianças, dado por um "deus justo".
E ainda mentiu pra eles dizendo que, caso comessem, indubitavelmente morreriam. Belo exemplo de uma mentira, dita por um "deus fiel".
Algumas pessoas (muitas) conseguem ignorar todo o senso critico e construir um castelo de cartas ideológicas ao redor de premissas religiosas. A isso damos o nome bonito de "espiritualidade".
Se você le mesmo esse blog ja deveria saber a resposta da sua pergunta. Dê um passeio pelas matérias e veja os absurdos que boa parte de crentes promove em nome da religião. Nossa crítica é em parte uma reação a isso, e não uma "birra com deus".
Preconceito infantil.
Boa parte dos ateus que conheço, inclusive eu, tem a mente muito aberta à novas experiencias, inclusive tem um passado religioso, ja experimentou diversas religiões, sabemos do que estamos falando.
O que mais fazemos é justamente questionar, ao contrário do crente que encerra a sua critica na página 2.
Outra coisa, ninguem afirma com toda certeza que deus nao existe. O que o ateu diz é que não existem evidencias imparciais da existência de um deus, portanto não acreditamos nele.
Exatamente. Não tem exegese intelectualmente HONESTA (se é que existe uma) que justifique algumas barbaridades da bíblia.
"E não sou crente dando faniquito, leio cada coisas aqui, por que pessoas que não acreditam em Deus, se preocupam tanto?" - E por que pessoas que acreditam em Deus se preocupam tanto com o que as pessoas que não acreditam em Deus pensam?
"Por que é o próprio subconsciente falando a elas, ou o cérebro induzindo como já li aqui. Que Deus existe sim, só toda sua palavra é mal interpretada." - Qual interpretação é a correta? A cristã? Qual: católica, ortodoxa, luterana, calvinista, anabatista, pentecostal, etc...? Ou talvez poderia ser a judaica ou a muçulmana? São várias! Já sei, talvez a sua seja a correta!
_Contradição...! Se existe, está na cabeça das pessoas e se dá em função de um mar de filosofias.
_Deus foi bastante claro ao proibir que comessem do fruto do conhecimento do bem e do mal; o fato é que se estivessem inclinados a obedecer, se amassem a Deus de maneira a colocá-Lo em primeiro lugar, teriam ouvido Sua Voz. Isso não aconteceu e por isso, foram expulsos!
_É claro que existem pessoas, "infinitamente melhores" e, que não se importariam em ser desautorizadas dentro de sua própria casa e ainda tratariam quem os despreza, de maneira suave e meiga!
_A confusão é tão grande que: em outro post, acham engraçado o fato de mencionar Adão e Eva no contexto criação! _Por que agora questionar a Deus,(que dizem não existir) em um cenário envolvendo os mesmos personagens, que também negaram em outro momento?
_Claro! São posts diferentes, dirão(ocorre que os personagens não mudaram e o contexto é o mesmo: a Bíblia Sagrada, que também é questionada); não podem admitir a confusão e vão tentar argumentar..., é típico!
Concordo. Qualquer pessoa que é capaz de perdoar outra é melhor que esse deus "bondoso e justo" que condenou todos os seus descendentes.
Você quer saber o porque de nos preocupamos? Simples, deus, de fato, não existe, ao menos o vingativo e fascista deus Abraâmico, no entanto a religião existe e sempre quer enfiar goela a baixo suas ideias [não questione apenas aceite], tais como essa Fairy Tale de Adão e Eva, por isso nos preocupamos, a situação piora quando se dilui isso na política, o que torna um potente veneno contra a liberdade de expressão.
>>"_Nos dias atuais, as pessoas tem acesso a todo tipo de informação acerca dos mais diversos temas. No entanto, cada vez entendem menos, quando o assunto é... Deus!
-É claro que não entendemos deus, pois, como você mencionou, atualmente temos acesso a um grande número de informações, porém não temos nenhuma sobre deus, não temos fotos, não temos vídeos and others shits, apenas um monte de livros arcaicos e altamente questionáveis contendo as mais absurdas hipóteses acerca da existência de deus.
>>"_Contradição...! Se existe, está na cabeça das pessoas e se dá em função de um mar de filosofias."
-Não, a contradição está presente nesse livro, da era do bronze escritos por esquizofrênicos nômades do deserto, que se chama Bíblia.
>>"_Deus foi bastante claro ao proibir que comessem do fruto do conhecimento do bem e do mal; o fato é que se estivessem inclinados a obedecer, se amassem a Deus de maneira a colocá-Lo em primeiro lugar, teriam ouvido Sua Voz. Isso não aconteceu e por isso, foram expulsos!
-Se esse deus é o tal deus do amor e da compaixão, não bastava, apenas, tê-los perdoados?
>>"_É claro que existem pessoas, "infinitamente melhores" e, que não se importariam em ser desautorizadas dentro de sua própria casa e ainda tratariam quem os despreza, de maneira suave e meiga!"
-Ao contrário de seu deus que os expulsou e, ainda por cima, condenou todos os seus futuros descendentes, cometendo a maior generalização de todo o universo, não é mesmo? Concordo, qualquer um, atendendo esses requisito, é melhor que esse torpe e vil deus.
-Nesse artigo não se questiona a existência de deus, apenas mostra mais uma das infinitas contradições bíblicas.
>>"_Claro! São posts diferentes, dirão(ocorre que os personagens não mudaram e o contexto é o mesmo: a Bíblia Sagrada, que também é questionada); não podem admitir a confusão e vão tentar argumentar..., é típico!"
-Não me lembro de qual artigo você fala... pode me mostrar?
_Do que está falando? Se proceder desta forma, onde estará o debate de que tanto falam?
_Se apenas concordar e aceitar, há apenas uma troca de ideias entre iguais, entre os que tem a mesma opinião!
_Isso não configura um debate!
-Acho que você não entendeu, de fato pouco surpreendente, fui sarcástico quanto o comportamento das religiões que não aceitam questionamento de seus dogmas, talvez entenda agora.
Ora, se fosse um mero conto que alguém escreveu e que não exerce influência nenhuma sobre a humanidade, não haveria motivo para se preocupar. Mas como essas lendas influenciam a cabeça de bilhões de pessoas há dezenas de séculos, alienando-as e dando margem para manipulá-las, é imprescindível se preocupar com elas, pois as religiões fundamentadas nesses contos são a causa da violência e morte expressas em muitos conflitos e atos de intolerância ao longo desses séculos, além de serem a causa também do atraso científico e da manutenção de ordens sociais que privilegiam uma classe em detrimento de outra.
E se Adão e Eva foram providos de razão e inteligência para administrar o Éden, por quê a proibição? Por que comer o fruto dotado daquilo que eles já tinham seria nocivo? E se eles já tinham a capacidade de discernir, como que eles não perceberam antes que estavam nus? Na boa cara, essa falácia do texto descontextualizado não cola. O trecho é contraditório, independentemente de você lê-lo em separado ou junto do livro do Gênesis inteiro.
Retirado do site criacionismo.
12 E assim a lei é santa, e o mandamento santo, justo e bom.
13 Logo tornou-se-me o bom em morte? De modo nenhum; mas o pecado, para que se mostrasse pecado, operou em mim a morte pelo bem; a fim de que pelo mandamento o pecado se fizesse excessivamente maligno.
14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.
20 Ora, se eu faço o que não quero, já o não faço eu, mas o pecado que habita em mim.
21 Acho então esta lei em mim, que, quando quero fazer o bem, o mal está comigo.
22 Porque, segundo o homem interior, tenho prazer na lei de Deus;
23 Mas vejo nos meus membros outra lei, que batalha contra a lei do meu entendimento, e me prende debaixo da lei do pecado que está nos meus membros.
24 Miserável homem que eu sou! quem me livrará do corpo desta morte?
25 Dou graças a Deus por Jesus Cristo nosso Senhor. Assim que eu mesmo com o entendimento sirvo à lei de Deus, mas com a carne à lei do pecado.
Sendo assim,a saida para o mal é Jesus!
O seu longo texto é um blablabla ridículo e cheio de ad-hominens que beira o delírio e não responde NADA das questões lógicas fundamentais.
A crítica maior é para aqueles que levam gênesis ao pé da letra, como o relato fiel e suficiente da criação do mundo. Se partirmos do pressuposto de gênesis ser apenas uma alegoria, então realmente não caberia o questionamento sobre os furos lógicos absurdos. Não faz muito sentido fazer uma análise racional de Harry Potter ou Chapéuzinho vermelho, contanto que os leitores saibam que se trata apenas de uma fábula.
Ainda que se leia gênesis como mitologia, ainda assim não passa de uma lição de terror e ignorância draconiana.
Só para ilustrar: Leia o comentário de "Anônimo 1 de julho de 2012 16:46". Não existe exegese intelectualmente honesta que responda de maneira decente questões como essa, a não ser que seja tratado como o que realmente é: alegoria.
http://oprofetamundial.blogspot.com.br/2007/06/o-profeta-mundial-e-as-profecias-do.html
>>"Pois é óbvio que, antes comerem o fruto, Adão e Eva não podiam compreender que obedecer a Deus era o “bem” e desobedecer, o “mal”. Para eles, a desobediência não tinha nenhum significado em si, nem de certo nem de errado."
Rapáz, que gênio você é em, Austin Cline, nesta sua versão Adão e Eva são completamente tapados, idiotas mesmo. É, realmente Deus, Todo Poderoso, iria criar os primeiros seres humanos como se fossem dois imbecís, que gênio você é. Adão e Eva, acredito, eram bastante inteligentes, isso sim; um ser Supremo não faria dois bobocas. Logo, o que aconteceu foi que Eva foi seduzida pela serpente, o diabo, então cometeu o pecado da desobediência e comeu do fruto proibido da árvore do bem e do mal.
>>"O enredo dessa história é uma ofensa à inteligência, porque a Bíblia também acentua que Adão e Eva não tinham sido imbuídos por Deus do conceito de certo e errado, até o momento em que Gênesis diz que, ao comerem do fruto, “os olhos de ambos se abriram”."
Pode ser uma ofensa à sua inteligência, Austin, mas não é para quem tem a Revelação de Deus. Adão e Eva passaram a ter conhecimento de certo e errado pela ótica do pecado; não porque não haviam entendido que não era para comerem do fruto proibido -- uma ordem dada claramente por Deus.
É realmente impressionante a capacidade que alguns têem de distorcer a Verdade Bíblica, a Palvra de Deus.
Seres bastante inteligentes que se deixaram enganar por uma cobra falante. Sei. Se alguém é advertido de que determinada ação pode indubitavelmente ("deus" usa esse advérbio) custar-lhe a vida, não é um ato inteligente praticar tal ação.
Releia o Gênesis. A primeira menção ao homem aparece no capítulo 1, versículo 26, que relata sua criação. Depois, deus se dirige diretamente ao homem nos versículos 28 e 29, onde passa as seguintes instruções: (1) encham a terra de filhos, (2) dominem sobre todos os animais e (3) comam todas os vegetais que produzam semente (ele esqueceu de mencionar as algas, que, por sinal, são boas fontes de aminoácidos essenciais, vitaminas e sais minerais).
Depois dirige-se a ele novamente no capítulo 2, versículos 16, 17 e 22, pra mandar que ele não coma da famigerada árvore do conhecimento do bem e do mal, pra ver que nome ele daria aos bichos (se ele fosse onisciente, já não deveria saber?) e pra arranjar uma namorada pra ele.
E só. Nenhuma lição de vida, nenhuma aula de moral, nenhum ensinamento sobre altruísmo, amor ao próximo, respeito à vida ou coisa parecida. Adão e Eva eram totalmente inexperientes. Como duas crianças. E a culpa não era deles.
Segundo você, Roberto, que tem a "revelação divina" (na verdade, uma idéia criada por Santo Agostinho, por volta do século V), Adão e Eva passaram a ter conhecimento do certo e do errado pelo "ótica do pecado". Quem passa a ter alguma coisa, o faz a partir de um certo momento. Se passaram a ter é porque não tinham antes, não é gênio?
Falando em verdade bíblica, morcegos não são pássaros (como deus disse a Moisés e Arão em Levítico 11:19) e coelhos não ruminam (como deus também disse a Moisés e Arão em Levítico 11:5).
Acredito que boa parte dos ateus e agnósticos (talvez a maioria) já acreditaram em deus durante parte de sua vida. Eu só me tornei ateu aos 17 anos, e antes disso acreditava em deus ... sorte a minha que acordei e vi que não fazia sentido acreditar nessa estorinha. Sou ateu há 18 anos, casado, feliz da vida, pai de 2 filhas lindas. Sinceramente? Deus nunca me fez falta.
Lúcifer tramando um "golpe de estado" no céu? Homem surgindo através de uma baforada no barro? Deus arrancando a costela do coitado pra criar sua companheira? Cobra falante? Por acaso vocês não param para analisar o quão sem sentido é isso? Ah, claro que não. Vocês são crentes, acreditam na bíblia (e a bíblia não mente, né?). Confiam cegamente nesse livro, que foi escrita por homens ignorantes (não no sentido pejorativo, mas no sentido de falta de conhecimento mesmo).
E o mais hilário: em um debate sobre a veracidade ou não da bíblia os crentes invariavelmente argumentam com citações de capítulos e versículos da própria bíblia. É quase a mesma coisa que eu usar um gibi do Hulk para provar que ele existe e que todas as estorinhas sobre ele são reais, porque estão todas escritas lá no gibi.
Outra forma argumentação falaciosa é apelar para o velho e famoso "vocês precisam ter fé". Fé é acreditar em algo sem evidências, deixando de lado o senso crítico e a razão.
Para mim, a sua fé em nada difere da fé dos que acreditam em outros deuses. Todos tem certeza de seguir o verdadeiro deus e acham absurdo que existam pessoas que não o idolatram. Pela fé, todos estão certos e todos esses deuses existem.
A palavra "acredito", nessa sua frase resume bem a sua colocação: você ACHA que era assim. O fato de você ACHAR ou ACREDITAR em algo não o torna verdadeiro para todos... apenas para você mesmo.
>>"Quem passa a ter alguma coisa, o faz a partir de um certo momento. Se passaram a ter é porque não tinham antes, não é gênio?"
Adão e Eva não tinham o conhecimento do pecado, e viviam inocentemente; passaram atê-lo após comerem do fruto proibido, não está claro? Entretanto a ordem era explícita de que não deveriam comê-lo.
Quanto aos dois terem mentalidade de criança, não creio. Deus já os contituiu adultos, logo, suas mentalidades também eram de jovens adultos -- Deus é perfeito, não erra.
"17mas da árvore da ciência do bem e mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.(Gêneses 2:17)"
A morte não havia ainda entado no mundo; entrou depois da desobediência de Adão e Eva. Pois, como foram feitos à imagem e semelhança de Deus, eles seriam eternos.
"21Porque, assim como por um homem veio a morte, também por um homem veio a ressurreição dos mortos.
22Pois como em Adão todos morrem, do mesmo modo em Cristo todos serão vivificados.(1 Coríntios 15:21-22)"
Portanto, em Adão foi-nos imputado a morte; por meio de Cristo alcançamos Salvaçao.
>>"Seres bastante inteligentes que se deixaram enganar por uma cobra falante."
Não era uma cobra qualquer, era a personificação de satanas (escrito assim por puro desprezo!). Cheia de malícia, astúcia, maquiavélica, e que usou de vários subterfúgios para ludibriar Eva; atiçando-lhe a curiosidade para que comesse do fruto.
Adão e Eva não morreram no dia e sim depois do dia em que comeram o fruto, pois se eles tivessem morrido no dia, não daria tempo de nascerem Caim e Abel e o resto da humanidade.
o paulo lopes é muito tolerante com gente alienada como o beto
Pois eu prefiro fazer o bem mesmo não acreditando em deus e não tendo cristo no coração. Faço o bem porque é da minha índole fazê-lo, e não porque uma ser mítico disse que deveria fazer.
>>"o paulo lopes é muito tolerante com gente alienada como o beto"
Na falta de algum argumento convincente, você agora apela para o Paulo Lopes. Diga algo que se aproveite, minha cara. Ecreve ao menos umas quatro linhas de argumentação, faça-nos o favor; vai se esforça.
Deus tem a vontade permissiva e a diretiva.
Jesus disse:Eu sou o caminho,a verdade e a VIDA...(Jo 14.6)
Lv. 11.13 E estas são as coisas que vocês abominarão dos pássaros, e eles não serão comidos, eles são uma abominação: a águia, o quebrantosso e a águia-marinha.
Lv. 11.19 a cegonha, a garça, segundo a sua espécie, a poupa e o morcego.
Dt. 14.11 Toda ave limpa comereis.
Dt. 14.18 a cegonha, e a garça, segundo a sua espécie, e a poupa, e o morcego.
O comentário Gill diz: "o morcego em Levíticos é um pequeno pássaro que voa à noite, diz Aben Ezra. Kimchi o descreve como um rato voador."
Obviamente, a classificação de Lineu não existia na época de Levíticos e Deuteronômio e por isso a classificação foi feita de diferentes meios: função e forma. Neste caso, a palavra "pássaros" significa "coisas voadoras". É uma categoria que inclui pássaros, morcegos e certos insetos. Deveria ter incluído pterossauros, se existissem. Esta classe foi subdividida em função, que incluía as anhumas (aves de rapina) e canários (aves cantoras). Os taxidermistas deveriam ser desempregados no mundo antigo.
Coelhos não ruminam
5 E o coelho, porque rumina, mas não tem as unhas fendidas; esse vos será imundo;
Lv. 11.6 a lebre, porque rumina, mas não tem as unhas fendidas; esta vos será imunda
'Gerah', o termo que aparece no TM significa ruminar, talvez grãos ou sementes. Não significa esterco, e há uma palavra hebraica exata para isso. Além disso, a frase traduzida como 'ruminar' na Bíblia quer dizer "expor o bolo alimentar". Os coelhos não expelem nada; a descrição dada em Levíticos é inexata, e é isso. Os coelhos comem seu próprio esterco; eles não expelem nada e os mastigam.
"TM" é o texto massorético, que foi uma tradução do Antigo Testamento.
Meritt está bastante orgulhoso aqui - pois ele usou, pela primeira vez - uma palavra hebraica para explicar o texto. Ora, ora, afinal, ele descobriu que a tradução da Bíblia é importante, afinal de contas. Infelizmente, ele não foi muito a fundo.
Precisamos ver duas coisas: a definição de "bolo alimentar" e "ruminar". Vamos ver o hebraico destas duas palavras mais de perto. "Bolo alimentar" primeiro, "ruminar" depois.
Primeiro, "gerah" (ou "gehrah") realmente é a palavra usada aqui, e - isto é importante - não aparece em nenhum outro lugar no AT além destes versículos de Levíticos e Deuteronômio. Nós só temos este contexto para nos ajudar a decidir o que significa em termos da lei mosaica.
Segundo, o processo que os coelhos usam chama-se refeição e não é só "esterco" que os coelhos
comem o que talvez mostre porque a palavra hebraica para "esterco" não é usada aqui. Toda vez que a palavra "esterco" aparece na Bíblia é para indicar algo sujo ou inútil. Mas na linguagem dos coelhos, "esterco" não é inútil: ele tem pelotas de comida parcialmente digerida que os coelhos mastigam (UGH!) para que possam extrair os nutrientes dos alimentos. (É um modo eficiente de adquirir vitaminas e nutrientes, mas eu acho que ficarei com meu Sucrilhos, muito obrigado.)
O Dicionário Internacional da Bíblia diz: "os coelhos não são ruminantes, mas poderiam dar essa impressão dada o fato do movimentos de seus lábios". O mesmo diz o comentário da Bíblia TEB.
A palavra usada para "coelho" em Lv. 11.6 é arnebeth, que se refere a um tipo de animal extinto, que só existia nos tempos de Moisés. Não era ruminante e a maioria dos comentaristas concorda que o movimento de seus lábios era o que dava a impressão de serem ruminantes. Meritt caiu no mesmo erro que a questão anterior. A Bíblia não é um livro de biologia: não se preocupa em dar uma classificação atual dos animais, mas só que o que lhes era aparente.
Satanás precisou de um sermão para seduzir Eva, agora pense será que que se Adão e Eva fossem tão bobinhos não seria mais fácil pro diabo arrancar uma fruta dar a eles e dizer coma?
Leia Gênesis 3:2,3 vocês vão ver Eva dizer exatamente o que Deus havia dito, ou seja avisados e ciêntes eles estavam, Adão e Eva sabiam que o mal não éra bom, eles apenas não tinham feito o mal ainda, pois a sua escência éra boa.
a arvore no meio do jardim éra a prova de que eles podiam escolher se queriam viver na dependencia de Deus ou se queriam viver pela própria vontade.
Livre arbítrio foi o que o homem sempre teve antes de sua queda e até hoje desfruta disso...
Se Adão & Eva, eram conscientes, inteligentes e racionais antes de comerem o fruto da árvore proibida - porque motivo - a árvore que tinha tais criminosos frutos, se denominava a "árvore da ciência do bem e do mal"...???
Já que depois da ingestão do tão extraordinário fruto, deus disse: eis que o Homem se tornou conhecedor do bem e do mal como nós; e para que não estenda a mão e coma também do fruto da vida eterna, vou expulsá-lo do jardim que eu cultivei para a felicidade dele, afim de sofrer e morrer como eu lhe prometi, por me ter desobedecido.
Se Adão & Eva tinham discernimento, porque foram tão facilmente, enganados por "satanás"...???
Eva ainda fez uma tímida refutação, que foi imediatamente neutraliazada; Adão por seu lado, aceitou o fruto que a mulher lhe entregou sem replicar.
Como se costuma dizer, foi um "cheque mate" ao primeiro lance.
Então que rebelião ou revolta, houve da parte de Adão & Eva, para com
o genial e "amoroso" criador...???
Aparentemente, só houve um único rebelde: "satanás".
No entanto, só o Homem foi condenado à miséria, à dor e à morte.
Satanás e os outros animais, continuaram no paraíso, a regalar-se com o fruto da imortalidade e da sabedoria...!?!...
Portanto, só Adão & Eva foram expulsos do jardim do édem, para não serem imortais de perfeita saúde e inteligência, ao contrário do plano inicial de deus.
Vá-se lá compreender o sentido de justiça de tão "omnisciente, ominipresente, omnipotente e omniamoroso" criador... ???
Afinal, depois da "morte e ressureiçõoao" do heróico Jesus Cristo, a Humanidade continua a sofrer de peste morte e miséria... ... ...
Amigavelmente - artur
Adão pra coloca os nomes nos animas.
e Adão obedeceu a DEUS, por que ele não obedeceu quando DEUS disse a ele para não
come do fruto!
Pergunte a qualquer pessoa aonde ela aprendeu sobre o casamento!!! Melhor ainda: como as pessoas descobriram o casamento!!!! Qualquer pessoa que discute se a terra é redonda ou plana viu informação na Bíblia e por isso discutem sobre o assunto. Qualquer lei de proibição em qualquer país do mundo tem suas raízes tirada da Biblia, ou não? Discutir apenas um texto e querer desqualificar todo um conteúdo de um livro me parece meio contraditório não é mesmo?
Sei que as pessoas são cheias de dúvidas por não conseguirem compreenderem aquilo que pra eles não tem compreenderem, e isso é natural.
A ciência existe por causa de Deus, pois sem Deus não haveria ciência.
A ciência é para mostrar que Deus não existe, então para substuir à Deus criam a teria do Big Ben. É mais fácil acreditar na evolução do homem do que na criação de Deus, pois o homem na ciência já esta moldado do jeito dela.
Postar um comentário