Pular para o conteúdo principal

Atletas recitam o pai-nosso como se fosse o Hino Nacional

Título original: Pai-Nosso que estais no Olimpo

por Joel Rufino dos Santos para o Estadão

"Sejamos compreensivos: não há
 lógica nessa preferência divina"
Na Olimpíada, muitos atletas erguerem as mãos para o céu. Nossa equipe feminina de vôlei celebrou o ouro com um uníssono e circular padre-nosso. Deus jogara do seu lado, o que significa logicamente que, por algum motivo, não jogara do outro. Sejamos compreensivos: não há lógica nessa preferência divina, há outra coisa, igualmente respeitável.

Quando os times perdem, significa que sua fé de vencedor é menor? Talvez se dê o mesmo com o sentimento de honra. Honra, na origem, é a disputa para saber quem faz a maior doação a outrem - este será o mais honrado. Neste caso, a coletividade é o juiz; no da fé, é Deus.

Se macumba ganhasse jogo, dizia João Saldanha, o campeonato baiano terminava empatado. O Padre-Nosso, antes ou depois do jogo, será eficaz? Não, o adversário pode vencer. O que funciona é a confiança no Deus que se tem. "Deus é fiel", dizem os para-choques de caminhão. O Padre-Nosso após os jogos reitera a confiança em Deus.

Confiança é um conceito chave na modernidade. A civilização moderna (ou capitalista, se preferimos falar do modo de produção) é tão complexa, tão inacessível à inteligência do homem comum, que só funciona porque confiamos em peritos. Não sei como funciona um celular, como os técnicos da Nasa puseram um robô em Marte, como o dinheiro que aplico aumenta, ou diminui, enquanto durmo, etc. - em qualquer caso eu confio que algum perito sabe e age por mim. 

Esse perito, indispensável entre nós e as coisas (máquinas, artefatos, habitus, procedimentos, crenças, etc.), é identificado por um rosto confiável. Quem confiaria num cirurgião de piercing no nariz, por exemplo? Ou num jornalista financeiro de bermudas? Deus (com o devido respeito aos que o amam e que têm dele outra definição) é o rosto confiável de uma infinita perícia: a que faz funcionar o mundo. Por isso, o idealizamos a nossa imagem e semelhança, e não o contrário. A imagem do Cristo é de um branco, cabelos lisos, olhos azuis; a de Apolo também: nenhum grego tinha aquele nariz, aqueles cabelos. Nenhum ioruba tem coxas como as de Xangô.

Nunca vi um atleta se recusar à corrente do Padre-Nosso. Os que são evangélicos, budistas, espíritas, candomblezeiros, muçulmanos, fazem o que naquela hora? Recitam o Padre-Nosso como mantra, quase como o Hino Nacional - e ponto final. Ou fingem rezar, como os africanos e índios escravizados diante das imagens de santos. Olhavam uma coisa, viam outra. Os jesuítas reclamavam da conversão dos índios: era tão imediata que não podia ser sincera.

Se há ateus entre os atletas brasileiros, são pouquíssimos e não ousariam quebrar a união do grupo. Suponho que os evangélicos, sendo cristãos, pouco se importam. Budistas, macumbeiros, espíritas, idem. Muçulmanos talvez se recusassem - mas nunca vi um deles em qualquer time brasileiro, de qualquer modalidade.

Mesmo ateus, salvo os militantes, tipo Richard Dawkins, podem se sentir à vontade em correntes de oração. Vi uma vez Manoel Zapata, o escritor colombiano, se ajoelhar diante do altar da Lampadosa, no Rio, a última parada do Tiradentes antes da forca. Sendo ele ateu impenitente, perguntei por que o fazia. "Não me ajoelho para o santo, mas para os que acreditam nele."

Certa vez tomei café da manhã com Menininha do Gantois. Ela ligou o rádio no programa de um pastor evangélico. Percebendo minha surpresa, explicou: "É para começar o dia, não perco uma pregação". Mesmo quando ataca o candomblé? "Não tem importância, vale tudo para a elevação espiritual." 

Tema clássico da antropologia essa peculiaridade das religiões arcaicas, cada povo tem o seu deus, mas não dispensa os dos outros. O proselitismo é invenção do monoteísmo. Nas conquistas antigas, os deuses dos conquistados aumentavam o panteão dos conquistadores. Isso aconteceu mesmo na América, onde os deuses locais foram incorporados quase sempre com sinal trocado - como aquele Anhangá tupi, virado em demônio - ou indiretamente, a medo. O Cristo Redentor abençoa todos os cariocas, mesmo os que dispensam bênçãos. 

Ateus e macumbeiros desdenham a hegemonia católica. Cuidado, portanto. Pode haver ateus e macumbeiros entre os recitadores do Padre-Nosso olímpico.

Joel Rufino dos Santos é doutor em comunicação, cultura, escritor, historiador e autor de "A Banheira de Janet Leigh".





Seleção feminina de vôlei não sabe que Brasil é laico desde 1891
por André Barcinski em agosto de 2012

Religião nos esportes.    Religião no Estado laico.

Comentários

Adriano Costa disse…
Fazem-se nesse artigo as justas e lógicas "desoneração" e "desdemonização" deste ato que, tratando-se de BRASIL, não passa de um manifesto ECUMÊNICO. Apesar de que se a "referência" para esse tipo de manifestação fosse um "deus das minorias brasileiras" a animosidade e as críticas seriam bem mais vultosas, mais do que as críticas de ateus e "laicistas" para o evento atual...
Anônimo disse…
.

/\
||
||

Ligieirinho já apareceu um crente dando xilique. Impressionante.
Anônimo disse…
Ok, quando legisladores resolvem criar ou modificar leis de acordo com os preceitos do cristianismo, então também trata-se de "manifesto ECUMÊNICO", até por que, eles "justificam" com a alegação de que somos um povo cristão, em maioria.

¬¬'
Anônimo disse…
Vítor belfor crente malafaiano, bateu no vanderlei silva, agradeceu a deus.. Vítor belfort apanhou vergonhasamente do anderson silva , será que ele agradeceu a deus.. E então deus faz ganhar e faz perder?
Fernando disse…
Na boa PAULOPES, O que incomoda mesmo é o marketing cristão e a glória dada a Deus, não? Contudo como cristão que sou daria glorias a Ele ganhando ou perdenddo.
LEGIÃO disse…
Se rezar ajuda ou não ou é apenas um ato ecumênico é irrelevante.
No quadro de medalhas o Brasil ficou atrás de potências ateístas como Coréia do Norte, Cuba e China. Mas ficou à atrás, também, de países onde política é religião, como Irã e Itália.
Excetuando a Índia, todos aqueles capazes de mandar naves ao espaço, ficaram melhor colocados que o Brasil. Isso não mostra se são mais ou menos religiosos e sim que tem os melhores programas de treinamento, as melhores ferramentas e os melhores especialistas.
O resultado das Olimpíadas mostra quem tem os melhores soldados e é um indicador de quem será o vencedor, no caso de possíveis conflitos futuros.
Há uma inversão de atitudes no Brasil: os altos administradores do esporte são meros operadores e os atletas são homens e mulheres de fé. Deveríamos experimentar inverter essa polarização de atitudes.
Anônimo disse…
Odeio paises tanto quanto religioes, nem deveriam existir. Alias, nem estes esportes ou competicoes de alto nivel que nao servem de merda nenhuma.
Anônimo disse…
E brigar por isso e uma babaquice, eu participaria ate de descarrego em terreiro por desconto no acaraje. Se recusar a rezar ou orar seria uma baita viadagem vindo de um ateu ou budista, islamicos ate seria de se entender, ja que todo islamico tem merda no lugar do cerebro.
Catraca disse…
Tomo a liberdade de responder: o que incomoda é o cometimento de atitudes que - em um ambiente de representação do Estado - ferem vorazmente o art. 19 da CF, que queira ou não, está lá. E NÂO PODE ser ignorado da maneira como está sendo.

O Brasil NÃO é um país cristão. Aceite isso. Aliás, aceitar isso é apoiar a sua própria liberdade de culto. Pessoas que defendem um Estado confessional deveriam olhar pros países que o são e ver como é lindo o amor religioso que se tem. Gente sendo presa (e/ou)morta por questionar, ou por acreditar no deus errado...

Sendo você cristão, nada de mal teria dar glórias ao seu deus, e nada de mal haveria ainda sendo em público, afinal, somos um país laico! O que se tem ali é um grupo fazendo uma oração sem levar em consideração as crenças de todos. Pode ter gente ali que não acredita e está ali 'dando glórias' ao deus cristão. Será que isso é correto? Se fosse em outra situação, onde todos teriam que, em grupo, colocar os tapetes no chão e ajoelhar pra Alá, e se alguém não fizesse isso, seria taxado de desunido, e a pressão natural da mídia cuidaria de prejudicá-lo naquilo que ama fazer e em que religião nada interfere, será que ainda acharia bonito 'dar glórias'?
Anônimo disse…
Começa assim, apóia a religião por um desconto no acarajé hoje, amanhã reclama quando em vez de desconto no acarajé, a religião está é criando leis para seu auto-favorecer e até mesmo punir quem não estiver vivendo de acordo com os preceitos da mesma!

Incautos irresponsáveis são assim mesmo, nunca veem "nada demais" nos pequenos abusos dos religiosos sobre o estado laico, daí depois ficam reclamando e querendo solução quando a ditadura aperta seu calo!

A propósito, "viadagem", "gordice", "nordestice", "negrice", "baianagem"... pensei que isso fosse manifestação de preconceito, mas pelo visto, muitos também não veem "nada demais" (até que sejam vítimas diretas de uma violência maior que foram alimentadas por essas "pequenas expressões" de preconceito).
Fernando disse…
Se dessem glórias a Buda e não a Jesus, aceitaria, pois é feito de livre e espontania vontade além do mas de sendo de um grupo.

Isto não tira o mérito de que honraram a nação.
Anônimo disse…
Ótimo texto, foi no ponto crucial da questão: não há lógica nos "favores divinos". No caso dos esportes especificamente, onde há um vencedor "ajudado por deus", há sempre perdedores que ficaram sem a ajuda. Qual é o critério? Quem foi um bom menino? Ou quem foi a missa mais domingos? Ter a "religião errada"?
É bizarro ver como os crentes tentam justificar essas coisas.
Anônimo disse…
Racionalidade ZERO na cabeça do crente.
Anônimo disse…
Alguns gays sao cheios de chiliques e frescuras, as chamadas bixas loucas, dai vem o termo viadagem. Gordice vem de os gordos serem atrapalhados e espalhafatosos. Nordeste ta cheio de pobre de cabeca achatada e assim em diante, preconceito nao passa de um tentativa de CENSURA. Sou do interior e nao ligo de falarem que aqui so tem caipira e jeca, tem um monte deles mesmo uai.

Confesso que mudei de ideia, pensando aqui, eh ridiculo em um esporte coletivo fazer toda essa bizarrice, se fosse individual tudo bem e mesmo assim era mais correto fazer isso fora de foco e nao em frente as cameras, mas a selecao de um pais laico devia dar espaco para diversidade e nao impor a crenca da maioria.

No mais, os textos desse Joel Rufino dos Santos sao um saco, um chorao nato. Devia ter vergonha de publicar essas groselhas, nao sei oque e pior, ele ou o recaucado do Luiz ponde.

Eu disse acima que Budista e Ateus nao devia se ofender com isso, como eu nao me ofendo, pq pra mim nao passa de um teatrinho motivacional. Ja os Islamicos que seguem uma religiao fanatica se encomodariam, alem de viverem em geral em sociedades atrasadas. E os critaos seriam iguais, nao fosse o avanso da sociedade ocidental, mesmo assim ainda temos muitos fanaticos entre os catolicos devotos e especialmente entre os evangelicos.

E quanto ao desconto no acaraje, se a dona da banquinha desse desconto pra quem vai no terreiro, ela teria direito, o negocio e privado, se eu sou dono posso dar desconto pra quem quiser. Alias, um dia vou abrir uma loja de canhotos e dar desconto pra destros, so de sacanagem. Hahahaha.
Anônimo disse…
"Alias, um dia vou abrir uma loja de canhotos e dar desconto pra destros, so de sacanagem. Hahahaha."

Hahahaha...
Maycon disse…
Quando representamos um grupo heterogênico dentro de uma democracia e liberdade de escolha nunca se deve puxar a brasa para a sardinha de nenhum lado. Buscando a neutralidade. Mesmo que isto não estivesse na constituição. Seria, ao meu ver, um ato de respeito para com o próximo.
Unknown disse…
"E brigar por isso e uma babaquice, eu participaria ate de descarrego em terreiro por desconto no acaraje. Se recusar a rezar ou orar seria uma baita viadagem vindo de um ateu ou budista, islamicos ate seria de se entender, ja que todo islamico tem merda no lugar do cerebro."

E por este tipo de comentário que alguns defendem o anonimato.

Maycon disse…
Falando em lógica e razão...conversando com uma amiga religiosa de 26 anos. Ao que quando eu fiz uma analogia a cerca do deus pessoal e impessoal...ela me interrompeu e disse não me peça para usar a razão porque eu tenho fé. Eu nem continue minha comparação. ;(
Anônimo disse…
Esses atletas deveriam rezar para conseguir mais patrocinadores para que possam treinar mais e nao fazer a gente sentir VERGONHA DE SER BRASILEIRO, porque com uma delegaçao tao grande e trazer so 17 medalhas, francamente deveriam ir pra escola estudar e ler mais livros pra aprender que so rezar nao ganha jogo (nem perde).
Anônimo disse…
Macumba, Iemanjá, Pai Nosso, Babalorixá, Satã... Num Estado Laico vale tudo.

Quero um Estado Ateu!
_Maravilha!!!
João Alberto disse…
Os ateus militantes são tão ditatoriais como o mais radical dos fundamentalistas. Deixam os caras rezarem para quem quiserem! Ou só podem orar para o estado (hino nacional)?

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins