Pular para o conteúdo principal

Deputado rebaixa Estado laico para justificar totem evangélico

O deputado-pastor disse que a 
laicidade não é cláusula pétrea
O deputado estadual Carlos Cézar (PSC-SP), na foto, é de opinião de que, na Constituição, o direito à liberdade de religião é mais consistente do que a laicidade do Estado.

Isto porque — argumentou — a liberdade de culto e de consciência de crença é regida por cláusulas pétreas (não podem ser modificadas), o que não ocorre com o artigo da Constituição, o 19, que veta o envolvimento de qualquer instância de governo com atividades de igrejas ou seitas.

Cézar, que também é pastor da Igreja do Evangelho Quadrangular, menosprezou a importância constitucional da laicidade em uma nota onde defende a permanência do totem “Sorocaba é do Senhor Jesus Cristo”.

Prefeitura vai remover o totem ‘Sorocaba é do Senhor Jesus’
outubro de 2012

O totem evangélico foi instalado pela Prefeitura Municipal em um local de grande fluxo de veículos em 2006 a pedido de Cézar, que então era vereador de Sorocaba (SP). A cidade tem cerca de 600 mil habitantes e fica a 95 km de capital.

Os estudantes de direito Henrique Pinheiro e Ricardo dos Santos Elias acionaram o MPE (Ministério Público Estadual) para verificar a constitucionalidade do totem. Para eles, trata-se de proselitismo religioso incompatível com o artigo 19.

O promotor Jorge Alberto de Oliveira considerou legitima a iniciativa dos estudantes e pediu esclarecimento à Prefeitura. Segundo ele, se o totem estiver em terreno público, cabe o argumento de que se trata de um desrespeito ao Estado laico.

Cézar, em sua nota, argumentou que o seu totem não “inibe qualquer liberdade de pensamentos diferentes, cada qual vivendo sob a própria crença”.

Ele deixou subentendido que os evangélicos têm de conviver com datas católicas e pagãs ao ressaltar que “respeitamos os mais diversos feriados [....], que por vezes cultuam santos, Carnaval e outras festas.

“Ainda cito as diversas imagens religiosas, como o próprio crucifixo, que temos nas mais diversas repartições públicas”, disse. “Teríamos, portanto, que retirar tudo? E nomes de ruas, bairros, cidades, Estados, entre outros denominados com nomes de santos?”

Totem do pastor Carlos Cézar
discrimina os não cristãos
Para ele, “é lamentável que indivíduos se preocupem em discutir o marco na entrada cidade” em uma “sociedade que sofre com a violência e carência de bens primários como saúde”.

Esse argumento de Cézar pode ser usado contra ele próprio. Porque, se na época em que foi vereador ele estivesse preocupado com os problemas aos quais agora se refere, não teria perdido tempo em erigir um totem ao sectarismo religioso.

Com informação do blog do Toni Silva.

Cronologia do caso   Religião no Estado laico.

Estudantes questionam o totem 'Sorocaba é do Senhor Jesus Cristo'.
agosto de 2012

Comentários

Robson disse…
Derrubar...Simples assim!!!

Robson Kvalo
Elemento químico disse…
Isto é falta de educação e excesso de doutrinação religiosa . Engraçado ele dizendo para se preocuparem com violência etc mais exatamente ele como político foi se preocupar em ferir o estado laico e não fazer nada pela educação segurança pública etc.
Deus afogou os dinossauros aquáticos disse…
Esta ilegal tem que tirar e ponto final.
Anônimo disse…
Esta semana o SBT, mostrou a carnificina praticada no Hospital psiquiátrico Vera Cruz, em Sorocaba.
Doentes mentais, nus, amontoados feito animais, comendo suas próprias fezes e praticando homossexualismo, morrendo engasgados (segundo testemunhas) e no laudo constando ataque cardíaco.
Isso tudo acontece nessa grande cidade e esse deputado de merda vem com esse blábláblá, sendo custeado a peso de ouro com nosso dinheiro, defendendo esses crentes de merda, essa bosta de religião.
Eu não vi na reportagem, nenhum pastor evangélico, ou padre dando assistência a esses condenados.
Por que será?
Eu vos digo: Louco não paga dízimo.
Crentes malditos!
DS disse…
E se fosse uma placa "Sorocaba é do Exu Caveirinha", talvez o excelentíssimo não a defendesse com tanta liberdade
Anônimo disse…
Meu, na boa, essa placa não me ofende. Não to nem aí pra isso.

Rick
Anônimo disse…
Se não tirar, vamos colocar uma outra placa do lado: "Sorocaba é do Satanás"
Unknown disse…
Não vou dizer o que eu penso pra não dizerem que tô incitando a violência,se é que me entendem.
Os crente pira disse…
70% dos políticos são cristãos 20% são ocultistas 9% religiões afros 1%deistas
Anônimo disse…
É de gente de não estar nem aí que daqui a pouco você vai preso só por usar uma camisa escrito 100% ateu.. Não vamos dar descanso estamos fazendo os crente acuar e ensinando a eles que o brasil é laico.
Anônimo disse…
Ele também não tem a menor noção do que liberdade religiosa signifique.

Marcello disse…
Mas é a própria liberdade de religião que impede tal ato. Por que de Jesus e não de Maomé?
Unknown disse…
Concordo , ilegal... tem que tirar simplesmente porque é ilegal.
D3lta disse…
KKKKKKKKKKKKKKK, perfeito! Deputadinho depois dessa deveria sumir de sorocaba, que vergonha pra ele.
procedente disse…
Na Constituição, o direito à liberdade de religião é mais consistente do que a laicidade do Estado.

A liberdade de culto e de consciência de crença é regida por cláusulas pétreas (não podem ser modificadas), o que não ocorre com o artigo 19 da Constituição [que trata da não oficialização de religião no país]

Pode agradar ou não, mas o argumento do deputado Carlos Cézar faz sentido e tem respaldo nos princípios do Direito.
Ryoko, a Pirata disse…
esses crentes tão cada dia mais obcecados por poder
Anônimo disse…
Moro em Sorocaba a 26 anos, conheço 90% das Cidades do Estado de São Paulo e falo com propriedade! É uma das melhores e bonitas, muito bem cuidada!
Não sou crente porém passo e observo o totem diariamente, não vejo problema algum, afinal JESUS CRISTO, não quer dizer crente, ao críticos de plantão ao menos deveriam pesquisar teologia!
O Totem é muito bonito e deveria serafunda maior! m
errou disse…
Deixa de exagero e de alarmismo barato, Anônimo 28 de agosto de 2012 19:54

A LIBERDADE RELIGIOSA (que os cristãos em geral defendem, mas que grande parte dos ateístas odeiam e tentam destruir) garante o direito do ateu ser ateu e de desfilar com sua camiseta "100% ateu".
Marta disse…
em Boituva também tem uma placa destas... é uma afronta aos que não são cristãos
Anônimo disse…
Virou uma especide de "ah, mas foi ele que começou" e que va tudo pra espaço.
Julianoff disse…
Exato, mas depois de Tiririca, nada mais surprende, pq ele não coloca o totem dentro da casa dele, e para de perturbar a população.
Anônimo disse…
Nada que umas boas marretadas no toten não resolva.

Att.,

Espancador de Pastores
AspenBH disse…
Alguém precisa avisar este deputado apalermado que nenhum direito é ABSOLUTO, PAIRANDO ACIMA DO BEM E DO MAL. Todos os direitos, como o de expressão e de ir e vir, serão exercidos NA FORMA DA LEI.
Wickedman disse…
Para ele, “é lamentável que indivíduos se preocupem em discutir o marco na entrada cidade” em uma “sociedade que sofre com a violência e carência de bens primários como saúde”.

Não diga! Então porque esse canalha não faz um projeto que vise a melhoria dessas questões?
Wickedman disse…
Alguém tem o e-mail desse palerma? Queria amndar uma menagem pra ele.
Anônimo disse…
carloscezar@al.sp.gov.br
Anônimo disse…
Isto que da ter políticos religiosos ele deve estar esperando a vontade de deus..
Anônimo disse…
Me engana que eu gosto. Se cristãos tivesse o mesmo poder que já tiveram tempos atrás as coisas seriam hoje muito pior do que antes.
da paz disse…
Maior babaquice esse monte de chiliques ateístas por causa de um monumento que eles não gostam.

As pessoas que, por alguma idiossincrasia, não suportam ver uma referência religiosa, podem muito bem evitar olhar o monumento que os apavora e seguir seu caminho tranquilo, rumo ao escritório da ONG ateísta ou boate gay de sua preferência.
100% ateu religiosos não me mate. disse…
Eu duvido que ele defenderia com tanto entusiasmo uma placa referente a outras religiões . Se tivesse uma comunidade islâmica em Sorocaba será que convidaria os mesmos para fazer um totem a alá?
inimigo imaginário disse…
Suposições fantásticas são sempre um bom "espantalho" ateísta.
Me engana que eu gosto disse…
Que o diga aqueles que foram assassinados e queimados em nome de jesus..
francisco disse…
esse imbecil não respeita o estado laico imagine os outros direitos, se se acham acima da lei por serem religiosos, mas tantos os direitos quanto os deveres são pra todos!!
Abraço por trás disse…
Mimimi!! Foi-se o tempo que religiosos podiam fazer o que desse na telha e ficar por isso mesmo. Redferência religiosa, tudo bem, mas obra de cunho religioso com dinheiro público, é pra criticar. Se não gostou, fuck you! We will not rest!

Um abraço por trás, na paz.
Wickedman disse…
Valeu, anônimo.
Anônimo disse…
Parada gay com dinheiro público você aprova, certo?
cada uma disse…
Galerinha acha que "Estado laico" é o "mandamento número 1" da Constituição, o "direito" mais importante do cidadão.
Spike disse…
Deixa de conversa fiada, na paz. Se a placa exaltasse a umbanda você estaria levantando a saia e subindo nas tamancas, seu merda.
Anônimo disse…
A galera crente conspiracionista é claro.
da paz disse…
Errou. Se houvesse uma placa exaltando a umbanda, eu não me incomodaria.

Ficar levantando a saia e subindo nas tamancas é mais o estilo de vocês, como vocês fazem questão de demonstrar.
bip disse…
Ateu com problemas de leitura, sem sentido e sem noção, detectado >> Anônimo 29 de agosto de 2012 00:22
Anônimo disse…
Quem gostar que trate de defender.
Crentes cheiram a bíblia disse…
Sei me engana que Eu gosto doutor conspiracionista.
Anônimo disse…
Da paz você esta aqui o tempo todo levantando a saia e subindo nas tamanca, como diz que não .. Volte a ler seus sites conspiracionistas pra descobrir o plano dos ateus malvados de destruir o mundo.
aula grátis disse…
Felizmente, o deputado Carlos Cezar mostra que sabe muito bem o que é liberdade religiosa, e até dá uma pequena aula grátis para quem precisa aprender, como a maior parte dos comentaristas ateus que vociferam nesta página.

Trechos:

Evangélicos convivem com datas católicas e pagãs, “respeitamos os mais diversos feriados [...], que por vezes cultuam santos, Carnaval e outras festas.

O monumento não “inibe qualquer liberdade de pensamentos diferentes, cada qual vivendo sob a própria crença”.

aula grátis disse…

Felizmente, o deputado Carlos Cezar mostra que sabe muito bem o que é liberdade religiosa, e até dá uma pequena aula grátis para quem precisa aprender, como é o caso da maior parte dos comentaristas ateus que vociferam nesta página.

Trechos:

Evangélicos convivem com datas católicas e pagãs, "respeitamos os mais diversos feriados [...], que por vezes cultuam santos, Carnaval e outras festas."

O monumento não "inibe qualquer liberdade de pensamentos diferentes, cada qual vivendo sob a própria crença".

da paz disse…
Falou mais um especialista em levantar a saia e subir nas tamancas.
Anônimo disse…
Como crente ele é um bom jurista(sic) . Agora tua aula só deve servir pra crentes da sua laia.
Anônimo disse…
Eh Paulo Lopes, vc arrumou um Olog-hai de estimação. Que saudade do "nosce ipsum", senhora crente, isaque, irmão fernando e "cristão".
Lipe' disse…
foda-se de quem sorocaba é ou deixa de ser, pode haver qqer placa, com dizeres teista ou ateista, resta saber se a placa foi comprada com dinheiro público, ai sim da ruim.
Fabiano disse…
"praticando homossexualismo". Qual o problema disso?
Anônimo disse…
Liberdade religiosa é uma coisa, agora gastar dinheiro público numa obra que além de ferir a constituição não acrescenta em nada a solução do quadro que ele mesmo citou da violência e da saúde.
Diego Rato disse…
Também moro em Sorocaba e o problema não é a placa, mas sim o fato dela ter sido construída com dinheiro público para agradar uma parte da população, e não os direitos de todos, se o deputado quer tanto acabar com a discussão devolva o dinheiro que foi gasto com a obra aos cofres públicos e garanto que ninguém mais vai se incomodar com a placa.

Sou Ateu e a placa não me incomoda, o que me incomoda é o fato que ela foi construída com dinheiro do povo enquanto ferindo a constituição enquanto temos outros problemas como o próprio deputado citou tais como a violência e a saúde.
Ryoko Masaki disse…
dinheiro público desperdiçado numa coisa inútil é de lascar, mas se fosse investido em algo ítil e necessário aí sim, tava certo
Ryoko Masaki disse…
quios dizer útil
Anônimo disse…
Problema é que em muitos casos esse homosexualismo deve vir de estupros.
Ryoko Masaki disse…
quis dizer útil
Anônimo disse…
Lipe&#39
Pode haver qualquer placa com dizeres teistas ou ateistas,resta saber se a placa foi comprada com dinheiro público e " SE ESTÁ INSTALADA NUM TERRENO PÚBLICO".
Anônimo disse…
por que ele não enfia o totem no rabo ?
Anônimo disse…
Ele podia pegar a placa e enfiar... na casa dele.
Anônimo disse…
derrubem!!!!!
Anônimo disse…
já tem um totem na entrada, coloca esse na saída, e bem que podia ter uma imagem do Exu Caveirinha para ilustrar!!!
Ryoko Masaki disse…
pq todo crente fala em conspiração e gay , esses caras não tem outro assunto, parecem papagaios do retardaovlavo de carvalho
Anônimo disse…
Pichar, pode?
Anônimo disse…
Qual sentido?que um direito vale mais que outro por não poder ser suprimido?É constituição cara,não há hierarquia de princípios e de Direitos.O argumento desse pseudo intelectual Deputado se firma somente na possibilidade de modificação(isso porque o STF não se manifestou,pois há inúmeras outras cláusulas pétreas não explícitas).Esses direitos hoje se entrelaçam,por mais que possam viver separados.
Anônimo disse…
Nesse caso,ele é o mais importante devido ao uso de dinheiro público,cada pseudo argumento
Anônimo disse…
e devolver o dinheiro.
Plim! disse…
As cláusulas pétreas não podem ser alteradas porque não podem mesmo ou porque os congressistas não querem alterar?
Anônimo disse…
Depois de pensar bastante , cheguei à seguinte conclusão:
" A religião não foi criada para explicar, a religião foi criada para dominar e depois manipular " (AHA)
é como eles dizem, fazei-me de mim instrumento ... poderia ser da paz, mas não é.
Anônimo disse…
Ficou muito jóia a placa! Agora seria legal pegar um Panzer e passar por cima, com o custeio descontado desse sujeito que infelizmente foi eleito. Tenho certeza que ele pagaria com prazer, em nome do seu Sr. jesus cristo.
Anônimo disse…
Aula grátis do que? De tosquice? Pra querer dar razão a um político pastor desocupado, parece que sim. Com certeza, o pastor usufrui do feriado católico do qual ele reclama.
Unknown disse…
O sufixo "ismo" indica distúrbio, doença. Acho que seria mais adequado homossexualidade e/ou prática homossexual.
Daniel Loureiro disse…
"Ele deixou subentendido que os evangélicos têm de conviver com datas católicas e pagãs ao ressaltar que “respeitamos os mais diversos feriados [....], que por vezes cultuam santos, Carnaval e outras festas"

ótimo, vão começar a justificar crimes usando crimes como exemplos: "ah já está tudo errado mesmo, que mal faz mais um errinho?"

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins

No texto abaixo, o estudioso Botz-Bornstein refuta aqueles que, mesmo não tendo religião ou ateus, como Richard Dawkins, defendem uma suposta cultura cristã como guardiã dos valores ocidentais. "O que nos dá uma identidade como ocidentais é agir contra o obscurantismo e a religião", escreve Thorsten Botz-Bornstein professor de filosofia na Gulf University for Science and Technology no Kuwait. Ele nasceu na Alemanha, estudou filosofia em Paris e recebeu seu PhD pela Oxford University Freethinker boletim do Reino Unido fundado em 1881 em defesa da liberdade, razão e humanidade Elon Musk, em uma conversa com Jordan Peterson, sugeriu que ele era “provavelmente um cristão cultural”. Sem ser particularmente religioso, ele alegou ser um “grande crente nos princípios do cristianismo”, entre os quais ele nomeou o perdão. Ele também disse que a presunção cristã pró-natalista provavelmente “levaria a uma sociedade melhor”.  Richard Dawkins, famoso por ser notoriamente antirreligioso,