 |
Groeschel disse que sacerdotes são
vítimas de jovens carentes de afeto
|
Groeschel é conhecido nos Estados Unidos pela sua participação em programas da EWTN (Global Catholic Television Network), emissora de orientação conservadora, como o frade.
Quando tinha 25 anos, ele e outros 7 frades romperam com os capuchinhos e criaram a ordem Frades Franciscanos da Renovação, como forte atuação em conventos e junto a jovens da área metropolitana de Nova Iorque. A ordem tem se expandido por vários países.
Atualmente o frade dedica parte do seu tempo a dar assistência espiritual aos sacerdotes acusados de assediar sexualmente crianças e adolescentes.
Em entrevista à National Catholic Register, Groeschel afirmou estar havendo exagero nas acusações de pedofilia contra sacerdotes. Argumentou que muitas vezes um garoto carente de pai se aproxima de sacerdote em busca de afeto, e acaba havendo um relacionamento “quase romântico, com abraços e beijos, talvez na cama, mas sem relações sexuais”.
Ele afirmou que se trata de “uma coisa compreensível” que ocorre não só com sacerdotes, mas também com “professores, advogados, juízes, assistentes sociais”. Argumentou que esse tipo de relacionamento sempre houve, só que no passado não era considerado como crime.
“Caso de padre homossexual que abusa de criança é relativamente raro”, afirmou. Segundo ele, o mesmo talvez não ocorra com profissionais como médicos e advogados.
Groeschel afirmou que quem convive mais com jovens ficam mais expostos a esse tipo de abordagem afetiva. Como exemplo, citou Jerry Sandusky, "um pobre homem”. Sandusky, ex-treinador do Penn State University, foi acusado de ter abusado de pelo menos 45 jovens.
Nos Estados Unidos, a Igreja Católica já pagou bilhões de dólares em indenização a vítimas de padres pedófilos. As afirmações de Groeschel em nada ajudam o esforço que a Igreja tem feito para recuperar a sua boa imagem e tentar obter de volta as pessoas que passaram a manter distância de padres.
Tweet
Com informação do Religion News Service.
Frade pede desculpa por culpar crianças pela pedofilia de padres.
1 de setembro de 2012
Comentários
A maioria dos padres pedofilos faz que nem o finado Michael Jackson fazia?
Somente dormem juntos?Ah,somente uns beijos,abraços,mas nada de relações sexuais?
Ou ele joga no time do Clinton,sexo oral nao configura relação sexual?
Isso reflete bem a duplicidade moral da religião. Religiosos não se cansam de vituperar contra o relativismo moral, mas, toda vez que é preciso justificar os crimes da igreja ou os crimes cometidos pelos padres, eles encontram um jeito de relativizar a moral. Se você perguntar para um padre o que foi a Inquisição, ele irá responder: "Para saber o que foi a Inquisição, você tem que conhecer o contexto da época". Mas esse mesmo padre que defende uma leitura relativista da história para suavizar a responsabilidade da igreja jamais defenderia o direito de uma mulher que foi estuprada de fazer um aborto, porque o contexto, quando se trata dos interesses de uma mulher, é coisa do capeta.
Fico imaginando agora os homens, tendo essa pseudológica jogada em suas caras... que é idêntica a usada contra as mulheres estupradas, só que agora com eles.
Particularmente, continuo achando revoltante e nojenta essa culpabilização da vítima, não importando o sexo dela.
Vou sempre combater essa explicação torpe e imbecilizante.
Winston Smith
´´Mulheres não deveriam ser educadas ou ensinadas de nenhum modo. Deveriam, na verdade, ser segregadas já que são causa de horrendas e involuntárias ereções em santos homens.
Ora, uma serva ou uma escrava nunca tem muitos senhores, mas um senhor tem muitas escravas. Assim, nunca ouvimos dizer que mulheres santas tivessem servido a vários maridos e sim que muitas serviram a um só marido. Isso não é contraditório à natureza do casamento.
É Eva, a tentadora, que devemos ver em toda mulher. Não consigo ver que utilidade a mulher tem para o homem, tirando a função de ter filhos.``
Acho ate natural
Padres suspeitos de pedofilia não deveriam ser presos já na primeira acusação. Isto porque, argumentou, muitos deles foram vítimas da sedução de jovens, não tendo, portanto, intenção de cometer crime sexual. Ele fez exceção para os casos comprovados de estupro.
"Os padeiros e os homossexuais são filhos do demônio."
Discurso dos religiosos contra os lanterneiros:
"Os lanterneiros e os homossexuais irão queimar no inferno."
Discurso dos religiosos contra os radialistas:
"Os radialistas e os homossexuais são todos pecadores."
Nessas alturas do campeonato, eles já nem precisam confessar que são uns enrustidos. Confessam todos os dias sem saber.
E pro Anônimo 29 de agosto de 2012 22:31 - Más perguntas são todas aquelas que não adicionam nada a discussão, ou aparentam ser incoerentes, ou, se não existissem, ninguém sentiria falta. Exemplo: a sua.
Em seu comentário, você falou de inquisição, aborto e outras coisas que não têm nada a ver com o post, para criticar a Igreja Católica.
Eu citei ateus e gays (dois grupos que estão sempre juntos, se apoiando mutuamente, sempre cantando e/ou chorando afinadinhos), me referindo à "duplicidade moral" que você comentava, que vê na ICAR mas não enxerga no(s) próprio(s) grupinho(s) do qual faz parte.
Deu (ops!) pra entender, ou quer que eu faça um desenho?
hahaha nem padre acredita nesse conto de fadas!
4 Porque é impossível que os que já uma vez foram iluminados, e provaram o dom celestial, e se tornaram participantes do Espírito Santo.
5 E provaram a boa palavra de Deus, e as virtudes do século futuro,
6 E recaíram, sejam outra vez renovados para arrependimento; pois assim, quanto a eles, de novo crucificam o Filho de Deus, e o expöem ao vitupério.
já era! ^^
É muito melhor o método atual mesmo, onde se investiga e se apura a acusação, e há punição se for o caso de ter tido mesmo uma transgressão.
Além do mais, "sedução" ou não, fazer sexo com menores de idade é crime. Mesmo que o guri esteja com uma placa pendurada no pescoço, dizendo "fodam-me, eu quero".
E independente de ser a primeira, segunda, oitava, quintuplagésima
É muito melhor o método atual mesmo, onde se investiga e se apura a acusação, e há punição se for o caso de ter tido mesmo uma transgressão.
Além do mais, "sedução" ou não, fazer sexo com menores de idade é crime. Mesmo que o guri esteja com uma placa pendurada no pescoço, dizendo "fodam-me, eu quero".
E independente de ser a primeira, segunda, oitava, quintuplagésima
Haha, esqueci de concluir a frase. XD
Mas foi mais ou menos isso mesmo que o frade falou. Ele se opõe (e está certo) à prisão precipitada de "suspeitos" ou "acusados", sem apuração dos fatos.
Suspeito/acusado nem sempre é criminoso comprovado, é bom lembrar.
E ainda acha que a anglicana vai se a primeira a admitir a inexistência de deus.
É um engano seu, espelhinho, dizer que eu estou magoado. Quem anda muito magoado são os religiosos. Eu não fico perseguindo religiosos, negando-lhes direitos básicos, proibindo-lhes de se casarem, de herdarem heranças, de adotarem filhos etc. Quando eu falo mal dos corinthianos, eu não começo a frase assim: "Corinthianos e religiosos são todos uns filhos da puta".
Rodrigo critica a relativização moral pregada por alguns religiosos dentro da Igreja, entre eles o Papa, certo? Não vou defender, nem criticar...precisaria ver o que ele falou por inteiro para não correr o risco também de relativizar o seu comentário.
Cara, sou católico e sou contra esses padres que são pedófilos, bem como advogados pedófilos, treinadores pedófilos etc...etc. Ou seja, sou contra o pedófilo, seja qual for a sua crença, profissão, dom etc. Pra mim, o erro deve ser passível de punição, seja quem for.
A história é dinâmica. Não é relativismo analizar um acontecimento em outra época: é injustiça. Isso é crença, costume...e acontece até hoje: você ir numa churrascaria, para um indiano, é passível de morte! Entende?
A crítica não deve ser à Igreja Católica, e sim a quem erra dentro dela. só isso.
O que eu quis dizer com o meu comentário foi o seguinte: a Igreja Católica usa padrões morais absolutos para julgar os outros e padrões morais relativos para julgar a si mesma. Vou lhe dar mais um exemplo.
Comunistas mataram muita gente pensando fazer isso em benefício do comunismo. São, com muita razão, considerados assassinos por isso. Católicos também mataram muita gente pensando estar agindo em benefício do catolicismo. A Igreja Católica, no entanto, não vê o menor problema em canonizar alguns desses assassinos, transformando-os em santos.
Isso pode ser traduzido assim: se diz respeito aos meus inimigos, matar é sempre errado. Se diz respeito a mim, matar, dependendo das circunstâncias, pode ser certo.
Mas, para dizer a verdade, essa duplicidade moral é típica da religião, não só da Igreja Católica. Veja, por exemplo, como religiosos interpretam o sacrifício de Cristo na cruz.
Se eu sacrificasse o meu próprio filho, mesmo que fosse por uma boa causa, eu seria com razão considerado um monstro. Deus, entretanto, sacrifica seu filho único em benefício da humanidade, ou seja, pela pior de todas as causas. E como esse gesto é interpretado pelos religiosos? Como um gesto de amor.
Se eu sacrifico meu filho único, ninguém quer saber dos motivos, das circunstâncias, do contexto. Se Deus sacrifica seu filho único, dizem logo que isso foi feito em nosso benefício. Logo, pelo simples fato de termos ganhado alguma coisa com isso, o ato se torna bom.
Dai queria ver alguem defender, pq se um dia eu tiver um filho e acontecer algo com ele, pode ter certeza que eu faço isso com o canalha que mexer com ele. Eu nao tenho um pingo de respeito e consideração com estes cretinos.
j.cristo@ceu.org
Creio sim, que existe uma industria de indenização contra a Igreja, porem é claro que está cheio sim de Padres pedófilos e nada justifica tal ato.
Assim como em muitos casos o Padre não algema e nem amarra na cama,,, e por muitos anos os jovens vão lá e ficam com o Padre, depois de um tempo, vão lá e denunciam, e é claro, entram na justiça pleiteandoindenização.
Não estou defendendo e não vou defender nunca, oque é errado é errado e ponto, nem tampouco concordo com os argumentos do Frade.
Oque deve ser feito é acabar com essa istoria de que um sacerdote não pode casatr, construir familia e ter filhos.
Agora, Padres pedofilos, realmente, na minha opnião devem ser espulsos e responder aos rigores da lei como qualquer outra pessoa que venha a cometer tal crime, afinal elementos assim apenas prejudicam a imagem da Igreja Católica.
Espero sinceramente que quem leu oqe eu escrevi compreenda oque quis dizer.
Obrigado a todos!
diálogo.A igreja é uma intituicao como outra qualquer;nada tem que haver com religiosidade."O Rei tinha o poder,a igreja conhecimentos".A massa escrava sem
conhecimentos e superticiosos,aos poucos estavam desaparecendo,atrávez de fome doencas etc.A igreja que tinha conhecimentos,viu que o negócio estava ficando prêto.Resolveu falar com o Rei,e explicou a situacao:O Rei viu que o representante da igreija tinha razao;chegaram a um acordo,da igreja ganhar uma mesada do Rei,e o povo pagar impostos.Nao esquecamos que:nao foi dificíl munipular a massa.Como!? A massa sem conhecimentos,supersticiosos,tinha mêdo do que nao conheciam;se nao chove é porque Deus quer!Se nao tem comida ou ficar doente é porque Deus quer!Tudo que acontecia de ruim era porque Deus quer.Deus vingativo horrivel.Outro dia surgio um homem chamado Galíleo!homen inteligência,e comecou a explicar que a terra era redonda;nao demorou muito a igreja o condenou a prisao.Pobreza nao quer dizer burrice!No tempo muitos ficavam doente,e tentaram a curar com remédios feito de raizes,e muitas coitadas foram quimadas viva como bruxas.Tudo tem uma relacao por questao de ingnorância.A histótia é longa e complexa.Mesmo que há muitos analfabetos,a nova tecnológia muita informacao chega a massa;Tv,e internete,como nao podem proibir as informacoes chegar a massa,usam outra estrátegia.Proibido ter relacao sexual,usar camizinha de venus,a mulher cheia de filhos tem que ficar em casa,nao deve estudar ou trabalhar!O marido dar tudo!Ela é simplismente um objeto.O homen inconcientimente tem uma parte masculina e outra feminina,quer ele queira ou nao.Em certos meninos há vários fatôres que a parte feminina é mais dominante e vice-versa.Consciente que nao teem controle da situaca,cria normas de intôlêrancia pra chamar a atencoes com apôio,da igreja sao assasinados mais de 200 homoxesuais!que a pedofília é permetido,que homens poden agridir mulheres por questao como se vestem.É tanta coisa que nao tem proporcoes!...Por que diabo o Vaticano tem acoes em arma? Tem um pouquinho de conhecimento sabe que certos indivíduos quando chega a certa idade nao tem a mesma lucidéz e reacao de raciocinar com estabilidade.É bem mais facíl de ser uma marionete nas garras dos Lôbos.É constatado que a história se repete.Mais do que nunca a massa precisa se unir.
Postar um comentário