Pular para o conteúdo principal

Indonésio preso por ser ateu agradece apoio internacional

Alexander Aan
Alexander Aan disse que, se não fosse a
solidariedade, se sentiria muito sozinho
O indonésio Alexander Aan (foto), 31, agradeceu o apoio que tem recebido de livres pensadores de vários países, entre os quais o Brasil, Estados Unidos, Colômbia, Rússia, Alemanha, Japão, Dinamarca, Suécia e Canadá.

No começo do mês passado, um amigo que o visitou na prisão lhe falou sobre as manifestações internacionais de solidariedade. “Agradeço o apoio e o amor”, disse Ann. “Sem isso eu me sentiria muito só.”

Em janeiro, após sofre ameaça de linchamento, Aan foi preso por ter escrito no Facebook que “Deus não existe” e ter publicado artigos e desenhos animados sobre Maomé.

Em junho, com base na lei da blasfêmia, ele foi condenado a cumprir pena de 2,5 anos de prisão e a pagar multa equivalente a R$ 22 mil. Ele teve de ser transferido de prisão porque apanhou de detentos por não acreditar em Deus.

Carlos A. Diaz, presidente da AAI (Atheist Alliance International), disse que Aan perdeu o emprego e foi condenado simplesmente por expressar a sua descrença. O indonésio era funcionário público.

A AAI está recebendo doações para pagar os advogados de defesa de Aan, que vão tentar tirá-lo da prisão antes do término da pena. Eles estão pedindo clemência, que é um recurso previsto na lei da Indonésia.

A entidade também está ajudando a manter a família do rapaz e pretende lhe dar uma bolsa de estudos quando sair da prisão.

O link para doações é http://www.atheistalliance.org/support-aai/donate.

Com informação da Atheist Alliance International

Muçulmanos pedem decapitação do indonésio que disse ser ateu.
fevereiro de 2012

Alexander Aan.   Ateísmo.

Comentários

Anônimo disse…
Incrivel que em pleno seculo 21 ainda existam paises que proibem a liberdade intelectual !
Renato disse…
só é incrível pra quem vive no mundo cor de rosa. isso acontece em todos os países, de uma forma ou de outra.
Anônimo disse…
É proibido colar texto do site a voz da Rússia aqui?
Este homem foi injustamente preso, apenas por expôr seus pensamentos. Essa prisão é o reflexo de uma sociedade acorrentada a costumes medievais, advindas de uma religião fanática e assassina. É isso que é uma teocracia. É uma ditadura, e das piores. É a ditadura do pensamento. Você está proibido de pensar. E se pensar, fique calado, ou aguente as consequências.

Será que os religiosos, e isso inclui cristãos também, estão dando apoio à ele ou estão compactuando com esse absurdo? Estão fazendo alguma coisa para acabar com essa vergonha?
Anônimo disse…
Injustamente não foi, ele era ciente das leis do país dele. As pessoas tem que entender que no mundo real, quem faz a lei é a sociedade. Se a sociedade acha que é crime, é crime, ponto final e quem se sentir incomodado, tem todo o direito de pegar em armas e fazer algo real ao invés de defender utopia na internet.
Tão adoráveis os detentos que, com deus no coração, agrediram o rapaz, não é mesmo, Datena?
Anônimo disse…
Então é crime pensar no país deles?
E você acha justo isso? Quer dizer que por ser lei os ateus devem ficar de quatro para o Estado e serem impedidos de pensar?

Isso tem nome, se chama "tirania".
Ah, mas e se ele fosse cristão? Aí ele se tornaria um mártir, um símbolo da "cruel e injusta" perseguição aos cristãos no mundo inteiro!

Hipocrisia é pouco!
Diabo disse…
É um idiota, encantado e embriagado com a descoberta da inexistência de Deus! Um irresponsável que troxe a desgraça sobre si e sobre sua família. Um homem com 31 anos de idade deveria saber sobre as leis de sua comunidade.
Agora ele deve ter aprendido que grandes mudanças, principalmente no campo religioso, não se fazem com um único idivíduo e sim com uma coletividade.
Quando sair da cadeia será um pária em sua própria terra, mas terá a chance de unir a grupos que pensam igual a ele e agir de forma impessoal.
nando.. disse…
tem certeza que ele "tem todo o direito de pegar em armas e fazer algo real"?

bem massa essas leis que proíbem expressar ateísmo mas permitem revolta armada contra o governo... ¬¬
Anônimo disse…
Os cristãos estão adorando isso! A icar já até ta pedindo lei da blasfemia no mundo todo! Eles querem acabar(de novo) com esses blasfemadores de cristo. Logo sai outra bula papal ensinando métodos de tortuta.
Anônimo disse…
O ideal é conseguirem para ele asilo político em outro país.
Unknown disse…
Acredito que ele resolveu arriscar. Como indonésio, ele devia saber sobre as leis de seu país e os riscos de seus atos.

O mais importante é o exemplo dado. Leis estúpidas continuam estúpidas quando são infringidas.
Sergio disse…
Ta esperando muito da escoria religiosa ele querem a cabeça dele em uma bandeja de prata os homens sensatos estao sozinhos
Sergio disse…
Grandes mudanças começam com atitudes individuais devemos torcer por ele
Anônimo disse…
volui dicere religio est diabolus, sicut in Deo non bibliis, religiones vel similia evertit religionis valde bene scriptum Biblia ideo fiunt mala fide ad alios decipiendos nomine deus, Deus est, Deus est me, est te, est, religio est fictus, bibliba etiam magis..
Diabo disse…
A Conclusão Pessoal inicial sobre a inexistência de Deus não vem por um processo indutivo, normalmente. O indivíduo começa a observar o descumprimento de algumas promessas da Divindade. Exemplo: "Bata e a porta se abrirá." Mas aí ele observa que há muitos que questionam e não obtém respostas e há muitos que buscam e não obtém resultados (Ex.: Por que tantas mortes estúpidas?).

Depois o indivíduo olha para o mundo à sua volta e vê que a religião tem funcionado como um obstáculo à erradicação de mazelas como a AIDS.

Por final ele olha a conduta dos sacerdotes que, apesar de mergulhados profissionalmente na doutrina religiosa, praticam reiteradas transgressões a ela e às leis do Estado.

Desta forma, a conclusão sobre a inexistência de Deus é, normalmente, um processo dedudivo. Ou seja, parte de uma série de problemas ou questões sugestivas e converge para esta constatação específica. Assim, se a Divindade não cumpre suas promessas, não permite que a humanidade se livre do mal e é incapaz de inspirar disciplina em seus defensores mais devotos, então ela não existe.

Mas essa conclusão pode ser trabalhada, também, por um processo indutivo. Isso, normalmente, é feito por quem já o fez antes por dedução. É assim: se Deus existisse, ele cumpriria suas promessas, não permitiria que o Mal se instalasse no Mundo e os Sacerdotes não praticariam delitos. Como nada disso acontece, então Deus não existe.
Plim! disse…
Para os religiosos, Deus existe.
Anônimo disse…
que deus cruel esse nosso...
EDZVISION disse…
Bom, tudo começa com o primeiro passo, tem gente q até xingou o cara, caramba...se fosse assim o Apartheid estaria aí ainda por exempro
Fernando disse…
É verdade que a nível das ídeias e das palavras procuramos levar o evangelho á todos e com veemencia lutamos pela verdade. Mas a vingança concernente aos pecados cometidos contra Deus, pertence somente à Deus. E não aos homens.
Anônimo disse…
Mas como o mito é somente isso: "um mito", os homens seguidores de mito se encarregam de tomar para si essa propriedade de vingança. Acho que no fundo sabem que só assim seu mito se manifesta.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins