Pular para o conteúdo principal

Arquidiocese obtém liminar que proíbe em festa sátira à Igreja

Para o juiz, essas 'freirinhas' são um "vilipêndio à liberdade de culto"
A Arquidiocese de Goiânia obteve ontem (10) do juiz Carlos Luiz Damascena, a pedido do Ministério Público, a proibição pela festa M.I.S.S.A (Movimento dos Interessados em Sacudir a Sua Alma) do uso de símbolos católicos e de fantasias de padre e do papa. 

A festa se realizará hoje e até ontem os ingressos continuavam à venda. Se desobedecer a liminar, a 2 Produções e Eventos Ltda., a organizadora da festa, terá de pagar multa de R$ 60 mil.

Em dezembro de 2011, em Manus (AM), já tinha havido a proibição de uma festa M.I.S.S.A, cuja divulgação foi feita pelas "freirinhas" acima. A promoção ocorre também em outras cidades.

No convite da festa de Goiânia há referências à religião católica, como “M.I.S.S.A também é lugar de cometer pecado”, “Cansei de homem galinha. Por isso, todo domingo vou à M.I.S.S.A”, “Quando entrar na M.I.S.S.A esqueça que já foi santo” e “Ajoelhou tem de rezar”.

Festa M.I.S.S.A já foi realizada no 
Rio de Janeiro e em São Paulo 

O Ministério Público aceitou o argumento da arquidiocese de que a festa ofende os católicos, com o que o juiz Damascena concordou.

Para o juiz, “o desrespeito começou com a publicação da festa em outdoors com promoters vestidos com trajes provocantes imitando freiras e com par de chifres na cabeça (em alusão ao demônio), recepcionistas vestidas de anjo (anões), padres e demônios, além de um palco decorado como altar e um fotógrafo fantasiado de papa”.

Damascena concluiu que se trata de um “vilipêndio à liberdade de culto”, mas o mérito de sua liminar é questionável porque cerceia a livre manifestação de pensamento e opinião.


Íntegra da liminar


Com informação da íntegra da liminar, entre outras fontes.

Cartunista recria Jesus como punk ateu; religiosos protestam.
junho de 2012

Religião contra liberdade de expressão.

Comentários

Anônimo disse…
hah, cambada de viado esses idiotas, ficam ofendidos com qualquer coisa
Mazuk Morais disse…
Obrigado Paulo Lopes por atender e publicar minha denúncia do autoritarismo da ICAR em relação à liberdade de Lazer. Vai quem quer. E se não podemos usar as roupas deles (hábitos) porque eles usam as nossas (secular)?!
Mello disse…
Ah, que saudades da Santa Inquisicao.
Imagina a religiao do idiota do Juiz.
Anônimo disse…
Eu faria a festa e levaria a processo a proibição, certamente ia ganhar nao só com a festa senão que tambem o juízo.
Anônimo disse…
Se fosse um padre comendo crianças podia né?
Anônimo disse…
Qualquer coisa ofende a Igreja... putz...
Espanta-me que uma "arquidiocese" seja considerada parte legítima, personalidade jurídica. É, tipo, uma quadrilha reconhecida pela outra.
Ditadura!

Não mais que isso.
Anônimo disse…
cerceia a liberdade de culto? Sério, ele podia ter dado qualquer justificativa, menos essa. O culto, no caso a missa, não está lá com seu lugar garantido?

Cercear significa impedir. Em que momento a missa (real) está sendo impedida?

Essa liminar não existiria em um país civilizado tipo Suécia e Canadá.
Anônimo disse…
Pode ver a festa como um carnaval onde as pessoas se fantasiam segundo suas vontades. É provável que no próximo carnaval a polícia(sic) fique de plantão pra ficar de olhos nas fantasias , pra ver se ninguém vai vestido de padre bispo freira etc.. E vestido de terno pode? Pois esta e a vestimenta dos pastores..não é?
Anônimo disse…
Quando a igreja falar mal de satanás pode ofender a fé de satanistas..
Anônimo disse…
Eu sou ateu pessoas que se dizem represetantes de um ser mágico na terra ofende meu sentimento vou processar essas pessoas que atentam contra meus sentimentos pessoais.
Anônimo disse…
Faço minhas as palavras do Baphomet. É realmente irritante como a ICAR se dói por qualquer coisa. São muito chatos!

Winston Smith
usucapiao disse…
Que mudem o nome da festa, simples! "G.E.N.O.C.Í.D.I.O - A festa" venha fazer parte da nação do Senhor e ajude-nos a matar amalequitas! Seja um cordeiro de Deus, defensor do que é certo, da bondade e se alguém criticar ameaçe-o com fogo e enxofre do inferno, se insistirem aproveite-se da leviandade de a lei brasileira e afirme-se um perseguido, injustiçado e requeira a defesa do "SEU" direito de culto.
Anônimo disse…
Bobagem, a Igreja sempre falou mal de Lorde Satã, não se preocupe não ficamos irritados, tão pouco ofendidos, muito pelo contrário, nos divertimos muito vendo esses velhos retardados falarem asneiras e se ajoelharem a um deus tão torpe.
Gustavo disse…
Quando é para se deixar crucifixos e afins em espaços públicos, eles são "manifestações culturais", e portanto não ferem a laicidade do Estado e não desrespeitam outras denominações religiosas nem quem não tem religião, mas na hora da simbologia religiosa ser de fato usada como uma manifestação cultural (no caso, uma festa, onde certamente a maioria dos participantes é cristã) os cristãos ficariam ofendidinhos?

Hipocrisia...
Anônimo disse…
kkkkkk...
Spike disse…
Peraí, cara. Com essas freirinhas gostosas? Os puritanos pedófilos estão preocupados que não podem fazer uma festinha pra comer criancinhas e isso é uma afronta à moral!!!! Comer criancinhas, ok, mas transar com freirinhas safadas é crime? Que mundo é esse? Onde vamos chegar?
Nix4u disse…
É igual os homossexuais... bando de idiotas, que ficam ofendidos por qualquer coisa... verdade?

Ridículo é usarem a igreja para promover isso...
Nix4u disse…
usar alusão ao papa, freiras, igreja católica para promover festas?
Fala sério...

Porque é tão dificil para as pessoas festarem sem desrespeitarem a religião alheia?

Aposto como você é um dos que defende os homossexuais, no direito que eles tem de não serem usados como piada ou serem desrespeitados, mas quando a igreja vem defender os mesmos princípios, que são o de respeito, as pessoas ficam contra... que tipo de "justiça" e "igualdade" é essa?
Anônimo disse…
"Roma locuta est, causa finita est."
Wickedman disse…
A do meio é a mais gostosa.
Anônimo disse…
"O Ministério Público aceitou o argumento da arquidiocese de que a festa ofende os católicos".

Mas o que é que não ofende os religiosos?
Helvécio disse…
Bacana. A Igreja está no direito dela. Acho justo. Mas e quando a igreja é que ofende os outros, ninguém toma providência?
Anônimo disse…
Caro Nix4u,

guarde distância entre manifestar-se intelectualmente sobre sua Santa Igreja e alguém ofender fisicamente os homossexuais.

Ademais sua Santa Igreja já anda pra lá de pecados incorporado a carcomida Igreja.
Anônimo disse…
Tua religião desrespeita a sexualidade e integridade de nossas crianças.
Anônimo disse…
Tua religião desrespeita homossexuais, mulheres, negros, crianças e todos aqueles que ela explora ou explorou no passado.

Tua Igreja queimou pessoas. Apoiou ditaduras. Teve papas pedófilos, tua bíblia é repleta de crime e desconfia-se que teu Jesus foi afeminado, mas ainda assim desrespeitam os demais?
Anônimo disse…
"“A liberdade de pensamento é a única garantia contra a infecção dos povos pelos mitos de massa, que, nas mãos de hipócritas e demagogos traiçoeiros, pode se transformar em ditaduras sangrentas.”"

— Andrei Sakharov
cito http://livrespensadores.net/citacoes/
Anônimo disse…
A igreja tem todo o direito de usar a imagem de homossexuasi como santos. Ninguém vai se ofender.
:D
Anônimo disse…
Esse Nix tem tanta raiva de homossexuais q me leva a pensar q deve estar louco pra sair do armario...
usar alusão ao papa, freiras, igreja católica para promover festas?
Fala sério...


Fala sério você, Nix4u. Crentes querem respeito e não respeitam? Mas, de certa forma, não concordo muito com isso. Ninguém gosta de ter as crenças zombadas, ou será que nunca apareceu um ateu/sem-religião enfurecido com zombarias da ausência de crença religiosa/ateísmo?

Porque é tão dificil para as pessoas festarem sem desrespeitarem a religião alheia?
O que você quer dizer com pessoas festejarem sem desrespeitar? Transar pode ser ofensivo para alguns religiosos, como fica? Deixarei de transar só por que ofende? E a minha liberdade? Pense um pouco...

Aposto como você é um dos que defende os homossexuais, no direito que eles tem de não serem usados como piada ou serem desrespeitados, mas quando a igreja vem defender os mesmos princípios, que são o de respeito, as pessoas ficam contra... que tipo de "justiça" e "igualdade" é essa?

Você não conhece o MAZUK11 para concluir que ele defende direitos dos homossexuais. Zombar do movimento homossexual é completamente diferente de zombar o homossexual por ser homossexual.
Apesar de todo o "desrespeito" pelas crenças católicas feitas pelo "M.I.S.S.A", em nenhum momento uma pessoa foi diretamente discriminada por ser católica.

Pense um pouco no que disse. E não afirme as mesmas asneiras afirmadas aqui. Afinal, errar é humano, mas permanecer no erro é burrice.
Paulo disse…
Deliciosas as freirinhas da foto....
Hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Avelino Bego disse…
Só eu não vejo problema algum nesta festa?
Anônimo disse…
>>Ninguém gosta de ter as crenças zombadas, ou será que nunca apareceu um ateu/sem-religião enfurecido com zombarias da ausência de crença religiosa/ateísmo?

Não soube de nenhum ateu que tenha ido a justiça censurar um religioso.
Anônimo disse…
Nem a igreja, nem a festa, nem um de vocês tem razão. A igreja não pode proibir nada. A festa não deveria falar de religião (mas pode usar o traje que quiser). O jurista com retardo, não deveria se meter. Os ateus não deveria comentar. Os religiosos, deveriam estar rzando pela alma de todos nós. E "Eu" não devia perder meu precioso tempo com tanta bobagem. MAS como não sou SANTO, Não aguentei. kkkk
Marcos Luã disse…
Interessante que os dois comentários foram preconceituosos. Um chama de viado os que reclamam, o outro chama os homossexuais de idiotas porque reclamam. Um bando de gente que nem presta atenção do que diz. O cara que quer defender acaba sendo preconceituoso, apesar de depois ter remediado a situação.
Anônimo disse…
Quero mulheres boas pra transar boas de cama, vou na missa hehe
Anônimo disse…
Cuidado com as feministas seu machista huakakakaka
Anônimo disse…
No halloween que se deve usar estas fantasias kakaka
Anônimo disse…
>>Ninguém gosta de ter as crenças zombadas<<

Dane-se a crença. É apenas idéia. Ninguém tem o direito de se sentir ofendido por expressão de idéias, seja crente ou sem crença! Ninguém se propôs ali a atacar pessoas. As pessoas (crentes) tem o direito às suas crenças, celebrada pela lei. Agora se acharem no direito de calar idéias opostas, já é querer impor a ditadura da religião pra toda sociedade!
Esses crentes são muito dodoizinhos!
Anônimo disse…
A ICAR é uma porcaria, mas essa festa é um abuso de direito.
riclops disse…
Agora, impedir missa porque ofende aos ateus e o catolicismo porque ofende os direitos humanos, isso o ministério não proíbe né?
Anônimo disse…
Isso mesmo anonimo, um abuso de direito!Vamos proibir qualquer manifestação de idéias. Vamos impor uma ditadura cristã no Brasil.Vamos fuder com as idéias e com as pessoas. Uma nova Alexandria já!
Espero que agora fique satisfeito!
José Gabriel disse…
"usar alusão ao papa, freiras, igreja católica para promover festas?
Fala sério...

Porque é tão dificil para as pessoas festarem sem desrespeitarem a religião alheia?"

Tá... E você respeita o hinduísmo comendo aquela picanha naquele churrasco do fim de semana...
betoquintas disse…
eu vou processa-los por vilipendio à liberdade de expressão.
Michelle disse…
O Questionador De Tudo

>> "Ninguém gosta de ter as crenças zombadas, ou será que nunca apareceu um ateu/sem-religião enfurecido com zombarias da ausência de crença religiosa/ateísmo?"

Não msm. Eu - sendo atéia - não fico ofendida com pessoas zombando o ateísmo. Tem uns que são até engraçados.

A minha falta de crença não é imune à zombarias e críticas assim como as religiões tb não o são. Se a pessoa - sendo ela atéia ou religiosa - se sente pessoalmente ofendida por uma zombaria, crítica, gozação, etc, relacionados à sua falta de crença e crença respectivamente, paciência. Isso é mais problema dela do que de quem teceu a crítica ou fez a zombaria.

O que me tira do sério são a interferência de pessoas não respeitando ou querendo tirar o direito de outras de crer e não crer naquilo que quiser. Isso sim vai contra a liberdade de credo (e falta de credo) religioso.

E cá entre nós: não é como se os organizadores da M.I.S.S.A estivessem impedindo os católicos de serem católicos, de exercerem e manifestarem sua fé, não é msm?
Michelle disse…
E quem aqui respeita o judaísmo ao comer um lombinho assado? Quem aqui respeita o islamismo ao tomar uma cervejinha no bar ou um pilequinho de leve numa boate? hehehe
Anônimo disse…
Engraçado isso.

Mas para a ICAR, padre abusar sexualmente de menores pode né?

Seria cômico, não fosse antes deplorável.

Att.,

Espancador de Pastores
Lia de Souza disse…
dinheiro.

¬¬
Lia de Souza disse…
Se cuidem, comprar fantasias de freirinhas em sexshop pode dar processo. Vai que algum falso freguês apareça lá com a decisão do juiz que a coisa ofende os católicos?
Cogita Tibi disse…
Nix4u: "Aposto como você é um dos que defende os homossexuais, no direito que eles tem de não serem usados como piada ou serem desrespeitados, mas quando a igreja vem defender os mesmos princípios, que são o de respeito, as pessoas ficam contra... que tipo de "justiça" e "igualdade" é essa?"

É do tipo "humana", baseada em regras, leis, e razão humanas, dentro do espírito de justiça e equilíbrio. Por isso é permitido gozação com seres imaginários, mas não ofensa com seres reais.

Para que entenda melhor, um exemplo prático: você tem o direito de fazer gozação com o Super-Homem, ou dizer que o Batman tem um caso com o Robin. Mas não tem o direito de chamar seu vizinho, que é gay, de pervertido sem vergonha, safado, criminoso, e outras ofensas diversas. Seu vizinho existe, o Super-Homem não.

Assim, respeitamos as pessoas, e pessoalmente não tentaria fazer graça com freiras ou papai do céu. Mas não há, em respeito a liberdade de expressão, restrição para que alguém o faça.

Se alguém faz piada com o ateísmo, um conceito abstrato, ninguém se importaria, e se se importasse, não teria nada para fazer, ou reclamar. Mas se alguém ataca um ateu, ou ateus, estes existem, e nesse caso, se for algo que se enquadre nos crimes de calunia, difamação ou injúria, existem os devidos processos legais. E isso vale TAMBÉM para religiosos, para pessoas religiosas, se for ela a ofendida, e não seres imaginários, ou crenças genéricas.

E tudo isso não é algo "fechado", absoluto, mas flexivel e relativo. Cada caso será um caso, e muitos estarão em uma "zona cinzenta", um degrade conceitual, que dependerá de julgamentos e de criação de jurisprudência.

O recente caso da imagem do Papa com as vestes sujas é um desses. Os que fizeram a imagem alegam que ela ataca a idologia religiosa, não o Papa pessoalmente. O Papa, seus advogados, alegam que não, que a ofensa é pessoal, e portanto dentro dos limites das regras sobre isso. Dependendo da forma como o tribunal encarar a ação, o resultado pode ser a permissão da imagem, ou a proibição.

Nosso direito, por exemplo, é mais restritivo ao avaliar essas questões, e o direito americano, bem mais amplo. Nos USA até a gozação pessoal, direcionada, identificada, é permitida dentro do conceito de "liberdade de expressão". Mas embora seja ampla, o direito de reparação também o é, e se o ofendido "provar" dano pode receber quantias altas como reparação (e isso criou uma "industria de processos por lá, com todo mundo acionando todo mundo por qualquer coisa). Por exemplo, lá pode chamar um apresentador de TV de viado safado e pervertido. Mas se este demonstrar que foi despedido por isso, vai ter de pagar caro, talvez até que ele arrume outro tramalho, o mais.:-)

No Brasil é o seguinte: demontre que alguém com identidade jurídica, existência legal, foi ofendido, caluniado ou difamado, e poderá ganhar o processo. Se não demonstrar, ou se o objeto for um ser imaginário, ou o vago conceito de "respeito religioso", provavelmente perca o processo.

Há, claro, muitas outras questões, complexas, envolvidas. Nada é tão preto no branco assim. Mas é isso que significa ser uma "justiça humana", flexivel, razoável, capaz de se ajustar e de melhorar com o tempo. O que é muito melhor que a justiça religiosa, e seus absolutos malucos.

Cogita Tibi
Melissa Rocha disse…
Se fazer sátira a cristãos for liberdade de expressão, manifestar contragosto por homossexuais também seria, não?

[Eu não penso assim, mas estou questionando porque em Direitos Humanos não se pode ter 2 pesos e 2 medidas.]
Melissa Rocha disse…
Prezado, a missa não ofende os ateus pq acontece em espaço privado: isso é liberdade de culto, está na Constituição. A missa ofenderia os ateus se invadisse os espaços desses e/ou convocasse cristãos-católicos a gritarem na porta deles palavras de ordem. O ateu não está sendo privado de seu direito porque a missa existe. Se fosse assim, só pelo fato do ateísmo pregar contra a religião (qualquer uma), também seria ofensa.
Acho que vc não entende mto de Direitos Humanos, meu caro... Com todo respeito, leia mais. Na Declaração Universal a liberdade de culto é garantida, e nossa Constituição é inspirada nela. Um abraço!
Michelle disse…
Melissa Rocha

Não, não seria. Em primeiro lugar pq sátira e contragosto são duas coisas completamente diferentes. Segundo pq manifestar contragosto por homossexuais geralmente se trata de agressão física e/ou verbal, discriminação e/ou que não tenhamos acesso aos mesmos direitos civis que o resto da sociedade tem garantido.

Ao se fazer uma sátira com uma determinada religião, não se está proibindo os religiosos de exercerem seu credo; não está tirando deles o direito de cultuarem o deus adotado pela religião que seguem; não está agredindo verbal e/ou fisicamente os religiosos ou sendo contra que eles tenham acesso aos direitos civis garantidos pela Constituição.

Da mesma forma que os religiosos têm o direito constitucional de exercício e manifestação de sua fé, nós tb temos o direito constitucional de liberdade de expressão e manifestação de pensamento.

Como eu disse em um comentário anterior, não é como se a M.I.S.S.A estivesse perseguindo e oprimindo os católicos, impedindo-os de exercer sua religião ao fazer uma festa satírica.
Nossa como vocês são bons com piadas e ruins de argumentos...
Anônimo disse…
Pronto, apareceu (ou reapareceu) mais um candidato a Idiota do Ano, comparando liberdade de expressão com autorização para manifestar preconceito. Nix4u = nicks for you...
Anônimo disse…
Ah, é? Então apresente um ARGUMENTO aí, Católico.
Anônimo disse…
^^^^ kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

Mãe evangélica ora para Deus e diabo e degola filho de 5 anos

Elizete diz que  ouve vozes Com uma serenidade pontuada por timidez e com frases bem construídas, aparentemente com nexo, Elizete Feitosa de Sousa (foto), 26, se mostrou em uma entrevista estar em seu pleno controle mental, até quando disse que ouvia vozes mandando que matasse seus dois filhos. Na noite de domingo (21), no assentamento Califórnia, a 10 km de Açailândia (MA), Elizete degolou Jonas, 5, o caçula. O assentamento tem 13 anos e é administrado pelo MST. Açailândia tem cerca de 100 mil habitantes e fica a 600 km de São Luis. “Eu premeditei”, disse Elizete. Ela esperou o filho dormir, rezou de joelhos para Deus e o diabo e passou uma faca de cozinha no pescoço de Jonas. “Ele abriu os olhos e aí um pus mais força (na faca) para que não sofresse.” A polícia ficou sabendo da morte do menino pelo agente funerário ao qual a família de Elizete tinha encomendado um caixão. Elizete disse que na verdade teria de matar um vizinho que, entre outros, debochava dela quand

Maioria jamais será ateia nem fiel da Iurd, diz padre Marcelo

Para Rossi, Deus não reconhece casal de gays como família O jornal Correio da Manhã, de Portugal, perguntou ao padre Marcelo Rossi (foto): - O que o assustaria mais: um Brasil que deixasse de crer em Deus ou um Brasil crente em que a Iurd fosse maioritária? A resposta foi enfática: - Não acredito que isso possa acontecer. Nunca. O Brasil não vai deixar que isso aconteça. Rossi foi evasivo ao responder se está ou não preocupado com o avanço no Brasil dos evangélicos protestantes. “Há igrejas e igrejas”, disse. “Uma coisa são as igrejas tradicionais evangélicas e outra são as seitas.” O padre foi entrevistado por Leonardo Ralha a propósito do lançamento em Portugal do seu livro 'Ágape'. Ele disse ter ficado surpreso com das vendas do livro no Brasil – mais de sete milhões de exemplares, contra a expectativa dele de um milhão. Atribuiu o sucesso do livro à sua tentativa de mostrar às pessoas um resumo dos dez mandamentos: “amar a Deus sobre todas as