por José Maria Mayrinka
para Estadão
 |
Título soa como
panfletário, mas
conteúdo é sério
|
Rendina escreveu, anteriormente, outros livros na mesma linha, entre eles Cardeais e Cortesãs, História dos Segredos do Vaticano e A Vida Secreta dos Papas, sempre com muito sucesso. É um autor que incomoda o Vaticano, mas não deixa de ser respeitado.
Com base em documentos e citações fidedignas, Rendina descreve tramoias financeiras, aventuras sexuais, crimes de homicídio e massacres institucionais praticados por autoridades da Igreja.
Os escândalos vêm desde os primeiros séculos, multiplicam-se na Idade Média e avançam até os tempos modernos. No caso da pedofilia, por exemplo, que incrimina cardeais e papas da época do Renascimento, as denúncias chegam até os dias de hoje.
Ao tratar de assassinatos de pontífices no passado, o autor registra a suspeita de que João Paulo I teria sido envenenado em 1978 numa suposta queima de arquivo. O título do novo livro de Rendina soa um tanto panfletário - o conteúdo, porém, é sério.
Livro conta a vida sexual de papas: pedofilia, incesto e zoofilia
Comentários
São muito canalhas!
Winston Smith
Este livro não me trara novidades, pois ja sabemos.
Na Grécia e no Império Romano, o uso de menores para a satisfação sexual de adultos foi um costume tolerado e até prezado. Na China, castrar meninos para vendê-los a ricos pederastas foi um comércio legítimo durante milênios. No mundo islâmico, a rígida moral que ordena as relações entre homens e mulheres foi não raro compensada pela tolerância para com a pedofilia homossexual. Em alguns países isso durou até pelo menos o começo do século XX, fazendo da Argélia, por exemplo, um jardim das delícias para os viajantes depravados (leiam as memórias de André Gide, “Si le grain ne meurt”).
Por toda parte onde a prática da pedofilia recuou, foi a influência do cristianismo — e praticamente ela só — que libertou as crianças desse jugo temível.
Nos países muçulmanos, ainda hoje é bastante comum a pedofilia.
Afinal de contas, é sempre bom saber que os outros são filhos da puta, que eu me sinto menos culpado de ser um.
A icarzinha é santa, santa, santa.
Só vale a bibliografia dos que se esforçam em esconder a verdade. O resto é tuuuuuuudo mentira.
O cristinismo realizou muitos casamentos de meninas, ainda crianças, com velhos babões.
Com relação a sua resposta, só podemos dizer o seguinte: se é mesmo verdade o que o Olavão diz, que o cristianismo combateu a pedofilia, é porque padre não gosta de concorrência. Eles querem as crianças só para o seu usufruto exclusivo. É meu e ninguém tasca.
A rigor, pedofilia é a atração por pessoas pré-púberes. Pode ter muita forçação no livro, é preciso de mais informações.
Pederastia era uma relação homossexual entre um homem adulto, entre 25-40 anos, e um jovem na puberdade, entre 12-18 anos, e tinha significado mais pedagógico que sexual em si. Mas era uma prática antiga, e aceita na Grécia Antiga. Hoje, relação entre adultos e adolescentes tem suas leis e limitações (o que num certo ponto eu discordo, porque adolescente já tem discernimento, mas essa questão é bastante relativa). Lembrando que a pederastia não era a única prática homossexual permitida na Grécia Antiga. Relações sexuais com eununcos e escravos também era permitida, pois eram considerados de castas inferiores. Só não era permitido a prática homossexual entre dois homens viris, pois não era vista com bons olhos. Claro que tinha exceções, como, por exemplo, o exército sagrado de Tebas em composta totalmente por casais homossexuais masculinos. Em Esparta também tinha essa tradição, pois acreditavam que isso fortalecia o exército. Personagens históricos, como Alexandre o Grande, também mantiveram relacionamentos homossexuais. No caso do Alexandre, alguns historiadores acreditam que ele e seu melhor amigo, Heféstion, eram amantes, e ele mantinha relações com um eununco. Fora ainda as relações homossexuais entre personagens mitológicos, como Aquiles e Patroclos, Zeus e Ganímedes, e Apolo e Jacinto.
Vale lembrar também que antigamente pederastia era sinônimo de homossexualidade masculina, mas hoje em dia, por causa do seu significado, digamos, pejorativo, deixou de ser usada. Só continuam usando esse termo os anacrônicos e reacionários.
Pedofilia é uma perversão sexual, que consiste na atração sexual por crianças impúrberes, um desvio de comportamento grave, e é crime. Só isso.
De qual tendencia: Tradicional ou progressista como o senhor Paulo Lopes?!
" Com base em documentos e citações fidedignas, Rendina descreve tramoias financeiras, aventuras sexuais, crimes de homicídio e massacres institucionais praticados por autoridades da Igreja.
Os escândalos vêm desde os primeiros séculos, multiplicam-se na Idade Média e avançam até os tempos modernos. No caso da pedofilia, por exemplo, que incrimina cardeais e papas da época do Renascimento, as denúncias chegam até os dias de hoje."
Já virou uma tática de esquerdistas(progressistas) infiltrados dentro da Igreja dizer que tem acesso a "documentos e citações fidedignas" para criar a história "por trás dos bastidores".
Mas quando se pega esses livros as tais informações é mais do mesmo:
"O autor entrevistou vários prelados que estão na biblioteca do Vaticano."
"O autor tem contato com muitos sacerdotes que lhes passa mensagens importantes."
"O autor teve contato com documentos ultrassecretos que até então eram desconhecidos do público."
Eu particularmente nunca vi um livro que supostamente "revela os documentos segredos do Vaticano" serem mostrados.
Tá parecendo a tática usada pelo autor do livro "O Papa de Hitler" de John Cornwell. O autor desse livro na sua divulgação, disse que vasculhou os documentos do vaticano por muitos anos. Até que ele admitiu que só tinha ido duas vezes na biblioteca do Vaticano, e de apresentar como descobertas suas inéditas alguns documentos que copiara de publicações acadêmicas. O sr. Cornwell mostrou ser belo vigarista.
E a exposição "Lux in arcana" feita pelo próprio Vaticano?
Teoria de conspiração teu nome é "multifacetado", por algum motivo ainda não compreendido pela ciência moderna, anônimos multifacetados tem um frisson pela esquerda, para eles, ela (a esquerda) é um monstro que está infiltrado em todo lugar, pronto para comer (sem malicia aqui) os pobres e oprimidos arautos da verdade. (talvez ele me chame de esquerdista /ateísta/gayzista/abortista e outros epítetos de criatividade avassaladora)
E não é mentira que existe infiltração de progressistas dentre da Igreja. Muitos comunistas e ex-comunistas confirmam isso.
E não te acuso de ser esquerdista. Posso dizer que você é pelo menos simpatizante?
O materialismo filosófico chuta de lado o idealismo e a metafísica.
E sobre "Lux in arcana", você queria o que? Se não houvesse culpa, não haveria o que esconder.
il corvo, esse jornalista não fala especificamente sobre pedofilia: ele não fala nada sobre pedofilia.
"mas demonstra um pouco a rede de mentiras, hipocrisia e interesses políticos dentro do Vaticano."
Isso desde a época de Cristo. Ou você nunca ouviu falar de Judas Iscariotes?
Se Judas estivesse vivo, pode ter certeza que ele seria um desses mentiroso, hipócrita e preocupado com interesses políticos dentro do Vaticano.
Precisamente, não disse o contrário, contudo isso concluí que de "santa e imaculada" a Igreja Católica não tem nada, que suas decisões são guiadas por interesses humanos e não guiadas pelo Espírito Santo ou por intervenção divina.
Se não fosse santa e imaculada já teria sido destruída a muito tempo. É só ver quantos inimigos na sua história já teve e não conseguiram destruí-la.
O engraçado senhor il corvo é que acusam a Igreja de pedofila, mas esses tais documentos revelados não mostram um caso de pedofilia.
Isso não seria um prato cheio para a imprensa em mostrar esses documentos de casos de pedofilia?
http://www.luxinarcana.org/en
il corvo, não sei se você sabe: Os documentos do Vaticano são liberados para os pesquisadores que pedem para fazer pesquisas. Dei o exemplo do picareta do autor do livro "O Papa de Hitler". Ele teve aceso aos documentos do período da Segunda Guerra Mundial. Assim que nas duas vez (mostrando como ele é até preguiçoso) em que visitou a biblioteca do Vaticano ele não achou nada de escandaloso, ele teve que inventar.
Os pesquisadores não querem pedir permissão para fazer pesquisas, porque sabem que é muito melhor adotar a tática como eu coloquei mais acima:
"O autor entrevistou vários prelados que estão na biblioteca do Vaticano."
"O autor tem contato com muitos sacerdotes que lhes passa mensagens importantes."
"O autor teve contato com documentos ultrassecretos que até então eram desconhecidos do público."
Então o comunismo deve ser "santo e imaculado", porque já fazem 23 anos, desde o fim da Guerra Fria, e alguns o vêem em todo lugar.
"O engraçado senhor il corvo é que acusam a Igreja de pedofila, mas esses tais documentos revelados não mostram um caso de pedofilia."
Novamente, não disse que os documentos tratam sobre pedofilia. Mas e os escândalos na Irlanda, Escócia, EUA, Brasil e no mundo, são invenções?
Alguns documentos são liberados, não todos. E para alguns seletos pesquisadores, não para todos.
il corvo, já ouviu falar sobre Anatoly Golitsyn?
Se não, dê uma boa pesquisada.
"Novamente, não disse que os documentos tratam sobre pedofilia. Mas e os escândalos na Irlanda, Escócia, EUA, Brasil e no mundo, são invenções?"
Eu não disse que o senhor falou que os documentos falam de pedofilia. Eu disse que "já que as acusações de pedofilia são tão alarmantes, como a imprensa passa, por que os documentos vazados não falam nada sobre isso?" Pergunto outra vez:
Não seria uma prato cheio para a mídia se aparece documentos tão escandalosos?
Em relação aos casos nos países mencionados por você, no caso da Irlanda, o senhor Olavo de Carvalho (mesmo sabendo que muitos aqui não gostam dele), mostrou que para atacar a Igreja vale tudo:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090605dc.html
Cadê a prova senhor il corvo de que os "documentos são liberados, não todos" e "para alguns seletos pesquisadores, não para todos"?
Algum pesquisador progressista já te falou isso?
No meu comentário acima sobre a Irlanda, mais uma prova que a Igreja está abarrotada de progressistas, o cardeal Sean Brady, nem sede deu o trabalho de investigar as acusações.
Com sacerdotes progressistas como esses, nem precisamos de inimigos.
Sobre o link do Olavo de Carvalho (ou para os mais íntimos "O Astrólogo"), bem, ele não nega os casos de pedofilia, ele nega a estrapolação que fizeram com eles.....fail
Admita, a ‘Santa’ Igreja Católica, de santa não tem nada(huguenotes que o digam).
Mas por que hoje o católico não sabe dessas coisas?
Simples: O Concílio Vaticano II não prepara o católico para ser católico, qualquer leigo deveria saber disso. Mas em tempos de Vaticano II...
"os padres que você acusa de serem esquerdistas (veja que eu trato o seu “pensamento” com desdém) são cristãos ou não?"
Não.
Olavo de Carvalho, mesmo eu não sendo um seguidor dele, já que tenho criticas em relação a muitas coisas que ele escreve, mostrou que o próprio número foi distorcido. Vai saber o que mais foi distorcido nesses relatórios.
O que chama a atenção é que muitos dos tais abusos cometidos por padres, na verdade foram chineladas, cintadas que muitas crianças mal educadas tomavam quando faziam mal-criação que acabaram na lista de "abusos contra crianças".
Algo parecido aconteceu com o irmão de Bento XVI, Georg Ratzinger.
Algumas pessoas quando crianças acusaram Georg Ratzinger de ter abusado delas.
Quando foram ver na verdade Georg Ratzinger também dava cintadas e chineladas em crianças desobedientes. O que para a mídia anti-católica era o mesmo que abusos sexuais.
Aliás, um alerta para todos aqueles que tem filhos:
Se a tal "Lei da Palmada" passar no senado, muitos aqui que ficam revoltados contra a Igreja quando é noticiado na mídia, irão também entrar na mesma panela de "abusadores de crianças" se derem um tapinha nos filhos.
Ai eu quero ver.
Custa ser franco e direto, sem ser tão verborrágico?
Você me perguntou se os padres que eu acuso de serem esquerdistas são cristãos ou não?
Eu respondi que não. Antes eu mostrei porquê.
Depois você me diz que o link do Olavo de Carvalho não nega os casos de pedofilia, o que eu em momento nenhum disse isso. Só mostrei como a tática usada foi de colocar na mesma panela cintadas e chineladas como se fossem abusos sexuais.
Então volto a perguntar:
Shiroyasha, me mostre a falácia do escocês?
Se não, dê uma boa pesquisada.
Sim, farei isso. Já adianto que não sou desses que "morrem de amores" pelo comunismo. Mas consultar somente propaganda anticomunista divulgada à exaustão, é demonstrar interesse somente por um lado da história. O senhor já ouviu falar sobre um livro de título “An African student in China” (Frederick A. Praeger, London), de um tal Emmanuel John Levi. Pesquise sobre o livro e sobre a história do estudante.
Documentos que o jornalista Gianluigi Nuzzi teve acesso, falam sobre o "acobertamento" e negligência, ou na expressão popular, "fazer vistas grossas", sobre o escândalo envolvendo o fundador dos Legionários de Cristo. Marcial Maciel era responsabilidade do Vaticano.
Cadê a prova senhor il corvo de que os "documentos são liberados, não todos" e "para alguns seletos pesquisadores, não para todos"?
Sobre o acesso e consulta ao Archivum Secretum Vaticanum:
Today permission is granted to consult the documents in the archives up until the end of the papacy of Pius XI (February 1939).
E os mais recentes, onde estariam os "supostos" casos de pedofilia?
Dentre as muitas exigências e restrições para o acesso aos arquivos estão:
Send an application to the Prefect of the Archivio Segreto Vaticano providing personal details (name, family name, address, nationality), qualifications, profession and reasons for the research.
Posso imaginar qual seria a resposta, se solicita-se um documento com a intenção de investigar e divulgar certos escândalos.
Fontes o próprio site oficial do Vaticano relacionado ao assunto: http://www.archiviosegretovaticano.va/en/consultazione/accesso-e-consultazione/
Fail.....
"Marcial Maciel era responsabilidade do Vaticano."
E quem disse que não era.
Sobre o monstro Marcial Maciel, já falei aqui que a maior tática foi colocar esse monstro como conservador se ele mesmo era a favor do igualitarismo, a favor dos pobres (no sentido que falam os Teólogos da libertação), e de todas as falácias da esquerda.
"Dentre as muitas exigências e restrições para o acesso aos arquivos estão
Send an application to the Prefect of the Archivio Segreto Vaticano providing personal details (name, family name, address, nationality), qualifications, profession and reasons for the research.
Posso imaginar qual seria a resposta, se solicita-se um documento com a intenção de investigar e divulgar certos escândalos."
Ué, senhor il corvo?!
Já tirou a prova?
O tal Gianluigi Nuzzi já fez isso?
Já que os "documentos que o jornalista Gianluigi Nuzzi teve acesso, falam sobre o "acobertamento" e negligência, ou na expressão popular,"fazer vistas grossas", sobre o escândalo envolvendo o fundador dos Legionários de Cristo."
Por que mais e mais documentos ainda não apareceram?
Afinal, os escândalos são muitos não é mesmo?
http://www.fe.hku.hk/cerc/Seminars/African_Students_in_ChinaChongqing.pdf
Já tirou a prova?
Infelizmente ainda não possuo esses requisitos, nem sei se algum dia os terei:
Provide a presentation letter from a recognized institute of scientific and historical research or a person qualified in the field of historical research (tenured university professors)
Por isso, penso ser importante mais transparência.
"O tal Gianluigi Nuzzi já fez isso?
Por que mais e mais documentos ainda não apareceram?"
Os documentos que Gianluigi Nuzzi teve acesso refere-se ao caso do Vatileaks, documentos vazados pelo mordomo pessoal do Papa.
Today permission is granted to consult the documents in the archives up until the end of the papacy of Pius XI (February 1939).
Não é permitido o acesso a documentos mais recentes, no referido Archivum Secretum Vaticanum
Afinal, os escândalos são muitos não é mesmo?
Restringir o acesso à informações dá margem para especulações, por isso penso ser melhor a transparência e facilitar divulgação desses documentos históricos.
Por isso, penso ser importante mais transparência."
il corvo, deixa ver se entendi: Você que qualquer um tenha contato com documentos do Vaticano? É isso mesmo que eu entendi?
Se for isso que você quer dizer, parece piada!
"Não é permitido o acesso a documentos mais recentes, no referido Archivum Secretum Vaticanum"
Eu tenho certeza que não.
"Restringir o acesso à informações dá margem para especulações, por isso penso ser melhor a transparência e facilitar divulgação desses documentos históricos."
Pelo que eu vejo a Igreja não está restringindo acesso de nada. É crime a Igreja querer que peritos tenham acessos a documentos em vez de jornalistas mediocre?
Boa noite.
Parte dos documentos já foram expostos ao público, porque não fazer o mesmo com o resto. Contudo, sei que se trata de documentos históricos e sua preservação é importante, então não pode ser uma biblioteca pública onde qualquer um pega o quer, além do que eles pertencem ao Vaticano.
Pelo que eu vejo a Igreja não está restringindo acesso de nada. É crime a Igreja querer que peritos tenham acessos a documentos em vez de jornalistas mediocre?
Não é crime, visto que é propriedade da Igreja Católica, ela é que decide quais peritos podem ter acesso aos documentos. Só acho que poderiam facilitar.
E claro que são questão da humanidade. Assim como essa droga chamada religião também o é.
Anônimo, desde de quando a Igreja ensinou que todos os papas foram santos?
Alexandre VI é considerado santo pela Igreja? Desde quando?
Se Alexandre VI levou uma vida de perversão e se esse não se arrependeu a tempo, com certeza está sendo atormentado no inferno agora. Mesmo que você não acredite no inferno. Isso se ele não se arrependeu a tempo.
O mais engraçado é que se Alexandre VI viveu uma vida de perversão, pelo mesmo quando papa ele não mandava nenhum cristão viver a vida pervertida que ele levava.
Acho que vou vomitar...
Eu não estou elogiando o papa Alexendre VI.
cada ano que passa esses ateus mostra as unhas contra a Santa Igreja,
Não tem fonte de verdade nenhuma,simplesmente história enventada para
derrubar acredibilidade da Igreja Católica são mais de 2 Mil anos de Fé,Cristã com os Martiz que foi os Santos do século passado não meia duzia de idiota de ateus filho do diabo que vai derrota a Igreja de Cristo não pode ser derotada pelo inimigo o Pai da mentira.
essa Igreja e abençoada pelo Pai filho Espírito Santo.Amém
Postar um comentário