Pular para o conteúdo principal

Registro de 'trigamia' é 'putaria', afirma psicóloga cristã

Psicóloga cristã Marisa Lobo
Marisa Lobo disse que, ao saber do
caso, desejou a volta logo de Jesus
A psicóloga Marisa Lobo (foto) ficou indignada com o registro de um contrato por um cartório de Tupã (SP) onde duas mulheres e um homem declaram ter envolvimento emocional entre si, vivendo sob o mesmo teto há três anos.

Para a “psicóloga cristã”, como ela se apresenta, o nome dessa união é “orgia” e o que o cartório legalizou foi uma “putaria”. Ela disse ter usado essa palavra para se “fazer entender sem falsos moralismos”.

De acordo com o cartório, o trio oficializou a sua união, estabelecendo as mesmas regras de um casamento tradicional, para garantir os direitos de cada um deles e dos filhos, como o de herança. Um deles foi nomeado como administrador dos bens.

Lobo escreveu que, quando tomou conhecimento dessa “trigamia”, teve vontade de pedir “Jesus, volte logo”, porque se lembrou da decadência moral de Sodoma e Gomorra.

“Como membro da sociedade estou chocada, como profissional e militante e pregadora da palavra de Deus quero dar minha contribuição e fazer um alerta”, escreveu.

O alerta da psicóloga cristã é de que os valores estão sendo distorcidos pelos profissionais de uma corrente da psicologia que gera “mais confusões nas mentes das pessoas”, pelos juízes influenciados por essa linha psicológica e pela “mídia que deturpa a informação para nos fazer acreditar que essa loucura seja aceita como normal”.

Lobo disse que a Globo promove a ‘trigamia’ há anos em suas novelas. Deu como exemplo o personagem Cadinho, da novela “Avenida Brasil”, que tem três mulheres e um filho com cada uma delas.

Em um longo texto, ela disse que, “neste cenário de anticristos”, existem heróis, como o deputado João Campos (presidente da Frente Parlamentar Evangélica), o senador Magno Malta, o pastor Silas Malafaia e as pessoas de movimento e entidades que defendem a família, como a CNBB. A íntegra do longo texto da Lobo foi publicada no Verdade Gospel, site do Silas Malafaia.

O tom alarmista da Lobo contrasta com a opinião de especialistas, como a do juiz Nilton Santos Oliveira, de uma Vara de Direito da Família de Araçatuba (SP). Ele disse que não há nada de irregular no contrato firmado pelo trio.

“A sociedade avança e não podemos fechar os olhos para isso", disse. "Temos de acompanhar a evolução e adequar a legislação com base em casos concretos.”

'Psicóloga cristã' critica novela por mostrar evangélica seminua.
junho de 2012

Caso Marisa Lobo.

Comentários

D(ex)crente disse…
Warner25 de agosto de 2012 12:53,

Finalmente, um bom argumento contra a "legalização" da poligamia. Não que eu tenha me convencido. Mas é para se pensar...
D(ex)crente disse…
Warner25 de agosto de 2012 12:53,

Finalmente alguém traz um bom argumento contra a "legalização" da poligamia. Não que eu tenha me convencido, mas é para se pensar.
D(ex)crente disse…
Então, a questão a ser respondida, o problema a ser resolvido, não é:

"não votar em evangélicos,cristãos e outros religiosos e votar em ateus",

Mas é:

"não votar em desonestos (política e intelectualmente falando) e fundamedamentalistas e votar em honestos (politicamente e intelectualmente falando), sejam eles religiosos ou ateus"?
Michelle disse…
Welington Gaetho Escola

Sua visão da realidade, do mundo real, é distorcida! Resta saber se por ingenuidade ou má fé?

>> "Veja bem, você faz uma inversão de valores - chega a ser risível - a Sra. Marisa Lobo não está impondo nada a ninguém, ela, apenas, está falando aquilo que milhões de brasileiros pensam. Só isso viu..."

Da mesma forma que ela "não" está fazendo campanha para impor que o Conselho de Psicologia aprove tratamentos para cura e reversão da homossexualidade?

E daí se milhões de brasileiros pensam o mesmo que ela? Isso significa que três, quatro, cinco pessoas adultas que consentiram estar num relacionamento poliamoroso não podem registrar sua união em um cartório se assim quiserem? Não.

A Marisa Lobo pode berrar aos 4 cantos do mundo que ela contra uniões poliamorosas, direito dela. Mas se ela é contra, simples: que não tenha uma relação poliamorosa. Agora querer que as pessoas que estão em uma relação poliamorosa querem estar nesse tipo de relacionamento, a Marisa Lobo não tem direito algum de meter o bedelho e querer que essas pessoas vivam de acordo com o que ela acha que é moral e correto.

>> "O “código moral”, adquirido de princípios religiosos, dela é o mesmo de onde a maioria dos brasileiros extraem seus valores morais, isto é, que vão determinar as regras de conduta do nosso povo. Entendeu?"

Falácia do apelo à maioria...que gracinha de sua parte!

Caso vc não saiba, a nossa Constituição foi baseada nos ideais do Iluminismo, não em livros religiosos. É graças à esses ideais que a nossa Constituição garante liberdade e igualdade para todos os cidadãos brasileiros em vez de ser apenas para um grupo social majoritário; que possui a divisão do Estado em três poderes e que garante a laicidade do Estado, onde este é neutro qdo se trata de religiões.

Eu não tiro a minha moralidade de princípios religiosos e garanto que sou mais moral que mto religioso por aí. Nunca matei ninguém, nunca roubei, não sou estelionatária, não abuso sexualmente de ninguém, etc.
Michelle disse…
Welington Gaetho Escola

Sua visão da realidade, do mundo real, é distorcida! Resta saber se por ingenuidade ou má fé?

>> "Veja bem, você faz uma inversão de valores - chega a ser risível - a Sra. Marisa Lobo não está impondo nada a ninguém, ela, apenas, está falando aquilo que milhões de brasileiros pensam. Só isso viu..."

Da mesma forma que ela "não" está fazendo campanha para impor que o Conselho de Psicologia aprove tratamentos para cura e reversão da homossexualidade?

E daí se milhões de brasileiros pensam o mesmo que ela? Isso significa que três, quatro, cinco pessoas adultas que consentiram estar num relacionamento poliamoroso não podem registrar sua união em um cartório se assim quiserem? Não.

A Marisa Lobo pode berrar aos 4 cantos do mundo que ela contra uniões poliamorosas, direito dela. Mas se ela é contra, simples: que não tenha uma relação poliamorosa. Agora querer que as pessoas que estão em uma relação poliamorosa querem estar nesse tipo de relacionamento, a Marisa Lobo não tem direito algum de meter o bedelho e querer que essas pessoas vivam de acordo com o que ela acha que é moral e correto.

>> "O “código moral”, adquirido de princípios religiosos, dela é o mesmo de onde a maioria dos brasileiros extraem seus valores morais, isto é, que vão determinar as regras de conduta do nosso povo. Entendeu?"

Falácia do apelo à maioria...que gracinha de sua parte!

Caso vc não saiba, a nossa Constituição foi baseada nos ideais do Iluminismo, não em livros religiosos. É graças à esses ideais que a nossa Constituição garante liberdade e igualdade para todos os cidadãos brasileiros em vez de ser apenas para um grupo social majoritário; que possui a divisão do Estado em três poderes e que garante a laicidade do Estado, onde este é neutro qdo se trata de religiões.

Eu não tiro a minha moralidade de princípios religiosos e garanto que sou mais moral que mto religioso por aí. Nunca matei ninguém, nunca roubei, não sou estelionatária, não abuso sexualmente de ninguém, etc.
Michelle disse…
Welington Gaetho Escola

Sua visão da realidade, do mundo real, é distorcida! Resta saber se por ingenuidade ou má fé?

>> "Veja bem, você faz uma inversão de valores - chega a ser risível - a Sra. Marisa Lobo não está impondo nada a ninguém, ela, apenas, está falando aquilo que milhões de brasileiros pensam. Só isso viu..."

Da mesma forma que ela "não" está fazendo campanha para impor que o Conselho de Psicologia aprove tratamentos para cura e reversão da homossexualidade?

E daí se milhões de brasileiros pensam o mesmo que ela? Isso significa que três, quatro, cinco pessoas adultas que consentiram estar num relacionamento poliamoroso não podem registrar sua união em um cartório se assim quiserem? Não.

A Marisa Lobo pode berrar aos 4 cantos do mundo que ela contra uniões poliamorosas, direito dela. Mas se ela é contra, simples: que não tenha uma relação poliamorosa. Agora querer que as pessoas que estão em uma relação poliamorosa querem estar nesse tipo de relacionamento, a Marisa Lobo não tem direito algum de meter o bedelho e querer que essas pessoas vivam de acordo com o que ela acha que é moral e correto.

>> "O “código moral”, adquirido de princípios religiosos, dela é o mesmo de onde a maioria dos brasileiros extraem seus valores morais, isto é, que vão determinar as regras de conduta do nosso povo. Entendeu?"

Falácia do apelo à maioria...que gracinha de sua parte!

Caso vc não saiba, a nossa Constituição foi baseada nos ideais do Iluminismo, não em livros religiosos. É graças à esses ideais que a nossa Constituição garante liberdade e igualdade para todos os cidadãos brasileiros em vez de ser apenas para um grupo social majoritário; que possui a divisão do Estado em três poderes e que garante a laicidade do Estado, onde este é neutro qdo se trata de religiões.

Eu não tiro a minha moralidade de princípios religiosos e garanto que sou mais moral que mto religioso por aí. Nunca matei ninguém, nunca roubei, não sou estelionatária, não abuso sexualmente de ninguém, etc.


>> "Continuo a perguntar: Quais são os preceitos da sociedade brasileira? Casamentos monogâmicos? Ou 3, 4, 5,... elementos se juntando para viverem e praticarem sexo indiscriminadamente?"

Vc comete o msm erro que a Marisa Lobo. Pra vcs dois, td que é diferente ao modelo monogâmico entre homem e mulher, se trata de sexo. O que vcs esquecem é que tem amor envolvido, por mais incrível que possa parecer a vcs dois.
Se três pessoas adultas estão de livre e espontânea vontade em um relacionamento amoroso, então é orgia...é só pra fazer indiscriminadamente.

Querido, para se fazer sexo nem sequer precisa de ter relacionamento sério com alguém, seja esse relacionamento hétero ou homossexual, monogâmico ou poliamoroso. Basta sair e procurar um (a) peguete na balada ou uma prostituta ou michê na rua ou nos classificados do jornal.

Sociedades estão em constantes mudanças, quer vc e a Marisa Lobo gostem ou não. As sociedades de hj não são as mesmas que as sociedades do início do séc XX ou do séc XIX, que por sua vez não eram as mesmas que as sociedades dos séculos X, XI...por aí vai. Se vc e Marisa Lobo escolheram parar no tempo, onde as igrejas tinham poder em demasia pra mandar em sociedades inteiras, blz. Mas vcs não podem esperar que aconteça o msm com a sociedade que vcs vivem.
Michelle disse…
Welington Gaetho Escola

>> "Então, eles podem viver felizes suas relações, eu só espero que você não queira obrigar aos demais brasileiros a concordarem com tais ajuntamentos. Isso, sim, seria impor um estilo de vida, “alternativo”, à maioria da população. O que poderíamos chamar de “Ditadura da Minoria”."

E onde foi exatamente em meu comentário anterior à vc que eu disse que eu quero obrigar os demais brasileiros a concordarem com relações poliamorosas. É msm! Em nenhum lugar. Leia-o de novo se quiser. Eu nunca disse que o modelo poliamoroso deva ser imposto à toda sociedade brasileira. As pessoas tem todo o direito do mundo de concordar ou discordar desse tipo de relacionamento. O que elas não podem é interferir na liberdade individual das pessoas de estarem nesse tipo de relacionamento se isso for da escolha dessas pessoas.

Cada um vive a própria como lhe der na telha. Se não é ilegal, não é crime e não machuca ninguém, tá ok pra mim.

E não se trata de ditadura da minoria (isso é um termo usado por pessoas com desonestidade intelectual e mente atrasada). Vc não está sendo perseguido, oprimido ou perdendo seus direitos qdo as minorias pedem pelos mesmos direitos que vc e sempre teve. Afinal, pessoas envolvidas por livre e expontânea vontade em relacionamentos poliamorosos são cidadãos brasileiros como vc e tem que ser tratadas com igualdade de direitos e deveres pelo Estado.

>> "Relacionamento poliamoroso?"

Esse termo existe, não foi algo tirei de debaixo do braço.

"Eles permitem-se mais de um relacionamento amoroso simultâneo, não vêem o sexo como a base de uma relação, seguem o impulso natural do ser humano de se relacionar com várias pessoas ao mesmo tempo e não sentem ciúme." (http://mulher.terra.com.br/interna/0,,OI1918157-EI1377,00.html)

>> "De acordo com sua argumentação tudo seria MORALMENTE permitido, desde que não afete os direitos de outrem ou que nenhum envolvido esteja sendo forçado."

Eu nunca disse que tudo seria moralmente permitido. Vc que quis entender isso. Cada um tem um código de moralidade diferente. O que é moral pra mim pode ser imoral pra vc. O que é moral pra vc, pode ser imoral pra mim.

Agora, qdo se trata de direitos e liberdade individuais, as pessoas podem fazer o que quiser contanto que não interfira nos direitos e liberdades individuais dos outros e - claro - contanto que não seja ilegal, crime e contanto que não machuque ninguém.

Tenha como exemplo esse relacionamento poliamoroso do post. Ao se unirem no cartório, essas três pessoas interferiram nos direitos e liberdades individuais das pessoas que estão em um relacionamento monogâmico? Por acaso, as pessoas que estão em relacionamentos monogâmicos perderam algum direito conjugal a partir do momento que essas três pessoas registraram a união no cartório? Duas dessas pessoas estão relacionamento contra a vontade delas ou estão cometendo algum crime ou prejudicando alguém?

>> O que essa Marisa Lobo não percebe - ou não quer perceber - que esses assuntos se tratam de direitos civis, não se tratam de religiões. Ela pode ser contra ou a favor do que ela/a igreja dela quiser. Tem todo o direito tb de manifestar sua opinião. Mas ela não pode esperar que a sociedade siga os dogmas da religião dela, pois não vivemos num estado teocrático cristão ou de qualquer outra religião. Vivemos em um país laico, quer ela goste ou não.

Baseado no que li no artigo da Marisa Lobo, dá-se a impressão que que ela acha que pessoas em relações poliamorosas irão invadir a igreja dela pra se casar e não é bem assim. Para Marisa Lobo, relacionamentos podem ser apenas válidos qdo abençoados pelo deus que ela acredita e reconhecidos pela igreja que ela frequenta. Mas - do ponto de vista legal - o que vale são os relacionamentos reconhecidos por lei em cartórios. Tanto é assim que pessoas que escolhem se casar em igrejas tb se casam no civil para ter seus direitos e deveres reconhecidos pelo Estado.
Michelle disse…
Anônimo (26 de agosto de 2012 12:02)

Talvez pq ela não tenha quem tome conta do fiofó dela? hehehe
Psiquiatra disse…
Se não internarem logo essa doida, ela vai acabar criando uma (outra) religião.
Isaac Leal disse…
Não sei porque os cristãos se assustam tanto com essa prática poligâmica galgar o direito civil, se eles gostam de trazer tantas práticas judaicas para suas doutrinas cristãs atuais, assim também a poligamia era permitida no judaísmo e porque agora tem a característica imoral?
Anônimo disse…
A nova onda agora é legalizar e registrar em cartório tudo que qualquer um acha bom, gostoso e normal.
Anônimo disse…
A nova onda agora é legalizar e registrar em cartório tudo que qualquer um acha bom, gostoso e normal.
Yuri disse…
"Eu fico imaginando que tipo de “sociedade” seria possível se estabelecer, cuja maioria dos indivíduos tomasse para si, como verdadeiras, ideias de um tresloucado qualquer."

Eu não só imagino como vejo um sociedade seguindo ideias de um tresloucado, um tal de Jesus.
Nano Falcão disse…
FHC e Dilma com certeza são ateus, embora dentro do armário pra se proteger politicamente. Lula nunca foi ateu, inclusive durante sua doença vivia com "conselheiros espirituais" e se apoiando em orações e outras bobagens pra se curar. Se criou o mito do "lula ateu" durante a campanha de 1989, onde Lula era identificado com o comunismo e o comunismo sempre foi considerado como igual a ateísmo, pelo menos nos meios propagandistas de direita. Mas o Lula como a maioria dos individuos com pouca bagagem intelectual e criação fortemente católica, é o típico homem comum brasileiro, não um devoto fanático, mas supersticioso em relação a natureza do universo.

Já Fernando Collor acho dificil considerar ateu um sujeito que sabidamente encomendava trabalhos de candomblé. O que por si só é uma religião. Talvez macumba/candomblé seja coisa de "ateu" para os crentes evangélicos, mas é uma CRENÇA como qualquer outra, só mudam os deuses e os rituais. Não sei a opinião religiosa atual do Sr. Collor, só sabemmos que sua ex-mulher, se "arrependeu" e virou crente.

Já Sarney é católico mesmo. Estranhei esse papo de que ele seria ateu. Em toda sua carreira e declarações não só deu a entender suas inclinações religiosas, como na vida pessoal também. Se apenas 2% dos brasileiros são ateus, acho que seria de esperar que apenas 2% dos políticos sejam ateus também. É uma proporção natural.

Claro que temos muitos ateus no armário. A própria Dilma é uma. E não sei se o Serra é um evangélico oportunista ou de fato. Se bem que eu acho que ser um evangélico oportunista é tão assustador quanto ser um evangélico de fato. Enfim, na falta de termos políticos declaradamente ateus ou agnósticos, o que podemos fazer é votar em candidatos a prefeito e vereadores comprometidos com o estado laico. E com a educação. Porque a única forma de combatermos a superstição, o fanatismo e a ignorância é através da propagação de uma educação de qualidade, de preferencia de periodo integral, onde constassem matérias como filosofia e ciencias desde o primário, e no ginásio houvessem disciplinas como Cosmologia e História Natural.
Anônimo disse…
Esta Sra ñ leu o Gênesis:
Com relação a Abrão e sua mulher Sarai - trigamia (serva de Sarai dando a luz a 1 filho de Abrão)
Com relação a Jacó, Lia e Raquel: trabalhou 14 anos pra comer as 2 primas...bigamia? Incesto?
Nano Falcão disse…
O problema não é ser evangélico, acreditar nisso ou naquilo, mas sim essa mania de querer impor suas "verdades" ao mundo. Deus não é o juiz perfeito? Ele não vai nos julgar no dia do juízo final? Então deixa que ele julgue, que ele aplique o castigo!

O que muitos crentes demonstram com suas atitutes é uma profunda ARROGANCIA de querer julgar no lugar de Deus. Deixa o homem trabalhar, minha gente!!!
Unknown disse…
Ave , para que um conselho regional , se não serve para fazer valer as regras?!!
Anônimo disse…
AHAHAHAH em resposta a MALAFAIL
Coloquei anonimo mas meu nome é Gabriela

Fico imaginando os filhos dessas pessoas, imagina o conflito na cabeça dessas pobres crianças, como que vão explicar na escola que têm 1 pai crente e 1 mãe crente que ficam pulando e gritando, falando com amigos imaginários, falando em linguas dos "anjos"
Aonde é que a gente vai parar???

Queria ver se esse juiz aí tivesse uma filha, se ele ia permitir que a filha dele se envolvesse numa poca vergonha dessa! E aí, como é que fica?

Ontem era proibido, hoje é bonito e amanhã vai ser obrigatório!

É por isso que a gente não pode ficar calado, vamos ligar pro Senado Federal, vamos lotar a caixa de e-mail dos nossos deputados, vamos botar a boca no trombone e declarar que não aceitamos essa poca vergonha no Brasil!!!! fora a religião do nosso pais!!!! e de todos os paises!!!

Se fosse por mim... prenderia todos no hospício!!!!


Anônimo disse…
Linguagem técnica e precisamente científica; mais do que adequada a quem se diz psicóloga e propõe cura para o que não é doença.
O exegeta disse tudo: a bíblia é um produto cultural e histórico, logo não é de autoria divina. Se realmente fosse, qualquer psssoa poderia requerer o casameto poligâmico, bastava dizer: tá lá na bíblia e ela é infalíve e disse assim que deve ser feito. Então, se o casamento é um produto cultural, podemos então voltar a fazer antigas práticas de relacionamentos.
RobertoPC disse…
Essa mulher deveria de ter o registro caçado pela organização médica. O que ela faz é um desserviço a medicina e a ciência.
Anônimo disse…
É muito desagradável que uma porcentagem tão grande da população seja cristã hoje em dia. Sei que o povo cristão tem uma mente muito limitada, porque tem medo de que um monte de coisa seja pecado. O pior é que não param para pensar que algumas pessoas não compartilham das mesmas crenças que eles, mas querem impor suas verdades mesmo assim. Nem todo mundo acredita na bíblia, em Jesus ou em Deus. Alguns acreditam em outros deuses e outros não acreditam em nenhum deus. Alguns podem ter livros sagrados de outras religiões e que dizem o contrário do que diz a bíblia. O que é o certo nesse caso? Apenas aquilo em que você acredita que é o certo? Como se basear apenas na bíblia se existem vários outros livros sagrados que também dizem terem sido inspirados por algum deus, mas que dizem coisas diferentes? Como escolher um deus em meio a tantos que existem em várias culturas diferentes e que também realizaram seus milagres e provas da mesma forma?
O que acho mais estranho é que os cristãos, além de acharem que possuem a única religião correta, também perseguem as outras pessoas, com críticas, preconceito e etc, caso essa pessoa não siga a lógica deles e sim outra lógica.
Mas o realmente bizarro é que estão sempre batendo na tecla da sexualidade. Particularmente eu acho nojento ficar pensando na sexualidade de todas as outras pessoas, já que isso é problema de cada um. Por que raios vai ser da minha conta se um homem transa com outro homem ou com várias mulheres ou com animais ou com a própria mão? O sexo ainda é tabu em várias áreas, porque as pessoas tem diferentes gostos quanto a isso, mas o sexo é algo bobo e que não deveria ser tratado com tanta importância, já que é apenas uma busca por prazer, através de algum estímulo dos orgãos genitais, porque somos instintivamente levados a desejar a procriação.
!oRDaN disse…
Gente que ouve vozes?
Isso pra mim é esquizofrenia.
Anônimo disse…
Cada um faz o que quer da vida, e a vive como quer! Cada pessoa tem sua própria opinião tambem, e essa conversa se estenderia a milhares de comentários com palavras ofensivas e xingamentos, concordo e discordo, e por aí vai...Realmente ninguém tem nada a ver com as escolhas dos três, mas tb não se pode achar normal isso, o normal é constituir uma familia tendo marido, mulher e filhos. Talvez toda essa mudança na sociedade seja a justificativa para tantas familias conturbadas, falta de relacionamento entre pais e filhos, pq tudo hj em dia é julgado normal pela sociedade!
Raquel disse…
Então pra vc seria normal se de repente sua parceira proposse uma trigamia com um outro namorado dela? kkkk duvido!
Michelle disse…
Raquel,

>> "Então pra vc seria normal se de repente sua parceira proposse uma trigamia com um outro namorado dela? kkkk duvido!"

Se a trigamia fosse uma decisão tomada de forma consensual entre as pessoas envolvidas e essas pessoas fossem adultas, não veria problema nenhum.
Anônimo disse…
Marisa Lobo é anticristã.

Vejam:

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/859329_106263262897797_1199619310_o.jpg

--*
Anônimo disse…
Eu acho que que frequenta igrejas e paga dízimo é débil mental.
Mas ninguém pediu minha opinião.
Essa "Psicóloga" deveria guardar sua opinião para seus pares, os desmiolados da igreja.
Anônimo disse…
Uai! Os mormons dos EUA praticam a poligamia se baseando justamente na religião. Eles seguem o tal Livro de Mormon, mas são cristãos.

Os Mulçumanos também são adeptos da poligamia e justificam pela religião.

Fora que a Bíblia que os cristãos tanto seguem o que mais se encontra é poligamia. A Bíblia seria um livro de putaria, então?

Joao Marinho disse…
Os muçulmanos, há séculos, sob autorização alegada do mesmo Deus dos cristãos, têm um pai e podem ter filhos com até quatro mulheres.

Os patriarcas da fé judaico-cristã, incluindo Abraão e Jacó, tiveram TODOS filhos com mais de uma mulher, às vezes, casando-se com mais de uma, como o próprio Jacó, venerado por todas as religiões monoteístas.

E a Bíblia não relata que tiveram qualquer dificuldade em dizer a seus filhos, inclusive os 12 que originaram as 12 tribos de Israel e o povo de Deus, com a aprovação deste, quem era filho de quem.

Das duas uma: ou o MalaFAIL é um troll, ou é um cristão que pouco conhece a Bíblia.
Anônimo disse…

Pastora quem inventou a trigamia? Foi o protestantismo. Coitada vá estudar. Tá doida para arranjar um marido mas não tem coitado ou se tem...
Unknown disse…
Caro Ateu consciente:de q moral você está falando?Você é consciente de q? aah de suas verdades?pois é, sua verdade é sua mas não é a minha e não é a do trio em questão. você já ouviu falar q não existem verdades absolutas?Você já ouviu falar em ser feliz?Ah e pra reforçar o q o Anônimo aí de cima disse "se não gosta não faça." Eu por exemplo não gosto de pregação então não frequento igrejas.
Edmilson JrK disse…
Desde que seja uma opção do trio não vejo problemas, tenho maior atração por mulheres bi ou lésbicas e sei que sozinho não poderia completa-las, desde que seja de comum acordo por que não ter duas namoradas bi? Um complementa o outro e os 3 complementam a renda, a vida fica bem mais barata assim :P
Mais antigos Antigos 201 – 234 de 234

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias