Pular para o conteúdo principal

Valdemiro abençoa candidatura de tucano à prefeitura de São Paulo

José Serra
José Serra compareceu a um 
culto do chefe da Igreja Mundial
Valdemiro Santigo abençoou no domingo (5) José Serra (foto), candidato pelo PSDB à prefeitura de São Paulo. Serra participou de um culto, deixando-o antes do seu término.

O chefe da Igreja Mundial pediu aos fiéis que rezassem “pela carreira e pelo coração” do Serra e do prefeito Gilberto Kassab (PSD), que também estava presente.

Serra ouviu depoimento de fiéis sobre supostas curas milagrosas, de acordo com relato do Estado de S.Paulo. O candidato também ouviu Santiago pedir dinheiro aos fiéis.

A corrida dos candidatos a prefeito de São Paulo pelo voto dos evangélicos se acelerou depois que o Datafolha apurou que 65% dos participantes da Marcha para de Jesus admitiram que vão levar em conta a indicação dos pastores no momento da votação. Desse total, 31% afirmaram que “com certeza” votarão no candidato apoiado pela sua igreja.

Serra já tem o apoio dos líderes da Convenção Geral da Assembleia de Deus, mas não conseguiu a adesão da ala da denominação controlada pelo Ministério Madureira.

Na pesquisa mais recente do Ibope, Serra estava empatado em primeiro lugar com Celso Russomanno, candidato do PRB, que é o braço político da Igreja Universal do Reino de Deus.

Vereadores de SP aprovam anistia a templo irregular da Mundial.
30 de agosto de 2012

Pastor quer que alvará de templos tenha 'tratamento diferenciado'.
agosto de 2012

Religião na política.   Valdemiro Santiago.

Comentários

Anônimo disse…
Esse homem é de Deus! Amo ele!
Anônimo disse…
Não podemos ser refens desses coroneis da religião e seus capachos politicos.
Anônimo disse…
Humpf... "vendendo a alma" para ""deus"" em troca de votos... e o mais triste é que esses otários vão votar nele porque esse pastorzinho "mandou". É o verdadeiro curral eleitoral.
Regis disse…
Não vou dar voto para politico que corre atrás de voto religioso, muito mais de pastores pilantras de primeira ordem. Tá difícil demais encontrar alguém que mereça um voto.
Anônimo disse…
concordo plenamente com voce!
Adriano disse…
2 caras de pau
Anônimo disse…
O Serra para mim é o candidato mais preparado, nao vou deixar de votar nele, só porque é amigo dos pastores evanjegues.
Anônimo disse…
Que deprimente! Isso é oportunismo! Serra perdeu muita moral comigo numa provável eleição pra governador ( já que ele adora abandonar cargos pra se candidatar a outros maiores).

Winston Smith
Anônimo disse…
Parece um cachorrinho Basset abanando o rabinho. Simplesmente ridículo. Alguém que mereça um voto? Certamente não há quem realmente seja merecedor. Será a disputa do menos ruim contra o pior, e está complicado determinar qual seria o pior e o menos ruim.
Anônimo disse…
Voto no skaf
Anônimo disse…
Para mim, ele , o Serra, já perdeu a moral desde a eleição presidencial ( de nível baixíssimo ) passada em que se uniu a esses facínoras das religiões e seitas mil que existem pelo Brasil na tentativa de ser o vencedor.
Anônimo disse…
e o lula que fez um tranca corpo e tomou banho de pipoca
Anônimo disse…
e o lula que disse que n se confessou antes de comungar porque n tinha pecado
Anônimo disse…
O que esperar de Serra? rsrs
Anônimo disse…
Tomar banho de pipoca??
satanás disse…
serra e waldomiro= mesma merda fedida!! pobre são paulo!!!!
Anônimo disse…
Um anônimo aí em cima citou o Skaf. Realmente eu acho ele um cara muito preparado. Fiz SENAI na época de sua gestão, e achei incrível quando ele, numa solenidade, escutou inúmeras sugestões de pais e alunos, prometeu viabilizar o que fosse possível, e cumpriu rigorosamente tudo. É claro que governar São Paulo é outra coisa, mas um bom administrador começa daí. Sem contar que a campanha dele na última eleição foi impecável. Não ganhou porque não é um cara popular. Mas quem fez SENAI nos últimos anos sabe da competência desse cara.

Winston Smith
Anônimo disse…
Um anônimo aí em cima citou o Skaf. Realmente eu acho ele um cara muito preparado. Fiz SENAI na época de sua gestão, e achei incrível quando ele, numa solenidade, escutou inúmeras sugestões de pais e alunos, prometeu viabilizar o que fosse possível, e cumpriu rigorosamente tudo. É claro que governar São Paulo é outra coisa, mas um bom administrador começa daí. Sem contar que a campanha dele na última eleição foi impecável. Não ganhou porque não é um cara popular. Mas quem fez SENAI nos últimos anos sabe da competência desse cara.

Winston Smith
Yuri disse…
Voto de cabrecho, o movimento evangélico atrasou o país de volta pra era colonial.
Anônimo disse…
Os zumbis de igreja fazem td o que os pastorecos manda... Otários! Eu nao voto em candidato que faz pacto com igreja ja vimos depois o preço politico $$$ que isso tem e qto vai custar...
Raphael Dias disse…
Depois perguntam porque ateu se mete tanto em assunto religioso. Isso é política e esse pastor cretino está, indiretamente, dizendo para seus fiéis que, em sua maioria, não sabem amarrar um sapato sem pedir permissão para deus, cujo assistente pessoal é o líder da igreja. Como isso não é considerado manipulação eleitoral? É óbvio que o filho da puta só faz isso na esperança de que, na próxima vez que seu templo estiver em situação irregular, a prefeitura faça vista grossa.
Unknown disse…
Não voto em ninguém já faz 10 anos e, pelo visto, vou continuar por mais 10.
Spike disse…
Não voto em São Paulo, mas se votasse não votaria.
Anônimo disse…
Lamentavel como algumas pessoas ainda conssguem achar que existem politicos competentes. Esse ai tem mais fé que muito religioso.
Anônimo disse…
Esse protesto ridiculo so serve pra ajudar os partidos com mais votos
Anônimo disse…
Anônimo das 10:38

Falo do que vi. Como presidente do SENAI São Paulo ele foi muito bom. O ensino lá é muito bom.
Como eu disse, governar São Paulo é bem diferente, não sei como ele se sairia, mas tem um bom curriculum pra isso.
Se ele ganhar e não fizer um bom governo, se mostrar incompetente, não porei a mão no fogo por ninguém. Até agora tenho uma boa imagem dele, mas cada coisa é cada coisa. Como CANDIDATO, pra mim preparadíssimo. Como GOVERNADOR, não sei.
Não uso fé nessas coisas, amigo. Nem pretendo usar.

Winston Smith
Anônimo disse…
Lula é candidato?
Unknown disse…
Anônimo9 de agosto de 2012 10:39

Quando nenhuma das alternativas prestam a alternativa é não escolher nenhuma delas.

Se você tivessse que escolher entre esterco de vaca ou esterco de porco para comer qual você escolheria?

Conseguiu entender?
_Simplesmente, patético!
_Bem, depois que o candidato acima, ("gravemente atingido" na cabeça, por uma bolinha de papel), ter levado a mão à cabeça, sendo que do lado oposto, a fim de perceber a extensão do ataque..., não é de se admirar que se una aos seus pares, a fim de conseguir simpatia em troca de atitudes idênticas: cada qual em sua esfera, é claro!
Anônimo disse…
Até mesmo um relógio (analógico) quebrado uma vez por dia está certo.
Felipe... disse…
Agora já sabemos quem vai perde, Serra.


Foi assim com o malafaia que "profetizo" a vitoria dele sobre a dilma, e olha no que deu...
Anônimo disse…
Essa foi muito boa kkkkkk..
Plim! disse…
Melhor do que votar nos outros é votar em si mesmo.
Anônimo disse…
Claro, Salamandra, bênção do Valdemiro. Onde já se viu, né? Só seria 'bênção' boa se fosse do Pedir Maiscedo , não é mesmo, Salamandra?.
Anônimo disse…
Nunca deixou de ser candidato, ele faz campanha 30 h por dia
Anônimo disse…
Isto mesmo continue assim, tá cheio de eleitor militante que vão votar em tranqueira enquanto vc esta justificando voto na praia.

Vc n tem culpa n , brasileiro é assim mesmo!
Anônimo disse…
Mas pra quem vota em São Paulo-capital era bom ver quem vai ser o vice do Cerra, pois certamente será o "herdeiro" do seu voto quando ele renunciar de novo (se for eleito).
Anônimo disse…
Tenho certeza que o Russomano trocando favores politicos com o Macedo é coisa de deus!
Plim! disse…
Melhor do que votar em candidatos, é vir aqui no blog discutir idéias.
Unknown disse…
O voto não é livre; é obrigatório. Já está errado.

Depois, esse negócio de votar no menos pior é coisa de alienado. Quando todas as opções são ruins não é necessário escolhê-las. Se todos os candidatos, a meu ver, não prestm eu me dou a prerrogativa de não escolher nenhum deles. Isso só não é obvio para quem tem dificuldade de raciocínio.

Melhor do que votar é saber votar. E isso não se vê aqui no Brasil.
Anônimo disse…
Candidato a que, mesmo?
Anônimo disse…
Atitude de alienado é nao conseguir ou nao queerer saber quem é menos pior e deixar que seu voto pese pro partido mais forte. Lamentavel.
Anônimo disse…
Will Papp

Hipoteticamente falando, se todos os eleitores independentes fizessem como você e votassem nulo (o que eu acho cabível, visto a falta de boas opções), ganharia o candidato que tivesse maior militância. Ou seja, PT ou PSDB.
A falta de bons candidatos, em última instância, causa uma estagnação, um mais do mesmo, dos partidos maiores? Essa situação em São Paulo (cidade e estado) é conseqüência disso?

Winston Smith
Plim! disse…
Quando alguém diz o voto, o voto deixa de ser secreto, contrariando a Constituição que diz que o voto é secreto.
Não sei votar disse…
Como votar?
Resposta disse…
Apertando o botão.
Unknown disse…
Anônimo10 de agosto de 2012 10:44

O partido mais forte o é não pelos que não votam, mas, sim, pelos que votam. E votam errado, diga-se de passagem.

E se você quer insistir nessa que devemos escolher a opção menos pior, então, digo o que eu já disse:

Se você tivessse que escolher entre esterco de vaca ou esterco de porco para comer qual você escolheria?

Pois bem. Faça a sua escolha. Quero ver.
Unknown disse…
Winston Smith

Entendo. Mas diante das opções eu preferi não escolher nenhuma. E pelo nível dos candidatos apresentados, hoje, ainda não me animei em mudar de ideia. Vamos ver até a hora do voto.
Anônimo disse…
2 Ladrões e isso que o povo que eleger ?
Anônimo disse…
A questão é simples. É só usar a matemática. Se 99,9% dos eleitores votarem. Será eleito quem tiver 50% + 1 dos votos válidos.
Conclusão: anular o voto (ou votar em branco) não está ajudando a eleger quem merece (mesmo que seja o menos pior).
Já entre os estercos, talvez eu morresse de fome. Veja que sua analogia é falha, pois eu tenho a opção de morrer de fome. Já a eleição não fica sem um eleito.
Paris disse…
Perdi completamente o respeito que tinha por ele.

Depois dessa nunca mais voto nele.
Anônimo disse…
Concordo plenamente!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Câncer colorretal aumenta no Brasil em três décadas, com prevalência entre os homens

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Valdemiro pede 10% do salário que os fiéis gostariam de ter

Charge de jornal satírico francês mostra Maomé pelado de bunda para cima

Livro islâmico diz que ninguém pode  ver Maomé pelado Ayesha, uma das esposas de Maomé, a preferida, teria dito que ninguém, nem ela, jamais viu o profeta nu, porque quem presenciasse tal cena ficaria cego na hora. O relato dela está no reverenciado (pelos muçulmanos) livro Ash-Shifa.

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Maioria jamais será ateia nem fiel da Iurd, diz padre Marcelo

Para Rossi, Deus não reconhece casal de gays como família O jornal Correio da Manhã, de Portugal, perguntou ao padre Marcelo Rossi (foto): - O que o assustaria mais: um Brasil que deixasse de crer em Deus ou um Brasil crente em que a Iurd fosse maioritária? A resposta foi enfática: - Não acredito que isso possa acontecer. Nunca. O Brasil não vai deixar que isso aconteça. Rossi foi evasivo ao responder se está ou não preocupado com o avanço no Brasil dos evangélicos protestantes. “Há igrejas e igrejas”, disse. “Uma coisa são as igrejas tradicionais evangélicas e outra são as seitas.” O padre foi entrevistado por Leonardo Ralha a propósito do lançamento em Portugal do seu livro 'Ágape'. Ele disse ter ficado surpreso com das vendas do livro no Brasil – mais de sete milhões de exemplares, contra a expectativa dele de um milhão. Atribuiu o sucesso do livro à sua tentativa de mostrar às pessoas um resumo dos dez mandamentos: “amar a Deus sobre todas as

Secretaria do Amazonas critica intolerância de evangélicos

Melo afirmou que escolas não são locais para mentes intolerantes Edson Melo (foto), diretor de Programa e Políticas Pedagógicas da Secretaria de Educação do Estado do Amazonas, criticou a atitude dos 14 alunos evangélicos que se recusaram a apresentar um trabalho sobre cultura africana para, segundo eles, não ter contato com as religiões dos afrodescendentes. “Não podemos passar uma borracha na história brasileira”, disse Melo. “E a cultura afro-brasileira está inclusa nela.” Além disso, afirmou, as escolas não são locais para “formar mentes intolerantes”. Os evangélicos teriam de apresentar em uma feira cultural da Escola Estadual Senador João Bosco de Ramos Lima, em Manaus, um trabalho dentro do tema "Conhecendo os paradigmas das representações dos negros e índios na literatura brasileira, sensibilizamos para o respeito à diversidade". Eles se negaram porque, entre outros pontos, teriam de estudar candomblé e reagiram montando uma tenda fora da escola para divu

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo