 |
Imagens pegam menina em
close se contorcendo no chão
|
Pelo artigo 232 do Eca (Estatuto da Criança e do Adolescente), comete crime quem submete menor de idade sob sua autoridade, guarda ou vigilância a vexames ou constrangimento. É o caso deste vídeo.
Na gravação, a mãe diz o nome da filha. Ao final, Engel afirma: “O que Deus está fazendo aqui é impressionante”.
Em outra oportunidade, Angel já tinha passado por cima do Eca ao pegar como oferta o único par de tênis de um menino, deixando-o descalço e com o rosto de choro.
.
Se o Conselho Tutelar e o Ministério Público tivessem enquadrado na época o pastor, ele certamente agora pouparia a menina do vexame.
Imagens vexatórias
Pastor Joel Engel pega como oferta único par de tênis de uma criança.
agosto de 2011
Comentários
A que ponto o ser humano é capaz de chegar... isso é o lodo da dignidade, o símbolo da humilhação!
E que triste que é ver isso ser passado de pai pra filho (ou filha) da forma mais aberrante possível: se contorcendo junto e claramente influenciando a reação da garota.
... E enquanto isso gente se contorcendo de fome mundo afora sem chamar a atenção de deus. Menos mal, pois se chamar provavelmente irá querer seus únicos grãos catados do lixo como oferta, e trará pozinho de ouro na cabeça de ralos e maltratados cabelos como milagre...
Winston Smith
Winston Smith
Não vejo problema algum, mas quando vejo elas darem seu dinheiro para sustentar essas empresas de propaganda religiosa e que se aproveitam do estado que deveria ser laico, fico revoltado.
Cada um acredita no que quer, concordo, mas por que eles querem descontos de imposto apenas para eles?
Vou começar a exigir um estado laico, nem que para isso precise invocar o Ministério Público ou fazer campanha para a criação de um partido político laico.
Pois essa vergonha, esses aproveitadores, precisam ter oposição forte.
Desconto a entidade de cunho social eu entendo, mas como um pastor tem fazenda de milhões em seu nome?
O desconto é para uma entidade, caiu em conta particular é passível de impostos.
Eu e você pagamos, por que eles ficam milionários e não pagam?
Elas nã pagam imposto de renda só por serem religiosos?
Então por que eu ateu pago?
Gente, tá na hora de os ateus se juntarem e mostrarem suas caras, assumir sua posição laica e atéia ou fazer oposição a esses sanguessugas do dinheiro público.
Imagine Celso Russomano prefeito com apoio da Unive$$al?
Era resitente a idéia de um partido Ateu Humanista Secular, mais vejo que precisamos reagir.
abc,
Adriano
abc,
Trazendo para o caso em foco, a definição legal para constrangimento ilegal está no Art. 146 do CP:
"Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa."
Não consta que a menina esteja sofrendo violência ou grave ameaça e não há como conceber que, na presença dos pais, alguém lhe tenha diminuído a capacidade de resistir à participação no evento.
Ademais, ela não está fazendo algo contrário à Lei. Portanto, nenhum item referente a constrangimento foi satisfeito. De fato, não há constrangimento.
Quanto à questão do vexame, se ela rolasse assim no meio da rua ou na escola, provavelmente ela, a menina, se sentiria envergonhada. Mas, numa igreja, onde este tipo de comportamento é comum e até aplaudido, a doutrina jurídica não vê elementos de injúria. E, até que sejam apresentadas provas, não há indícios de loucura.
Portanto, não há qualquer constrangimento ou vexame.
O Jornalista paulo Lopes usa seu blog para pescar jovens que estão na fase de tudo questionar e pouco saber; usa-os para propagar o ateísmo; manipula notícias; desvaloriza personalidades religiosas; faz falsas denúncias de crimes, etc. tudo isto para atender objetivos jamais revelados e, provavelment, escusos, de caráter pessoal ou ligado a alguma organização secreta.
Não haverá um mundo laico enquanto falsos ateus, como Paulo Lopes, tiverem o poder de manipular massas com suas idéias e conceitos deturpados.
Responsta: não!
Logo, o vídeo acima também não é crime.
KAKAKAKAKAKAKA!!!
Você anda lendo gibis demais, meu amigo!
Winston Smith
Se eu falar que vou lhe dar um soco estarei lhe ameaçando, se eu falar que vc vai ser torturado eternamente esta ok pois é "religião". Espero que um dia essa situação mude.
Sua ignorância jurídica é seu ponto fraco, Anônimo. Se eu digo que vou lhe dar uns tapas, o crime de ameaça se configura por haver um tipo penal, onde está descrita esta conduta antijurídica e a definição de pena, se for apurada a culpa. Mas se alguém diz que você será eternamente castigado, não há crime porque isto não está nos códigos penais, não contraria nenhuma lei e nem é uma observação que mostre um sujeito a que se possa atribuir culpa.
Uma pena que, em vez de estudar, você se ache pronto para dar opiniões.
Vocês estão racionalizando, assim como os crentes, que não veem que estão com o rabo preso a seus pastores.
Digo e repito, Paulo Lopes criou um culto anti-religião e o vende a vocês como Ateísmo. Os ganhos que ele arrecada da publicidade deste blog são frutos produzidos por vocês, inocentes úteis.
O sujeito que a culpa é atribuída é o altor da ameça, e aprenda a ler, eu sei que hj não é crime, por isso que disse "espero que isso mude"
Um indivíduo pode opinar, mesmo quando a opinião esteja correta. Sua teocracia ainda não esta em vigor.
Respire um pouco e leia meu post novamente.
Dizer que vc deve seguir determinada ideologia pq senão será torturado está perfeitamente amparado pela a constituição.
Ok! Então mostre a nós como questões como essa (tema do post) devem ser tratadas, e logo após mostre de que maneira Paulo Lopes manipula seus leitores, com argumentos e fontes confiáveis, e não com esses faniquitos, do contrário será visto como um desregulado conspiracionista.
Winston Smith
a) Respeite as crenças alheias;
b) Não tenha limite para o estudo; pesquise tudo, da mais profunda maldade até a mais elevada bondade;
c) O conhecimento vai libertá-lo das armadilhas, cuja finalidade é só trazer benefícios ao Caçador Religioso ou Anti-Religioso;
d) Não discrimine, não se empenhe em ataques gratuitos, pois isto é uma das manifestações de preconceito.
Cresça, criança!
Veja que você adota o mesmo comportamento daqueles que critica.
Cresça!
De maneira simples: Ateu = não acreditar em deus.
A maioria das religiões dizem que vou ser torturado eternamente por não crer. Isso parece respeitoso para vc?
Quer respeito? Aprenda a respeitar.
Se você não acredita na entidade que inspira essa idéia, mas se importa com a idéia em si, então você acredita na idéia. Isso é um problema que você tem de resolver, ainda, no caminho para o verdadeiro Ateísmo.
Isso é imbecil.
Seu eu falar que vc é filho de uma .... vc não se sentirá ofendido afinal vc não acredita que sua mãe é uma ....?
Vc não acreditar na idéia para que a mesma seja ofensiva.
Veja e reconheça que quem está já está pastando é você!
Que divindade seguimos?
Fazer vídeo de exorcismo com criança: OK
Fazer uma matéria que critica o vídeo: Alienação
Que tipo de lógica é essa?
Veja o quão incoerente você se tornou?
Analise melhor o que é ser ateu, estude mais. Enquanto estuda, guarde suas idéias conflituosas consigo mesmo, até que possa melhorá-las ou descartá-las.
É o seguinte: você afirma uma coisa, você tem que provar aquilo que afirmou. Simples assim.
Não entendo porque você se alterou tanto com o que eu disse. Eu dei a deixa pra você expor seu ponto de vista de forma clara e embasada, sobre o post e sobre o Paulo Lopes e sua suposta manipulação de massa.
Mas, pelo que me parece, você não tem aonde embasar seus argumentos e já partiu para um ad hominem, criticando minha suposta imaturidade ao invés de criticar meu argumento em si.
Triste! Para um cara que diz ser um viciado em pesquisa e conhecimento ficar na defensiva desse jeito...
Ps: Eu tenho muito o que aprender, confesso, mas o que já aprendi até agora me ensinou humildade pra não me achar mais do que ninguém e sempre estar aberto a uma discussão, o que já tentei com você, mas vejo que este não é o seu caso...
Winston Smith
Veja o que você se tornou lendo este blog: um hipócrita e orgulhoso, além de incoerente.
Incrível!
Se isto for comprovado, há possibilidade de que você esteja cometendo um crime.
Att.,
Espancador de Pastores
Não fique todo melindradinho com críticas. Elas são úteis para o crescimento pessoal.
Vai comece a falar estou curioso pra conhecer sua doutrina de ateus verdadeiros.
Winston Smith
Criticou o autor e não a ideia, só mais um bocó que gosta de ser chutado.
adolescente será objeto de qualquer
forma de negligência, discriminação,
exploração, violência, crueldade e
opressão, punido na forma da lei
qualquer atentado, por ação ou
omissão, aos seus direitos
fundamentais.
Art. 6º Na interpretação desta Lei
levar-se-ão em conta os fins sociais a
que ela se dirige, as exigências do bem
comum, os direitos e deveres
individuais e coletivos, e a condição
peculiar da criança e do adolescente
como pessoas em desenvolvimento.
O artigo apontado pelo Paulo Lopes é o artigo 232 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), e não o 146 do Código Penal.
O aludido artigo diz:
Submeter criança ou adolescente sob sua autoridade, guarda ou vigilância a vexame ou a constrangimento:
Pena - detenção de seis meses a dois anos.
O constrangimento aqui não está vinculado à violência ou grave ameaça do artigo 146 do Código Penal. Basta tão somente submeter à criança ou adolescente a vexame ou constrangimento.
E depois você afirmou:
“ Ademais, ela não está fazendo algo contrário à Lei. Portanto, nenhum item referente a constrangimento foi satisfeito. De fato, não há constrangimento.”
No que tange o constrangimento do artigo 232 do ECA, o constrangimento é obrigar a criança ou o adolescente à uma atividade que a lei não impõe a mesma. A contrariedade à Lei seria óbvio, pois há a ilicitude (incorrendo tipo penal diverso ou não); todavia, se a Lei não estipula tal atividade, a criança ou o adolescente não pode ser obrigado a fazer.
Até aqui, é tão somente análise abstrata do artigo que você não prestou atenção.
Na hipótese de ser verdade no caso em questão, o Paulo Lopes alega duas situações: a) que a criança é filmada se “contorcendo”, e este vídeo é exposto na internet; b) que houve outra situação onde foi ofertado o único par de tênis da menina.
Na situação a), a argüição do Paulo Lopes é plausível para discussão (é controverso). Primeiro que não há Lei que determine que a criança tenha que ter esse comportamento, mesmo que seja comum ao local. Segundo que, mesmo considerando tal comportamento num contexto religioso (a liberdade dos pais de inserir a criança no segmento religioso deles), a exposição aberta do vídeo na internet em situação anormal ao cotidiano (para não se dizer ultrajante) pode ser considerada vexatória, pois pode lhe causar vergonha perante terceiros. E terceiro que, seguindo a mesma linha, não há Lei que estipule a ampla divulgação do vídeo.
Na situação b), creio que deixar a criança propositalmente sem o único par de tênis pode ser considerado abandono material do menor, que, inclusive, é tipo penal do artigo 244 do Código Penal. Haveria na situação de tirar o único par de tênis da criança, novamente, nítido constrangimento, incidindo a concorrência do artigo 232 do ECA.
Ressaltando: na hipótese de ser verdade o caso. Essa análise incumbe maior aprofundamento.
Portanto, meu caro, sugiro que antes de criticar a reportagem do Paulo Lopes, você se atente melhor a leitura do artigo (pois isso é primordial a qualquer estudante de direito, que creio ser seu caso), e que antes de lançar comentários jurídicos, analise bem a questão e veja se não há outras possibilidades.
Liberte-se da opressão das opiniões prontas!
Em tempo 2: não havia visto que o tal Ateu de Verdade, pelo que parece, é um belo troll. Sendo este o caso, encerrarei minha participação.
Se não sabe, seu texto grande mostra o tamanho da sua ignorância!
É incrível como eles caem na armadilha sozinhos, né?
É só alguém pedir pra ignorá-los que eles aparecem. Incrível!
Winston Smith
Enfim, sendo troll ou não, você passou vergonha agora por ter reiterado sua BURRICE (sim, usei ad hominem também)!
Não há tipificação de constrangimento no ECA.
O citado artigo apenas menciona o termo.
Assim, para ser juridicamente interpretado, o ECA deve valer-se do Código Penal.
Essa é a lição mais simples, acho que até mesmo dos cursos de direito mais medíocres.
E, se quem passa vergonha é burro, então você está passando vergonha! Aliás, você é uma vergonha para o Ateísmo.
Gosto muito das reportagens do blog do Paulo Lopes, tanto que faço leitura diária, mas o espaço de comentários se tornou intragável. O Paulo Lopes, apesar de alertar que trollagem será deletado, nada faz neste sentido. Ao contrário: mesmo quando toma ciência da trollagem, simplesmente ignora, deixando esse lixo se propagar na internet.
Essa praga dos trolls se alimenta principalmente pela falta de moderação, e não só das respostas que dão a eles. Ou seja, quando o Paulo Lopes deixa de moderar essas pessoas, está alimentando esse lixo dos trolls. Está contribuindo para que se prolifere essa corja de infelizes com problemas mentais sérios e sem futuro na vida real...
E não é só isso: em praticamente todos os posts há xingamentos, ofensas, preconceito, discriminação... e nada para controlar isso! Aqui às vezes parece uma sala da quarta série, com crianças discutindo e brigando aos olhos inertes da professora. Falo isso não só por parte dos trolls: há tanto dos religiosos quanto dos ateus esse comportamento infantil.
Se isso for sob o – falso – argumento da liberdade de expressão, deixo o aviso: não existe liberdade de expressão absoluta ou irrestrita. Isso é uma falsa utopia, pois nem na nossa natureza há como existir liberdade de expressão deste modo. A partir do momento que existe diferenças de forças, o mais forte pode tolher a liberdade do mais fraco, onde este, por sua vez, terá sua liberdade restrita. E nem combina com democracia: uma liberdade irrestrita é característica de tirania, o que se opõe ao conceito de democracia! Sim, liberdade de expressão irrestrita é antidemocrático! A partir do momento que estabelecemos leis para manter a ordem democrática, principalmente para afirmar direitos e liberdades individuais e coletivos (como é o caso de praticamente todas as constituições democráticas do mundo, inclusive a nossa), uma liberdade irrestrita se sobressai as demais liberdades, pois, se for se manter nos limites da lei, passa a ser restrita! Questão de lógica!
Falo isso porque gosto muito deste blog (sinceridade total). Continuarei eventualmente fazendo leitura dos artigos (pois gosto muito do seu estilo e do nicho que você explora), mas enquanto reinar esse baixo nível nos comentários, não irei mais participar ativamente aqui. Não dá para levar a sério algo assim. Sei que o blog é seu, Paulo Lopes, e nem quero ser pretensioso a ponto de lhe ensinar a fazer seu trabalho (tanto é que estou fazendo uso da velha máxima do “incomodado que se mude”), mas espero que receba esse “desabafo” como uma crítica construtiva, pois tenho certeza que você deve estar afastando muitos bons debatedores deste local, e que poderiam contribuir muito para um debate frutífero, racional e de alto nível.
Sem mais, encerro aqui!
2012 16:38
Alienante?
Que divindade seguimos?
Fazer vídeo de exorcismo
com criança: OK
Fazer uma matéria que
critica o vídeo: Alienação
Que tipo de lógica é essa?
_esta é a lógica do ateu de verdade ou melhor crente de mentira.
Porém, sua conclusão de que a Liberdade de Expressão é algo anti-democrático me preocupa!
Fica evidente o despreparo de religiosos fanáticos que leva as coisas mais para o lado pessoal baseado em suas crenças ficando os mesmos impossibilitados de emitir opiniões devido o cabresto religioso que eles arrastam desde sua tenra idade.
Posso observar mais parcialidade de quem não tem "deveres" com os deuses e sim com os humanos.
Sabemos que na história os religiosos erraram e continua errando e hoje os neo-cristão esses que povoam a internet desconhecem a própria origem e história de suas religiões. Lamentável
O mais conhecido ativista da causa gay e ateísta no orkut, Haroldo Galves, 50 anos, foi condenado em segunda instância pelo crime de posse de material pedófilo em computador, previsto no art. 241-B do Estatuto da Criança e do Adolescente. Haroldo, segundo reportagem do Datena noticiada aqui por este blog, levou seu computador a uma assistência técnica, e acabou sendo detido em flagrante pela polícia, que foi chamada pelo técnico da loja ao constatar o impressionante número de 60 mil fotos de pedofilia em sua máquina.
O julgamento em segunda instância se deu hoje, graças a um recurso do Ministério Público. O processo correra em sigilo de justiça na primeira instância. Segundo informações do site do Tribunal de Justiça de São Paulo, Haroldo teve a pena aumentada para 1 ano e 8 meses de reclusão e pagamento de 30 dias-multa. Entretanto, mesmo sendo reincidente, pois ele fora preso na década de 90, Haroldo vai ter liberdade, pois foi estabelecido o regime prisional semiaberto, decisão que deve ser comemorada pela defesa e que merece de todos nós o repúdio por incentivar a impunidade e permitir que o criminoso em questão volte a delinqüir. De acordo com o regime semiaberto, a execução da pena se dá em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento similar. O condenado fica sujeito a trabalho em comum durante o período diurno, em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento similar. O trabalho externo é admissível, bem como a freqüência a cursos supletivos profissionalizantes, de instrução de segundo grau ou superior.
A pena pela posse desse tipo de material vai de um a quatro anos de prisão, além de multa.
A decisão ainda não transitou em julgado.
Não há dúvidas de que o Blogger é liberal.
Mas, estranhamente, tanta liberalidade gerou um clima de Santa Inquisição.
Ninguém pode discordar de alguma sentença paulolopeana que vem um monte de fundamentalistas pra te queimar e te chamar de troll.
Na visão deles, as palavras de Paulo Lopes são a Verdade Absoluta!
Isso me preocupa muito!
Olhe à sua volta!
A Natureza chegou a um nível de complexidade e perfeição sem a mão ou moderação de qualquer deus ou demônio.
Veja a Beleza criada pela conjunção expontânea das forças físicas, sem que ninguém guiasse isto!
Portanto, o blog não precisa de moderação. As pessoas que introduzem seus comentários aqui é que devem usar sua liberdade para produzir algo que possa inspirar outras a se libertarem da tirania religiosa. Mas devem fazer isto sem exercitar preconceito e intolerância.
As pessoas tem que aprender a se auto-policiar.
Ohh, que descoberta bombástica, que coisa incrível, chame a imprensa, espalhem pela internet, avisem as raças alienígenas, dêem a noticia as divindades de Asgard.
O Anônimo30 de agosto de 2012 19:12 descobriu um fato que rivaliza com a descoberta do Bóson de Higgs, e o poderoso fato, inédito, escondidos nos confins do universo é: Gays/Ateus ou ambos, podem ser pedófilos, chamem a segurança nacional, chamem a Presidente da Republica, contatem as nações do mundo, anunciem a todo universo, o anônimo precisa ser adorado por tal descoberta, dêem a ele um lugar no hall da fama da historia universal.
Worship Him, Worship Him.
"...devem fazer isto sem exercitar preconceito e intolerância.As pessoas tem que aprender a se auto-policiar." - difícil de ser feito, pois não é possível obrigar ninguém a nada, mas é uma boa colocação.
Não sou a favor da Pena de Morte.
Seguindo seu conceito de que moderação é "ordem", concordo com ela, porém sem pena de morte!
;)
A seleção natural das espécies, presente na natureza pode ser considerada uma "moderação" (controle) e as leis foram importantes para a consolidação das sociedades. E sobre se auto-policiar, fica difícil obrigar outros comentaristas a seguirem isso, mas a moderação no blog já iria ajudar bastante com relação a preconceito e intolerância, mas esbarraria na questão de liberdade de expressão. `?´
"Respeite as crenças alheias;"
Não é preciso ser ateu para isso.
"Não tenha limite para o estudo; pesquise tudo, da mais profunda maldade até a mais elevada bondade;"
Não preciso ser ateu para isso também.
"Não discrimine, não se empenhe em ataques gratuitos, pois isto é uma das manifestações de preconceito."
Mais uma vez, não é preciso ser ateu para isso também.
Ser ateu é puramente não acreditar em deus. Daí teremos ateus respeitosos, ateus desrespeitosos, ateus inteligentes, ateus burros e de toda espécie.
Você tenta passar um "modelo" do ateu ideal, quando a maioria das qualidades que você aponta nada tem a ver com ser ou não descrente, e sim com moral e ética que são válidas para qualquer cidadão (ateu ou não).
Abs. e Boa sorte! com os comentários. :)
Concordo 100% com vc!!!
http://www.eventos-finais.com/2011/02/ativista-ateia-defendeu-inocencia-de.html
maternidade no Rio Grande do Sul
Segurado do INSS que mantém união
homoafetiva adotou uma criança e vai
receber o benefício.
A decisão é inédita
para um casal homossexual e demorou
dois anos para sair.
30/08/2012 15h13 - Atualizado em
30/08/2012 15h13
Um pai adotivo conseguiu na Justiça o
direito de receber auxílio-maternidade.
A decisão inédita foi concedida a um
casal homossexual em Gravataí, no Rio
Grande do Sul. O processo demorou dois
anos para ser concluído.
Religiosos desistam porque ficar dando soco em ponta de faça . O direito dos homossexuais só tem crescido como vocês põem ver e é um caminho sem volta e só vai crescer mais. Do que adianta todo o mimimi que vocês fazem ? Acorde pra vida a cada dia vocês perdem mais e mais .. Vocês um dia pra práticar o ocultimismo cristão vocês terão que voltar pra dentro das caverna e viver como aqueles antigos ignorantes tribalistas.
Fico pensando como vai ser difícil para a criança da notícia acima, quando chegar dia dos pais e dia das mães.
Ela vai ter 2 pais??
Talvez vai ser assim: papai passivo e papai ativo.
Por Shiroyasha
10% de desconto somente esse mês.
Mas que ela nunca descubra ou perceba, a tristeza por não ter conhecido uma MÃE.
1 real está bem pago.
rss
Mas quando um padre ou pastor fez algo, só aqui(blog) já associam até os crentes/religiosos com esses padres e pastores.
Generalizam todos até os crentes.
Vc pode provar???
Se os discriminados jamais reagirem à discriminação, concordarem ou colaborarem em serem discriminados ou, tendo oportunidade, não clamarem por Justiça, sim.
Se você tomar a inciativa e tiver sucesso em libertar alguém que queira, ou não se importe, em se manter cativo, assim que você se afastar ele buscará seu algoz, pois não consegue viver sem seu julgo.
Só pq mutilar é tradição, deve ser respeitado? E que discriminado gosta de sofrer? E se não houverem meios na justiça pra discriminação dele?
Isso que tu respondeu inclusive foi baseado numas situações ideais, inventadas por vc, a famosa falácia do espantalho.
As religiões TAMBÉM fazem proselitismo pesado em cima dos jovens, exatamente "valendo-se do período em que eles descobrem o próprio corpo e eclodem os hormônios"; utilizando a repressão da sexualidade natural e normal, controlando-a, inculcando a noção de que é pecaminosa.
Releia o que vc disse:
"Crentelhos é que defendem os pedófilos, mesmo depois de provada, por 1+1, a cupa dos monstros."
Há muitas crianças trabalhando em novelas e filmes, sem problemas.
Há muitas crianças atuando em novelas e filmes, sem problemas.
Incrível essa obsessão patológica que alguns ateus e gays têm com a homossexualidade!
Sentem necessidade de falar de sua preferência sexual em todo post, mesmo quando não tem nada a ver com o assunto, como faz esse "Os crente pira" acima.
tudo isso é admiração? kkkkkkkkkkkkkk
ainda tem gente que se irrita e vem brigar pela criança... como tem gente desocupada que nao tem o q fazer, fica na internet procurando coisas pra julgar, acusar e brigar... Deus deu uma vida pra cada um, para cada um cuidar da sua... a criança cuida da vida dela, alias... os pais cuidam dela, e pelo video, os pais nao estao irritados e nem bravos pela imagem da filha deles, pelo contrario, qm ta no chao com a criança é o pai dela.
entao acho q isso diz respeito aos pais dela.. a nao ser que seja vcs os pais ou responsaveis pela criança. hahahaha
vao arrumar o q fazer e deixem de ser mesquinhos
Postar um comentário