 |
| Líbios carregam o embaixador Stevens |
Breve rememoração dos antecedentes: começou com vídeo claramente ofensivo ao profeta Maomé, produzido por Sam Bacile, supostamente judeu norte-americano que considera o islã "um câncer", segundo disse ao "Wall Street Journal".
Mas, atenção, não é o caso de aceitar candidamente que se trata de um fanático isolado. Ele próprio contou, também ao "WSJ", que levantou US$ 5 milhões entre cerca de cem judeus para custear a produção de seu filme.
Poderia ter sido um desses filmetes que passam despercebidos não fosse o fato de ter sido promovido por outro fanático, um certo Terry Jones, conhecido por pretender fazer de todo 11 de setembro um dia de queima do Corão.
Mesmo assim, pouca gente, nos Estados Unidos, prestou atenção ao vídeo, difundido pelo YouTube.
Mas os fanáticos do outro lado cuidaram de dar a ele a difusão que não havia tido na vida real, o que levou a protestos tanto no Egito como na Líbia (estenderam-se ontem à Palestina).
Relato de Ashraf Kalil, da Time.com: "Alguns dos manifestantes pareciam estar sob a impressão de que o vídeo estava sendo amplamente difundido em muitos canais americanos -quando a verdade é que a maioria dos americanos provavelmente nunca ouvira falar dele até que a embaixada fosse atacada.
"Trata-se essencialmente do caso de um grupo marginal de fundamentalistas cristãos provocando com sucesso e enraivecendo um grupo similar e marginal de fundamentalistas islâmicos".
Até aí, estamos contando uma história de piromaníacos.
O que assusta é que Mitt Romney, o candidato republicano, tenha entrado com mais gasolina no incêndio ao atacar a reação inicial da embaixada norte-americana no Egito, supostamente um pedido de desculpas pelo vídeo.
"A primeira resposta dos Estados Unidos teria que ser de indignação pela quebra da soberania de nossa nação. Pedir desculpas por valores americanos nunca é o caminho certo", disse Romney.
A posição do governo, na verdade, foi de puro bom senso: "Rejeitamos todos os esforços para denegrir as crenças religiosas de outros. Mas não há absolutamente nenhuma justificativa para essa violência sem sentido. Nenhuma", diria Obama.
Ao sobrepor incondicionalmente a liberdade de expressão à sensibilidade de outros, Romney definitivamente não contribui para dissolver as resistências que seu país encontra em muitas partes e em especial no Oriente Médio.
O ataque às embaixadas americanas não teve nada a ver com políticas de Washington.
Mas, como escreveu Blake Hounshell, supervisor do site da revista "Foreign Policy", "é uma sombria recordação não apenas da profunda raiva e da disfuncionalidade que aflige o grande Oriente Médio, mas também das enormes dificuldades dos EUA em lidar com essa parte do mundo".
Fanáticos protestam com matança contra filme do Maomé estuprador.
setembro de 2012
Fanatismo islâmico.
Comentários
Triste ver que um filme de cidadão estadunidense gerou tanto conflito, isso demonstra a fragilidade e a periculosidade de um pensamento religioso dogmático. Eles mataram a pessoa que em teoria evita guerras e conflitos armados, agora podemos esperar por elas.
Assim como Lúcifer, Alá manda que seus seguidores queimem, matem, explodam e comemorem o despedaçamento do Inimigo.
Assim como os grandes símbolos do Satanismo, Maomé é uma peça de ocultismo.
Assim como a Bíblia Satânica, o Corão apresenta grandes verdades.
As pessoas precisam se questionar ou serem levadas a questionar: Quem é, realmente, o meu Deus?
E sobre o filme em particular, arte vê quem quer; há muitas coisas que não gosto de ver, sentir e ouvir mas não fico por aí ameaçando quem gosta. Este é o preço da liberdade de consciência e expressão.
O deus islamitas é o mesmo deus odioso que manda sangrar animais por sua honra.
Evidente que foi provocação. Evidente que o protesto mostrou ao mundo a face verdadeira da religião. As duas partes usaram da sua fé para mostrar a miseravel condição humana.
Todos alegam que suas crenças são amorosas, todos são mentirosos. Lamento muito.
Voce olha dos dois lados da rua para atravessar não é mesmo ? Sera que um crente nunca atropelou alguem?
A natureza é completamente indiferente a nós, e a venda da ideia de um mundo justo é burrice.
Faz sentido!
Quer dizer que fazer um vídeo é "similar" a assassinato? Então tá...
"Ao sobrepor incondicionalmente a liberdade de expressão à sensibilidade de outros, Romney definitivamente não contribui para dissolver as resistências que seu país encontra em muitas partes e em especial no Oriente Médio."
A liberdade de expressão deve, sim, ser incondicionalmente sobreposta às sensibilidades alheias! Se assim não o fosse, não haveria mais comunicação entre os seres humanos, afinal, sempre vai haver um ofendidinho...
Mas, pelo que eu entendo, a ideia é ter um "patrulhamento ideológico" para se definir o que pode e o que não pode ser dito... Puro totalitarismo.
E, se você discorda de mim, saiba que sua discordância me ofende e então, pela sua lógica, você não pode expressá-la, pois ao fazê-lo iria "ferir minhas sensibilidades"...
Um dos maiores erros que vejo por parte dos céticos e ateus é colocar todas as religiões no mesmo balaio, quando é óbvio que existem enormes diferenças, principalmente no quesito "maluquice".
Medo!
Informam que “o ataque foi um protesto contra o filme "Innocence of Muslims", realizado pelo americano-israelense Sam Bacile, que considera o islamismo um "câncer".
Essa mídia deve considerar seus leitores idiotas.
O filme pode até ter irritado alguns muçulmanos, mas essa mídia esquece que a Líbia é uma nação ocupada e portanto qualquer empresa ou governo que ajudou a esquartejar o país é alvo de qualquer nacionalista líbio.
Quanto ao filme e ao islamismo, basta dizer que a Arábia Saudita, que se considera guardiã dos locais sagrados, não se manifestou.
Porque seus teocráticos governantes ( que de idiotas eles não têm nada) sabem perfeitamente que o atentado contra a embaixada dos Estados Unidos não teve nada a ver com religião.
Pior do que a mídia totalitária, foi a manifestação do genocida Obama:
"Os Estados Unidos condenam nos termos mais fortes este ataque ultrajante e chocante (..) Não há justificativa para essa violência”.
Para a morte de 4 estadunidenses “não há justificativa”, o que dizer então para os mais de um milhão de iraquianos brutalmente assassinados?
E os afegãos?
E os libaneses e sírios?
Para esses há justificativa?
Diariamente os Estados Unidos estão assassinando resistentes iraquianos.
Diariamente os Estados Unidos estão assassinando resistentes afegãos.
Diariamente os Estados Unidos estão assassinando resistentes sírios.
E para não ficarem à margem, diariamente seus aliados turcos assassinam resistentes curdos e seus serviçais israelenses assassinam resistentes palestinos.
Até onde isso vai levar?
A resposta cabe aos invasores e ocupantes.
Do Blog do Bourdoukan
"Civis líbios ajudam um homem que, segundo testemunhas, seria o diplomata americano J. Christopher Stevens, logo após o ataque em Benghazi; Stevens acabou morrendo (Foto: AFP)"
http://g1.globo.com/revolta-arabe/noticia/2012/09/embaixador-americano-assassinado-na-libia-apoiou-revolta-contra-kadhafi.html
Sociedades teocráticas que "parecem" ir muito bem, apenas parecem. Devido a natureza das religiões, suas certezas e verdades absolutas, sociedades assim são incompatíveis com democracias, direitos, tolerância, etc.
Sua obediência a seres sobrenaturais onipotentes as torna perigosas e daninhas. Se o deus imaginário ordena ajudar pobres, ótimo, isso é bom. Mas se ordena, se se acredita que ordena, explodir ônibus de crianças infiéis, nade se pode fazer a não ser obedecer.
Como Abraão, só se pode cumprir o desejo de deus, e matar o próprio filho (importa pouco que deus tenha "se arrependido" um pouco antes).
Parecer estar, e estar realmente, são coisas distintas, bem distintas.
E chamar a superstição dos outros de "maluquice" é ilógico. Acreditar que uma mulher sob aos céus de corpo e tudo, que biscoitos de farinha se transmutam em carne e sangue de um deus, entre outras coisas, não é menos maluco que qualquer outra superstição.
Pastores em toda parte alegam que seu deus imaginário deseja que persigam e tornem insuportável a vida de gays. Pastores da KKK defendem que deus deseja a separação de raças.
Mórmons, embora tenham mudada de modo um tanto envergonhado, baseiam sua fé em um livro que determinava claramente a inferioridade de negros. Um livro que foi "traduzido" por um profeta que encontrou duas pedras e um chapéu mágico, que colocadas em sua cabeça permitiam que deus ditasse a tradução para ele.
Cobras que falam, pessoas que andam sobre a água, tudo maluquice. Falta pouco, se alguém acredita em qualquer dessas coisas, para acreditar em outras mais perigosas e daninhas.
Como atacar embaixadas por ofenderem seus amigos imaginários.
Cogita Tibi
Esse Clovis Rossi é, como tantas outras figurinhas da imprensa, um exemplo de capachismo politicamente correto pseudo-laico (anti-cristão).
O energúmeno acha que a culpa principal é do pastor Terry Jones, e não do grupo de judeus que produziu o filme que ataca o Islamismo ou dos próprios fanáticos islâmicos que sairam matando os outros.
Os cristãos, como sempre, são os bodes expiatórios ideais.
Só não pode magoar ateus e gays, pois aí é preconceito, intolerância, homofobia e ódio, e a gente chama o Ministério Público na hora pra censurar e punir o ofensor.
morrem milhares de cristão todos anos vitimas de muçulmanos.
Enquanto o protesto contra o Islam é atraves de filmes, lá no islam, mulher apanha, anda coberta da cabeça aos pes, usam a sharia para matar cristãos, vcs não entenderam ainda que o islm é assim mesmo? vcs n entendem que nos todos somos infieis e como tal ou se converte ou morre? veja o que aconteceu com o o ateu da indonesia.
A materia foi simplesmente assim : outras religiões podem meter o pau e fazer escarno, mas com o islam nunca!
o errado sao cristaõs fundamentalistas ,
http://www.paulopes.com.br/search/label/mu%C3%A7ulmanos link no comentário
Este tipo de situação me faz repensar se deve ou não haver um limite para a "liberdade de expressão" que mais comummente é usada apenas para agredir e atacar. Tipo como fazem o Malafaias da vida.
Mitt Romney é um idiota. E se for eleito será muito pior do que Bush foi. Sua reação nesta crise prova isso.
http://www.youtube.com/watch?v=_25-vAfwlUM
Mas caso a reação seja a balas, então que paguem com a mesma moeda, comecem a matar uma meia dúzia desses fundamentalistas islâmicos para mostrar pra eles, que não iremos tolerar suas imaturidades.
Postar um comentário