Pular para o conteúdo principal

Edição de revista satírica alemã terá capa com caricatura de Maomé

Já saiu na internet
um esboço da capa
 
A edição de outubro da revista satírica alemã Titanic retratará em sua capa Maomé com um longo punhal erguido ameaçadoramente ao lado de Bettina, mulher do ex-presidente alemão Christian Wulff, que renunciou em fevereiro sob a acusação de tráfico de influência.

A versão digital do jornal Financial Times Deutschland publicou um esboço da capa. Nela, há a manchete “Ocidente em revolução: Bettina Wulff roda um filme sobre Maomé".

Titanic é a segunda revista europeia nos últimos dias a desafiar os fundamentalistas muçulmanos que têm reagido com violência à postagem no Youtube do filme anti-islã Innocence of Muslims ("A Inocência dos Muçulmanos"), com saldo de dezenas de mortes. A primeira foi a francesa Charlie Hebdo. Para os muçulmanos, qualquer representação de Maomé é uma blasfêmia.

Revista já comparou
religiões com pênis;
o menor é islamismo
Leo Fischer, diretor da Titanic, disse que a revista, ao publicar uma caricatura do profeta, pretende fazer “uma advertência contra filmes ofensivos mal feitos, mas principalmente contra celebridades ultrapassadas que querem se beneficiar da crítica barata contra o Islã".

Fischer disse que não republicará as caricaturas da Charlie Hebdo porque as considera grosseiras e sem graça. Em 2006, Titanic reproduziu as caricaturas de Maomé do jornal dinamarquês Jullands-Posten, que provocou protesto na época em vários países. Em 2006, ela satirizou as religiões, comparando-as com quatro pênis de diferentes tamanhos — o menor deles representava o islamismo.

Em agosto deste ano, a revista satirizou os vazamentos de informações do Vaticano ao publicar uma capa onde aparece o papa Bento 16 com a roupa manchada por dois “vazamentos”: um urinário e outro diarreico.

Titanic detectou dois novos "vazamentos" no Vaticano
Com informação das agências.

Charge mostra Maomé nu; e França fecha embaixadas em 20 países.
setembro de 2012

Ridiculizar religião deveria ser crime de blasfêmia, diz arcebispo.
agosto de 2012

Religião contra liberdade de expressão.

Comentários

Anônimo disse…
Tô achando que isso ainda vai acontecer em muitos países. Vai ser até bom, se todo mundo fizer quero ver o que os muçulmanos irão fazer.
Anônimo disse…
Os mulçumanos fogem da miséria do oriente ,pseudo-miséria né? E onde chegam querem fazer as pessoas se submeter a suas crenças e costumes religiosos. Mais eu queria saber se lá no oriente os cristãos por exemplo ou entidades secularistas teriam o mesmo espaço e respeito que damos a eles aqui no ocidente.
Mauricio C disse…
Deveria acontecer uma explosão de sátiras pra ver o que eles iriam fazer.
São típico de quem merece ser debochado.
Anônimo disse…
Eu sou ateu e religiao não me encomoda nenhum pouco. O que me encomoda é o discurso odioso rebelde e segregador desses religiosos contra a minoria e a mania que eles tem de tentar ultrapassar o lugar que lhes são devidos que é o da pessoalidade,mais não eles ferem o estado laico e querem criar um partido nacionalista teocratico cristao que faria o brasil ser igual ou pior ao oriente médio quando se trata na questão de tolerância, por isso é preciso combater estes talibãs cristãos que querem achincalhar com o nosso país com suas doutrinas de ódio e segregação.

E se os islamicos se sentem ofendidos aqui no ocidente eles que volte para o oriente porque a porta é a serventia da casa.
Yuri disse…
Concordo. Talvez com o mundo todo em represaria à religião violenta deles os façam acordar e ver que não vale a pena protestar por algo tão relativo e banal quanto religião.
Anônimo disse…
Eles lá adora o ocidente ficam sabendo de tudo o que rola por aqui. Hehehe é um amor platonico pela liberdade que lá eles não tem, eu não sei nada daquele povo a não ser quando eles dão chilique por causa de religião ou quando estão massacrando seu próprio povo.
Regis Olivetti disse…
Qual a diferença entre islamismo, evangélicos e nazismo? Alguém pode me explicar? rh2o@globo.com
Anônimo disse…
Como que eles ficam sabendo as coisas? Eu nem sabia que eles lá tem internet hahaha, Aposto que eles ficam se punhetando na internet olhando as maravilhosas mulheres ocidentais e procurando noticias do profeta deles por aqui pra depois darem chilique \O/
Anônimo disse…
Sera que eles acessam as gostosas do orkut #trollface KAKAKAKAKA
Anônimo disse…
São cães de Pavlov. E quando perceberem isso, vão parar com a palhaçada de manifestação por coisas tão pequenas!
Anônimo disse…
No nazismo havia um palhaço só.
Anônimo disse…
O caminho é esse...
Anônimo disse…
A mim me incomoda algum muito. Querem ensinar YHWH nas escolas mas não querem ensinar Vishnu. Como diz no livro de Isaque, 3a. lei, "para toda a ação há uma reação igual e contrária".
Anônimo disse…
A diferença entre evangélicos e muçulmanos é que pelo menos as evangélicas não tem que usar burka.
kako disse…
Apoiado 100%
kako disse…
Mas algumas são obrigadas a usar saias até o tornozelo e manter os cabelos bem longos.
kako disse…
Infelizmente eles são os trolls, ma da vida real.
kako disse…
Paulo Lopes

Caso você possa, verifique essa notícia que acabei de ver na TV.

-Muçulmanos de várias cidades do BRASIL, apoiados por outras correntes religiosas (cristãos católicos, evangélicos, etc..., e até judeus), fizeram nesta sexta feira-21/09/2012 caminhadas e manisfestações públicas pelas ruas para criticar o filme amador (muito mau feito por sinal) que mostra maomé, e exigir respeito por sua religião. As outras religiões entraram na parada pra aproveitar os ameaçadores muçulmanos e exigir respeito também.

-A notícia informa que as manisfestações foram pacíficas, provavelmente porque os líderes religiosos sabem que o Estado e a polícia não permitiriam badernas e destruição de propriedades como está acontecendo no oriente médio, até porque deixaria a imagem deles pior do que já está.


-Duas coisas me chamaram a atenção:

1 - Nenhum lider religioso que estava nas manisfestações e deu entrevista ao repórter, nenhum deles condenou as manifestações violentas, assassinatos e ataques terroristas que estão ocorrendo em vários países muçulmanos do oriente médio, limitando-se a dizer que ELES são as vítimas.

O que dá a entender é que os lideres religiosos brasileiros apoiam a violência desemfreada e descabida em reação a um video amador e mau feito, que ninguém teria assistido se não fosse justamente a reação insana a ele.

2 - Fiquei bastante triste ao ver meninas que não deviam ter nem 10 anos, vestidas com a sharia e com um semblante de puro ÓDIO, berrando palavras de ordem junto com a multidão, no mesmo estilo das manifestações que vemos nos países de teocracia islâmica, o que estavam gritando, infelizmente, não prestei atenção.
Mari disse…
Aos ignorantes de plantão (em especial o comentarista acima), que de tão mal informados só abrem a boca pra dizer absurdos !

Declaração do Conselho Superior de Teólogos e Assuntos Islâmicos do Brasil
A respeito do Filme Ofensivo ao Mensageiro de Deus (S)

Louvado seja Deus, Senhor do Universo, e que Sua paz e Suas bênçãos estejam com o Profeta Mohammad, com seus familiares e companheiros.

O Conselho Supremo dos Teólogos e Assuntos Islâmicos do Brasil deplora e condena nos termos mais veementes possíveis a produção do filme ofensivo ao Mensageiro de humanidade e da Misericórdia, o nosso Mestre, o Profeta Mohammad, o Selo dos Profetas e Mensageiros.

Os muçulmanos acreditam em todos os profetas e mensageiros e esta fé é parte integrante de sua fé. Eles não aceitam ofender nenhum deles (as bênçãos de Deus estejam com todos eles). Sem dúvida que os que produziram esse filme são inimigos da religião, da paz, da humanidade, e da comunicação entre povos e religiões.

O dever dos governos ocidentais e das Nações Unidas emitir uma lei criminalizando os ataques às santidades e à difamação dos profetas e mensageiros, para que não se abra uma porta, em nome de liberdade de expressão, de grupos malévolos que odeiam a paz e subestimam os sentimentos de um bilhão e meio de muçulmanos em todo o mundo. Pedimos aos líderes religiosos do mundo pressionar os vários governos para adoção da sugerida lei.

Os sentimentos de revolta que atingiram os muçulmanos em várias partes da terra são normais, e demonstram a posição e o amor que os muçulmanos nutrem por seu Profeta Mohammad (que Deus o abençoe e lhe dê paz). Porém, nós devemos controlar esta revolta com atos que satisfazem ao nosso Senhor e consistentes com nossa lei islâmica. Com base nisso, condenamos qualquer ato de assassinato ou de assalto às embaixadas e instalações públicas ou privadas, sob o pretexto de revolta.

A melhor maneira de defender o nosso Profeta Mohammad (que Deus o abençoe e lhe dê paz) é divulgar a sua biografia, seguir o seu método (Sunna) e seus passos. Deus diz no Alcorão Sagrado: “E não te enviamos, senão como misericórdia para a humanidade."

www.assuntosislamicos.org.br
deuses Existem? disse…
O Islamismo não permite que se façam ídolos de Deus justamente por esse motivo: para que não seja identificado de modo algum com a matéria. Nenhum ídolo, nenhuma imagem pode ser feita de Deus, porque a imagem produz a ideia de sua substância, e ele não é substância. O islã wahabita , versão mais radical do Wahabismo que acreditam poder considerar infiéis outros muçulmanos, proíbe rezas para santos e pessoas que tenham morrido, peregrinações a tumbas e mesquitas especiais e festivais religiosos. Pior ainda, é o retorno à idade da ignorância, à adoração dos ídolos e das pedras sagradas. O Profeta se irritava tanto com a adoração do Sol, em prática entre os politeístas, e escolheu o Crescente pedaço de lua como símbolo do Islã. O crescente permite não confundir a Lua com o céu. Mohammed percebeu que as brigas entre as diversas tribos árabes, cada uma acreditando em um Deus diferente, só prejudicavam a vida e os interesses de todos. Melhor seria se todos acreditassem em um só Deus.
Mas, nem sempre foi assim. O Islamismo já aceitou imagens do Profeta Maomé. As principais religiões do mundo remontam a milhares de anos. Com tanta história para contar, é de se esperar que as suas imagens e dogmas tenham mudado ao longo do tempo. Na verdade, algumas religiões mudaram completamente de posicionamento sobre alguns dos temas pelos quais elas são mais conhecidas. Caricaturas do fundador do Islã já provocaram massacres e motins, e mesmo muitos muçulmanos moderados consideram tais demonstrações grosseiramente ofensivas. O islã do passado, no entanto, não tinha absolutamente nenhum problema com isso.
Quando essa religião ainda era uma das mais novas do mundo, as artes visuais não eram consideradas dignas de discussão. Mais tarde, as passagens do Alcorão foram interpretadas para sugerir uma proibição absoluta de imagens figurativas, porém antes acreditava-se que pinturas de Maomé ajudariam na devoção. No século XII, os artistas islâmicos tinham um comércio forte de miniaturas do profeta, descrevendo cenas que mostravam cada episódio importante de sua vida. Foi somente no século XV que se tornou amplamente aceito que mostrar Maomé era uma blasfêmia, e mesmo assim a proibição só se aplicava ao seu rosto. Teerã e Cairo têm artes públicas aprovadas pelo governo que mostram o fundador do Islã de costas.
Ainda é possível ver antigas imagens islâmicas que mostram o rosto do profeta. O Metropolitan Museum of Art de Nova York expôs pelo menos duas dessas pinturas por anos.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

Psicóloga defende Feliciano e afirma que monstro é a Xuxa

Marisa Lobo fez referência ao filme de Xuxa com garoto de 12 anos A “psicóloga cristã” Marisa Lobo (foto) gravou um vídeo [ver abaixo] de 2 minutos para defender o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) da crítica da Xuxa segundo a qual ele é um “monstro” por propagar que a África é amaldiçoada e a Aids é uma “doença gay”. A apresentadora, em sua página no Facebook, pediu mobilização de seus fãs para que Feliciano seja destituído da presidência da Comissão de Direitos Humanos e das Minorias da Câmara. Lobo disse que “monstro é quem faz filme pornô com criança de 12 anos”. Foi uma referência ao filme “Amor Estranho Amor”, lançado em 1982, no qual Xuxa faz o papel de uma prostituta. Há uma cena em que a personagem, nua, seduz um garoto, filho de outra mulher do bordel. A psicóloga evangélica disse ter ficado “a-pa-vo-ra-da” por ter visto nas redes sociais que Xuxa, uma personalidade, ter incitado ódio contra um pastor. Ela disse que as filhas (adolescentes) do pastor são fãs