Título original: Uma questão de hombridade
por Hélio Schwartsman para Folha
Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas.
Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa.
Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser livres para dizer o que pensam a quem esteja interessado em ouvi-los. Se não gostam de homossexuais, julgam sua conduta pecaminosa ou mesmo escandalosa, não devem ser impedidos de manifestar essas ideias. Mas, se o Estado democrático é obrigado a respeitar e salvaguardar a liberdade de expressão, isso não significa que ele deva aceitar passivamente qualquer coisa.
O poder público não só pode como deve promover valores republicanos, e um bom lugar para fazê-lo é a escola. Assim como se deseja que professores guiem os alunos pelos fundamentos da álgebra, espera-se que ensinem também as bases do Código Penal, que proíbe agressões, e os rudimentos da civilização, segundo os quais as preferências sexuais de uma pessoa não afetam sua cidadania nem lhe subtraem direitos.
Se há grupos que não gostam desse discurso, podem contestá-lo com palavras. Pelo menos em teoria, jovens, à medida que crescem, vão se tornando mais capazes de comparar argumentos e tirar suas próprias conclusões. É a democracia em ação.
Católicos vão à polícia contra humor de jovens de Joaçaba.
outubro de 2012
Religião contra liberdade de expressão.
 |
| "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos" |
Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa.
Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser livres para dizer o que pensam a quem esteja interessado em ouvi-los. Se não gostam de homossexuais, julgam sua conduta pecaminosa ou mesmo escandalosa, não devem ser impedidos de manifestar essas ideias. Mas, se o Estado democrático é obrigado a respeitar e salvaguardar a liberdade de expressão, isso não significa que ele deva aceitar passivamente qualquer coisa.
O poder público não só pode como deve promover valores republicanos, e um bom lugar para fazê-lo é a escola. Assim como se deseja que professores guiem os alunos pelos fundamentos da álgebra, espera-se que ensinem também as bases do Código Penal, que proíbe agressões, e os rudimentos da civilização, segundo os quais as preferências sexuais de uma pessoa não afetam sua cidadania nem lhe subtraem direitos.
Se há grupos que não gostam desse discurso, podem contestá-lo com palavras. Pelo menos em teoria, jovens, à medida que crescem, vão se tornando mais capazes de comparar argumentos e tirar suas próprias conclusões. É a democracia em ação.
outubro de 2012
Religião contra liberdade de expressão.
Comentários
Quanto a isto estou de acordo.
Mas Kit gay, nem pensar pois trata sómente de enfluenciar os jovens a acharem normal ser gay.
Trecho fraco, deveria pesquisar um pouco mais sobre o que é o movimento Skinhead antes de falar que os mesmos são preconceitoosos!!
Falar que Skinhead é anti homofibico ou anti nego é o mesmo que falar que ateu é satanista!!
Gosto das suas públicações, mas essa foi fraca Paulo Lopes.
Quizer conhecer o que é o movimento, segue o link:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Skinhead
*prencoceituosos
*anti negro
Porém, no âmbito meramente social, a coisa caminha a passo diferente. A distribuição pelo Ministério da Educação do material didático (vídeos, CDs, cartilhas) apelidado de "kit gay", com a intenção de iniciar a educação das crianças sobre as questões envolvendo a homoafetividade, a meu sentir, constitui-se medida precoce e, em vez de surtir o efeito desejado, militaria contra a idéia de tolerância, esteio principal da harmonia social.
Assisti aos vídeos que integrariam o material didático e fiquei imensamente preocupado. Os vídeos são incisivos até mesmo para quem, há muito, discute essa temática. Num deles, intitulado "Probabilidade", um garoto, do nada, descobre-se bissexual e chega à conclusão que, sendo assim, terá maior "probabilidade" de conhecer alguém legal, que o ame. Longe de educar para o que realmente importa, o vídeo tratou a bissexualidade como um jogo em que se pode ganhar mais. Esse, infelizmente, é o fundamento do vídeo.
O fuxico gospel
O homossexual não opta por ser homossexual, assim como o heterossexual não escolhe ser heterossexual, o mesmo acontecendo com os bissexuais.
• É impossível a um homossexual levar ou influenciar outra pessoa a ter a mesma orientação sexual que a dele. Da mesma maneira, não se cura a homossexualidade em consultórios psiquiátricos ou cultos religiosos.
O fuxico gospel
Se a pessoa não tem responsabilidade para fazer usufruto de sua liberdade, ele não merece tê-la.
Por mais que eu defenda a liberdade, discurdo totalmente da noção de que liberdade absoluta. Vivemos em sociedade e isso implica abrir mão de certas liberdades em prol de outros benefícios.
..o que só trará problemas e mais problemas para a psiqué da pessoa
...MAS, o que deveria ser "NORMAL" é o respeito para com as pessoas.
O Cara é gay? FODA-SE !!!
O Cara é hetero? FODA-SE !!!
Vou cuidar da minha vida e que ele ame e transe com quem quiser
Povo tá preocupado DEMAIS com a vida alheia. Muita falta de louça pra lavar pelo visto (e não estou sendo machista, falo de modo geral)
Se isso for verdade, discordo do kit. Ele não deve "incentivar" a homossexualidade (por mais absurdo que esse conceito seja)
O correto é ensinar a criança a não ter NENHUM tipo de preconceito, seja contra gays, mulheres, homens, deficientes, negros, asiáticos, nordestinos etc. etc. etc.
Mas da mesma forma que o Nazismo, ninguém nunca conseguiu (ou conseguirá) fazê-lo.
Por isso não tenho o menor respeito pelas religiões das pessoas. Justifique sem cair em contradição ou não reclame das minhas criticas
Só que se fossemos pensar assim, pessoas que não querem ter filhos ou estéreis não poderiam jamais se relacionar.
Logo, não consigo pensar em nenhum argumento contra os gays
Analfabeto querendo dar lição.
Ser gay, bi ou hétero não influencia negativamente a ninguém, portanto, não se deve aplicar juízo de valor sobre a orientação/condição sexual de ninguém.
Por acaso você trabalha na UNESCO? Sim, pois a UNESCO avaliou o material e seus especialistas o classificaram, segundo os critérios da UNESCO, como sendo suficientemente eficaz ao fim que se destinava.
O grande problema em dar voz ao povão em certos aspectos é que isso lhes faz imaginar que seus ACHISMOS realmente seriam coerentes e deveriam ser considerados, em detrimento da avaliação de técnicos especialistas altamente capacitados para tal.
Um produto ser destinado ao público não torna o público apto a julgá-lo como eficiente ou não, exceto após sua aplicação e constatação dos resultados!
Imagine se a classe médica resolve abrir à população o direito de julgar quais deveriam ser os tratamentos médicos a serem aplicados nos hospitais públicos, o que teria de gente condenando os medicamentos como "ineficazes" e sugerindo rituais religiosos para cura de doenças como câncer e AIDS, não estaria no gibi!
Por falar em emoção, toda essa atitude irracional do nosso povo é triste, muito triste! E quem perde, novamente, é o povo e só o povo pela própria ação do povo através de seus legítimos representantes!
Por que ninguém tem coragem de defender o mesmo para quem diz que negros ou alguns grupos religiosos são inferiores e merecem menos direitos?
Pondé não deixa nenhuma saudades, já foi muito bem substituído.
Winston Smith
Mas se alguém é contra haver "incentivo à homossexualidade", seja este temor consciente ou inconsciente, isso evidencia tão somente homofobia, uma vez que tal temor deriva do medo de que pessoas se tornem algo o qual consideram como "NEGATIVO", do contrário, não há razão para temer que pessoas tenham determinada orientação sexual.
Se alguém crê que seja ruim haver "incentivo, propaganda ou apologia" à alguma orientação sexual, então vamos banir 99,9% dos filmes, livros, novelas e tudo mais que está infestado de "propaganda heterossexual", não é mesmo?
Raciocinar não dói.
Tudo bem, você aparentemente (eu disse aparentemente) é hétero e nada nesse mundo te faria mudar de atitude. Se há algo como uma simples cartilha te fizesse mudar de atitude, é porque vc já tem em você o desejo, a vontade, a necessidade, a vocação, o direcionamento pra ser gay. Nada nesse mundo transforma um hétero verdadeiro em gay se ele em si já não é propenso psicobiologicamente a isso.
Quem mais combate a cartilha são exatamente aqueles que veem perigo nela para si, pois ninguém tem opinião sobre nada se não toma como base suas próprias forças ou vulnerabilidades.
O que a cartilha propõe é o conhecimento dessas diferenças e o respeito.
O problema visto no vídeo reside justamente no preconceito, muitas vezes inconsciente, de que gerar EMPATIA entre os espectadores e o vídeo, faria-lhes "tornar" ou experimentar a bissexualidade, o que, de fato, não deveria representar nenhum tipo de reprovação por parte da sociedade, já que tal orientação sexual (bissexual) não representa, sem si, nenhum fator negativo em comparação com a heterossexualidade ou quaisquer outras orientações sexuais!
A falácia principal dos religiosos, endossada por valores puritanos, é alegar que estariam preocupados com a "sexualização precoce" ou "erotização" dos adolescentes. Quando esta falácia baseada em moralidade não funciona, eles apelam para outra falácia mais amplamente aceita, a de que a educação sexual estimularia relacionamentos sexuais em demasia ("promiscuidade"), e aí apontam, novamente de maneira falaciosa, o sexo inseguro (que ocorre justamente por falta de educação sexual infantil) como possível consequencia daquilo que consideram como "erotização" (pela educação sexual).
Dá até um desânimo diante de tanta manipulação e falácias perpetradas pelo nosso sistema cultural judaico-cristão...
Querido demente, o seu direito é dar seu rabo. Não determinar o que outras pessoas podem ou não falar, inclusive com seus filhos e familiares.
||
||
Se você busca "direito" de falar o que bem quiser (incluindo fazer lavagem cerebral para formar preconceitos) com seus filhos, amigão, MUDE-SE PARA A ANTÁRTIDA!
Aqui, vivemos numa sociedade e, ao menos alguns, buscam torná-la civilizada!
Sorry, 'honey'...
O que o autor do post está falando é que TODO MUNDO tem o direito de dizer o que pensa, e que não deve haver criminalização da liberdade de expressão.
Está certo.
||
Logo...
Abaixo a lei de "proteção especial" aos negros!
Abaixo a lei de "proteção especial" à mulher!
Abaixo a lei de "proteção especial" a religiosos!
Abaixo a lei de "proteção especial" a crianças e adolescentes"
Abaixo a lei de "proteção especial" a deficientes físicos e/ou intelectuais!
Abaixo a lei de "proteção especial" a idosos!
"Liberdade de expressão" irrestrita JÁ!
Não é mesmo??? ¬¬'
Eu e o Hélio Schwartsman, por exemplo, não concordamos com os chiliques ditatoriais seus e de seu bando, nem com sua cagação de regra sobre o que os outros podem ou não falar.
Mude-se pra algum paraíso onde reine a censura e a punição aos "criminosos de opinião". Ou pra alguma Viadolândia nos seus sonhos.
Boa viagem.
Diga qual é a visão que você tem sobre mim. Acusação barata assim não adianta nada.
Winston Smith
Liberdade de expressão já, SIM.
E os ditadorzinhos incomodados que aprendam a conviver com opiniões e fatos que não lhes agradem.
Manter direitos iguais numa sociedade plural implica em dar tratamento desigual (por parte do estado) aos desiguais (por parte da sociedade).
Se homossexuais, negros, mulheres, etc, não fossem tratados de forma desigual pela sociedade, não haveria necessidade de manter/criar leis que lhes dessem tratamento especial para que, proporcionalmente, tenham os mesmos direitos sociais!
Os atuais defensores da liberdade de expressão irrestrita são também os principais responsáveis pela NECESSIDADE de restrição da liberdade de expressão!
Mas se fossem sábios, não seriam quem são. Eles ainda saem vitoriosos pela força de truculência da maioria, mas jamais venceriam pela força da razão!
#ficadica
Aliás, se estão mesmo preocupados com reputação, não se intitulem skinheads, é muito simples, até por que, ninguém nasce com o rótulo de skinhead, já que trata-se de uma ideologia sustentada conscientemente, assim como a religião.
O aprendiz de ditador (que se faz de coitadinho) tem verdadeiro ódio da liberdade de expressão, e exige o "direito" de calar a boca de quem diga coisas que o contrariem.
"Quero fazer discursos de ódio e intolerância e preconceito contra religiosos!"
JÁ FAZ.
"A visão que eu tenho sobre você é aquela com a qual você se apresenta a todos nós.
#fica a dica."
Concluindo: não tem argumentos pra defender o que disse. Nada além do esperado.
Winston Smith
"A visão que eu tenho sobre você é aquela com a qual você se apresenta a todos nós.
#fica a dica."
Concluindo: não tem argumentos pra defender o que disse. Nada além do esperado.
Winston Smith
Religiosos da seita majoritária (cristianismo) não possuem nenhuma base factual e prática que justifique seu vitimismo naquilo que chamam de "perseguição religiosa" contra si.
São trolls, pois tentam imputar às suas efetivas vítimas de perseguição o ônus de "perseguidores" e "ditadores" no momento que as mesmas buscam se defender. Acusam suas vítimas de "falso vitimismo", enquanto que, em realidade, quem realiza tal prática são justamente os religiosos majoritários e opressores de minorias!
E sim, eu gosto de fazer a mesma postagem repetidas vezes para chamar atenção.
Winston Smith
E sim, eu gosto de fazer a mesma postagem repetidas vezes para chamar atenção.
Winston Smith
O contrario é um absurdo,gays malvados ditadores!
Se bem que eu poderia me registrar e continuar fazendo isso, mas seria bom poupar o trabalho e não correr o risco de manchar a minha imagem por acidentalmente postar algo registrado como:
Winston Smith
Eu e o Hélio Schwartsman, por exemplo, não concordamos com os chiliques ditatoriais seus e de seu bando, nem com sua cagação de regra sobre o que os outros podem ou não falar.
Mude-se pra algum paraíso onde reine a censura e a punição aos "criminosos de opinião". Ou pra alguma Viadolândia nos seus sonhos.
Winston Smith
Que aval importante, hein, de uma instituição como a UNESCO.
A mesma UNESCO que é parceira da Globo na grande jogada chamada "Criança Esperança" para extorquir toneladas de dinheiro de brasileiros entorpecidos... e entregá-lo sabe-se lá a quem.
Se eu concordo integralmente com o Hélio por que deveria acrescentar algo? Não fui eu que chamei ninguém de panaca sem ter provas pra isso, não fui eu quem TROLLEI.
Quando comento pelo meu celular, as vezes saem dois ou três de uma vez porque meu celular é limitado, não porque quero chamar atenção. Quem gosta de chamar a atenção são os TROLLS, que desestabilizam o ambiente, até mesmo fazendo se passar pelos outros, coisa de inúteis e desonestos mesmo.
Só estou respondendo por causa dos dois comentários iguais que acontecem as vezes, mesmo, mas, à partir de agora, irei ignorá-los, façam o que fizer, não lhes darei atenção. Usuários atentos saberão quando sou eu ou não, não vou mais me preocupar em demasia, embora seja falta de respeito.
Winston Smith
Se eu concordo integralmente com o Hélio por que deveria acrescentar algo? Não fui eu que chamei ninguém de panaca sem ter provas pra isso, não fui eu quem TROLLEI.
Quando comento pelo meu celular, as vezes saem dois ou três de uma vez porque meu celular é limitado, não porque quero chamar atenção. Quem gosta de chamar a atenção são os TROLLS, que desestabilizam o ambiente, até mesmo fazendo se passar pelos outros, coisa de inúteis e desonestos mesmo.
Só estou respondendo por causa dos dois comentários iguais que acontecem as vezes, mesmo, mas, à partir de agora, irei ignorá-los, façam o que fizer, não lhes darei atenção. Usuários atentos saberão quando sou eu ou não, não vou mais me preocupar em demasia, embora seja falta de respeito.
Winston Smith
Só quem pode fazer discurso ofensivo são os gays (e "simpatizantes" úteis) em relação a religiosos e a todas as pessoas não submissas ao lobby gay.
O contrário é "preconceito", "discriminação", "incitação ao ódio", é coisa de homofóbicos malvados, que devem ser calados, punidos, exterminados.
||
E ainda "bate no peito" pela própria estupidez e ignorância!
Analfabeto funcional e politicamente babaca detected...
Por isso defendo os textos do Pondé e do Hélio Schwartsman, que desta vez foi direto ao ponto.
O material didático pode também incentivar as crianças a beber cachaça. E não há nada de errado nisso, pois há muito material (filmes, livros, novelas, etc.) mostrando crianças bebendo água.
Quem discorda e teme o incentivo à cachaça é porque tem CACHAÇOFOBIA.
Winston Smith
Fica fácil perceber qual é o nível da homofobia em pessoas assim. O pior é que elas realmente parecem acreditar que deveriam ter sua voz preconceituosa sendo ouvida e levada em consideração numa sociedade civilizada...
Vou acreditar que talvez você não seja o TROLL, portanto vou esclarecer essa.
Não tenho nada contra ativistas gays que buscam a igualdade de direitos, só acho que, ENQUANTO FICAR NA FORMA VERBAL, eles têm direito de expressar o que pensam, mas agressões e opressões não podem.
Winston Smith
Juntos, conseguiremos implantar o Kit Gay em todas as escolas deste país!
Afinal, "ENQUANTO FICAR NA FORMA VERBAL", os verbalizadores não devem ser punidos pela ação de terceiros, já que verbalizar ódio não seria crime de incitação, não é?
Ou esses reacionários possuem "parafusos" a menos na cachola, ou são muito mais maldosos do que se possa imaginar, com suas falácias e desonestidade intelectual. Por isso temem os limites da liberdade de expressão, afinal, teriam reduzido o seu poder fascista de induzir outras pessoas a colocarem em prática suas ideologias nefastas!
Winston Smith
Liberdade de expressão não oprime e nem agride ninguém, só aqueles viadinhos que gostam de se fazer de vítima é que acham que é agessão!
Na minha família até tem alguns viados, mas eles sabem se comportar e não fazem viadagens na frente dos parentes normais. Quando estão por perto, eles agem como se também fossem gente, por isso nós nunca os desrespeitamos!
Se querem respeito, tem que fazer por merecer!
Além de destinar milhões de reais arrecadados à aquisição de latas e paus para os meninos batucarem, a UNESCO ainda apóia o Kit Gay, ampliando o projeto paralelo Gayzinho Esperança.
Não tenho a mesma opinião que você, sou simpatizante do ativismo gay que busca a igualdade de direitos, e acho que os gays ainda são muito desrespeitados atualmente, o que é uma pena.
Mas bem, se os homofóbicos tem opiniões diferentes, eles têm todo o direito de expressá-las, mas que se preparem para as críticas, pois a liberdade de expressão é uma via de duas mãos.
Winston Smith
Você gosta mesmo de usar nicks alheios pra falar besteira e ver se arruma uma confusão, né?
Vai pegar uma trouxa de cuecas pra lavar, mané.
Não tenho a mesma opinião que você, sou simpatizante do ativismo gay que busca a igualdade de direitos, e acho que os gays ainda são muito desrespeitados atualmente, o que é uma pena.
Mas bem, se os homofóbicos tem opiniões diferentes, eles têm todo o direito de expressá-las, mas que se preparem para as críticas, pois a liberdade de expressão é uma via de duas mãos.
Winston Smith
Não tenho a mesma opinião que você, sou simpatizante do ativismo gay que busca a igualdade de direitos, e acho que os gays ainda são muito desrespeitados atualmente, o que é uma pena.
Mas bem, se os homofóbicos tem opiniões diferentes, eles têm todo o direito de expressá-las, mas que se preparem para as críticas, pois a liberdade de expressão é uma via de duas mãos.
Winston Smith
Não tenho a mesma opinião que você, sou simpatizante do ativismo gay que busca a igualdade de direitos, e acho que os gays ainda são muito desrespeitados atualmente, o que é uma pena.
Mas bem, se os homofóbicos tem opiniões diferentes, eles têm todo o direito de expressá-las, mas que se preparem para as críticas, pois a liberdade de expressão é uma via de duas mãos.
Winston Smith
Só eles querem poder nos criticar, mas se a gente critica o modo de vida deles e a ditadura gay, eles nos acusam de sermos "homofóbicos" e querem que sejamos censurados por força da lei.
Você está sendo incoerente em se dizer "simpatizante" dos gayzistas mas dizer que defende a liberdade de expressão dos "homofóbicos", quando na verdade os gayzistas só querem que eles tenham direito de nos discriminar pelas nossas críticas sobre a vida deles!
Afinal, "ENQUANTO FICAR NA FORMA VERBAL", os verbalizadores não devem ser punidos pela ação de terceiros, já que verbalizar ódio não seria crime de incitação, não é?
Ou esses reacionários possuem "parafusos" a menos na cachola, ou são muito mais maldosos do que se possa imaginar, com suas falácias e desonestidade intelectual. Por isso temem os limites da liberdade de expressão, afinal, teriam reduzido o seu poder fascista de induzir outras pessoas a colocarem em prática suas ideologias nefastas!
Nenhum grupo de oprimidos precisa de opositores quando se tem "simpatizantes" do seu tipo.
Talvez muitos incautos não percebam, mas essa é uma frase digna do Silas Malafaia. Eu explico: Implicitamente, ao colocar que "simpatiza" com o "ativismo gay que busca a igualdade de direitos", ele insinua que existiria um suposto "ativismo gay que não busca igualdade de direitos", mas sim, que busca "privilégios", que no caso, seria o "privilégio" de "amordaçar" quem faz discursos de incitação ao ódio (discursos cujos ecos são a discriminação e opressão social).
Desculpe, senhor "simpatizante", mas nem todos mundo é "otário" pra cair nesses discursos covardes e falaciosos que defendem a liberdade de opressão ao mesmo tempo em que seus autores se apresentam como "simpatizantes" e "contra a discriminação".
Silas Malafaia te ama!
Calar a boca alheia é direito fundamental na agenda gay.
Se alguém discorda, é porque é "homofóbico"!
Talvez muitos incautos não percebam, mas essa é uma frase digna do Silas Malafaia. Eu explico: Implicitamente, ao colocar que "simpatiza" com o "ativismo gay que busca a igualdade de direitos", ele insinua que existiria um suposto "ativismo gay que não busca igualdade de direitos", mas sim, que busca "privilégios", que no caso, seria o "privilégio" de "amordaçar" quem faz discursos de incitação ao ódio (discursos cujos ecos são a discriminação e opressão social).
Desculpe, senhor "simpatizante", mas nem todo mundo é "otário" pra cair nesses discursos covardes e falaciosos que defendem a liberdade de opressão ao mesmo tempo em que seus autores se apresentam como "simpatizantes" e "contra a discriminação".
E reparem na malandragem dele ao 'recusar' publicamente que estaria do mesmo lado que o homofóbico assumido.
A falácia foi desmascarada! Mas não fique triste, caro "simpatizante"...
Silas Malafaia te ama!
Att.,
Espancador de Falaciosos
Talvez muitos incautos não percebam, mas essa é uma frase digna do Silas Malafaia. Eu explico: Implicitamente, ao colocar que "simpatiza" com o "ativismo gay que busca a igualdade de direitos", ele insinua que existiria um suposto "ativismo gay que não busca igualdade de direitos", mas sim, que busca "privilégios", que no caso, seria o "privilégio" de "amordaçar" quem faz discursos de incitação ao ódio (discursos cujos ecos são a discriminação e opressão social).
Desculpe, senhor "simpatizante", mas nem todo mundo é "otário" pra cair nesses discursos covardes e falaciosos que defendem a liberdade de opressão ao mesmo tempo em que seus autores se apresentam como "simpatizantes" e "contra a discriminação".
E reparem na malandragem dele ao 'recusar' publicamente que estaria do mesmo lado que o homofóbico assumido.
A falácia foi desmascarada! Mas não fique triste, caro "simpatizante"...
Silas Malafaia te ama!
Att.,
Espancador de Falaciosos
Talvez muitos incautos não percebam, mas essa é uma frase digna do Silas Malafaia. Eu explico: Implicitamente, ao colocar que "simpatiza" com o "ativismo gay que busca a igualdade de direitos", ele insinua que existiria um suposto "ativismo gay que não busca igualdade de direitos", mas sim, que busca "privilégios", que no caso, seria o "privilégio" de "amordaçar" quem faz discursos de incitação ao ódio (discursos cujos ecos são a discriminação e opressão social).
Desculpe, senhor "simpatizante", mas nem todo mundo é "otário" pra cair nesses discursos covardes e falaciosos que defendem a liberdade de opressão ao mesmo tempo em que seus autores se apresentam como "simpatizantes" e "contra a discriminação".
E reparem na malandragem dele ao 'recusar' publicamente que estaria do mesmo lado que o homofóbico assumido.
A falácia foi desmascarada! Mas não fique triste, caro "simpatizante"...
Silas Malafaia te ama!
Att.,
Espancador de Falaciosos
"sou simpatizante do ativismo gay que busca a igualdade de direitos"
Talvez muitos incautos não percebam, mas essa é uma frase digna do Silas Malafaia. Eu explico: Implicitamente, ao colocar que "simpatiza" com o "ativismo gay que busca a igualdade de direitos", ele insinua que existiria um suposto "ativismo gay que não busca igualdade de direitos", mas sim, que busca "privilégios", que no caso, seria o "privilégio" de "amordaçar" quem faz discursos de incitação ao ódio (discursos cujos ecos são a discriminação e opressão social).
Desculpe, senhor "simpatizante", mas nem todo mundo é "otário" pra cair nesses discursos covardes e falaciosos que defendem a liberdade de opressão ao mesmo tempo em que seus autores se apresentam como "simpatizantes" e "contra a discriminação".
E reparem na malandragem dele ao 'recusar' publicamente que estaria do mesmo lado que o homofóbico assumido.
A falácia foi desmascarada! Mas não fique triste, caro "simpatizante"...
Silas Malafaia te ama!
Att.,
Espancador de Falaciosos
Esses homofóbicos são loucos ou se fazem.
Eu não disse nada disso, o que disse não faz existir do nada gays que querem privilégios, o que disse é a realidade, os ativistas gays querem a igualdade de direitos, e não privilégios.
Pela enésima vez, eu não sou reacionário nem homofóbico, reacionária e homofóbica é a senhora sua vó! Todos me conhecem aqui no blog e sabem o que penso a respeito, e não vão ser vocês que mudarão isso.
Agora entendo porque o Will Papp estourou ontem, vocês são um chute no saco mesmo, e o pior é que usam meu nickname pra ficar TROLLANDO, são inúteis, desocupados e acéfalos quadrúpedes que só quer desestabilizar o ambiente e sujar o blog do Paulo Lopes que, até onde eu saiba, deletava trollagens por ser o moderador do blog.
CADÊ O MODERADOR?!
Isso aqui tá uma bagunça!
Winston Smith
Quanta hipocrisia!
Cadê a sua linda defesa à "liberdade de expressão" agora?
No dos outros é refresco...
Sr FALACIOSO está na hora, já passou, de cair na real.
Ele não se garante e acha que pega, por isso tanto medo.
Tá com medinho do "gene gay"!
Homofobia,racismo, e todo outro tipo de intolerância e/ou discriminação deve acabar pois ela só existe e e praticada por pessoas ignorantes que baseiam suas atitudes em pré-conceitos.
A liberdade de alguém termina onde começa a liberdade de outra. isso de confundir liberdade de expressão com "libertinagem" de expressão deve terminar. Mesmo tendo opiniões,ideias, etc diferentes temos que nos expressar com civismo e aceitar que a opinião do outro e tão valida (para ele pelo menos) que a nossa própria.
Paremos de nos querer-mos fazer de donos da verdades e aceitemos as diferenças
SKINHEAD NÃO É RACISTA
SKINHEAD NÃO É HOMOFÓBICO
Isso tudo é outra coisa, não é skinhead!
a cultura skinhead nasceu da miscegenação de imigrantes jamaicanos com operarios ingleses no final da década de 60, e não tem ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM INTOLERANCIA.
VAO LER A PORRA DA WIKIPEDIA, QUE SEJA, MAS NÃO SEJA UM IGNORANTE ALIENADO PELA MIDIA! CHAMANDO A ESCORIA NAZI-FASCISTA DE SKINHEADS, VCS ESTÃO FAZENDO O JOGO SUJO DELES!
E depois ainda têm a desfaçatez de gritar que não seriam homofóbicos.
Leiam sobre a cultura jamaicana (totalmente influenciada pela religiosidade Rastafari) e depois voltem pra dizer que não são homofóbicos.
Ou do gayzista-repetidor Anônimo que defende o Kit Gay com unhas e dentes, acha "normal" doutrinar crianças para se tornarem gays, e exige "limites na liberdade de expressão", censura e cadeia para os "homofóbicos" que não concordam com ele?
Ou do gayzista-repetidor-fraudador que, utilizando nicknames e nomes de comentaristas que discordam dele, forja comentários fakes "reacionários" e "homofóbicos" com o intuito de criar confusão em torno do nick alheio?
Ou do gayzista-repetidor simpatizante da pedofilia gay, que gosta de falar muita besteira mas tem raivinha do proprietário deste blog por ele não censurar comentários que contenham o que o comentarista tarado, tão sensível, chama de "discriminação homofóbica"?
Ou a queridinha está falando de todos esses gayzistas-repetidores, já que todos eles são o mesmo? Ou ela mesma?
Postar um comentário