Pular para o conteúdo principal

Vai a leilão carta onde Einstein revela não acreditar em Deus

Carta foi enviada para um filósofo
 cujo livro Einstein tinha lido

Para Einstein, a Bíblia é um
livro de lendas primitivas
 
"A palavra de Deus é para mim nada, além de ser a expressão e produto da fraqueza humana”, escreveu em alemão Albert Einstein (1879-1955) no dia 3 de janeiro de 1954 ao filósofo Erik Gutkind, autor do Choose Life: The Biblical Call to Revolt ("Escolha a vida: o apelo bíblico pela revolta"), livro que o pai da teoria da relatividade tinha lido.

Einstein continuou: “A Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que,  não obstante, são bastante infantis. Nenhuma interpretação, não importa quão sutil, pode (para mim) mudar isso".

Essa carta vai a leilão no eBay até o final deste mês pelo preço inicial de US$ 3 milhões, equivalente a R$ 6 milhões. Há expectativa de que seja vendida por três vezes mais.

O dono da carta é um anônimo. Ele a comprou por US$ 404 mil (cerca de R$ 800 mil).

Einstein também é autor desta frase que se tornou célebre: “Deus não joga dados com o universo”. Mas isso foi quando ele ainda era relativamente moço. O teor da carta que será leiloada se tornou público em 2008, já no fim da vida do físico, confirmando que ele tinha se tornado ateu.

Mas ainda assim permanece a polêmica sobre a suposta descrença de Einstein. O físico brasileiro Marcelo Gleiser, por exemplo, afirma que Einstein acredita em Deus, mas não o Deus judaico-cristão, mas o Deus descrito por Spinoza (1632-1677). Para o filósofo, Deus e a Natureza são as mesmas coisas.

Com informação da Reuters, entre outras fontes.





Anônimo paga US$ 3 milhões pela carta da descrença de Einstein.
26 de outubro de 2012

Deus de Newton e Einstein não era o judaico-cristão, escreve Gleise
junho de 2010

Ciência versus religião.


Comentários

romulo disse…
Também sou panteísta e ateu. Aliás, se tem uma coisa que me irrita é caboclo perguntando "Mas você é ateu ou agnóstico?". Sou agnóstico E ateísta E panteísta E naturalista E materialistas... As doutrinas não são autoexcludentes.
Anônimo disse…
Alguem muito rico e muito puto vai comprar essa carta pra esfregar na cara de algum crente falando q Einstein acreditava em Deus...
Unknown disse…
Cursei alguns períodos de Física na Faculdade e, de fato, as notícias dão conta de que Einstein não era ateu, mas tinha um conceito panteísta de Deus mesmo, inclusive, a máxima de Spinoza que é frequentemente utilizada para abordar esse tema especificamente é "Deus é a alma do universo".
Anônimo disse…
Tem que tomar cuidado para nenhum fanático religioso comprar a carta para queimá-la em nome do amor cristão.

Att.,

Espancador de Pastores
Anônimo disse…
O título do artigo a meu ver está incorreto: "... revela não acreditar em Deus..." Einstein não fala isso. Agora, uma coisa é certa, ele não acredita que Deus seja uma pessoa, um velhilho, lá em cima, assistindo a gente.!!
Rogério disse…
Em relação a frase: "Deus não joga dados", ela foi uma crítica à nascente teoria quântica da matéria. Einstein, de início, teve dificuldades para aceitar a ideia. Por isso, a famosa metáfora.
Regis disse…
Panteísmo parece apenas uma forma de poetizar o simples ateísmo. Na pratica não acredita em deus algum.
Unknown disse…
Deus não passaria a existir, nem se Einstein acreditasse na sua existência. Deus nenhum jamais existiu.
Vitor F.B. disse…
Ocorre um grande erro na própria manchete. Einstein não era Ateu. E não há evidência nenhuma segundo a carta de que fosse, desacreditar na bíblia e não seguir qualquer religião não faz de você ateu. Pelo que sei, Einstein era Deísta/Pandeísta.
Lúcia Soares disse…
"A emoção mais bela que podemos experimentar é o sentimento do mistério. É a emoção fundamental que está no berço de toda a verdadeira arte e ciência. Aquele que desconhece essa emoção, aquele que não consegue mais se maravilhar, ficar arrebatado pela admiração, é como se estivesse morto; é uma vela que foi apagada. Sentir que por trás de qualquer coisa que possa ser experimentada há algo que nossa mente não consegue captar, algo cuja beleza e solenidade nos atinge apenas indiretamente: essa é a religiosidade. Nesse sentido, e apenas nesse sentido, sou devotadamente religioso." (Albert Einstein)
cristina disse…
Concordo...
Anônimo disse…
tenho um colega que dizia que Einstein era cristão cristão, hoooooooo como queria essa carta para fazer ele engolir
LEGIÃO disse…
Magistral!!!
Eu sinto apreço por esse sentimento de mistério!
É tão...acalentador!
Essa emoção/sentimento é como uma espécie de alimento que me mantém numa busca contínua de respostas.
As equações, a Lógica do Direito, as formulações objetivas e subjetivas do "Espírito Humano"! Tudo isto me leva a suspeitar que exista um algorítimo, uma heurística ou uma teoria comum a tudo. A Sensação que vige em meu pensamento é de que eu estou quase lá, quase posso ver o plano todo! Enquanto isto, meus dias se vão, sem que eu caia no fosso da solidão ou da depressão.
Eu posso ver!
Eu posso sentir!
kako disse…
É mais facíl algum lider crente pegar 0,000000000001% da arrecadação do dízimo dada pelos trouxas... opa, quero dizer, fiéis devotos, comprar essa carta, queíma-la e depois jurar por deus que ela nunca existiu.
Anônimo disse…
Scooby... doby... dooooooooo
Spike disse…
Você tem que se decidir: ou é panteísta ou é ateu. E ateísmo não é doutrina.
Paulo Carvalho disse…
Panteísmo é ateísmo enfeitado. Já dizia Schopehauer: se você chama ao Mundo de Mundo ou o chama de Deus, dá no mesmo.
Paulo Carvalho disse…
Corretíssimo.
Roberto disse…
Para mim nunca foi necessária esta carta (que aliás é citada na primeira página desta compilação: http://pt.scribd.com/doc/97099138/Ceticus-Plus).

Quem estudou a trajetória do gênio alemão sabe que ele sempre esteve mais longe do que perto de um "Deus", apesar das inúmeras tentativas cristãs de espiritualizá-lo nas últimas décadas.

Na verdade a resposta definitiva sobre isso Einstein deu logo após apresentar o seu artigo "As equações de campo da gravitação", que ficou conhecido como Teoria da Relatividade Geral.

Em entrevista coletiva à imprensa para explicar o furor de sua teoria, que revolucionava o entendimento do universo, um repórter cristão resolveu provocá-lo e perguntou: "Professor, e se daqui uns anos a Natureza se encarregar de mostrar que o senhor estava errado?"...

Einstein entendeu o sentido da pergunta e respondeu, lacônico: "Lamento muito pelo bom Deus, mas eu estou certo".

Ou seja: já em 1915 Albert Einstein sabia que a ideia de um Deus, se existisse, estava completamente equivocada. Não apenas no sentido do próprio Deus, mas também das coisas que os homens atribuíam a esse Deus - como a Natureza.

Todavia isso virou um debate rasteiro de malandros que confiam no extravio das coisas escritas e nas gentilezas que Einstein dizia para não ofender os cristãos.

Daqui uns anos isso vai acontecer com Christopher Hitchens também. Ou seja, haverá cristãos jurando de pés juntos que ele acreditava em Deus.

É a necessidade dos que acreditam: afirmar que os descrentes na verdade também acreditam.
Caruê disse…
Exato.
Anônimo disse…
Chupa essa crentolas!
Oh, peraí, meu camarada! Você sabe o que é panteísmo?
miriam disse…
É muito ista em uma pessoa só. Coisa de mente confusa! Como é que alguém pode ser panteísta, agnóstico, naturalista, eeeeeeeeeeeee materialista? E ainda ateu?
Anônimo disse…
Já imaginou se ele, que, foi um homem inteligente, cresse que Deus era um "velhinho" de barba? Ele jamais iria crê nisso, mas já você com essa mentalidade infantil, é, com certeza, o que pensa assim!!Rsrsrs. Coisas de crianças!!
Anônimo disse…
"A religião do futuro será cósmica e transcenderá um Deus pessoal, evitando os dogmas e a Teologia." Albert Einstein
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
Anônimo disse…
"Aceito o mesmo Deus que Spinoza chama de Alma do Universo. Não aceito um Deus que se preocupe com as nossas necessidades pessoais." Albert Einstein
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
Anônimo disse…
"Através dos livros científicos populares, logo me convenci de que muitas das histórias da Bíblia não podem ser verdadeiras. A consequência de tal fato foi uma positiva atividade fanática pela liberdade de pensamento, juntamente com a impressão de que os jovens estão sendo intencionalmente ludibriados."
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
Anônimo disse…
"Não posso imaginar um Deus a recompensar e a castigar o objeto de sua criação. Não posso fazer ideia de um ser que sobreviva após a morte do corpo. Se semelhantes ideias germinam em um espírito, para mim é ele um fraco, medroso e estupidamente egoísta."
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
Anônimo disse…
Para os crente "ele hahaha" deve ser uma bola uma bola plasmatica sem forma kakaka e que matéria é esta que forma deuses e de onde ela veio.
Anônimo disse…
Vc é burro ou não sabe interpretar um texto
Caruê disse…
Panteísmo é algo bobo, chama se o universo de Deus algo bem besta só mudou o nome continua sendo o universo. Infelizmente poucas pessoas sabem a definição destes conceitos.
Materialista e naturalista são quase sinônimos.
Ateu não admite crença em Deus logo não pode ser panteísta.
Agnóstico não entra em conflito com ateu pois diz respeito ao conhecimento de Deus e não a sua crença nele.
Anônimo disse…
Também sou ateu agnóstico, panteísta, pandeísta, pampsiquista, naturalista, materialista, espiritualista, canhoto e budista aos fins de semana. ¬¬'
romulo disse…
Respondendo o Caruê por ter sido o único comentário decente...

"Ateu não admite crença em Deus logo não pode ser panteísta." Como já disseram aqui, panteísmo é uma forma poética de ateísmo. Pode ser bobo mesmo, e nesse caso Einstein e Sagan eram bobos =)
EU disse…
he he he bom ver que nao so na religiao existe a "confusao" e ninguem sabe muito bem o que e oque :)

por isso nao vou com rotulos ( ateu,crente,agnostico etc etc)

eu sou eu e sou o que sou :)
Anônimo disse…
e nem Deus deixa de existir porque eintein nao acredita kkkk ( trolagem nivel zero)
Paulo Carvalho disse…
Disse o "panteísta" C. Sagan: "Se por ‘Deus’ se quer dizer o conjunto de leis físicas que governam o universo, então está claro que este Deus existe. É um Deus emocionalmente insatisfatório [...] não faz muito sentido rezar para a lei da gravidade". Repetindo, chamar ao Universo de Universo e chamá-lo de Deus é a mesma coisa. Mas não há qualquer sentido para isso, assim como não há para passar a chamar canetas de Teresinhas.
Anônimo disse…
quem foi enstein????? :) grande coisa se ele acredita ou nao :) ele como cientista fez o seu papel ,agora quanto o que ele pensa, o que interessa ?

( os ateu pira e vao xingar :) )
romulo disse…
Paulo Carvalo... sim, Carl Sagan foi o panteísta mais fervoroso que já vi. Talvez ele não gostasse de usar a palavra Deus (perfeitamente compreensível, considerando o tipo de gente que geralmente gosta de usá-la e seus motivos), mas como escritor e divulgador da ciência, era mestre em encontrar saídas poéticas e atrelar sentimento e emoção a conceitos e descobertas, tornando assim a Ciência mais acessível ao público, e francamente, mais interessante para todos. Leia (ou assista) Cosmos e entenderá.

Se alguém chama canetas de Teresinhas, antes de mais nada, devíamos perguntar a essa pessoa o motivo dela fazer isso, antes de descartar essa atitude como "sem sentido". Einstein eventualmente usava a palavra Deus, Carl Sagan não usava, eu a uso muito raramente e com muito cuidado quanto a quem vai ouví-la saindo da minha boca. O que me parece ser igual, tanto comigo, com Einstein e com Sagan, é o sentimento de reverência e sacralidade diante da Natureza/Universo.

"Recentemente, aventuramo-nos um pouco pelo raso (do Cosmos), talvez com água a cobrir-nos o tornozelo, e essa água nos pareceu convidativa. Alguma parte de nosso ser nos diz que essa é a nossa origem. Desejamos muito retornar, e podemos fazê-lo, pois o Cosmos também está dentro de nós. Somos feitos de matéria estelar, somos uma forma do próprio Cosmos conhecer a si mesmo." C. Sagan
Anônimo disse…
kkkkkk litle troll
Anônimo disse…
kkkkkk little troll²
Anônimo disse…
e Deus precisa que cientistas acredite nele?

Einstein já foi pro saco e ta vendo o outro lado espiritual...lá o bicho pega e não tem famoso não.
Anônimo disse…
não vai mudar em nada se ele era crente ou não.


o Brasil e os crentes nunca não precisou dele.


Anônimo disse…
O nobre cientista teve muitos anos de vida para estudar a natureza e perder suas crenças infantis no divino.
Paulo Carvalho disse…
Meu caro, pode-se reverenciar a natureza sem chamá-la de Deus, que é o que o famigerado e beligerante R. Dawkins e grande parte dos biólogos fazem. Dizer que somos feitos da poeira das estrelas é, antes de uma alegoria poética, uma afirmação científica, como se pode ler aqui: http://www.opovo.com.br/app/colunas/cosmos/2012/07/07/noticiascosmos,2873011/poeira-das-estrelas.shtml

E sendo o ser humano um produto do Cosmos, ele é imanente ao próprio Cosmos. Não há nada de revolucionário nessa ideia.
É apreciável o panteísmo/pandeísmo de Spinoza, que é, na verdade, uma formalização filosófica para as teorias cosmogônicas.
Chamar a algo por seu nome, aquele que se encontra nos acervos e dicionários, não é menosprezá-lo. Você ama incondicionalmente sua mãe (ou outra pessoa específica), mas não precisa chamá-la de Deusa (no sentido de criar um culto específico a ela, um culto formalizado e com campo semântico próprio) para expressar isso. Mas não deixa de ser uma visão encantada (no melhor sentido da palavra) e afável do Universo, coisa cada vez mais rara nesse mundo. Tenha uma excelente tarde.
Tá redondamente enganado, Rômulo.

Carl Sagan nunca foi panteísta, nada nos livros dele sequer menciona ou afirma isso. Não sei de onde você inventou isso. Claro que ele, como cientista e astrônomo, reverenciava e amava o universo e a natureza, afinal são as coisas mais belas existentes, mas não os endeusavam.

Aliás, a ideia de que "deus está em tudo que existe" ou "deus é tudo" é algo bastante defendido pelos teístas.

Na minha opinião, panteísmo é uma das coisas mais idiotas que já ouvi falar. Assim como a crença em deuses antropomórficos criadores, não existe nenhuma justificativa lógica ou suporte evidencial de que o universo ou a natureza e deus sejam a mesma coisa. Universo é apenas universo. Natureza é apenas natureza. E só. Não tem nada a ver reconhecermos que somos produto do cosmos (o que é cientificamente verdade) e reverenciá-la como se fosse uma divindade.

Digo isso porque já fui panteísta, antes de passar a ser agnóstico e finalmente ateu.
Anônimo disse…
Crente deve ser débil mental não é possível, se soubessem o que é ciência saberia que deuses e métodos ciêntificos não se encaixam..
Dante disse…
O post diz algumas vezes que Einstein não acreditava em Deus, mas nessa carta ele se refere especificamente aos Deus judaico cristão...ao que me parece ele via Deus na natureza das coisas, física etc, não em religião.

obs. sou agnóstico.
Alex disse…
O Deus de espinoza é uma posição confortável para ateus que não querem sair do armário. Uma vez que a natureza não é inteligente per-si, e não apresenta as qualidades atribuidas normalmente a Deus (criação propositada, onipotência, onipresença, etc) ou deuses (No mínimo consciência de seu papel e habilidade de intervir metafisicamente na vida dos fiéis), o Deus de espinoza é uma desculpa para não ser considerado Ateu, evitando assim a fogueira (em sua época) ou execração pública (em 1940...).
Para quem acha que na época de Einstein se podia assumir crenças em público, lembro que o grande matemático e criador da teoria da computação Alan Turing foi condenado na inglaterra dos anos 50 por mater relações homosexuais - isto era crime na inglaterra até meados dos anos 70. Pouco tempo depois ele se matou.
Filho do Cosmos disse…
Uma coisa é certa:

Carl Sagan não era um ateu retardado como Richard Dawkins e tantos outros que vemos por aí/aqui.
Anônimo disse…
"Para quem acha que na época de Einstein se podia assumir crenças em público, lembro que o grande matemático e criador da teoria da computação Alan Turing foi condenado na inglaterra dos anos 50 por mater relações homosexuais (Sic) - isto era crime na inglaterra até meados dos anos 70. Pouco tempo depois ele se matou."

Homossexualidade ou homossexualismo é crença?

Anônimo disse…
O cristianismo já inventou e se reinventou diversas vezes na história mas o seu livro sagrado ficou parado no tempo. A consciência coletiva da humanidade já superou algumas e ainda está superando diversas ”verdades” do passado criadas por este sistema que desvirtuou a sociedade. Só o tempo e o AMOR para despertar a humanidade de todas as ideologias que tem como princípio fundamental o sectarismo
TheGodsOfMetal disse…
O comentário do Romulo tá rendendo mais que o próprio post.
CAMARGO disse…
Corretíssimo Roberto...
...............................
Einstein não queria ser "grosseiro" com os cristãos e com sua religião de origem: o judaísmo...
...............................
Ele poetisava suas frases, fazendo parecer panteísta, mas na realidade ele era ATEU sim....
...............................
Ele tinha um crença sim: A ciência!!!
...............................
CAMARGO

Curitibanos - SC
Anônimo disse…
A bíblia é um livro muito
pessoal e extremamente simples.Para os crentes nada do que está escrito é ultrapassado, mas sim algo muito presente, as
interpretações se encaixam
perfeitamente em situações, dilemas, tudo faz sentido.
cada um interpreta a sua maneira e de modo nenhum isso atinge os que convictos, creêm nela.
Unknown disse…
Cara, a visão de Deus por Einsten não é tão simples como a deduzida por alguns e principalmente como a mídia vem se referindo. Ele considera essa a pergunta mais difícil a ser respondida pela humanidade.

Essa resposta dele em uma entrevista é interessante:

"Your question [about God] is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations. I am fascinated by Spinoza's Pantheism. I admire even more his contributions to modern thought. Spinoza is the greatest of modern philosophers, because he is the first philosopher who deals with the soul and the body as one, not as two separate things."
Unknown disse…
Tu leste Spinoza, meu querido?
Unknown disse…
Lembrando que o pensamento dele não se restringe a isto. Tem de ser ler a ideia total. O pensamento de Einstein raramente se limita a um parágrafo de lacônico.
Unknown disse…
Belo pensamento.
Unknown disse…
Inclusive agora, depois de ler as declarações de Einstein, tenho convicção de que a afirmação do título da notícia: "Einstein diz não crer em Deus", está descontextualizada.

O que Einstein diz é que não crê em um "Deus personalista", especificamente. Ele até fala que acha importante algum tipo de transcendência.

O cara que fez a matéria não deve conhecer Spinoza.
Unknown disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Sérgio disse…
Vamos ler um pouco mais Espinoza para falar do Panteísmo formulado por ele, revelado na harmonia da natureza devido a uma inteligência superior natural, a qual não precisaria ser um Deus Pessoal, mas a existência de uma Inteligência modeladora do universo é pressuposto dessa doutrina...

Estudar um pouco mais antes de fazer propaganda de fé cega, seja ateia ou religiosa, é essencial para não cair em mero achismo.

Por fim, acho que os colegas ateus querem ter Einstein do lado, mas por diversas vezes vemos o mesmo negando veementemente o ateísmo, considerando-o uma doutrina fraca e tão cega quanto o fanatismo religioso. Quando Einstein se referiu a Deus na carta, falava da palavra (verbete) Deus, devido ao fato de não ser teísta, não crendo num Deus pessoal. Mas é claro e indubitável que
era Einstein Deísta ou "Pandeísta" para alguns, muito diverso do ateísmo que não crê em uma inteligência que formou todas as leis regentes nesse universo, já que o acaso (impossível matematicamente) teria causado tudo.

"A opinião comum de que sou ateu repousa sobre grave erro. Quem a pretende deduzir de minhas teorias científicas não as entendeu. "

Albert Einstein (1879-1955) em depoimento, após ser acusado de disseminar o ateísmo através de sua teoria. Caso ele fosse ateu não iria ter "medinho" da opinião dos outros, até porque nunca teve, defendendo sua teoria mecanicista da física contra o princípio da incerteza até o fim da vida... e ele estava errado.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Onde Deus estava quando houve o massacre nos EUA?

Deixe a sua opinião aí embaixo, no espaço de comentários.

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

Cristãos xingam aluna que obteve decisão contra oração

Jessica sofre hostilidades desde meados de 2011 Uma jovem mandou pelo Twitter uma mensagem para Jessica Ahlquist (foto): “Qual é a sensação de ser a pessoa mais odiada do Estado? Você é uma desgraça para a raça humana.”  Outra pessoa escreveu: “Espero que haja muitos banners [de oração] no inferno quando você lá estiver apodrecendo, ateia filha da puta!” Jessica, 16, uma americana de Cranston, cidade de 80 mil habitantes de maioria católica do Estado de Rhode Island, tem recebido esse tipo de mensagem desde meados de 2011, quando recorreu à Justiça para que a escola pública onde estuda retirasse uma oração de um mural bem visível, por onde passam os alunos. Ela é uma ateia determinada e leva a sério a Constituição americana, que estabelece a separação entre o Estado e a religião. Os ataques e ameaças a Jessica aumentaram de tom quando um juiz lhe deu ganho de causa e determinou a retirada da oração. Nos momentos mais tensos, ela teve de ir à escola sob a proteção da

Anglicano apoia união gay e diz que Davi gostava de Jônatas

Dom Lima citou   trechos da Bíblia Dom Ricardo Loriete de Lima (foto), arcebispo da Igreja Anglicana do Brasil, disse que apoia a união entre casais do mesmo sexo e lembrou que textos bíblicos citam que o rei Davi dizia preferir o amor do filho do rei Saul ao amor das mulheres. A data de nascimento de Davi teria sido 1.040 a.C. Ele foi o escolhido por Deus para ser o segundo monarca de Israel, de acordo com os livros sagrados hebraicos. Apaixonado por Jônatas, ele é tido como o único personagem homossexual da Bíblia. Um dos trechos os quais dom Lima se referiu é I Samuel 18:1: “E sucedeu que, acabando ele de falar com Saul, a alma de Jônatas se ligou com a alma de Davi; e Jônatas o amou, como a sua própria alma”. Outro trecho, em Samuel 20:41: “E, indo-se o moço, levantou-se Davi do lado do sul, e lançou-se sobre o seu rosto em terra, e inclinou-se três vezes; e beijaram-se um ao outro, e choraram juntos, mas Davi chorou muito mais”. Em II Samuel 1:26, fica claro p

Ateu desafia cristão a explicar por que Deus permite o mal

Rosenberg: por que um deus benevolente permite a crueldade? O filósofo ateu americano Alex Rosenberg (foto), 67, disse que se tornaria cristão se o teólogo William Lane Craig (na foto abaixo), 64, desse uma explicação razoável por que Deus permite a existência do mal.

Na última entrevista, Hitchens falou da relação Igreja-nazismo

Hitchens (direita) concedeu  a última entrevista de  sua vida a Dawkins da  New Statesman Em sua edição deste mês [dezembro de 2011], a revista britânica "New Statesman" traz a última entrevista do jornalista, escritor e crítico literário inglês Christopher Hitchens, morto no dia 15 [de dezembro de 2011] em decorrência de um câncer no esôfago.

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins