 |
| Carta foi enviada para um filósofo cujo livro Einstein tinha lido |
 |
| Para Einstein, a Bíblia é um livro de lendas primitivas |
Einstein continuou: “A Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que, não obstante, são bastante infantis. Nenhuma interpretação, não importa quão sutil, pode (para mim) mudar isso".
Essa carta vai a leilão no eBay até o final deste mês pelo preço inicial de US$ 3 milhões, equivalente a R$ 6 milhões. Há expectativa de que seja vendida por três vezes mais.
O dono da carta é um anônimo. Ele a comprou por US$ 404 mil (cerca de R$ 800 mil).
Einstein também é autor desta frase que se tornou célebre: “Deus não joga dados com o universo”. Mas isso foi quando ele ainda era relativamente moço. O teor da carta que será leiloada se tornou público em 2008, já no fim da vida do físico, confirmando que ele tinha se tornado ateu.
Mas ainda assim permanece a polêmica sobre a suposta descrença de Einstein. O físico brasileiro Marcelo Gleiser, por exemplo, afirma que Einstein acredita em Deus, mas não o Deus judaico-cristão, mas o Deus descrito por Spinoza (1632-1677). Para o filósofo, Deus e a Natureza são as mesmas coisas.
Com informação da Reuters, entre outras fontes.
Tweet
Anônimo paga US$ 3 milhões pela carta da descrença de Einstein.
26 de outubro de 2012
Deus de Newton e Einstein não era o judaico-cristão, escreve Gleise
junho de 2010
Ciência versus religião.
Comentários
Att.,
Espancador de Pastores
Eu sinto apreço por esse sentimento de mistério!
É tão...acalentador!
Essa emoção/sentimento é como uma espécie de alimento que me mantém numa busca contínua de respostas.
As equações, a Lógica do Direito, as formulações objetivas e subjetivas do "Espírito Humano"! Tudo isto me leva a suspeitar que exista um algorítimo, uma heurística ou uma teoria comum a tudo. A Sensação que vige em meu pensamento é de que eu estou quase lá, quase posso ver o plano todo! Enquanto isto, meus dias se vão, sem que eu caia no fosso da solidão ou da depressão.
Eu posso ver!
Eu posso sentir!
Quem estudou a trajetória do gênio alemão sabe que ele sempre esteve mais longe do que perto de um "Deus", apesar das inúmeras tentativas cristãs de espiritualizá-lo nas últimas décadas.
Na verdade a resposta definitiva sobre isso Einstein deu logo após apresentar o seu artigo "As equações de campo da gravitação", que ficou conhecido como Teoria da Relatividade Geral.
Em entrevista coletiva à imprensa para explicar o furor de sua teoria, que revolucionava o entendimento do universo, um repórter cristão resolveu provocá-lo e perguntou: "Professor, e se daqui uns anos a Natureza se encarregar de mostrar que o senhor estava errado?"...
Einstein entendeu o sentido da pergunta e respondeu, lacônico: "Lamento muito pelo bom Deus, mas eu estou certo".
Ou seja: já em 1915 Albert Einstein sabia que a ideia de um Deus, se existisse, estava completamente equivocada. Não apenas no sentido do próprio Deus, mas também das coisas que os homens atribuíam a esse Deus - como a Natureza.
Todavia isso virou um debate rasteiro de malandros que confiam no extravio das coisas escritas e nas gentilezas que Einstein dizia para não ofender os cristãos.
Daqui uns anos isso vai acontecer com Christopher Hitchens também. Ou seja, haverá cristãos jurando de pés juntos que ele acreditava em Deus.
É a necessidade dos que acreditam: afirmar que os descrentes na verdade também acreditam.
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
"O Pensamento Vivo de Einstein" - EDIOURO - 1986
Materialista e naturalista são quase sinônimos.
Ateu não admite crença em Deus logo não pode ser panteísta.
Agnóstico não entra em conflito com ateu pois diz respeito ao conhecimento de Deus e não a sua crença nele.
"Ateu não admite crença em Deus logo não pode ser panteísta." Como já disseram aqui, panteísmo é uma forma poética de ateísmo. Pode ser bobo mesmo, e nesse caso Einstein e Sagan eram bobos =)
por isso nao vou com rotulos ( ateu,crente,agnostico etc etc)
eu sou eu e sou o que sou :)
( os ateu pira e vao xingar :) )
Se alguém chama canetas de Teresinhas, antes de mais nada, devíamos perguntar a essa pessoa o motivo dela fazer isso, antes de descartar essa atitude como "sem sentido". Einstein eventualmente usava a palavra Deus, Carl Sagan não usava, eu a uso muito raramente e com muito cuidado quanto a quem vai ouví-la saindo da minha boca. O que me parece ser igual, tanto comigo, com Einstein e com Sagan, é o sentimento de reverência e sacralidade diante da Natureza/Universo.
"Recentemente, aventuramo-nos um pouco pelo raso (do Cosmos), talvez com água a cobrir-nos o tornozelo, e essa água nos pareceu convidativa. Alguma parte de nosso ser nos diz que essa é a nossa origem. Desejamos muito retornar, e podemos fazê-lo, pois o Cosmos também está dentro de nós. Somos feitos de matéria estelar, somos uma forma do próprio Cosmos conhecer a si mesmo." C. Sagan
Einstein já foi pro saco e ta vendo o outro lado espiritual...lá o bicho pega e não tem famoso não.
o Brasil e os crentes nunca não precisou dele.
E sendo o ser humano um produto do Cosmos, ele é imanente ao próprio Cosmos. Não há nada de revolucionário nessa ideia.
É apreciável o panteísmo/pandeísmo de Spinoza, que é, na verdade, uma formalização filosófica para as teorias cosmogônicas.
Chamar a algo por seu nome, aquele que se encontra nos acervos e dicionários, não é menosprezá-lo. Você ama incondicionalmente sua mãe (ou outra pessoa específica), mas não precisa chamá-la de Deusa (no sentido de criar um culto específico a ela, um culto formalizado e com campo semântico próprio) para expressar isso. Mas não deixa de ser uma visão encantada (no melhor sentido da palavra) e afável do Universo, coisa cada vez mais rara nesse mundo. Tenha uma excelente tarde.
Carl Sagan nunca foi panteísta, nada nos livros dele sequer menciona ou afirma isso. Não sei de onde você inventou isso. Claro que ele, como cientista e astrônomo, reverenciava e amava o universo e a natureza, afinal são as coisas mais belas existentes, mas não os endeusavam.
Aliás, a ideia de que "deus está em tudo que existe" ou "deus é tudo" é algo bastante defendido pelos teístas.
Na minha opinião, panteísmo é uma das coisas mais idiotas que já ouvi falar. Assim como a crença em deuses antropomórficos criadores, não existe nenhuma justificativa lógica ou suporte evidencial de que o universo ou a natureza e deus sejam a mesma coisa. Universo é apenas universo. Natureza é apenas natureza. E só. Não tem nada a ver reconhecermos que somos produto do cosmos (o que é cientificamente verdade) e reverenciá-la como se fosse uma divindade.
Digo isso porque já fui panteísta, antes de passar a ser agnóstico e finalmente ateu.
obs. sou agnóstico.
Para quem acha que na época de Einstein se podia assumir crenças em público, lembro que o grande matemático e criador da teoria da computação Alan Turing foi condenado na inglaterra dos anos 50 por mater relações homosexuais - isto era crime na inglaterra até meados dos anos 70. Pouco tempo depois ele se matou.
Carl Sagan não era um ateu retardado como Richard Dawkins e tantos outros que vemos por aí/aqui.
Homossexualidade ou homossexualismo é crença?
...............................
Einstein não queria ser "grosseiro" com os cristãos e com sua religião de origem: o judaísmo...
...............................
Ele poetisava suas frases, fazendo parecer panteísta, mas na realidade ele era ATEU sim....
...............................
Ele tinha um crença sim: A ciência!!!
...............................
CAMARGO
Curitibanos - SC
pessoal e extremamente simples.Para os crentes nada do que está escrito é ultrapassado, mas sim algo muito presente, as
interpretações se encaixam
perfeitamente em situações, dilemas, tudo faz sentido.
cada um interpreta a sua maneira e de modo nenhum isso atinge os que convictos, creêm nela.
Essa resposta dele em uma entrevista é interessante:
"Your question [about God] is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations. I am fascinated by Spinoza's Pantheism. I admire even more his contributions to modern thought. Spinoza is the greatest of modern philosophers, because he is the first philosopher who deals with the soul and the body as one, not as two separate things."
O que Einstein diz é que não crê em um "Deus personalista", especificamente. Ele até fala que acha importante algum tipo de transcendência.
O cara que fez a matéria não deve conhecer Spinoza.
Estudar um pouco mais antes de fazer propaganda de fé cega, seja ateia ou religiosa, é essencial para não cair em mero achismo.
Por fim, acho que os colegas ateus querem ter Einstein do lado, mas por diversas vezes vemos o mesmo negando veementemente o ateísmo, considerando-o uma doutrina fraca e tão cega quanto o fanatismo religioso. Quando Einstein se referiu a Deus na carta, falava da palavra (verbete) Deus, devido ao fato de não ser teísta, não crendo num Deus pessoal. Mas é claro e indubitável que
era Einstein Deísta ou "Pandeísta" para alguns, muito diverso do ateísmo que não crê em uma inteligência que formou todas as leis regentes nesse universo, já que o acaso (impossível matematicamente) teria causado tudo.
"A opinião comum de que sou ateu repousa sobre grave erro. Quem a pretende deduzir de minhas teorias científicas não as entendeu. "
Albert Einstein (1879-1955) em depoimento, após ser acusado de disseminar o ateísmo através de sua teoria. Caso ele fosse ateu não iria ter "medinho" da opinião dos outros, até porque nunca teve, defendendo sua teoria mecanicista da física contra o princípio da incerteza até o fim da vida... e ele estava errado.
Postar um comentário