 |
| Cida é da Renovação Carismática Católica |
A proposta de Cida é polêmica por pelo menos dois motivos. Primeiro porque talvez os vereadores devessem se dedicar a questões mais objetivas, já que orações não vão resolver, por exemplo, as enchentes, que é um dos graves problemas da cidade. E segundo porque o que a vereadora quer não é condizente com o Estado laico. A rigor, Câmara Municipal não pode ser usada como casa de oração, assim como igrejas não podem legislar.
Teresina tem perto de 900 mil habitantes. Piauí é o Estado mais católico da federação, com 87,95% da população, de acordo com o Novo Mapa das Religiões feito pela Fundação Getúlio Vargas com dados de 2009 da POF (Pesquisa de Orçamento Familiar), do IBGE. É também o Estado onde se registra o menor índice de pessoas sem religião (1,64%).
Cida concorreu pelo PHS e foi eleita com 2.032 votos. Ela faz parte da Renovação Carismática Católica, mas afirma que também obteve votos de eleitores evangélicos.
É formada em teologia e em gestão pública e está concluindo um curso de serviço social. “Agora é dar razão à nossa fé, trabalhar, fazer tudo para exercer nossa cidadania”, afirmou.
Com informação do site Meionorte.
Liminar suspende lei que autoriza BH a vender ruas à igreja.
setembro de 2012
Religião no Estado laico.
Comentários
RELIGIOSOS NA POLÍTICA PODE, RELIGIÃO NÃO!
Winston Smith
Sinceramente, RÍDICULO!
Ele está errado. A função de um vereador não é evangelizar.
O meu Deus eh o grande Juju da montanha, o unico e verdadeiro.
Ave juju. Amem.
Fora com os religiosos, fora com eles da politica, fora com eles dos cargos politicos !
Lugar de religioso é nas igrejas, templos, sinagogas e mesquitas, nao em Congressos, Camaras, Senados !!!
A manifestação religiosa é assegurada por lei e a lei deve ser respeitada e cumprida. Por isso mesmo, essa vereadora estaria errada se esse grupo de oração e, consequentemente, as orações feitas por ele substituirem o real trabalho de um vereador. Contudo, se essa manifestação se der em horário fora do expediente de modo a não atrapalhar o andamento dos trabalhos, não vejo mal.
Há uma confusão aí. Os religiosos podem, sim, entrarem para a Política. O sistema político brasileiro é o de representação e os religiosos representam parte da sociedade.
Religiosos na política pode, sim. Religião na política é o que não pode.
É necessário saber separar as coisas.
O cérebro fica na igreja e o corpo vai para o congresso nacional.
Ela poderia pôr seus conhecimentos em gestão pública a serviço do município, mas como é mais fácil orar ela preferiu usar seu lado teóloga...
No dos outros é refresco né???
E você acha mesmo que algum dia eles vão entender a diferença?
Com a ajuda e a aplicação das Leis que preveem a cassação de seus mandatos, sim
"...se essa manifestação se der em horário fora do expediente de modo a não atrapalhar o andamento dos trabalhos, não vejo mal."
Gestão pública e serviço social lhe deram conhecimento, vamos ver a ação.
Puxou a responsabilidade para si mesma.
Espero que não fique apenas em orações.
Duas mãos trabalhando produzem mais que mil orando.
Há outras como "Minha Nossa (senhora)!", "Creio Em Deus Pai" etc. Isso são interjeições já integradas ao vocabulário brasileiro.
No caso de uma situação conflitante religioso x não religioso o legalismo vai apitar para o lado de religioso.
A lei diz que ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer nada senão por imposição legal, mas como fica se o religioso quiser ostentar sua religiosidade e um não religioso disser 'perto de mim não, a lei não me obriga a ouvir e ver'. Como desempatar os direitos? Um de ostentar símbolos e ritos ( como rezas), outro de não querer ver tais porcarias? A coisa sempre vai pender para o lado da liberdade de expressão religiosa, a lei foi mal escrita, deveria ter limitado ao âmbito doméstico e lugares de culto restritos como templos, não públicos. Não tem na lei um 'livre manifestação de religião e culto desde que não incomode quem não tem religião e não deve ser obrigado a aturar'.
Experimentem ligar um rádio bem alto para abafar as pregações em praças públicas de algum religioso pra ver o que acontece. O do rádio é que será interpelado por alguma autoridade por pertubação pública do sossego e deboche da religião do cara. Nem rir daquelas cenas grotescas não pode, é desrespeito. A rua é pública, mas fecham ao trânsito para procissões católicas e aí de quem tentar tocar, sei lá, um pandeiro atrás do 'corso', ou passar de bike na droga dos tapetes. Não adianta, os religiosos mandam, queiramos ou não, e têm muitos defensores na lei e nos fazedores de leis. Duvido que alguém publique nos jornais artigos reclamando do feriado católicos de sexta-feira. Na internet talvez tenha, mas revistas, jornais impressos, na rádio ou tv? É ruim, heim?
O intolerante é sempre o que não aceita a pregação, tem de fingir que não se importa, nada de reação demonstrando 'intolerância'. No melhor estilo fique no armário...
O remédio é ir tentando o boca a boca, aos poucos, quando se é abordado por um 'religioso' e rechaçando com citações das podridões da bíblia que é a referência mais comum do que alcorão e torá. Tenho sempre comigo a seleção das piores partes da bíblia, assim que alguém me perturba com mimimi religioso eu saco a agendinha e leio as preciosidades. Tem funcionado bem, nunca chego a terminar a leitura...Correm de mim como o diabo da cruz e o vampiro da luz.
Até mesmo orações estão interligadas à cultura brasileira. Precisamos ter bom senso para não sermos intolerantes contra aqueles que pensam e agem de forma diversa à nossa!
Religioso de verdade não comete abusos, pois quem comete são alguns pseudo religiosos!
Como é que você sabe que não?
E, mais grave ainda: a lei não garante aos ateus o direito de SABOTAR e VANDALIZAR procissões e cultos, como deseja a Lia.
De fato, é muita perseguição aos ateus, essas crituras sensíveis e sofredoras.
Até quando?
_O problema não é orar durante o expediente mas..., orar simplesmente, pois: à vista de muitos preconceituosos e desleixados da vida espiritual(que nem sabem que existe), se trata de algo perfeitamente dispensável.
_O que as pessoas devem fazer..., que façam e colham seus frutos: saudáveis ou podres mas..., assumam como consequências de seus próprios atos.
Att.,
Espancador de Pastores
Que baranga. Putz.
_Essa é para você: Espancador de si mesmo!
_Escreva algo inteligente! _Talvez possamos conversar mas..., honestamente, diante da sua péssima retórica..., é impossível!
Até mesmo juízes federais já demonstraram (e demonstram) isso, inúmeras vezes!
Att.,
Espancador de Pastores
Realmente, os ateus sofrem muito, pois não desfrutam de liberdade suficiente para impedir religiosos de se manifestar.
E, mais grave ainda: a lei não garante aos ateus o direito de SABOTAR e VANDALIZAR procissões e cultos, como deseja a Lia.
"A rua é pública, mas fecham ao trânsito para procissões católicas e aí de quem tentar tocar, sei lá, um pandeiro atrás do 'corso', ou passar de bike na droga dos tapetes."
Destaque para o 'SEI LÁ'.
Não sabe ler não? Onde estou pregando vandalizar? Estou jogando uma situação problema que PODERIA acontecer e as possíveis consequências sempre favoráveis somente aos religiosos. O post sobre Frei Bruno é um exemplo, embora os garotos não tenham tido sequer objetivo de exaltar ateísmo, apenas fazer humor com a tal estátua.
Zoar de símbolos religiosos é ofensa, zoar de quem não tem símbolos ou não os ostenta em monumentos não... Imagino se fosse uma estátua de um deus pagão ou fora do espectro cristão; duvido muito que fariam um BO por zoação na net, uma vez que não se trata nem mesmo de pichação do dito boneco.
Postar um comentário