Título original: O preconceito com quem não crê em Deus
Tweet
Drauzio critica religiosos por atrelarem a crença às virtudes
outubro de 2012
Ateísmo.
por Juan Meloni para O Popular, de Goiás
Imagine a cena: um mendigo pede esmola no semáforo e recebe o dinheiro de uma pessoa. O pedinte agradece dizendo “Graças a Deus”!. “Obrigado, mas sou ateu”, responde o doador. Sem pestanejar, o mendigo devolve o donativo, deixando seu ofertante atônito. O episódio pode parecer insólito, mas é um exemplo de situações constrangedoras vividas por aqueles que se assumem ateus.
Segundo uma pesquisa de 2008 da Fundação Perseu Abramo, esse grupo desperta repulsa e ódio em 17% da população e antipatia em 25%. Ou seja, 42% dos brasileiros tem aversão a ateus. No Nordeste, esse índice chega a 51%. Já uma pesquisa encomendada ao CNT/Sensus, a pedido da revistaVeja em 2007, mostrou que 59% dos brasileiros não votariam em um ateu.
“Pessoas são abandonadas pelo cônjuge por se declararem ateias. Algumas não são contratadas por causa do ateísmo, outras são despedidas. Há casos até de agressão dentro de casa, como um garoto de 12 anos do Paraná que se recusava a fazer o sinal da cruz e o pai o agredia com a ajuda da mãe. Sei que logo depois disso tiraram o acesso à internet dele”, diz o presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea), o engenheiro civil Daniel Sottomaior (foto), 41 anos.
Foi com o intuito de combater este preconceito que a associação foi criada em 2008. Com 7 mil membros, 200 mil fãs no Facebook e 8 mil no Twitter, a Atea tem foco no ativismo, interesse na laicidade do Estado e respeito a quem não acredita em divindades. A página da associação na internet divulga casos de preconceito, mas a associação tem tido dificuldade em levar as denúncias à frente principalmente por causa do medo e do sentimento de culpa das vítimas. “Temos que estimular as pessoas”, afirma o presidente que recebe entre cinco e dez denúncias por mês.
De acordo com o censo de 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), no Brasil existem 15.335.510 de pessoas, das quais 486.914 são goianas. Entretanto, os números são incertos, já que o IBGE não utiliza o termo “ateu”, mas sim “pessoas sem religião”, o que inclui os agnósticos, aqueles que têm dúvidas sobre a existência de Deus.
Para a professora mestre da Universidade Federal de Goiás (UFG), Gisele Toassa (foto), 34 anos, há uma repressão muito forte por parte da sociedade contra aqueles que se assumem ateus. “Esse é um termo pejorativo inventado pela Igreja, que foi atribuído a pessoas que não acreditam em Deus”, critica. Nascida em uma família católica, ela conta que foi na faculdade que suas concepções começaram a mudar. “Foi vital à minha formação. Na instituição, tive acesso a outros grupos, ao conhecimento da ciência que me fez negar a existência de Deus”.
A professora conta que já sofreu discriminação, mas que aprendeu um método eficaz e hoje não sofre mais. “Eu mostro as contradições, devolvo as perguntas porque eu conheço muito bem a Bíblia, e por isso mesmo eu a nego. Não faço uma crítica tola, mas sim fundamentada.”
O historiador Clovis Matos, de 57 anos, lembra que os pais não viram com bons olhos o seu afastamento da Igreja. “Por eles serem católicos cheguei a fazer primeira comunhão, mas desde aí já não tinha convicção da presença de Deus. Não se trata de acreditar ou não, é saber que esta figura tão idolatrada não existe”, enfatiza.
No Brasil, o ensino religioso faz parte do currículo de escolas públicas e particulares. Para o cirurgião dentista José Augusto Milhomem da Mota, 48 anos, essa prática é inconstitucional, já que o Estado se diz laico. “Não tenho nada contra a religião, desde que ela fique no seu domínio. A pessoa deve escolher uma quando tiver entendimento para tal, e não goela abaixo. Estão querendo fazer lavagem cerebral com as crianças”.
O historiador Clovis Matos enxerga essa prática com mais severidade. “Vejo-a de forma mais ditatorial possível, já que a religião é uma escolha e não uma disciplina escolar. Não a aceito nem em escolas comandadas por religiosos. Nem todos que estudam nestas escolas estão ali procurando Deus e sim conhecimentos gerais”, reflete.
Daniel Sottomaior acha que a religião deveria ser escolhida pelas pessoas depois de uma idade mínima. “A religião deveria ser como a bebida alcóolica, liberado só na maioridade, depois dos 18 anos, quando a pessoa já tem um senso mais crítico”. Ele também encara com extremo rigor a influência dos pais neste processo. “Os pais doutrinam as crianças. Não existe criança religiosa, assim como não existe criança marxista. Ela sofre um estupro intelectual, é uma vítima que não tem como se defender, não sabe o que é certo ou o que é errado”.
Muitos devem se perguntar em que os ateus e agnósticos acreditam, já que não há Deus para eles. “Acreditamos na natureza com base na vida e não em Deus. A ideia de que o universo foi criado é uma ideia religiosa”, responde Gisele Toassa. O historiador Clovis Matos faz coro com a professora. “Os maiores cientistas do mundo ainda não conseguiram provar o início de tudo. Nem vão”.
Para Milhomem da Mota, a ciência é o principal referencial. “Existe a teoria do Big Bang para o início do universo e a de Charles Darwin para a evolução das espécies. O bom da ciência é que se você provar que tudo isto está errado, não haverá nenhum problema em mudar de opinião. O que não é possível é estruturarmos toda uma sociedade, em cima de uma coisa (Deus/religião) que não tem a menor base cientifica”, conclui.
 |
| Sottomaior diz que vítimas têm medo e sentimento de culpa |
Segundo uma pesquisa de 2008 da Fundação Perseu Abramo, esse grupo desperta repulsa e ódio em 17% da população e antipatia em 25%. Ou seja, 42% dos brasileiros tem aversão a ateus. No Nordeste, esse índice chega a 51%. Já uma pesquisa encomendada ao CNT/Sensus, a pedido da revistaVeja em 2007, mostrou que 59% dos brasileiros não votariam em um ateu.
“Pessoas são abandonadas pelo cônjuge por se declararem ateias. Algumas não são contratadas por causa do ateísmo, outras são despedidas. Há casos até de agressão dentro de casa, como um garoto de 12 anos do Paraná que se recusava a fazer o sinal da cruz e o pai o agredia com a ajuda da mãe. Sei que logo depois disso tiraram o acesso à internet dele”, diz o presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea), o engenheiro civil Daniel Sottomaior (foto), 41 anos.
Foi com o intuito de combater este preconceito que a associação foi criada em 2008. Com 7 mil membros, 200 mil fãs no Facebook e 8 mil no Twitter, a Atea tem foco no ativismo, interesse na laicidade do Estado e respeito a quem não acredita em divindades. A página da associação na internet divulga casos de preconceito, mas a associação tem tido dificuldade em levar as denúncias à frente principalmente por causa do medo e do sentimento de culpa das vítimas. “Temos que estimular as pessoas”, afirma o presidente que recebe entre cinco e dez denúncias por mês.
De acordo com o censo de 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), no Brasil existem 15.335.510 de pessoas, das quais 486.914 são goianas. Entretanto, os números são incertos, já que o IBGE não utiliza o termo “ateu”, mas sim “pessoas sem religião”, o que inclui os agnósticos, aqueles que têm dúvidas sobre a existência de Deus.
 |
| Gisele reage mostrando contradições da Bíblia |
A professora conta que já sofreu discriminação, mas que aprendeu um método eficaz e hoje não sofre mais. “Eu mostro as contradições, devolvo as perguntas porque eu conheço muito bem a Bíblia, e por isso mesmo eu a nego. Não faço uma crítica tola, mas sim fundamentada.”
O historiador Clovis Matos, de 57 anos, lembra que os pais não viram com bons olhos o seu afastamento da Igreja. “Por eles serem católicos cheguei a fazer primeira comunhão, mas desde aí já não tinha convicção da presença de Deus. Não se trata de acreditar ou não, é saber que esta figura tão idolatrada não existe”, enfatiza.
No Brasil, o ensino religioso faz parte do currículo de escolas públicas e particulares. Para o cirurgião dentista José Augusto Milhomem da Mota, 48 anos, essa prática é inconstitucional, já que o Estado se diz laico. “Não tenho nada contra a religião, desde que ela fique no seu domínio. A pessoa deve escolher uma quando tiver entendimento para tal, e não goela abaixo. Estão querendo fazer lavagem cerebral com as crianças”.
O historiador Clovis Matos enxerga essa prática com mais severidade. “Vejo-a de forma mais ditatorial possível, já que a religião é uma escolha e não uma disciplina escolar. Não a aceito nem em escolas comandadas por religiosos. Nem todos que estudam nestas escolas estão ali procurando Deus e sim conhecimentos gerais”, reflete.
Daniel Sottomaior acha que a religião deveria ser escolhida pelas pessoas depois de uma idade mínima. “A religião deveria ser como a bebida alcóolica, liberado só na maioridade, depois dos 18 anos, quando a pessoa já tem um senso mais crítico”. Ele também encara com extremo rigor a influência dos pais neste processo. “Os pais doutrinam as crianças. Não existe criança religiosa, assim como não existe criança marxista. Ela sofre um estupro intelectual, é uma vítima que não tem como se defender, não sabe o que é certo ou o que é errado”.
Muitos devem se perguntar em que os ateus e agnósticos acreditam, já que não há Deus para eles. “Acreditamos na natureza com base na vida e não em Deus. A ideia de que o universo foi criado é uma ideia religiosa”, responde Gisele Toassa. O historiador Clovis Matos faz coro com a professora. “Os maiores cientistas do mundo ainda não conseguiram provar o início de tudo. Nem vão”.
Para Milhomem da Mota, a ciência é o principal referencial. “Existe a teoria do Big Bang para o início do universo e a de Charles Darwin para a evolução das espécies. O bom da ciência é que se você provar que tudo isto está errado, não haverá nenhum problema em mudar de opinião. O que não é possível é estruturarmos toda uma sociedade, em cima de uma coisa (Deus/religião) que não tem a menor base cientifica”, conclui.
Tweet
Drauzio critica religiosos por atrelarem a crença às virtudes
outubro de 2012
Ateísmo.
Comentários
Isso precisa mudar urgentemente! Não podemos aceitar que nossos impostos sejam usados contra nos mesmos! Que igrejas seja usadas para lavar dinheiro ilícito, que charlatanismo e curandeirismo seja mostrado na TV como algo aceitável matando pessoas inocentes que se deixam levar pela ignorância.
por acaso a ditadura ateu quer obrigar as pessoas gostarem delas?
Exemplo de preconceito pode ser encontrada nessa imagem aqui.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=486841051346482&set=pb.172083906155533.-2207520000.1351865453&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F229915_486841051346482_2060015952_n.jpg&size=400%2C327
Onde o recado é claro: cérebro de religioso é diferente dos demais.
Éassim que se combate o preconceito contra ateus? Com preconceito contra religiosos?
Estúpidos 100.000 vezes!
Vcs se acham os doninhos da verdade, ha façam um favor, vai procurar uma roupa pra lavar!
é melhor do que ficar por ai blasfemando e dizendo asneiras, seu bando de otário!
Alguem ja maltratou Oscar Niemayer?
camila pitanga?
Betinho?
Dilma que disse n acreditar em Deus e até foi eleita pela maioria do povo religioso do Brasil?
Drausio Varela?
ricardo Boechat?
diogo mainard?
nando reis
chico buaque
chico anisio
faltou algum respeito a estas pessoas? vcs querem é criar fatos isto sim
Preste bem atenção ao seu redor,veja quem é que esta expulsando pessoas de local onde deveria,mais q outro,ser um lugar onde a laicidade é implementada(me refiro ao caso da Câmara de Vereadores de Piracicaba);quem esta sendo hostilizado em casa por ser diferente(mais q gays!);e principalmente,quem está nas tvs,no plenário tentando implementar ensino de natureza tal num Estado(q na constituição fala q é,né...)laico,e quem bate à sua porta querendo 'obrigar' pessoas - q creem e as q não - a gostarem de uma figura mitológica (mescla de mitos como Hórus,Mitra e Attis)?...São ateus?Eu acho q não.Ateus estão lutando,num Estado q não precisaria,pois é laico,pelo direito de poder não crer no que os outros querem que eles creem - e é assim,não fosse,alguns amigos e alguns familiares não nos hostilizariam.
Outra coisa,amigo(a)...busque compreender o q esta escrito(sei q quem crer na fábula bíblica tem dificuldade...mas esforce-se):em que parte do "Imagine a cena: um mendigo pede esmola no semáforo e recebe o dinheiro de uma pessoa. O pedinte agradece dizendo “Graças a Deus”!. “Obrigado, mas sou ateu”, responde o doador. Sem pestanejar, o mendigo devolve o donativo, deixando seu ofertante atônito. O episódio pode parecer insólito, mas é um exemplo de situações constrangedoras vividas por aqueles que se assumem ateus.",vc vê uma tentativa de fazer com que a pessoa da crença goste do ateu(e à força!,pois isso sim, sugeriria aspectos ditatórios)?O texto fala q o ateu ficou ATÔNITO - sabe o q é isso,né?...Reveja os conceitos(as definições da palavras tbm...) e seus conceitos...
PAZ.
http://extra.globo.com/noticias/rio/imagem-depredada-de-sao-jorge-volta-sulacap-6604153.html
é vc é um bobão querendo achar pelo em ovo
Larga a mão de ser covarde e identifique-se de verdade pra depois criticar.
Critica sem origem é COVARDIA PURA E SIMPLES.
ESte link é uma gozação pura e simples.
I'm your father!
NAO ACREDITA EM DEUS = BILL GATES
PRECISA DIZER ALGO MAIS? Kkkkkkkkkkk
Mendigo: salvo para a vida eterna com Deus;
Rico: em tormentos no inferno por toda a eternidade.
_Apenas estou traçando um paralelo!
OBS: Isto não quer dizer que todo rico seja impuro e também não quer dizer que todo pobre seja honesto!
Em segundo lugar, como podem ateus blasfemar contra aquilo que nào acreditam? Voce alem de estupido é burro.
Mas significa que o conceito de bom ou mau, para voce é apenas acreditar em deus, nào importando o que a pessoa faça... Afinal na biblia, arrependeu, tá salvo. Se esta inocencia nào fosse revestida de intolerância, a ameaça em sí nào causa nenhum efeito...
Procure essa matéria no Yahoo "Eles não acreditam em deus."
Vc vai ver o desrespeito que vários artistas são tratados quando fala que são ateus, leia os milhares de comentários. Entre os artistas que vc citou. Nando Reis e Chico Buarque.
Basta vc rolando as fotos e lendo os comentários.
Outro detalhe a Dilma é agnóstica, e ela fingiu ser teísta para ser eleita. Logo vc esta por fora, e ela fingiu exatamente por causa do preconceito. E vc esta ignorando as estatísticas, vc é só 1 negacionista.
Link da Matéria.
http://br.omg.yahoo.com/fotos/eles-n%C3%A3o-acreditam-em-deus--1315404384-slideshow/chico-buarque-photo-1315403639.html
Vídeo sobre a matéria.
http://www.youtube.com/watch?v=CBd2T0M8DMQ&feature=plcp
Rodrigo*
_As coisas não são bem assim, não! _Arrependeu, está salvo!!! _Não, não, não!!!_É fácil demonstrar arrependimento, o difícil..., é sustentá-lo! _Existe uma enorme diferença entre arrependimento e remorso!
_O caminho a ser percorrido para um arrependimento sincero, é longo e árduo! _A partir daí, posso dizer sem medo de errar que: só os fortes conseguem, os demais se acovardam; isso porque a covardia faz parte de suas vidas!
_Volto a dizer: não é tão fácil assim não!
Danilo Pilch
Até porque quanto mais você dá esmola a mendigo, mais ele fica mal acostumado. Oferece trabalho primeiro e dinheiro depois, pra ver: muitos não topam, pois já se acostumaram a ganhar tudo de mão beijada, não precisam mais trabalhar pra ter dinheiro, ou seja, estão negando uma vida social, e 49% da culpa é nossa, que alimentamos isso e outros 49% do governo que ao invés de educá-los a uma vida em sociedade simplesmente os põem em albergues, para limpar as ruas e oferecerem a falsa impressão de que se preocupam com eles para o eleitor, além do mais é mais barato jogar pra torcida...
Winston Smith
Se o mendigo continuasse a dizer graças a Deus, então o ateu não deveria ter dado a esmola.
Winston Smith
_Enxergue-se, mané!
Satanás , Satanás sempre belo e reluzente , quem é que pode comigo?
E muitos estariam sendo "condenados ao inferno" justamente por não acreditar em Mitra.
Quando digo que sou ateu e alguém faz aquela cara de bunda já pergunto:
Vc acha que vc e melhor do que eu só porque acredita em deus?
Quando eu sei da conduta não muito ortodoxa da pessoa ai nado de braçada.
abs,
Adriano
Anônimo 2 de novembro de 2012 17:50
_Por que tantas referências desonrosas à Palavra de Deus se nem ao menos A conhece???? _É isso mesmo!!!
_Para o comentário de Fernando Nascimento..., está tudo bem, não é mesmo??? _O seu comentário tem características de rejeição, da qual também, sofre o autor!
_A Palavra de Deus fala acerca da escravidão e se posiciona totalmente contrária! _Não sabia??? _Não é de admirar!!!
_O psicótico aqui, é você e..., os demais adjetivos que sordidamente, enumerou, também tem a mesma referência quanto a sua autoria!
_Você tem total direito de crer no que quiser e..., se não quer crer em nada..., vá em frente!!! Mas..., daí a escrever esse amontoado de bobagens que só podem ser fruto de um passado de profundo desrespeito consigo mesmo..., é deprimente!
_Aquele que não respeita outros, não respeita a si mesmo, em primeiro lugar!
_Acha outra coisa? Problema teu!
Se for rico e ajudar os pobres, nunca cometeu um crime, se não aceitar deus, vai pro inferno.
O seu Jesus não quer paz na terra, quer apenas ser adorado, um egocêntrico maldito.
_Veja: Partindo do ponto de vista que você tenha uma certa inteligência, veja se consegue entender:
_Se a pessoa obedeceu as leis de Deus durante toda a sua vida e, em algum momento e por qualquer razão, abandonou a fé..., ao fechar os olhos não terá direito à salvação(isso independe da condição social); em contrapartida, se durante toda a sua vida viveu de maneira errada aos Olhos de Deus e..., antes de fechar seus olhos, aceitá-LO com inteireza de alma, será salvo!(isso também independe da condição social).
_Aí, o metido a espertalhão, dirá: então..., estou bem e não preciso me preocupar! Coitado...! _Esquece que não sabe quando vai morrer e que pode não dar mais tempo!
_Tem razão! _Não desfaz!
_Penso que não falei isso! _Falei?
esse pessoal precisa fazer terapia é muito sofrimento :(''''''
Vamos, matem estuprem e mutilem, é só pedir perdão depois!
Fui criado em família católica e, mesmo que hoje eu não siga seus ideias, reconheço que durante minha infância aprendi valores baseados na religião que contribuíram positivamente para minha formação.
Agora, combater preconceito com preconceito não demonstra nenhum tipo de superioridade intelectual. Assim como nessa postagem da ATEA :
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=339019209523579&set=a.319608681464632.73388.319596814799152&type=1&theater
Muitos fanboys da ATEA apenas dirão "É apenas humor, não pode ser levado à sério". Mas sempre que surge alguma piadinha do tipo "Ateu é filho de macaca", consideram isso uma afronta e uma demonstração de preconceito. Mas, e o bom-humor ? Onde está ?
O real motivo do preconceito sobre uma certa parcela da comunidade ateísta está justamente nessa militância que mais parece coisa de adolescente revoltado. Desses que se consideram intelectuais apenas porque fizeram um ctrl c + ctrl v em versículos contraditórios da bíblia ou porque acreditam na "siemcia".
Mudem a postura de vocês. Não espalhem mais ódio. Não sejam como aqueles que vocês mais criticam. Isso não levará ninguém à nada, apenas continuará gerando mais intrigas desnecessárias.
Ora, qualquer psicologo ou sociólogo que se preze sabe muito bem que o meio tem influência direta na formação de uma pessoa. Querer que um cara que nasceu na violência, numa familia péssima, escurraçado a vida inteira encontre o caminho da "salvação pelo arrependimento" e se torne alguem digno de "ir pro céu" é no mínimo o cúmulo de injustiça. Que deus de merda é esse que cobra tanto de uns e menos de outros na barganha por um lugar no paraíso? Que criou as pessoas imperfeitas, ja sabendo que caminho tomariam, e os coloca nessa gincana cosmica da salvação? Não da pra entender a lógica desses fanáticos crentolas.
Vão chorar na cama, que é lugar quente.
Errado. A militância ateísta é um fenomeno social recente. O preconceito em relação ao ateu é coisa muito antiga, de muito antes de qualquer richard dawkins da vida ter aberto a boca.
Outra coisa, a ATEA não é a entidade oficial de representação do todos os ateus do brasil e não fala em nome de todos.
E que ateístas gostam de usar o coitadismo como forma de combater quem lhes desagrada.
lugar de crente é na igrejinha dando dízimo ao pastor ou pastora.
"Pessoas são abandonadas pelo cônjuge por se declararem ateias. Algumas não são contratadas por causa do ateísmo, outras são despedidas. Há casos até de agressão dentro de casa, como um garoto de 12 anos do Paraná que se recusava a fazer o sinal da cruz e o pai o agredia com a ajuda da mãe. Sei que logo depois disso tiraram o acesso à internet dele"
MENTIRA DESLAVADA!!! MI MI MI
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/11/associacao-de-ateus-recebe-por-mes-ate-dez-denuncias-de-preconceito.html#ixzz2BClCPywG
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
"Pessoas são abandonadas pelo cônjuge por se declararem ateias. Algumas não são contratadas por causa do ateísmo, outras são despedidas. Há casos até de agressão dentro de casa, como um garoto de 12 anos do Paraná que se recusava a fazer o sinal da cruz e o pai o agredia com a ajuda da mãe. Sei que logo depois disso tiraram o acesso à internet dele"
MENTIRA DESLAVADA!!! MI MI MI .. SÓ Faltam processar o mendigo por constrangimento!!!
A Igreja inventou o termo ateu? Essa foi uma das coisas mais idiotas que já li, uma professora mestre dizer um absurdo desse só pode ser piada.
gelo neles!
Quando voce é criança e nao quer ir pra igreja, seus pais te obrigam e realmente ha violencia seja física ou psicológica, nunca eles pergunto por que nao quer ir? pensam que é pra ficar em casa com seus assuntos banais, muitos de seus amigos se afastam de voce por ser ateu. Seu sogro ou sogra nao aceita voce na familia por ser ateu. E tambem muitas empresas nao vao te contratar sabendo que voce é ateu ( me pergunto por que eles perguntao qual sua religiao em entrevista de emprego, isso é uma pergunta que nao tem nada haver.)
A verdade que tem que botar nas cabeças das pessoais preconceituosas, nao só contra ateus, religioes, mas preconceito em geral é que se eu mostrar meu sangue, vai ver que o meu é vermelho, assim como todas as pessoas. Assim eu penso.
Se ela odeia a si mesma, procura fora novos e mais complexos caminhos espirituais de "iluminação" na esperança de que ela podera dividir a si mesma de novo em sua pesquisa por mais fortes e exteriorizados "deuses" para punir a sua pobre e miserável carapaça.
Salamandra Gouvêa2 de novembro de 2012 17:16
_Você é patético e tenha a mais absoluta certeza, de que não me intimida com tuas tolices na falta de algo consistente para escrever e que seja útil para alguém!
_Enxergue-se, mané!
--------------------------------------------------------
A lagartixa sentiu o golpe!
E como os ateus se consideram no direito de dizerem o que querem sobre os crentes, os crentes e não-ateus também têm o direito de dizerem o que pensam sobre os ateus.
Simples, não?
O resto é choradeira oportunista de ateus idiotas e/ou desonestos, como os da ATEA.
Desafio a qualquer um que tenha um mínimo de bom senso a verificar a que nível Daniel Sottomaior e seus capangas descem quando hostilizam a fé cristã. E veja quem são de fato os intolerantes, antes de achar que esse rótulo cabe aos cristãos.
Você relatou que se o ATEA,seguisse os preceitos cristãos,tudo estaria OK?
Primeiro,não queremos saber da opção religiosa,de vocês,de como se vestem e se comportam.
Segundo,Você esta dizendo que o ATEA,não é preconceituoso e nem sequer deve ter visto suas postagens com:
Blasfêmia.
Ironia contra religião.
Teor de ódio
Anti-cristianismo
Preconceito religioso
Mentiras e falacias.
E etc.
Se não viu isso no ATEA,sugiro que:
Faça um transplante de córnia.
Desde já muito obrigado.
ACREDITA EM DEUS=Blaise Pascal
Agora vamos ver se você não é ignorante.
Os escândalos sobre falsificações foram uma constante na história do evolucionismo. O próprio Darwin fraudou. No seu livro As expressões das emoções no homem e nos animais, foi utilizada uma série de fotografias forjadas para comprovar suas hipóteses. Recentemente foi descoberto mais um embuste: o archeoraptor. Com uma imaginação bem apurada, muitos aclamavam esse achado como sendo a ligação entre as atuais aves e os dinossauros. Não passava de uma mistura mal arranjada de peças de diversos fósseis.
Aceita-se o evolucionismo para não se aceitar a Deus. Desde sua origem, essa teoria esteve impulsionada mais pelo desejo de prover o ateísmo de fundamento científico do que de encontrar a origem das espécies. O cientista que é evolucionista está atropelando todos os parâmetros científicos que tanto prega para lançar mão de argumentos filosóficos que a própria Ciência já desmentiu."
A criação do Universo a partir de um acaso já está sendo fortemente abalada. Ao reverem a teoria do Big Bang à luz das duas leis da termodinâmica (não são teorias, mas leis, ou seja, algo comprovado cientificamente, inquestionável), muitos cientistas chegam à conclusão de que é obrigatório acreditar em um início provocado para o Universo.
Não é a toa que o físico britânico Paul Davies afirmou há alguns anos que, a partir das já consagradas leis da termodinâmica, “há espaço até mesmo para o materialista mais duro admitir Deus”.
Nas eloqüentes palavras do cientista norte-americano Lincoln Branett, em O Universo e o Dr. Einstein, “de alguma forma e em algum tempo, uma interferência inevitável fez com que os processos cósmicos se iniciassem, os fogos estelares se ascendessem e todo o vasto espetáculo do Universo fosse trazido à existência”.
Preocupados com as conseqüências dessas conclusões, físicos ateus no mundo todo já estão propondo novas teorias para a origem do Universo, e essa tendência já chegou no Brasil. Na última semana de julho, durante a 10ª Reunião Marcel Grossmann de Relatividade Geral, um dos principais eventos da área no mundo, realizado no Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas, no Rio de Janeiro, muitos físicos proporam aposentar a teoria do Big Bang por entenderem hoje que ela, à luz das leis da termodinâmica, favorece o ensino criacionista. Em outras palavras, uma teoria só é válida a partir do momento em que ela não aponta para o Deus da Bíblia. Quando isso acontece, muda-se de teoria. O problema é que, neste caso, as evidências são muito fortes."
FONTE:http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=1295.0
O principal problema não é a condição de ateu, o ser ateu.
Assim como em relação aos gays, o problema não é a condição sexual por si.
O problema todo chama-se MILITÂNCIA!
O irritante é querer fazer de uma coisa como uma opção sexual,a sua religião e querer que os outros sejam obrigados a aceitar quer queira quer não. Ou da ausência de uma religião (ateísmo)uma doutrina que deva ser engolida de goela abaixo. "Ainda muito cedo fomos familiarizados com uma explicação no mínimo estranha sobre a origem da vida:a teoria da evolução de Charles Darwin(ateu), soberana nos manuais das escolas, que somos obrigados a estudar e que afirma que o ser humano veio do macaco. As escolas do Brasil insistem em ensinar o evolucionismo como um fato indiscutível. No entanto, essa teoria nunca foi provada e a possibilidade de isso acontecer, por mais que céticos tentem dizer o contrário, é, pela própria Ciência, absolutamente nula.
As pessoas deveriam cuidar da sua própria vida e parar de querer impor seu modus vivendi aos demais.
Informações recentes dão conta que somente na china mais de 70 milhões de mortes foram causadas por Mao Tse Tung... União Soviética (20 milhões); Coréia do Norte (2 milhões); Camboja (2 milhões); África (1,7 milhão, distribuído entre Etiópia, Angola e Moçambique); Afeganistão (1,5 milhão); Vietnã (1 milhão); Leste Europeu (1 milhão); América Latina (150 mil entre Cuba, Nicarágua e Peru); movimento comunista internacional e partidos comunistas no poder (10 mil).
Ou seja, o comunismo junto com o ateísmo é responsável pela morte de mais de 100 milhões de pessoas pelo mundo.
Normalmente escutamos desde o período escolar que os cristãos mataram muitas pessoas, principalmente no período da Inquisição e fica em nossa cabeça que os cristãos mataram uma enormidade de pessoas. A verdade é que alguns cristãos mataram sim milhares de pessoas, infelizmente. Mas o que não é falado é que alguns ateus mataram não milhares de pessoas, mas milhões.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pPEGIPJEopQ
“O ateísmo é a natural e inseparável parte do comunismo.”(atribuída a Vladimir I. Lenin)
Três dos maiores genocidas da história da humanidade eram ateus: Josef Stalin, Mao Tsé Tung e Pol Pot. Juntos, estes ateus mataram perto de 100 milhões de almas em menos de 100 anos. Eles mataram através da fome (Holodomor), fuzilamento, trabalhos forçados e muitas outras formas. O seu ódio ao ser humano e ao cristianismo é algo que o mundo nunca deve esquecer.
Se os 3 não tivessem já partido para um outro domínio de existência (inferno), todos eles diriam que as suas acções tinham em vista a defesa da sua visão política. Todos eles provavelmente diriam que o que fizeram era perfeitamente justificável dentro da visão do mundo que eles subscreviam. Para eles, a eliminação dos opositores ideológicos era algo necessário para o progresso do comunismo.
Até este ponto todos estamos de acordo uma vez que os dados históricos estão à disposição de todos. Os problemas começam quando nós começamos a entender a natureza ateísta do comunismo. Quando começamos a ligar os pontos, como dizem os anglófonos, podemos ver que o ateísmo teve um peso enorme dentro das matanças socialistas soviéticas e chinesas. Isto incomoda os ateus uma vez que os mesmos estão habituados a impugnar os cristãos como os causadores de todo o mal no mundo.
Como Mikhail Gorbachev apropriadamente asseverou, o Estado comunista empreendeu uma patente “Guerra contra a Religião.” Ele lamentara que os bolcheviques, seus predecessores, mesmo após a guerra civil terminada no começo dos anos 20, durante uma época de “paz”, “continuou a por ao chão as igrejas, a prender sacerdotes e a destruí-los”.
Por que os ateus não assumem a responsabilidade dos atos de seus grandes líderes e as jogam sobre os cristãos?
“É preciso combater a religião, eis o ABC do comunismo.” (Vladimir Lenin, marxista revolucionário russo)
* “Detrás de cada imagem de Cristo só se vê o gesto brutal do capital.” (Vladimir Lenin)
* “Deus é uma mentira.” (Vladimir Lenin)
* “O homem que se ocupa em louvar a Deus se suja na sua própria saliva.” (Vladimir Lenin)
* “Deus é o inimigo pessoal da sociedade comunista.” (Vladimir Lenin, carta a Gorki)
* “Nós odiamos o cristianismo e os cristãos.” (Anatoly Lunatcharsky, marxista revolucionário russo)
* “Nosso programa inclui necessariamente a propaganda do ateísmo” (Vladimir Lenin)
Conclusão:
É por demais óbvia a associação entre o ateísmo e o comunismo e esta ligação não é algo que os ateus possam empurrar para o colo dos cristãos como forma de desculpabilizar o ateísmo. Eles, tal como nós, têm que assumir as consequências daqueles que agiram de acordo com a sua ideologia.
Fazer revisionismo histórico e alterar as definições de termos apenas mostra a outros ateus que há algo de errado com o ateísmo. Dizer que eles não eram “verdadeiros ateus” é incorrer na falácia do “verdadeiro escocês”. Quem é que define o que é um “verdadeiro ateu”?
Se vocês têm que deturpar o passado como forma de vencer no futuro, então há algo de errado com o vosso presente.
Postar um comentário