 |
| Exposição também tem uma mistura da cruz cristã com suástica |
A escultura "A Verdade Santa" é composta por uma imagem estilizada do papa com a mão esquerda sobre duas crianças e a direta levantada, em uma saudação nazista. Na descrição do site Scotsman, o papa está sexualmente excitado.
Faz parte também da exposição um símbolo nazista que se confunde com uma cruz cristã.
Para cristãos, como Dave Thompson, trata-se de uma “provocação” desnecessária. Ele reconheceu a liberdade de expressão artística, mas, acrescentou, é preciso tomar cuidado para não insultar as pessoas.
Weereld disse que, com a escultura, quer chamar a atenção para a alta incidência de casos de padres pedófilos, que são acobertados pela hierarquia da Igreja.
Afirmou não ser nenhum segredo que Bento 16 pertenceu à Juventude Hitlerista.
“Os simbolismos da escultura são baseados em fatos”, argumentou.
Tweet
Espanhola que desfigurou pintura de Jesus quer direitos autorais
setembro de 2012
Arte e religião
Comentários
Não seria -> "provocação" no lugar de "provação"?
São os asseclas de Satanás sob especie humana em seus assedios.
Como vou respeitar uma instituição que até hoje é a favor da miséria humana... uma instituição que proíbe as pessoas de cuidarem da sua própria saúde usando a camisinha?
Como posso respeitar uma instituição que por vários séculos foi a responsável pela morte de milhares de pessoas só porque oravam pra um deus diferente do que eles acreditavam, ou então só porque tinha algum defeito congênito, ou por causa da cor de pele.
Isso só mostra o quão reacionários vcs da ICAR são.
Ao invés de vc ficar sapateando, pq não manda uma carta para o papa reclamando? Se querem respeito, respeite primeiro o direito dos outros e parem de ignorar os casos de pedofilia.
CHUPA ICAR [2]
Liberdade artística em primeiro lugar.
Na boa, se mata. Ou vá se tratar.
"Os caluniadores da Igreja arquitetam contra ela 25 horas por dia, uma hora amais do normal," - LOL
" e envolverem o Papa Bento XVI no nazieesquema, de soldado do III Reich, e muitas foto-montagens correlatas está até fedendo, prá lá de manjada armação; isso é forjado por sociedades secretas centenarias e tradicionais arquiinimigas da Igreja, os subsidiarios das mesmas, os comunistas e todos os outros seus adversarios que não são poucos, inclusive dentro dela, os membros da Teologia da Libertação, agentes comunistas travestidos de cristãos." - Além de acreditar em um ser imaginário, acredita em sociedades secretas e teoria da conspiração... isso beira a esquizofrenia... procure um psiquiatra.
"São os asseclas de Satanás sob especie humana em seus assedios." - LOL
Não, não pode ter. Se alguém não está de agrado com o que vê, critique tão somente, mas não censure jamais o artista.
Além do mais, desde quando eu descobri que o meu pintor preferido, Hieronymus Bosch, teve vários quadros queimados pela ICAR por suspeita de serem inspirações ocultistas, não preciso nem dizer o que passei a pensar as religiões e suas censuras santas.
Winston Smith
Não, não pode ter. Se alguém não está de agrado com o que vê, critique tão somente, mas não censure jamais o artista.
Além do mais, desde quando eu descobri que o meu pintor preferido, Hieronymus Bosch, teve vários quadros queimados pela ICAR por suspeita de serem inspirações ocultistas, não preciso nem dizer o que passei a pensar as religiões e suas censuras santas.
Winston Smith
O Grande Van Weereld capta de forma sublime o amalgama sócio-cultural-histórico da questão. Ele faz convergir para as linhas e estruturas, insertas em suas obras, a visão pós-moderna e trans-futurista só alcançável por mentes capazes de galgar as veredas do tempo. Ele descreve e interpreta a personalidade do sujeito com os efeitos da Luz e os contornos do Ferro.
É uma obra e tanto!
A arte tem limites?
Não há dúvida disso. A arte tem limites, sim. E o limite da arte é o limite do próprio artista. Isso significa que o artista não se habilita a trabalhar sobre todos os temas, sobre todos os assuntos. Há, para ele, assuntos que não se podem tocar. Vário são os motivos, mas, todos eles giram em torno de questões morais. O não fazer não porque não se pode fazê-lo, mas sim, porque não se deve fazê-lo.
As limitações que, a nós mesmos, nos impomos, em muitos casos, são salutares para a manutenção de uma sociedade pacífica. Isso não significa que não existirão conflitos. Conflitos existirão sempre, contudo, a resolução deles é que se almeja ser pacífica. E ser pacífico não significa ser conivente. Há lutas que merecem ser levadas a diante, mas, não, através de atos ilegais e imorais. Somos uma sociedade fundada em princípios iluministas. Do iluminismo surge a Declaração Universal dos Direitos Humanos que inspira e fundamenta às nossas leis; e é da citada Declaração que eu cito o que segue, para reflexão:
Toda pessoa tem deveres para com a comunidade, em que o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível. No exercício de seus direitos e liberdades, toda pessoa estará sujeita apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer às justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática.
Paz.
A famosa falácia da generalização!!!
kkkkkkkkkkkkkkk é rir pra não chorar!kkkkkkkk
Tentam, Tentam, Tentam destruir a Igreja Católica e não conseguem,e esta segue viva a 2000 anos!
#EasPortasDoInfernoNãoPrevalecerãoSobreEla
#oEspíritoSantoRegeAIgrejaCatólica
#AIgrejaÉSantaEpecadora
#SóDeusÉPerfeitoEnãoPeca
#TodoSerHumanoPecaEaIgrejaéFormadaPorPessoasQuetambémErramPoisSóDeusÉPerfeito
Concordo que tem como querer mudança sem ser agressivo ou imoral, e, como você diz, as limitações, quando há, vem do próprio artista e sua consciência e até mesmo seu instinto de sobrevivência que é partilhado também por todos os humanos não-artistas como instinto.
Mas... como você quer ver uma arte que obedeça limites? Que se revolte, mas sem ofender quem quer que seja, que critique o sistema, mas sem deixar o status quo p... da vida?
Como você mesmo disse, os conflitos são inevitáveis, porém não há mudança sem crítica, sem rebeldia, e, por fim, sem conflito com os que não querem mudar.
O artista deve ser livre para expressar do modo que quiser suas "angústias e aflições", e cabe a sociedade, de modo racional, refletir e decidir se essa arte traz algo de útil ou não, mas censurar jamais!
Já dizia Nelson Rodrigues que a sociedade só acorda quando se mostra seus podres.
Abraços!
Winston Smith
Com certeza. Não nos esqueçamos que a arte é uma forma de expressão; expressão de sentimentos, de ideias, de mensagens. E mensagens podem gerar muitas coisas. Cabe ao artista decidir o que ele quer provocar com a mensagem que ele coloca em sua obra em sua obra: tolerância ou intolerância, querra ou paz, destruição ou construção, caos ou ordem.
Parabéns ao artista por sua crítica à violação dos direitos humanos, manifestada de forma pacífica através da arte!
Parabéns ao artista por sua crítica à violação dos direitos humanos, manifestada de forma pacífica através da arte!
Fez arte com responsabilidade social!
A análise que eu proponho que seja feita extrapola esse caso particular. Na verdade, os fatos dessa matéria servem de inspiração para a reflexão sobre os limites da arte e não devemos nos prender a eles. Devemos aprender a ir além do óbvio e além dos fatos.
Contudo, vou deixar registrada a minha opinião sobre esse caso particular. Analisemo-lo sob a lógica de todos os fatos e não apenas de alguns que são estrategicamente pinçados para provocarem uma idéia equivocada da realidade. È fato que Joseph Ratzinger foi da juventude hitleriana e é fato que a Igreja Católica Apostólica Romana tem escondido os casos de abusos sexuais contra crianças feitos por seus sacerdotes. Esses são os fatos que inspiraram essa obra de Jeff van Weereld. Mas, será que esses são todos os fatos? Ademais, o que podemos entender da análise desses fatos?
Comecemos pelo último. O fato da ICAR ter escondido os casos de pedofilia (antes mesmo do nascimento de Ratzinger) perpetuado por ALGUNS de seus sacerdotes torna o atual papa um pedófilo? Há EVIDÊNCIAS de Joseph Ratzinger, o Papa Bento XVI, ser, de fato, um pedófilo? Melhor ainda: há evidências de que Bento XVI abusou sexualmente de alguma criança? E mais ainda: há provas de que a ICAR prega e incentiva a prática sexual com crianças? Quando uma mãe esconde o seu filho criminoso, digamos um estuprador, da polícia isso significa que essa mãe é, também, uma estupradora? É uma análise que deve ser feita.
Agora, o mais fácil. O papa Bento XVI foi da juventude hitleriana. O que isso significa? Que ele foi e continua sendo um nazista? Que ele compactuou e continua compactuando com as idéias nazistas? É isso? Vamos espantar a ignorância e a desonestidade.
Joseph Alois Ratzinger nasceu em 16 de abril de 1927. Em 1939, portanto, aos 12 anos, ingressa no seminário-menor em Traunstein. Em 1938 até o fim da Guerra em 1945 torna-se OBRIGATÓRIA a participação das crianças alemãs na JUVENTUDE HITLERISTA. “Quando fez catorze anos em 1941, portanto, Joseph teve de se incorporar à Juventude Hitlerista e, de acordo com o seu biógrafo John Allen, não era um membro entusiasta.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Joseph_Ratzinger
http://pt.wikipedia.org/wiki/Juventude_Hitlerista
Voltemos, agora, á obra artística de van Weereld tema da matéria. A obra apresenta o papa Bento XVI como nazista e pedófilo. Pergunto, de novo: o papa Bento XVI foi ou é um nazista e pedófilo?
Exposto isso, a minha opinião é que essa obra é válida, mas, pueril. Demonstra uma visão baseada não em fatos, mas, sim, na ignorância deles. Além disso, apresenta uma infantil agressão e desrespeito a símbolos religiosos. Não conheço as leis da Escócia, mas, se fosse, aqui, no Brasil, seria facilmente enquadrada no artigo 208 do Código Penal e, talvez, no artigo 20 da lei 9.459/97.
Will Pappa XXIV
Não sou crente.
Jesus Cristo Yeshua é verdadeiramente o próprio filho do mal, o filho da ruína, Jesus Cristo é o oponente mortal contra o conhecimento, a sabedoria e a verdade, e o oponente contra o amor, a paz, o respeito e a harmonia. Jesus Cristo é o próprio 666 o Anti-logos em múltiplas formas. Jesus Cristo é a força do mal, o 666, que é contra a verdade da Criação, contra a verdade do Espírito e contra a obediência das leis e recomendações da Criação.
Houve um pouco de generalização da sua parte. A cruz com uma suástica não representa O PAPA e sua juventude hitlerista apenas, e sim A ICAR e suas ligações com o Nazismo, que são fatos, ou não?
Quanto ao Papa excitado eu até concordo, mas essa mão na cabeça é totalmente acertada no caso do papa acobertar e enganar pais e crianças sobre os crimes "passando a mão na cabeça" das crianças e passando a mão na cabeça, sem aspas, dos padres estupradores.
E é bom não esquecer, William, que acobertar pedófilos também é crime, portanto este papa também é criminoso, e por ser a "imagem" da ICAR talvez tenha sido o representado por isso, o que foi um erro do artista, poderia dizer que era um padre qualquer.
Ps: Bosch já retratava padres tarados em seus quadros, o que pode indicar que casos como os que vemos hoje já acontecem há muito tempo.
Abraço!
Winston Smith
Discorreu sobre o tema com grande MAESTRIA. Congratulações!!
Repito o que, você mesmo, me disse em um post passado: "NÃO VÁ ESPERAR QUE TODOS O ENTENDAM"
Lembrou-me um antigo professor que sempre nos alertava: "BUSQUEM A ESSÊNCIA DAS COISAS, NÃO SE DEIXEM LEVAR PELAS APARÊNCIAS."
Abraços!!
Bem lembrado. Eu nem falei da cruz. A cruz representa todo o cristianismo. Ao usar a cruz para atacar a ICAR está se atacando todo o cristianismo, quer seja romano, grego, protestante etc. Mais um equívoco do artista.
Olha, meu caro. Eu entendo a crítica do artista à ICAR, mas, não pude deixar de notar incoerências em sua obra. A mensagem foi transmitida. Ok. Mas, poderia ter sido de uma melhor maneira.
A minha crítica não é em relação à mensagem transmitida, mas, sim, em como essa mensagem foi transmitida.
Entendo o que você quer dizer. Você está fazendo justamente o que deve fazer a sociedade em relação a arte: crítica imparcial ao invés de censura irracional. É assim que tem que ser. Não se deve ignorar nem censurar a arte.
Winston Smith
Gostaria de saber onde esse "artistcha" tirou essa informacao que é o que realmente da pra tirar de assunto nesse texto, o resto é MARKETING.. A incidencia de pédofilos entre padres é muito menor do que entre professores, pais de familia
"Bento 16 pertenceu à Juventude Hitlerista" é claro que se entende aqui a juventude hitlerista como um alistamento militar obrigatorio a todos os jovens alemães
Assasinatos,envolvimento com máfia,nazistas e facistas,lavagem de dinheiro... quanta coisas boa para uma "instituição religiosa."
É isso aí.
nenhuma como muitos ateus que não conhece nada da história da Igreja lembre-se que Alemanha era obrigatorio o alistamento como
hoje e no Brasil,Raztinger isso que você diz que ele apoiou os Pedres pedofilos não passa de um grande mentira sem fundamento nenhum não sei que mau fez Bento XVI,porque tantar revolta contra a Igreja Católica.
A Igreja nunca teve qualquer preconceito contra os negros, indígenas ou pessoas com defeito congênito, lhe desafio a citar um único documento da Igreja no qual ela teria estimulado preconceito contra negros, indígenas ou pessoas com defeitos congênitos
Postar um comentário