 |
| "Religião também é usada para violar os direitos humanos" |
“Eu estou sendo ameaçado por causa dessa ação, por cristãos”, disse em entrevista a Talita Zaparolli, do portal Terra. “Recebi alguns emails com ameaças, em nome de Deus.”
O procurador tem se destacado como defensor da laicidade do Estado brasileiro. Em 2009 ele ajuizou uma ação pedindo a retirada de símbolos religiosos das repartições públicas federais.
Dias, que é católico, recorreu à Bíblia para defender a laicidade prevista na Constituição. “Em nenhum momento Jesus deu a entender, para quem é cristão, que o dinheiro deveria trazer o nome dele ou o nome de Deus”, disse. “Acho que é uma inversão de valores.”
Na entrevista, ele informou que pediu a retirada de Deus do real em atendimento a uma representação de uma pessoa ateia. Ele também rebateu as críticas segundo as quais não tem o que fazer e falou sobre algumas conquistas do Ministério Público Federal.
Segue a íntegra da entrevista.
"Da forma como está hoje, um presidente poderia
mandar colocar no real 'Vai Corinthians'"
Como surgiu essa ação [da retirada de Deus do real]?
Uma pessoa ateia entrou com uma representação na PRDC [Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão] questionando a existência do "Deus seja louvado". Na procuradoria, as queixas são distribuídas e, dependendo da temática, vai para a PRDC. Toda essa temática de liberdade religiosa vai para a PRDC e aí eu passo a investigar. A reclamação era só no aspecto de laicidade do Estado, um Estado laico. E aí nós constatamos também que não tem uma lei autorizando, que era um pedido pessoal do ex-presidente da República num primeiro caso e, depois, um pedido pessoal do ministro da Fazenda. Então aí a ação é proposta sob dois aspectos: violação da legalidade e violação do princípio da laicidade do Estado.
A pessoa que entrou com a representação se sentia incomodada com a expressão?
Ela relata que se sentia afetada na sua liberdade religiosa pelo fato dela não crer em Deus e ter que conviver com a manifestação estatal de predileção por uma religião. Se chegar uma representação pra mim, independentemente de qual for a temática, eu sou obrigado a investigá-la. É uma obrigação legal minha.
A substituição das cédulas vai gerar despesas ao Banco Central?
Não vai gerar nenhum gasto. As cédulas vão se danificando e vão sendo substituídas gradativamente. Ela tem um tempo de vida útil e aí ela acaba se deteriorando e sendo substituída. Na ação nós pedimos que, nessa substituição de cédulas, elas sejam trocadas sem a expressão. Nem que demore 10, 15 ou 20 anos. Mas acredito que demore menos.
Um ateu entrou com a representação por se sentir ofendido, mas fato de retirar a expressão "Deus seja louvado" das cédulas não vai ofender uma população 64% católica, além das demais religiões cristãs?
O Estado não pode manifestar predileção religiosa. O Brasil optou em 1890 por ser um Estado laico. O mais grave que um eventual sentimento dos católicos, é o fato de ser ilegal. Por exemplo, eu não gosto de pagar impostos, então não quero pagar impostos, mas é ilegal. Mesmo sendo católico, eu ouso discordar um pouco. Porque, se você for estudar a Bíblia, Jesus nunca teve uma posição materialista. Jesus disse que, quando lhe é perguntado se ele deveria dar dinheiro, pagar imposto a César, ele fala "A César o que é de César, a Cristo o que é de Cristo". Quando ele encontra vendedores no templo, ele os expulsa de lá dizendo que "A casa do Senhor não é casa de comércio". Perguntado sobre o rico, ele fala que "seria mais fácil um camelo passar pelo buraco da agulha do que um rico entrar no reino dos céus". Então, em nenhum momento Jesus deu a atender, para quem é cristão, que o dinheiro deveria trazer o nome dele ou o nome de Deus. Acho que é uma inversão de valores.
Com tantas injustiças e violência, essa não seria uma forma de ressaltar certa religiosidade, pregar o cristianismo?
Mas essa é uma injustiça e uma violência. Eu estou sendo ameaçado por causa dessa ação, por cristãos. Recebi alguns emails com ameaças, em nome de Deus.
Ameaças em que sentido?
De que vão me matar. A religião é usada para violação de direitos humanos também. Acho um pouco de hipocrisia do religioso que usa um discurso, mas não usa uma prática condizente. Eu tenho uma religiosidade, a minha, mas acho que o Estado não pode ter religiosidade. Cada cidadão tem direito de optar pela sua.
O senhor já foi abordado na rua, questionado sobre essa a ação?
Na sexta-feira, em um jantar, fui bastante abordado. Mas para ser elogiado pela iniciativa. As pessoas me questionam mais pelo Twitter.
O senhor responde aos comentários?
Em alguns casos eu respondo. Só não quando a pessoa falta com a educação porque a abordagem está sendo agressiva, desrespeitosa.
O senhor poderia divulgar o seu endereço no Twitter?
Jefferson Dias - Claro, é @jeffdiasmpf.
Qual a posição do senhor com relação à crítica do ex-presidente e presidente do Senado José Sarney (PMDB-AP) que disse "eu acho que isso é uma falta do que fazer"?
Eu acho que as pessoas não se dão ao trabalho de pesquisar sobre o trabalho da PRDC. Só nos últimos seis meses, por exemplo, nós fizemos um acordo com o INSS (Instituto Nacional da Seguridade Social) em uma ação nossa, que é o maior acordo da história do instituto. Em torno de 3 milhões de pessoas serão beneficiadas e R$ 15 bilhões. Nós conseguimos obrigar o governo federal a fornecer remédios para o AVC (acidente vascular cerebral), em abril desse ano. Temos uma ação contra a Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) para que ela obrigue as empresas aéreas a transportar cadeiras de rodas sem custo, porque ela cobra. Na página da Procuradoria nós temos relatórios semestrais. Há uma PRDC por Estado e nós somos a que mais tem demanda, a que mais tem ações, a que mais produz. Então eu estou um pouco acostumado. Se eu entro com uma ação defendendo portadores de necessidades especiais, falam que eu não tenho o que fazer. Se eu entro com uma ação defendendo homossexuais, falam que eu não tenho o que fazer. Então, isso é desculpa de quem se sente incomodado com alguma das nossas medidas. Sempre as pessoas acham que o outro problema é mais importante.
O senhor foi procurado por algum representante do Banco Central, do governo federal ou até mesmo por algum religioso para que a ação fosse retirada?
Até o momento não.
Na moeda americana, o dólar, também há a expressão religiosa In God we trust (Nós confiamos em Deus) e também uma em latim annuit coeptis (Deus ajudou na nossa empreitada). O senhor é contra essas manifestações?
A história do dólar é um pouco diferente. Essas expressões foram colocadas no dólar em 1.776 pelos maçons porque eles ajudaram na independência do País. Existe toda uma história. Mas no Brasil foi mandado colocar pelo ex-presidente José Sarney em 1986. Não tem história nenhuma. E da forma como está hoje, um presidente poderia mandar colocar "Vai Corinthians", por exemplo. E se a maioria entender que é para colocar essa expressão? Aí o restante vai ter que aceitar? Pelo discurso do Banco Central, poderia colocar isso.
Então se quisermos escrever alguma outra expressão nas cédulas, como "Pague seus impostos em dia", por exemplo, poderia?
Pela tese do Banco Central, sim. Segundo o governo federal, pode ser colocada a mensagem que quiser. E é contra isso que eu estou lutando.
Por se tratar de uma ação demorada, sua saída da PRDC (no início de 2013 devido ao término do mandato) enfraqueceria esse pedido?
Em tese não. Mas pode ser que haja alguma decisão e ninguém recorra. Não tem como prever o que vai acontecer. Principalmente porque, em tese, é uma ação que pode ser levada até o Supremo Tribunal Federal. E as decisões do Supremo são bem interessantes. O ministro Marco Aurélio Mello quando foi julgar o caso do aborto de anencéfalos, no voto dele, ele fala muito sobre as cédulas. Ele já fala que ele acha que deveria ser retirada a expressão. Tanto que a ação foi baseada muito no voto dele também. Inclusive, ele conseguiu dados que o Banco Central se recusava a me informar. Porque o BC foi muito reticente em me dar informações sobre por que havia sido incluído, quem mandou, e quem conseguiu foi ele.
O Banco Central dificultou de alguma forma?
O Banco Central dificultou sim a obtenção de informações, acho que, já desconfiado de que ia ter alguma medida judicial. Num primeiro momento ele respondeu única e exclusivamente que a expressão foi incluída porque estava no preâmbulo da Constituição, só. Aí depois que o ministro Marco Aurélio descobriu tudo e colocou no voto dele, aí sim o Banco Central começou a reconhecer que não era bem assim, que existiam pedidos pessoais.
Mas a expressão usada no preâmbulo da Constituição não é feita em nome de Deus?
Sim, é outra. Inclusive o Supremo já decidiu que a palavra Deus no preâmbulo não tem força normativa, não gera efeitos jurídicos. Pessoalmente, acho que estamos abstraindo um problema de sentimentos pessoais. Acho que é inevitável. O Brasil, mais cedo ou mais tarde, vai ter que fazer essa separação efetiva entre Estado e governo. O interessante é que a própria Igreja Católica tem documentos dirigidos aos países muçulmanos. Quando diz respeito a países muçulmanos, a Igreja Católica defende a separação de Estado da igreja. Mas quando é do lado dela, ela defende outra coisa.
Essas expressões não são utilizadas apenas pela Igreja Católica, mas por outras igrejas cristãs também.
Mas tudo indica que foi incluída pela Igreja Católica. Além de ser uma expressão que não vai incorporar os politeístas e os ateus. Vamos supor que o próximo presidente da República seja ateu e ele queria escrever "Deus não existe". Pela regra que eles falam, poderia.
Como senhor avalia as decisões tomadas pelo Supremo, já que o citou, diante de temas polêmicos como o aborto de anencéfalos, o uso de células tronco e a união homoafetiva?
O Supremo está decidindo juridicamente e não de acordo com religião. Acho isso importante. São decisões acertadas que debatem a partir de preceitos legais, funcionais, e acho que é o caminho. Esses são os grandes temas discutidos hoje em que os argumentos não são jurídicos, são religiosos. Esse desejo da Igreja Católica de continuar pautando decisões a partir de visões religiosas e não legais, acho que não tem mais espaço. Superamos essa fase. Muitas pessoas vão ficar incomodadas, mas acho que é um preço muito pequeno a se pagar pela democracia.
Tweet
Com informação do portal Terra.
Sarney afirma ter 'pena do homem que não acredita em Deus'
novembro de 2012
Religião no Estado laico
novembro de 2012
Religião no Estado laico
Comentários
Devemos lutar contra isso.
Me lembro de semana passada ter visto um vídeo de um homem que se diz pastor evangélico, GRITANDO, APONTANDO, JULGANDO este procurador ... será que tem relação ?
Ele entendeu que uma coisa é religião, outra é o Estado
Porém, os cristãos já extrapolaram qualquer limite do bom senso e da boa convivência com a sociedade... A ganância e a soberba deles impõem quebra de limites lógicos em tudo.
O cristianismo desde Constantino se transformou nessa mancha histórica da humanidade que vemos a milênios... e não adianta discursos e frases feitas de "amor" e "compaixão" que nada vai mudar no conceito geral.
Os cristãos a muito deixaram de se comportar como seguidores do messias Ieshua Bem Iosef para serem bibliólatras de um livro com as mais diversas traduções torpes em nome de interesses de estado, das guerras e do poder de algumas correntes.
Há muitas outras formas de se buscar de fato a elevação humana além do cristianismo, judaísmo ou islamismo. Alias, muito pelo contrário, essas três religiões abrahâmicas ainda vão destruir o mundo pelo dinheiro e pela ignorância fundamentalista que há entre elas.
Cada coisa em seu lugar
por Sírio Possenti
Os discursos são organizados com bastante rigidez. Às vezes parece que não. Numa cidade, por exemplo, parece que se vê de tudo em todos os lugares. Mas, observando as coisas mais de perto, vemos que há muita ordem. Não há luminosos em qualquer lugar, não há outdoors em qualquer lugar. E, principalmente, não se lê Banco do Brasil em um prédio do outro banco nem o nome de outro banco num do Banco do Brasil.
Numa banca de revistas, as coisas podem parecer misturadas, mas procurando um pouco - às vezes, isso nem é necessário - encontram-se as revistas femininas aqui e as de língua portuguesa acolá. Mais: ao abrir uma delas, descobre-se que cada texto, cada propaganda e cada carta de leitor(a) fazem sentido nessa e não naquela revista.
É bastante raro que os textos estejam fora do lugar. Outdoors com a inscrição "Deus os fez macho e fêmea", espalhados pelo pastor Silas Malafaia, são uma raridade. Estes só foram possíveis em uma campanha contra homossexuais e, ainda mais, porque a defesa de seus direitos foi lida como tentativa de imposição a todos de uma opção sexual de minorias.
É um pouco por causa dessa ordem dos discursos que corre um debate a respeito da inscrição da frase "Deus seja louvado" em cédulas de nossa moeda. Essa frase, em um templo ou em texto religioso, não causa estranheza. Mas o que ela faz numa cédula?
Uma hipótese é que uma sociedade profundamente religiosa (na verdade, cristã, pelo menos atualmente, por mais que se queira forçar as interpretações apelando para a história ou para vaguidades como "a palavra designa qualquer divindade ou força superior") se sinta compelida a louvar a Deus sempre e em qualquer lugar.
Observe-se bem: trata-se de louvar. A frase não é "Deus nos ajude", mas "Deus seja louvado".
Deus, em sociedades como a nossa, de tradição católica, tem diversas serventias: pede-se a ele proteção ou ajuda (às vezes, automaticamente, quando o avião decola), agradece-se quando acontecem coisas boas (ou milagrosas) ou, mais modestamente, se não acontece nenhuma desgraça. Quando essas ocorrem, aliás, muitos praguejam ou blasfemam, e perdem sua fé.
Há versões do cristianismo que se dedicam a louvar. Outras, a pedir. Algumas levam a viver com Deus uma relação especial, como fazem os monges. Louvar é uma ação que decorre fundamentalmente da crença de que Deus possui todos os predicados que o fazem superior. É uma ação sem interesses. Louva-se graciosamente, porque Deus é onipotente. Aliás, monges louvam muito. (continua)
Mas esse sentido está preservado pela inscrição no dinheiro que se ganha e se gasta de mil maneiras, muitas pouco religiosas? Significa que não é só nos templos que se pode orar, que se pode fazer isso em qualquer lugar, mesmo no dinheiro? Que Deus seja louvado porque recebi esta grana por meu trabalho ou porque tenho dela o suficiente para pagar minhas contas, sem pedir esmola ou, pior, um empréstimo bancário, com suas pouco louváveis taxas de juro? Pode-se louvar a Deus com dinheiro sujo, dinheiro de corrupção, dinheiro na cueca ou transferido online para uma conta secreta? Dinheiro do suor, dinheiro do pó, dinheiro das máfias: será que Deus aceita o louvor de todas as granas, ou só do sagrado dinheiro do dízimo e das doações para a construção do templo?
A discussão está nas mídias. Membro do Ministério Público quer retirar a inscrição das notas. A frase atentaria contra os princípios da igualdade e da não exclusão de minorias. Além disso, o Estado é laico. Portanto, não pode misturar nada com igrejas (o argumento foi mobilizado há algum tempo para tentar retirar crucifixos dos tribunais).
O argumento da defesa (do BC) foi invocar a Constituição, que inclui a expressão "com a proteção de Deus". Mas não se pergunta como foi parar lá.
Como se dá com quase tudo que ocorre nos últimos 30 anos, Sarney está no meio da disputa. A frase teria ido parar nas notas a pedido dele. O curioso é que foi mantida por FHC, quando ministro da Fazenda. O argumento seria que se trata de "tradição da cédula brasileira". Logo FHC, o ateu, que por isso perdeu uma eleição em São Paulo.
Há quem argumente que até a moeda americana traz inscrição semelhante: In God we trust. Pode bem ser que esta seja a versão para o americano comum. Para os que têm dólares em penca, a inscrição deveria ser We trust in trusts.
O MP pede que a Justiça Federal estipule multa diária de R$ 1 se a União não cumprir a decisão. O que não está dito é se deve ser paga em moedas com ou sem a inscrição.
manda investigar e coloca na cadeia os cristão que tem te ameaçado de morte, eu até imagino a cara do infeliz, os crente são retardados e estão promovendo ódio contra o procurador por pura falta de cultura e estudos, o que o procurador esta fazendo é totalmente legal e é o trabalho dele, cristianismo, judaismo , islamismo são religiãos professadas por quem as segue e não são religiões do estado, religião é como um clube frequenta quem quer e as regras é para os seguidores do clube e não para o estado e nem para o governo.. Nosso governo é laico e deve cuidar do bem comum de todos cidadãos, já pensou se o governo agora tem que agradar todos grupos étnicos, filósoficos , religiosos etc,
como o procurador disse daqui a pouco vai ter que escrever vai corinthians ,pois os corinthiano são uma nação com mais de 30milhões de torcedores, pô gente o governo é laico e agora mais do que nunca tem que se fazer valer disso, antes que aqui vire o oriente médio tupiniquim.
Agora se vê textos tendencios escrito por reinaldo azevedos da vida, e videos incitando o ódio contra o procurador dos malafaias da vida, esses sim é que não tem o que fazer, que ao invés de levar informação e ética, levam desinformação e discordias..queria ver eles apontar aonde o procurador esta errado ou errando, tenho certeza ninguém sera capaz de apontar.
eca!
disseminado são estes pastores
doentes que ao invés de passar
um pouco de cultura e sabedoria
para suas cabra já sairam
defecando ódio contra
o
procurador , mesmo sabendo que
a ação dele é totalmente legalista
e
que dentro do exercício da
profissão dele ele não está fazendo
nada de errado,
Agora se vê textos tendencios
escrito por reinaldo azevedos da
vida, e videos incitando o ódio
contra o procurador pelos malafaias
da vida, esses sim é que não tem
o que fazer, que ao invés de levar
informação e ética, levam
desinformação e
discordias..queria ver eles
apontar aonde o procurador esta
errado ou errando, tenho certeza
ninguém seria capaz de apontar algum erro do procurador.
a sacudida que ela vem levando atualmente não tem precedentes na história. Isso sem falar em mecanismos naturais, como o envelhecimento e morte das populações religiosas, dando espaço a jovens livres dessas amarras culturais.
e se lamentarão dessa fase negra (e ridicula) da história da humanidade.
O procurador matou a pau. Esse pessoalzinho de baixo nível que vive falando que é "falta do que fazer" pensa que não deixa entrever suas reais intenções e interesses pessoais. Fosse para tirar, por exemplo, a frase "Deus não existe", estariam aplaudindo de pé. Mas, essa gente com "Deus no coração" está até ameaçando de morte o procurador por uma ação que visa, por tabela, desvincular - pasmem! - a crença deles do materialismo (representado pelo dinheiro)que tanto dizem abominar. Não é à toa que certo pastor ultramaterialista dono de jatinho se posta contra. E também foi curioso saber, pela entrevista, que o procurador é católico. Teístas que acusavam-no de ser ateu (como se isso fosse crime...) devem ter ficado com cara (mais um pouco) de tacho.
Ruggero
próximo!
o curioso é que o ano é 2012....
Primeiramente esse cara deveria agradecer de morar no Brasil e ter a opção de querer ser salvo, queria ver se morasse na África, terra amaldiçoada por toda eternidade, que lá ele estaria brigando por comida e não pra tirar uma frase das notas de real....
Eu não entendo o prazer dos ateus em sempre ficar focando nas coisas sobre Deus.. ou cristãos.... gostam de zoar... perseguir.... qual é o problema em ter uma frase no dinheiro sobre Deus?? aposte se tivesse algo voltado ao capeta ele não se incomodaria.... VAI CAÇAR O QUE FAZER SEU BABACA
e para os criatãos.... parem de com essa babaquisse.... de ameçar o babaca ai que vai direto pro inferno.... coisa mais ridícula.... ele se entende com Deus depois cara!
O discurso de um perfeito BABACA. Talvez um babaca evangélico...
Aff é cada uma...
E mesmo q fosse ateu, e daí?
Fiquei assustado com o que o Sr. Silas Malafaia disse em seu programa de TV sobre o assunto.
Que texto mal formulado!!!
Muitas pessoas vão ficar incomodadas, mas acho que é um preço muito pequeno a se pagar pela democracia."
Sem mais meritíssimo.
Ruggero
Não tenho a menor dúvida.
Ruggero
-----------------------------------------------------------
Mas antes leia o texto, se conseguir...Anônimo das 12:34
Bato palmas pra esse procurador, prova de que nós ateus não temos que lutar pra acabar com a religião, mas sim contra o fundamentalismo das religiões e infelizmente de muitos ateus também que as vezes conseguem ser mais, verdade seja dita...
Datada do dia da Salvação: primeiro dia do ano Um (em 30 de Setembro de 1888, pelo falso calendário).
Guerra de morte contra o vício: o vício é o cristianismo!!!
Artigo Primeiro – Qualquer espécie de antinatureza é vício. O tipo de homem mais vicioso é o padre e os pastores: eles ensinam a antinatureza. Contra o padre, pastores, bispos e papas não há razões: há cadeia.
Artigo Segundo – Qualquer tipo de colaboração a um ofício divino é um atentado contra a moral pública. Seremos mais ríspidos com protestantes que com católicos, e mais ríspidos com os protestantes liberais que com os ortodoxos. Quanto mais próximo se está da ciência, maior o crime de ser cristão. Conseqüentemente, o maior dos criminosos é filósofo.
Artigo Terceiro – O local amaldiçoado onde o cristianismo chocou seus ovos de basilisco deve ser demolido e transformado no lugar mais infame da Terra, constituirá motivo de pavor para a posteridade. Lá devem ser criadas cobras venenosas.
Artigo Quarto – Pregar a castidade é uma incitação pública à antinatureza. Qualquer desprezo à vida sexual, qualquer tentativa de maculá-la através do conceito de “impureza” é o maior pecado contra o Espírito Santo da Vida.
Artigo Quinto – Comer na mesma mesa que um padre é proibido: quem o fizer será excomungado da sociedade honesta. O padre é o nosso chandala – ele será proscrito, lhe deixaremos morrer de fome, jogá-lo-emos em qualquer espécie de deserto.
Artigo Sexto – A história “sagrada” será chamada pelo nome que merece: história maldita; as palavras “Deus”, “salvador”, “redentor”, “santo” serão usadas como insultos, como alcunhas para criminosos.
Artigo Sétimo – O resto nasce a partir daqui.
Quando uma pessoa sofre de um delírio, isso se chama insanidade. Quando muitas pessoas sofrem de um delírio, isso se chama religião, misticismo, esoterismo, sectarismo e espiritismo, cristianismo, judaismo. A religião é tão somente uma invenção primitiva feita pelo homem para comandar, suprimir, e se aproveitar dos outros, na qual somente as formas de vida espiritualmente fracas sucumbem.
Qualquer espécie de antinatureza é vício. O tipo de homem mais vicioso é o padre e os pastores: eles ensinam a antinatureza. Contra o padre, pastores, bispos e papas não há razões: há cadeia.
A fé religiosa não permite evolução humana, pois cria uma pseudossabedoria que bloqueia a inquietude da consciência na busca inteligente pela verdade.
A verdade é encontrada pelo questionamento e pela sabedoria em derrubar argumentos falsos. Assim, a ciência é um ótimo instrumento para isso.
Quando uma pessoa sofre de um delírio, isso se chama insanidade. Quando muitas pessoas sofrem de um delírio, isso se chama religião, misticismo, esoterismo, sectarismo e espiritismo, cristianismo, judaismo. A religião é tão somente uma invenção primitiva feita pelo homem para comandar, suprimir, e se aproveitar dos outros, na qual somente as formas de vida espiritualmente fracas sucumbem.
Qualquer espécie de antinatureza é vício. O tipo de homem mais vicioso é o padre e os pastores: eles ensinam a antinatureza. Contra o padre, pastores, bispos e papas não há razões: há cadeia.
A fé religiosa não permite evolução humana, pois cria uma pseudossabedoria que bloqueia a inquietude da consciência na busca inteligente pela verdade.
A verdade é encontrada pelo questionamento e pela sabedoria em derrubar argumentos falsos. Assim, a ciência é um ótimo instrumento para isso.
JESUS CRISTO É O PRÓPRIO SATANÁS 666!
Jesus Cristo Yeshua é verdadeiramente o próprio filho do mal, o filho da ruína, Jesus Cristo é o oponente mortal contra o conhecimento, a sabedoria e a verdade, e o oponente contra o amor, a paz, o respeito e a harmonia. Jesus Cristo é o próprio 666 o Anti-logos em múltiplas formas. Jesus Cristo é a força do mal, o 666, que é contra a verdade da Criação, contra a verdade do Espírito e contra a obediência das leis e recomendações da Criação.
Bom trabalho.
provavelmente é ateu no armário. O catolicismo tá cheio disso.
nada. Só observação.
a religião se tornará algo besta, como contos de fadas (em termos de fantasia vs realidade). As novas gerações não vão tolerar essas bobagens.
O estranho e ler que há os que o ameaçam por isso. Ora, não era um assunto sem importância?
Winston Smith
É natural que invente estórias como essas.
Avise isso para a militância gay.
Viva a ditadura ateísta!
Depois, alguns cínicos, ainda têm a desfaçatez de se surpreenderem e chamar de "covardes" as pessoas que utilizam-se do anonimato para defenderem alguns pontos de vista "polêmicos" neste blog!
Mas entendo que tal cinismo destes seja apenas uma indução psicológica utilizada de forma estratégica para forçar os discordantes a se identificarem para, num segundo passo, silenciar suas vozes "libertinas" através de ameaças mais diretas e consistentes. (isso se não os silenciarem de uma forma mais física mesmo)
Como os ateístas e gays que comentam neste blog também tanto gostam de fazer.
1.Defender a ideia em si. (identificar-se é irrelevante)
2.Utilizar-se da defesa de uma ideia para obter algum reconhecimento pessoal de seu intelecto. (identificar-se é fundamental)
A história mandou lembranças...
Clap, clap, clap!
Nunca vi isso antes.
Ela está precisando ir ao blog do patinho mascarado para aprender novas teorias da conspiração...
Pra mim defender, em anonimato não vale, dinada.
Menos mal.
facepalm
Vai caçar um peito peludo, reprimido.
peça proteção policial, investigue de onde veio os emails.
Não foi este promotor que pegou um video editado para tentar ferrar com o Malafaia?
Aquele video que o Malafaia pede para os católicos entrar de pau contra a parada gay por vilipendio de objeto de culto, onde fizeram uma montagem encaixando no contexto de violência homofóbica.
Fizeram a maior mutreta e tentaram passar uma lábia no Juiz.
Que feio!
Mala sem alça compulsiva e obsessiva, que posta em cada página dezenas de comentários cujo "conteúdo" básico é chamar os outros de "olavete" e acusá-los de serem homossexuais como ele(a).
Mala sem alça compulsiva e obsessiva, com tara especial em relação ao Olavo de Carvalho, que posta em cada página dezenas de comentários cujo único "conteúdo" são gritinhos chamando os outros de "olavete" e acusando-os de serem homossexuais como ele(a).
Chato isso, né?!
=
Anônimo gay que xinga os outros de "olavete", não pára de lamuriar sobre o Julio Severo e o Silas Malafaia e não pára de pensar no peito peludo do Olavo de Carvalho.
Que dificuldade para minhas amigas ateístas entenderem!
Não se lembra?
"eles ensinam a antinatureza"
Está falando do Kit Gay?
Parecem mesmo o deputado BBB sem votos.
Como gostam de fazer aqui.
||
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Todo reforço é bem-vindo.
Deve ser por isso que ele tenta tanto ser filósofo!
Todo reforço é bem-vindo.
Olavete, quem usa essa falácia do "tem coisa mais importante pra fazer" são vocês mesmos, os reaças, filhote!
Ai que burro, dá zero pra ele! =D
Acho que a Morrigan é a Ryoko, ao menos as idéias são parecidas.
A propósito, também usarei o termo olavete pra me referir a alguns reaças a partir de agora!
Senão eu vou chamar o malabodevelho, porra!
Mas que coisa, porra!
"#fica a dica: Willian Papp"
"Mais um ateísta raivoso e mentiroso se fazendo de vítima".
Mais um olavete raivoso e mentiroso se fazendo de vítima.
"#fica a dica:Willian Papp"
Vida de bissexual (e de travesti também) às vezes é dura e cheia de conflitos.
Vários nomes, vários nicks, vários perfis, vários sexos, várias "identidades de gênero"...
Religiosos são todos fanáticos, são uma praga, devem ser exterminados.
Só assim avançaremos rumo ao necessário Estado Ateu que almejamos.
Parecem mesmo o astrólogo que pensa ser filósofo.
E, pronto, ela acha que tá arrasando, defendendo brilhantemente sua causa gay e massacrando o oponente.
Tanto apego à inversão (em todos os sentidos) e à mentira é realmente de dar dó, coitada.
Pena que essa falácia já se tornou enfadonha...
"Trabalho" ridículo de um procurador inútil.
E nossos impostos servem para pagar o marajônico salário de um parasita desses.
E eu sou o Batman.
Famoso "lobo em pele de cordeiro"
Deprimente a estupidez de vocês!
Gayzistas atribuem valor negativo ao que chamam de 'homofobia', e por isso a utilizam para tentar "ofender" outras pessoas!
Deprimente a estupidez de vocês!
Bobos e feios não se empenham em tentar eliminar referências religiosas da sociedade ou em perseguir pastores acusando-os de "ódio" e "homofobia" baseando-se em vídeos fajutos montados por militantes gays bandidos.
Apenas gays e ateus se dedicam a esse tipo de atividade criminosa.
Você não admite que haja manifestações de religiosos nas ruas, você acha chato, então elas têm de ser proibidas....
E parada gay na rua, no espaço público, você acha chato também? Topa proibir também?
Parada gay também deve ficar restrita a ambientes fechados, tipo saunas e boates gays (da mesma forma você acha que manifestações religiosas devem ser confinadas em templos e casas) ou a "parada do orgulho" poderá continuar na boa em praça pública, fazendo todo barulho e perturbação que tem direito, e exibindo todo o maravilhoso e já tradicional show de bizarrices e de taras erótico-políticas?
E quando o vídeo de suas reuniões vaza e é devidamente exposto e rechaçado, reclamam de que foi "descontextualizado", que o Bolsonaro ou o Malafaia, "homofóbicos" perigosíssimos, estão sendo malvados com eles, tadinhos.
Felizmente, para o bando LGBT, há promotores-comparsas no MP sempre dispostos a acatar suas vontades e mentiras.
Infelizmente, para o bando LGBT, quanto mais atacam, com a sordidez que lhes é habitual, mais sua picaretagem e bandidagem são desmascaradas.
Tudo indica que esse procurador tá é apelando, inventando.
Primeiro, o procurador tenta fazer uma espécie de pregação pseudo-cristã, demonstrando sua ignorância religiosa de falso católico, com a citação errada "A César o que é de César, a Cristo o que é de Cristo".
A pregação 171 do procurador pseudo-cristão tenta, basicamente, emplacar a conversinha engana-trouxa do tipo "Jesus não gostaria do nome de Deus nas notas de real"
Depois, o entrevistador pergunta para ele uma coisa, e o procurador desconversa.
Dispara, sem mais nem menos, dizendo que está sendo "ameaçado de morte por cristãos" (ele tem certeza de que é por cristãos, ele enfatiza bem, deve ser vidente).
Em seguida, o procurador desfia toda aquela clássica lorota gay-ateísta de "religião como inimiga dos direitos humanos" e talz.
Sei lá, é muita lenga-lenga vitimista.
O tal procurador tá até parecendo um certo deputado gay, famoso por inventar estórias e se fazer de vítima... para melhor atacar seus alvos.
A "ameaça" (se é que realmente houve e o procurador-militante não está inventando) pode ter sido feita por um ateu ou gay disposto a pintar os religiosos como monstros perigosíssimos, que preecisam ser combatidos e eliminados.
Como os ateístas e gays que comentam neste blog também tanto gostam de fazer."
Que ateu ou gay correria o risco de ser INVESTIGADO pela PF e no fim ser desmascarado e prejudicar a "imagem" atéia ou gay ? Só se fosse muito imbecil.
Eu acho um absurdo também essas ameaças de morte, sou a favor de tirar a frase da nota, e sou cristão. Agora, façam-me o favor, vão tomar leite com pêra, porque ninguém merece ler comentários de meninos de 15 anos querendo ditaduras ateístas. (me desculpe, mas se você não é tão novo, sinto lhe informar que sua mentalidade é).
Estado Laico não é a proibição das religiões e fés, mas justamente a liberdade total para praticar qualquer credo (ou descredo).
Voltando um pouco ao assunto, a frase "Deus seja louvado", ao contrário do que parece, não remete a uma religião específica. (caso contrário, seria "Jesus seja louvado" ou "Eshu seja louvado" (se é que vocês conhecem outras religiões...). Mas tudo bem.
Eu entendo o que é ter um pensamento diferente da maioria. Mas se você quer se destacar por ser ateu, pelo menos faça isso sem foder com os outros. Eu, quando descobri e gostei da Esquerda (na minha adolescência), sofri muito preconceito na escola dos burguesinhos (ainda mais pelo fato de eu ter ganho bolsa de 100% numa escola particular). Mas não é por isso que eu simplesmente vou desejar morte a todas as pessoas de Direita.
Eu sou cristão, mas diariamente questiono minha fé. Talvez eu seja um ateu no armário? Não sei. Pode ser. Mas não cabe a ninguém me forçar a crer ou deixar de crer em qualquer coisa. Assim como os pensamentos são pessoais e únicos, a fé também é. Eu não sou "burro" ou "ignorante" só porque acredito em um cara barbudo no céu (agora falei do jeito que vocês gostam), assim como, por exemplo, você não é burro e ignorante por acreditar que seu time de interior pode ser campeão brasileiro um dia! Fé é algo separado de pensamento! Uma pessoa pode sim ser inteligente e ter fé. O que causa a impressão de pessoas religiosas serem burras é o fato de que a maior parte da população é religiosa, enquanto pensamentos de vanguarda geralmente estão presentes em meio acadêmico.
*flies away*
“O cristão comum é uma figura deplorável, um ser que não sabe contar até três, e que, justamente por sua incapacidade mental, não mereceria ser punido tão duramente quanto promete o cristianismo”.
Nietzsche.
Dário de Paiva.
E duvido realmente que esse procurador realmente seja católico. Se ele não reparou, está recebendo apoio justamente da militância neo-ateísta ; Que odeia a sua crença!
Jomo Kenyatta, primeiro Presidente do Quênia após a independência.
1- Esse lance das ameaças não passa de pura mentira! Ninguém seria louco de mandar e-mail com ameaça á um procurador; Se todos sabem que ele poderia rastrear.
2- Outra mentira: Ele não é católico. Se fosse, não aceitaria o apoio das entidades neo-ateístas que ridicularizam e são contra o direito dele ter a crença dele!
3- Uma verdade boa: Ele só podia ser corintiano...
Postar um comentário