 |
| Mensagem divulga o 'mandamento' "não acreditar" |
 |
| "É difícil ser ateu em país católico" |
“Não matar”, “não roubar”, “não acreditar”, diz a mensagem que ateus poloneses colocaram em outdoors das principais cidades do país. Trata-se da primeira campanha publicitária ateísta da Polônia, país de nascimento do papa João Paulo II e onde cerca de 90% da população se diz católica.
"Em um país católico é muito difícil ser ateu", disse Jacek Tabisz (foto), presidente da Associação Polaca de Racionalistas, uma das entidades responsáveis pelos outdoors.
Ele afirmou que, diferentemente do que se acredita, há muitos ateus na Polônia, embora parte deles não se assume com tal para não sofrer preconceito.
Outra mensagem que os ateus estão divulgando é "Não acredita em Deus? Você não está sozinho". Tabisz explicou que o objetivo dessa mensagem, além de minar a sensação de isolamento de ateus, é informar a sociedade que faz parte dela um grande grupo de descrentes.
A Polônia é um Estado secular, mas só no papel, porque, na prática, a Igreja Católica desfruta de privilégios, como isenções fiscais, aporte financeiro para pagar as pensões de sacerdotes e financiamento para construção de escolas. Além disso, os padres têm status de professor de religião e dão aulas inclusive em jardim de infância.
A campanha ateísta está tendo grande repercussão na imprensa, criando um clima de debate inclusive sobre a pseudo laicidade do país.
 |
| 'Não acredita em Deus? Você não está sozinho" |
Com informação do Scotsman, entre outras fontes.
Ateu americano elogia mensagens dos outdoors da brasileira Atea
agosto de 2011
Ateísmo
Ateu americano elogia mensagens dos outdoors da brasileira Atea
agosto de 2011
Ateísmo
Comentários
Simplificadamente, daí provém a Moral: Regras de bom convívio entre as partes.
Nós Homens criamos os deuses a nossa imagem e semelhança para justificar nossas regras morais. Em cada época aperfeiçoamos estes deuses em função de moral que se modificava.
Superando a Moral limitada a épocas e geografias e justificativa em seres imaginários, hoje nos importamos no estudo da Ética e das relações entre Homens.
O outdoor é falho. Não matar é um valor louvável, assim como, não roubar. Agora não acreditar é ridículo. Todos nós, crentes ou descrentes, acreditamos em alguma coisa que não se possa provar. O outdoor só faz sentido se esse não acreditar referir-se a divindades. Deveria estar escrito: não acreditar em Deus.
Isso me lembrou um personagem do humor:
Tem que ser tudo muito bem explicadinho, nos seus míiiiinimos detalhes...
Haja saco.
Nenhuma sociedade ou estado matou em nome do ateísmo.
O mesmo não se pode dizer sobre o cristianismo e outras religiões.
Vejamos. Eu sou um polonês e vejo o outdoor. Não matar. Eu não mato. Não roubar. Eu não roubo. Não acreditar. Não acreditar em que? Em aliens? Que a vida valha a pena? Que os Kennedys foram assassinados? Que Elvis morreu? Que o homem foi a Lua em 1968? Que Deus não existe?
A mensagem não está clara.
Esse Willian Papp não consegue mais disfarçar sua antipatia ao ateísmo diante da simpatia que nutre pela religiosidade. Tanto que começa a procurar pêlo em ovo pra criticar as ações dos "neoateus" (conforme ele e os fundamentalistas religiosos se referem a quaisquer ateus que não limitam seu ateísmo ao silêncio social).
Ridícula é a sua postura de ateu egodistônico, senhor Papp!
Mas a mensagem é dirigida para ateus e agnósticos.Esses tem um senso crítico mais apurado.
Resumiu bem o que os ateus vivem aqui no brasil, na polonia não deve ser diferente.
Ruggero
Will Papp manifestou sobre argumentos e não sobre pessoas. Ele antepôs uma opinião a nossa. Isto é legítimo.
Infelizmente o contrário não aconteceu. Atacamos a pessoa sem melhorar nossa argumentação. Com isto nos aproximamos de comportamentos que todos dizemos aqui discordar.
Se vemos falhas na argumentação contrária ataquemo-la nos erros. Não ataquemos o argumentador.
Se o xingamos demonstramos sermos nós frágeis por não produzirmos argumento válido. Apelamos a nossa covardia.
o comentário do rapaz foi infeliz.
Que decepção!
Meu caro, na verdade Deus em polonês é Bóg e mentira é kłamać. E outra, qual a relação entre o idioma polonês com o português? Por acaso pertencem à mesma família linguística?
Promover a ignorância é uma coisa muita feia. Pare com isso.
Pelo visto, os cristãos não gostaram que ateus se expressassem lá...
Não é catequese porque não há instrução religiosa ou doutrinamento. Também não evangelização porque não se está levando a palavra de nenhuma doutrina ou instrução a ninguém.
A única coisa que se assemelha a outdoors evangélicos ou católicos é ser uma modalidade de propaganda. Mas essa propaganda é tão somente ação de informação da existência de mais ateus, ao contrário do que normalmente são os outdoors religiosos.
“Mas gosto disso, isso representa a laicidade do Estado,”
Creio que você quis dizer liberdade religiosa! Representa sim a liberdade religiosa das pessoas, tanto para os que têm religião, quanto para os que não têm.
“Mas convenhamos, vamos parar de criticar os religiosos que usam desses artifícios, por que qual neo ateu não gostaria de ver Dawkins "pregando" na tv e difamando a religião.
Então devemos, em nome do Estado laico, tb aprender a ouvir pastores como o Malafaia e o padre Paulo Azevedo criticarem tb os ateus.”
Como se Malafaia (e cia.) somente fizesse críticas a ateus, e não ataques gratuitos e pregações preconceituosas e discriminatórias. Ademais, considerando a hipótese que Dawkins estaria “difamando” a religião, haveria uma diferença enorme entre um e outro: religião é um sistema de crença, e não uma pessoa, porquanto ateu é condição da pessoa. No caso, ele não poderia difamar religiosos.
“Liberdade de expressão! Isso que é bonito e saudável numa democracia.”
Não é nada bonito e saudável numa democracia haver espaço para atos de intolerância, discriminação e preconceito contra pessoas. Isso não está abarcado pela liberdade de expressão, muito menos pelo conceito de democracia modera. Malafaia prega homofobia e ateofobia, o que é totalmente repudiável e hediondo!
O cartaz diz "não acreditar", sugerindo que a pessoa seja cética!
Exija provas ou que busque provas de determinado fato ou evento e que não se sujeite a primeira afirmação ou alegação.
A ideia é brilhante (não há nada falho).
Pqdrocha.
Tanto que as alegações falaciosas que as entidades religiosas estão dando para acusar o cartaz de ser uma “ofensa” ao cristianismo é que o “não mato” e o “não roubo” seriam retirados dos “mandamentos” cristãos, justamente por estar assinado por ateus.
Fosse no Brasil, onde infelizmente o grau de instrução de grande parte da população ainda é baixo, sua crítica seria perfeitamente cabível ao caso – a propaganda seria falha. Mas lá eu realmente não sei o grau de instrução das pessoas, mas creio que o criador da propaganda deva ter consciência se deve ser mais explícito ou não.
Mas sua crítica é valida!
http://amarretadoazarao.blogspot.com.br/2012/12/ateus-de-boutique.html
a humanidade precisa se unir e não ficar se degladiando.
Realmente, você está certo: pesquisei na Wikipedia polonesa e consta "Bóg" - não conheço polonês, então não sei em que casos se usa o "Boga"...
De fato, Polonês e Português só são similares como aliterações. Foi só uma curiosidade; "Deus" ou "Bóg" não ficará ofendido com isso: seu fã-clube, sim.
por mais que isso soe absurdo, os crentes estão certos ao dizer que deus só pode ser sentido. É só na experiência existencial que isso pode ser realizado. Trata-se, como analogia, daquele caso do gôsto: por mais que se possa descrever uma maçã, por exemplo, não se pode tê-la em totalidade se não a experimentar. E é essa a singularidade da experiência espiritual com o divino.
e também é mais que óbvio que ela se dá na naturalidade da experiencia prática do dia-a-dia e não em milagres e efeitos espirituais "pirotécnicos"; não em literatura sagrada e rituais religiosos, mas na singularidade da experiência de se estar vivo e existindo.
esse é um dos motivos pelo qual até o mais rústico dos homens reclama os deuses apesar de não saber exatamente como.
uma outra analogia interessante é o das leis da matematica que é válida para todos, não importando se são mestres ou leigos ou mesmo analfabetos.
só pra enfatizar ainda mais: a assinatura do divino não está na humanidade porque ela se pareça com um relógio, pois isso é fenomeno natural redundante; um criador a teria criado como fenômenos naturais. Simples assim, tão simples que passa despercebido. O método empirico só estaria andando em círculos, tentando explicar a ele mesmo e não a fonte da criação que o originou. A assinatura encontra-se na experiência existencial, o próprio existir é evidência forte dessa assinatura. Até mesmo quando se fala em evidência, acaba se cometendo redundância, pois ninguém crê em deus, todos já o conhecem de antemão ao existirem. É condição inerente do indivíduo que existe.
o maior "milagre" de todos é a existencia.
resta saber porque deus se calou pelos meios diretos. É um enigma.
Se a sua intenção realmente for a coerência, então procure melhorar seu discernimento.
Nossas religiões são tentativas de definir isso com exatidão. Como a história já nos mostrou, todas estão erradas, apenas esbarrando em um ou outro conceito que tenha correspondência no mundo real. Mas esses conceitos também seriam encontrados sem religião, pois fazem parte da experiência existencial. A religião já nasceu morta.
a hipótese deus está fora do alcance do indivíduo. Ele só pode sentir efeitos indiretos. O grande enigma é esse, o silêncio do divino.
A crítica é sim válida, a partir do momento que é construtiva e, mais ainda, se aceita, não destoaria à finalidade do cartaz. Só talvez não tivesse cabimento no caso.
Ademais, você se prende tão somente no cartaz, mas esquece do público-alvo e seu grau de discernimento. Você sabe como seria na Polônia? Pois é... não basta interpretar o contexto do cartaz, mas saber sobre o receptor da mensagem. Isso é basilar em propaganda...
“Se a sua intenção realmente for a coerência, então procure melhorar seu discernimento.”
Eu sempre procuro melhorar meu discernimento todos os dias, visto que estou e sempre estarei em constante aprendizagem.
E, pelo que se nota da sua parca interpretação de texto, o meu grau de discernimento está milhões de vezes acima do seu. Por isso, não se preocupe com meu discernimento, visto que você tem um problemão para resolver na sua vida: apurar o seu próprio discernimento e sua capacidade interpretativa. Torço para que um dia você consiga resolver essa deficiência em sua vida!
Ah, e sua crítica é totalmente falha (visto que não interpreta corretamente o que escrevi, ignorando determinados pontos) e inválida (visto que não serve para nada), assim como não é cabível à minha opinião anterior. Sorry...
Hum... mas quando o Willian Papp diz que a publicidade é falha tão somente pelo conteúdo do cartaz, ignorando o público alvo, aí você diz que a crítica é válida, né?
Puxa-saquismo level 1000000000, isso se você não for o próprio.
Postar um comentário