Pular para o conteúdo principal

Votos dos não religiosos foram decisivos na reeleição de Obama

Nones, os sem religião
A 'nação none' é composta por não
religiosos e crentes sem afiliação
O Gallup chegou a uma revelação inesperada aos examinar os dados das eleições presidenciais norte-americanas deste ano: 70% dos nones votaram em Barack Obama, dando assim uma valiosa contribuição para a reeleição do candidato.

Nones é o nome que a Pew Research Center deu ao grupo de pessoas não religiosas (entre as quais ateus e agnósticos) e as que se declaram crentes ou espirituais, mas não estão afiliadas a nenhuma denominação.

O instituto de pesquisa apurou que 67% dos nones votaram no democrata Obama, e 26% no republicano Mitt Romney.

Os votos dos evangélicos favoreceram Romney na proporção de 56% contra 41%. Em relação ao eleitorado católico, a relação foi de 7 pontos percentuais a favor de Obama, 52% a 45%. Para o candidato à reeleição, portanto, os nones fizeram a diferença.

Os nones se situam na faixa do eleitorado mais jovens. São mais liberais do que seus pais e tendem a votar no Partido Democrata. Eles representam 20% da população americana, com perspectiva de se tornarem mais abrangentes. Estima-se que, dos eleitores deste ano, 12% eram de nones ou de “não filiados a nenhuma religião”.

Na avaliação de Gregory Smith, do Fórum Pew sobre Religião e Vida Pública, a influência dos nones na política americana é “uma evolução notável”, porque se trata de um grupo de eleitores com senso crítico mais apurado.

Daqui para frente, segundo Smith, os políticos estarão mais atentos a essa nova força política, o que servirá de contrapartida à tradicional influência dos líderes religiosos, que representam o segmento mais conservador da sociedade americana.

Como informação do NPR, entre outras fontes.

Ex-protestantes americanos não optam por outra religião
outubro de 2012

Estatística das religiões no mundo

Comentários

Anônimo disse…
O grande grupo decisivo na eleição de Barack Obama foram as mulheres negras, que votaram em massa (96%) no candidato democrata. Na verdade, se apenas os homens tivessem votado, Romney teria levado praticamente todos os estados.
Catellius disse…
Irreligiosos nos EUA: 15,2%

Ou seja: 70% de 15% é 10% dos votos válidos.

E desde quando isso é decisivo, pá?
Anônimo disse…
Cara, o que aconteceu com seu blog??? A fonte está péssima pra ler. Antes era bem melhor, arruma isso Paulo Lopes.
Anônimo disse…
Muitas eleições de segundo turno no Brasil, por exemplo, foram decididas na base do vencedor 51 por cento x perdedor 49 por cento dos votos válidos. E está se falando de 10 por cento de milhões, não de centenas ou dúzias.

Ruggero
Diabo disse…
Sim!

Obama uniu católicos e "nones" em prol de fazer o que parece certo. Uniu-os num esforço por um mundo melhor! Talvez com mais empregos, menos prisões secretas, ausência de ataques terroristas...uniu-os com sentimentos que, provavelmente, nem têm nomes em línguas vivas ou mortas!

As notícias mostram que os Japonêses, ficaram felizes com a reeleição de Obama, assim como os Latino Americanos, os Mexicanos, muitos europeus... Na verdade o mundo o elegeu e reelegeu, não só os Americanos dos EUA.


Anônimo disse…
Votos em Obama por grupo:

Evangélicos = 41%
Católicos = 52%
Nones (sem religião) = 67%

Quanto menos ligado à religião, menos retrógrado é.
Anônimo disse…
O Gallup confirmou o que eu já sabia. Todos os meus contatos jovens americanos das redes sociais(18 a 25 anos) votaram em Obama, com excessão de um ,que optou por Romney, mas não por critérios religiosos. O voto dos negros foi decisivo, o voto das mulheres(principalmente as negras) foi decisivo, o voto dos LGBTS foi decisivo, o voto dos hispânicos foi decisivo, o voto dos demais imigrantes foi decisivo, o voto dos jovens foi decisivo, o voto dos ateus , dos agnósticos e nones foi decisivo, o voto dos mais pobres foi decisivo. Os homens brancos que votaram maciçamente em Romney, como menciona o leitor de cima, foram os mais velhos, ricos, conservadores, puritanos, religiosos, fundamentalistas e heterossexuais anti-gays ou homofóbicos ou anti-secularistas. Os jovens brancos também preferiram Obama. Mais de 80% da juventude LGBT branca votou em Obama e mais de 86% da negra também.
Anônimo disse…
Está estranha mesmo. Este blog sempre foi uma delícia de ser lido.
Bruno de Moura disse…
Para saber se foi decisivo, teriamos que ver em qual região se concetrou esses votos e se estes votos fariam diferenças nas disputas dentro do estado. Nos Eua o voto não é o "voto popular" majoritário como no brasil... ganha o candidato que ganhar em estados com mais distritos.
Bruno de Moura disse…
Foi feito uma pesquisa pelo mundo e obama ganhou praticamente todos os países. Os conservadores americanos são uma especie especial de gente tapada, pouco encontrada no mundo...
Anônimo disse…
No atual momento, a fonte dos comentários está num tamanho e formato perfeitos, muito confortáveis para a leitura!
Acredito que as fontes do título e do texto principal precisem melhorar (no título as letras estão muito próximas e no texto muito "verticalizadas"), mas ainda assim estão melhores que as anteriores.

Utilizo monitor de 22" @ 1280x720
Analista Político disse…
O que foi decisivo para a "eleição" de Obama foram os votos de uma minoria mixuruca, já que o candidato queniano não-americano "venceu" com uma merrequinha de votos.

É bom também lembrar que Obama recebeu mais "votos" nos estados americanos onde não se exigia documentos de identificação com fotos, o que facilita FRAUDES.
Paulo Lopes disse…
Agradeço as sugestões. Continuarei a fazer experimentações de formatos de título e texto para facilitar a leitura.
satisfação garantida disse…
Nossa, tem gente que é mesmo consumidor/palpiteiro exigente!

Não basta dar ordens, exigir censura aos comentários que não lhe agradam, etc.

Exige também fontes e aspecto visual que lhe propiciem "delícia" ao ler.
Carlos Maçaranduba disse…
ah me poupe Olavólatra.
Anônimo disse…
Esse olavista tem sérios problemas mentais.
Anônimo disse…
Olavete desmiolada, desde quando 4 milhões de votos é merrequinha de votos? Vai lamber sabão , meu.
Anônimo disse…
Você está se referido ao Colégio Eleitoral dos Delegados que vão para o candidato que obtiver mais votos em cada estado ou distrito. Mas não há dúvidas. Obama venceu na soma dos delegados do Colégio Eleitoral e no voto popular majoritário. Dizia-se que seria uma vitória por margem mínima em ambos os cenários . Analistas previam uma disputa acirradíssima, mas acabou sendo uma vitória até tranquila do candidato democrata.
carlosqevedo disse…
pelo menos duas coisas boas acontecendo no mundo: o começo do fim da extrema-direita covarde e ao mesmo tempo o fim das religiões, é to começando a acreditar que yes, we can...
Alan disse…
Tranquila ? So se for no colegio eleitoral dos delegados pq no voto popular caso vc nao saiba a diferença foi de mais ou menos 2%, ou seja, acirradíssima.
Anônimo disse…
Eu acho que 2% ou pouco mais do eleitorado dos EUA, que é enorme, não significa pouca coisa, não.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins