 |
| Pena capital para céticos vigora no Afeganistão, Irã, Maldivas, Sudão, Mauritânia, Paquistão e Arábia Saudita |
O relatório mostra que a situação dos “infiéis” é mais grave em países islâmicos, onde religião e Estado se confundem. As consequências para o cético às vezes podem ser brutais.
Ele também aponta que em alguns países europeus e nos Estados Unidos as leis favorecem os religiosos e suas organizações e tratam os ateus e humanistas como cidadãos de segunda classe.
O “A Liberdade de Pensamento 2012" afirma que "há leis que negam aos ateus o direito de existir, restringindo a sua liberdade de não ter nenhuma crença e de expressão. Também revogam sua cidadania e limitam seu direito de se casar."
Há leis que “obstruem o acesso dos céticos à educação pública, proíbe que exerçam cargo público, criminalizam a sua crítica à religião e os executam por deixar a religião de seus pais."
O relatório foi levado ao conhecimento de Heiner Bielefeldt, relator especial das Nações Unidas sobre a liberdade de religião ou crença. Ele disse haver pouca divulgação de que os ateus estão protegidos por acordos globais de direitos humanos.
O IHEU — que congrega mais de 120 entidades humanistas, ateístas e seculares em mais de 40 países — informou que divulgou hoje o relatoria para marcar o Dia da ONU de Direitos Humanos.
De acordo com o relatório, que abrange 60 países, os sete onde ser ateu ou desertar da religião oficial pode trazer a pena capital são o Afeganistão, Irã, Maldivas, Mauritânia, Paquistão, Arábia Saudita e Sudão.
O relatório de 70 páginas não enumera casos recentes de execução por motivo de "ateísmo" porque os pesquisadores dizem que o delito é muitas vezes embutidos em outras acusações.
Em uma série de outros países — como Bangladesh, Egito, Indonésia, Kuwait e Jordânia — a publicação de ideias ateístas ou pontos de vista humanistas sobre religião são totalmente proibidos ou estritamente limitada, de acordo com leis de "blasfêmia".
Em muitos destes países, e outros como a Malásia, os cidadãos têm de se registrar como seguidores de religiões oficialmente reconhecidas, as quais normalmente incluem não mais do que o islã, cristianismo e judaísmo.
Ateus e humanistas são, assim, obrigados a mentir para obter seus documentos oficiais, sem os quais é impossível ir para a universidade, receber tratamento médico, viajar para o exterior.
Países da Europa, da África subsaariana, da América Latina e da América do Norte, embora tenham governo tido como secular, dão privilégios a igrejas cristãs, como isenção fiscais e tratamento diferenciado em atividades como a educação.
Na Grécia e na Rússia, o governo protege ferozmente da Igreja Ortodoxa, cujos sacerdotes ocupam lugar de destaque em eventos de Estado. Na Grã-Bretanha bispos da Igreja da Inglaterra têm assentos na câmara alta do Parlamento.
Nos Estados Unidos, embora a liberdade de religião e de expressão tenha a proteção da Constituição, “há um clima social e político em que ateus e não-religiosos se sentem como os americanos menores ou não-americanos", diz o relatório.
Em pelo menos sete Estados, há disposições legais que impedem ateus de assumirem cargos públicos. No Arkansas, uma lei proíbe ateu de depor como testemunha em um julgamento.
Comentários
Já os religiosos, além de gozarem de todos os direitos, ainda têm privilégios, tais como a isenção fiscal.
Por quanto tempo continuaremos aceitando isso de forma tão passiva?
Se for em relação às fontes, trata-se de teste para aperfeiçoar o layout.
Quanto ao captcha, foi temporário devido a spams.
Quanto à moderação dos comentários, estava prejudicando a dinâmica dos debates devido a natural demora da aprovação de cada postagem.
O que me parece espantoso é o fato de ateus serem perseguidos e sofrerem toda sorte de discriminação em sociedades onde o Estado se declara laico, onde supostamente ele não toma partido por nenhuma crença ou ideologia, onde supostamente ele garante a liberdade de pensamento e de opinião a todos os cidadãos.
Há casos registrados de pais que perderam a guarda dos filhos não porque eram alcoólatras inveterados, ou desempregados crônicos, ou predadores sexuais, mas simplesmente porque eram ateus.
No filme Contato, que é uma adaptação de um romance do Carl Sagan, há uma cena que demonstra bem o preconceito que ateus sofrem nos países "laicos". Após receber uma mensagem dos extraterrestres, o governo americano decide formar um comitê para escolher o candidato que ocupará a máquina a ser enviada a Vega. A candidata mais preparada e a que mais se dedicara ao projeto é a cientista atéia Ellie Arroway, interpretada pela Jodie Foster. A sabatina corre muito bem para Ellie até que o reverendo Palmer Joss decide perguntar se ela acredita em Deus... Ao responder que, como cientista, só acreditava naquilo que podia ser provado, Ellie é imediatamente eliminada.
É por essas e outras que, quando faço uma entrevista de emprego ou sou apresentado pela primeira vez na casa dos meus sogros, jamais me declaro ateu. Sou sempre católico praticante.
Ruggero
Números 11:14
Enquanto o povo for ignorante e supersticioso, o estado laico só vai existir no papel.
É claro que eu não concordo com a pena de morte aos ateus. Só Deus tem o direito de tirar a vida de alguém, não cabe a nós julgar quem merece ou não viver.
Mas , porque nossa sociedade deveria tratar com respeito pessoas que o único sentido da vida delas é
ridicularizar a fé dos outros?!
Igrejas merecem insenção fiscais e muito mais porque com a palvra de Deus elas tiram pessoas das drogas,da criminalidade. Os tementes a Deus são filhos melhores ,empregados melhores, cidadãos melhores, merecem o melhor!
Enquanto vocês estão discutindo coisas banais tipo,Deus no real, pra onde vai o dizimo,teorias científicas, cristãos estão fazendo o que podem para tornar o mundo um lugar melhor!
OK = "Oll" "Korrect" = All Correct = Tudo Certo
Logo, dizer "tudo ok" seria como dizer "tudo tudo certo".
Suas piadinhas nem sempre são das melhores, mas creio que poderiam até ser bem toleradas, desde que você as restringisse aos campos de respostas dos comentários, não utilizando o campo principal de comentários. O que acha?
PS: De vez em quando, ainda me pego rindo quando lembro daquela sobre a palmada ( 14 out. 2012 – Plim! plunct!, plact!, zum! (menininho correndo das palmadas da mamãe)... não vai a lugar nenhum.).
Mas pela continuidade do seu comentário, só podemos concluir que na época em que a senhora se dizia atéia, a senhora criticava a fé alheia puramente por ser uma "maria vai com as outras", neste caso, literalmente! Daí a senhora ter se tornado cristã, afinal, nunca havia refletido a respeito das crenças e descrenças, e agora acredita que todos os outros ateus que criticam a fé alheia estariam agindo de forma frívola como um dia a senhora fez.
É lamentável saber que existem tantas pessoas como a senhora, que além de levianas, se dispõem a querer ecoar sua voz refletindo preconceitos que só servem para adoecer mais ainda a nossa sociedade já decadente pela tenebrosa tradição religiosa!
O campo principal de comentários serve para comentar sobre o post principal
"Sete países têm lei de pena de morte a ateus, revela relatório"
O campo de resposta aos comentários serve para quem quiser responder ou comentar sobre o comentários que não são os principais.
Att.,
Espancador de Pastores
- "Ateus,sempre se fazendo de vítima."
A senhora está tão desinformada, que não vale o esforço de responder suas alegações. Parece, ao meu ver muita desonestidade intelectual.
O que é uma pena!
Pqdrocha.
Outra coisa é pedir que se jure "em nome de deus" e com uma mão sobre um livro religioso.
Não confunda alhos com bugalhos!
E, só pra constar, aquela citada - "14 out. 2012 – Plim! plunct!, plact!, zum! (menininho correndo das palmadas da mamãe)... não vai a lugar nenhum" - não é dele.
Fui eu que a postei, gozando o Ping/Plim/Plum/etc por seu apoio alucinado, talvez infantil, à "lei contra a palmada" inventada por sociopatas esquerdopatas que acham que crianças devem ser utilizadas para fazer pais e mães se tornarem reféns submetidos ao cabresto estatal, e que o Estado Bandido é o "educador" por excelência.
http://www.paulopes.com.br/2012/10/americano-que-matou-filho-de-5-meses.html
A propósito, sobre a suposta "pena de morte a ateus", é bom lembrar o óbvio:
Em determinados países islâmicos, a pena de morte e outras punições não são aplicadas contra ateus especificamente, e sim contra QUALQUER "INFIEL" (isto é, contra qualquer um não-muçulmano... e contra os malvados cristãos também).
|
_|_
O mundo civilizado concorda contigo, mas os conservadores (defensores do atraso) acreditam que bater moderadamente ("palmadas") pode ser um método de educação muito eficaz, senão, imprescindível.
é outro Plim! Alguém gostando usar o mesmo nome.
Pois há um Plim! que escreve, na maioria das vezes, sobre Deus, Adão e Eva, sobre colocar o fruto fora do alcance, sobre Moisés cansado de atender o povo, por isso, alguns reconhecem que Ping = Pong = Plim!= Plum = Plunct = Plunct Plact Zum = Analista Man
Você tem todo razão,o importante da vida é acreditar que descendemos de um tijolo de barro e que uma besteira do fruto proibido comido,tenha gerado todo o mal humano.O mais patético que é você faz uso diário das"coisas banais"tais como uso da energia elétrica,internet,tv,água encanada,transportes,etc,e você acha que o seu deuzinho caquético tenha alguma serventia.
onde ateus abrir a boca para falar o que quer apesar
de não concorda com a pena de morte,mais mandaria uns deles para Arabia Saudita,queria ver eles doido para volta para o Brasil.
"Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa."
Não precisamos ir longe para haver proteção demasiada aos religiosos, e nem estou falando não pagar imposto.
Postar um comentário