 |
| Mensagem da universidade dá destaque à "crença no criador" |
O proselitismo religioso se destaca na mensagem porque está em letras brancas, contrastando com os tons predominantes de verde. Quem assina é a “Direção Executiva”, mas poderia ter sido uma denominação religiosa, que não faria nenhuma diferença.
Entre os cursos ministrados pela universidade estão os de engenharia em diversas áreas do conhecimento, de ciência ambiental, agricultura e medicina veterinária. O reitor é José Roberto Soares Scolforo, doutor em engenharia florestal. Ele assumiu o cargo em junho de 2012 e vai entregá-lo em 2016.
No vídeo de quatro de minutos de “boas festas” postado no site da universidade aparece um estudante lendo não um livro científico, que tenha a ver com os cursos dali, mas um de cunho religioso, o best-seller “A Cabana”, de Wm Paul Young. O livro conta a história do amargurado Mack Allen Phillips (ele teve a filha de seis anos raptada) que recebe um bilhete escrito supostamente por Deus.
A artimanha sub-reptícia que pôs o livro no vídeo é a mesma que destacou “a crença no criador” no banner.
 |
| Mendes pede respeito à Constituição |
Ele argumentou que, em um ambiente universitário, é de se esperar que as diversidades de pensamento e de religião sejam respeitadas, o que, nesse caso, não está ocorrendo na Universidade de Lavras.
“ O direito de crença, qualquer que seja a divindade, bem como o direito de não crença são assegurados e amparados pelas leis brasileiras”, disse Mendes, que é ateu. Até a tarde de hoje (21) a petição tinha 224 assinaturas. Link da petição.
 |
| Proselitismo religioso na entrada da universidade |
Religião no Estado laico Fanatismo religioso
Comentários
http://www.detran.rj.gov.br/
P.S.: Niemeyer morreu com 105 anos, não 104 como querem os muquiranas que ficam amarrando meros 2.7% de volta (9.8 graus) em torno do Sol.
A mensagem inicial da página do DETRAN-RJ é dirigida exclusivamente aos cristãos e confessa a preferência do órgão pelo cristianismo.
É certo que a data comemorativa é dos cristãos, mas a mensagem do DETRAN não pode usar este viés como fonte de inspiração para convocar todos os motoristas a refletirem. Os não-cristãos não têm esse modelo de inspiração e comisso o DETRAN os está negligenciando.
Sugiro que a mensagem seja modificada para um pensamento neutro com relação a crenças e religiões e foque apenas na questão da segurança no trânsito.onde todos sabem que quem salva não é Jesus, mas o cinto de segurança.
Grato,
José Serrano Agustoni
Engenheiro
"Comemorar o nascimento de jesus cristo"
Essa é boa, 99% dos teístas não devem saber que a igreja catolica copiou essa data que é dos povos pagãos para dar mais veracidade ao mito jesus, afinal conhecimento e questionamento é um perigo para as religiões.
Fantasia por fantasia nesse natal comemoro o dia do papai noel.
Ruggero
Infelizmente somos animais com uma psicologia complicada.
Terão elas culpa de se apegarem a essas tolices, é má fé mesmo como aparenta, ou é uma espécie de drogadicção intelectual?
Enquanto existirem professores adeptos a essas crenças, incutindo a moral da Teologia Cristã na cabeça de seus alunos, teremos uma Sociedade forjada com este tipo caráter e sem nenhuma consciência sobre a importância da LAICIDADE!...
minha nossa, por que essa necessidade inflexivel de se ter uma crença num criador? E ainda por cima tentar empurrar goela abaixo nos outros?
doença... doença mental...
talvez eles tentem impor essas idéias por causa do espirito da coletividade, como se a crença se tornasse verdadeira simplesmente porque muitas pessoas são adeptas dela. Isso deve acalmá-los para a verdade que o mundo natural nos joga na cara: que deuses não existem.
é de dar dó...
_O que causa tanto transtorno na mente das pessoas amordaçadas pelo ceticismo, é apenas..., uma frase e todos sabemos qual é: isto posto em relação ao contexto apresentado.
em Religião nenhuma que empedir os cristãos de professar a fé,isso
Não constituicional a liberdade Religiosa seja qual for acrença querem calar por causa de um bando de ignorantes ateus pocurem que fazer o mesmo direito que esses ateus tem todos Católicos,Evangelicos,Espíritas,etc todos tem o direito de expressa a sua fé estamos no país livre a liberdade e para todos.
Que todas as BENÇÃOS sejam derramadas sobre vocês;
Que o CRIADOR os acolha e os mantenha em segurança;
Que o ESPÍRITO SANTO os console em seus momentos de dor e solidão;
Que o MESSIAS sorria para aqueles são descrentes e os trate como jóias, que são, desse Universo maravilhoso.
As Mulheres colocam as mãos na massa; assenhoram-se das cozinhas, dos tempêros, das louças e panelas; sobre a mesa, alguns cadáveres aguardam sua vez de ir ao fôrno.
À noite, shows de luzes adornam as sacadas, as varandas, os telhados; dá pra ver, pelas portas entreabertas das salas, pinheiros enfeitados com bolas coloridas e outros detalhes cintilantes; acima, na parede, o cadáver dos cadáveres, pregado a uma cruz; à volta, os meninos chorosos aguardam seus presentes; no futuro eles serão crentes ou descrentes, mas no momento estão seduzidos pelo clima de festa!
Os Homens cumprem sua função de provedores! Já não precisam sair e matar sua caça, basta trocá-las no supermercado por alguns contos; há cadáveres para todos, há coxas, asas, sobrecoxas, corpos inteiros abertos ou recheados de ingredientes da culinária local!
As Músicas na TV têm um ritmo característico, as letras falam de amor e felicidade! Ao final de cada canção artistas sorridentes sugerem que tal ou qual produto vai tornar a magia mais intensa e prazeirosa!
Tudo está no seu lugar! Vai ter missa! Vai ter culto à meia noite! Vai ter fogueira santa! Vai ter show do Roberto...
NNN
NNN
NNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
_Onde foi que me referi a igreja A, B ou C? _Me mostra, seu perfeito asno!
_Se tem alguma frustração que não consegue administrar e muito menos é capaz de resolver..., esse é um problema teu; que na tua incapacidade deve ter a tentativa, com certeza sem êxito, porque é um idiota!
dadas a grandes alardes, são as
primeiras a se sentirem
incomodadas com as palavras;
na verdade, são substantivos
que deveriam fazer parte da
vida das pessoas mas..., ao
invés disso, estão causando
desconforto e repulsa.
É só uma opinião da sua pobre cultura de vida e religiosa mais nada.
''Vamos por parte , primeiro o que é o ceticismo ?
O ceticismo (AO 1945: cepticismo) (derivado do verbo grego σκέπτομαι, transl. sképtomai, "olhar à distância", "examinar", "observar") é a doutrina que afirma que não se pode obter nenhuma certeza absoluta a respeito da verdade, o que implica uma condição intelectual de questionamento permanente e na inadmissão da existência de fenômenos metafísicos, religiosos e dogmas. O termo originou-se a partir do nome comumente dado a uma corrente filosófica originada na Grécia Antiga.
A dúvida é um importante preceito cético.
"Neste caso a frase seria:
_O que causa tanto transtorno na mente das pessoas religiosas pela fé, é apenas..., uma frase e todos sabemos qual é: isto posto em relação ao contexto apresentado.
"quer dizer acreditar cegamente sem o ingrediente da dúvida..
"Portatanto é evidente que o ceticismo não é uma mordaça , este termo ficaria melhor apresentado se dirigido aos religiosos, me parece a fé ser uma mordaça...
"Crentes são uma vergonha até em suas asserções.
Virou foi uma FORCA! kkkk
_Um ser limitado, não é capaz de elaborar frases que sejam eficazes no sentido de defender suas ideias! _É mais fácil, pegar carona em frases que já existem do que criar as suas; até porque, esta é uma qualidade para poucos e me parece que sua pessoa não faz parte deste grupo.
_Tal atitude configura um alto índice de acomodação mental, sempre procurando torcer as palavras de outrem e puxar a sardinha para a sua brasa!
_Se no seu secularismo, a dúvida é importante..., no sentido espíritual..., é totalmente diferente!
_À propósito: minha concepção de vergonha é oposta a sua na qual tenho bem clarificada sua deplorável imagem!
Si todos fossem iguais a eli, os ateu tariam ingolindo religião di forma subliminá.
É de louvar tanta prepotência e arrogância. Você até está certa.
Um dos problemas do ser humano é que ele reage, sem pensar… impulsionado por suas crenças. Efectivamente, só os preconceituosos se sentirão incomodados com palavras como, liberdade, isenção, imparcialidade… independência (da mente).
… na verdade, são substantivos que deveriam fazer parte da vida das pessoas mas..., ao invés disso, estão causando desconforto e repulsa.
Não são substantivos, são adjectivos. Qualificam o deficit de seriedade de mentes que teimam em promover a duplicidade intelectual. Daí o desconforto pelo complexo de inferioridade e a repulsa pela subserviência ética.
_O que causa tanto transtorno na mente das pessoas amordaçadas pelo ceticismo, é apenas...,
Errou, cepticismo não amordaça, exige provas.
As crenças são conhecimento quando justificado. São fé quando não justificado.
E são fé porque lhe falta a justificação epistémica que o conhecimento exige. Estas sim, impõe mordaça.
uma frase e todos sabemos qual é: isto posto em relação ao contexto apresentado.
Ficou inibida ou sentiu-se amordaçada?
Volta pro supletivo, crentalhão.
Essa foi a maior imbecilidade que eu ja vi essa maluca idiota excretar nesse blog. Parabéns, séria candidata ao troféu envajegue 2012.
Ja demonstrou seu desprezo ignorante e preconceituoso pelos ateus em outro post.
Att, espancador de ateus
Mais chamar o ceticismo de mordaça esta deveria ir para o livro de boçalidades do ano.
As vezes eu não quero me achar nem mais inteligente e nem mais capaz do que os religiosos , mais eles vivem me dando motivo, tanto que já nem acho que sou mais inteligente eles me dão certeza disso.
Já o resto as adivinhações e a tentativas de guru dela nem vale a pena rebater , como se diz é melhor deixa-la morrer engasgada no próprio vômito.
Dizer que estamos comemorando nesse 25 de dezembro o nascimento de Jesus é, diante de nossa formação cultural, um fato. O fato não é de Jesus ter nascido em dezembro mas de comemorarmos em dezembro o seu nascimento. Não vejo como proselitismo religioso.
ah, nostalgia...
É inexoravelmente inconstitucional!
O fato de eu reconhecer que as centelhas de minha imaginação podem ser amplificadas a ponto de queimarem todo o Universo não me faz santo nem é uma forma de auto-afirmação.
O fato de eu não saber como fazer os descrentes enxergarem além das cortinas de luz e sombra, não faz de mim um ignorante.
O fato de eu saber que meu destino é a Vida Eterna e o dos descrentes é a Morte, não faz de mim um preconceituoso.
Esses são fatos ou, como queiram, crenças que não vão interferir em suas vidas. De fato, eu não sinto vontade de exortá-los à salvação, pois creio que salvá-los seria um desperdício; não sinto vontade de lhes falar das maravilhas dos céus, pois seria como jogar pérolas aos porcos; não lhes faço citações bíblicas, nem lhes concedo as palavras e pensamentos dos santos, pois a semente deve ser jogada em terra fértil e não no esterco; contenho-me para não lhes conceder sabedoria alguma, pois saber a verdade não é sua função.
Não obstante tudo isto, vou sempre velar por sua existência, para que as crianças saibam do que se afastar; para que os mais pobres saibam quem é o verdadeiro inimigo; para que os anjos saibam a quem punir; para que os demônios tenham a quem imitar.
Crença no criador deveria fazer parte da vida de todas as pessoas? E os que não acreditam? Afirmar isso é intolerância religiosa!
Ademais, viola a Constituição e isso incomoda qualquer pessoa esclarecida e de boa fé.
“_O que causa tanto transtorno na mente das pessoas amordaçadas pelo ceticismo, é apenas..., uma frase e todos sabemos qual é: isto posto em relação ao contexto apresentado.”
Na verdade, essa “uma frase” invoca todo o seu sentimentalismo cristão, em detrimento de todas as outras crenças e descrenças. Por isso, o Estado deve ser neutro; não tomar partido em matéria religiosa. Sendo laico o Estado, essa “uma frase” não pode ser exibida por ele. Você pode exibir na sua casa; o Estado não.
_Você é livre para pensar da forma que quiser; tenho porém, a nítida visão de que age de maneira idêntica aos demais uma vez que lê só o que te interessa e sai atirando para todos os lados; se alguma vez, deu-se ao trabalho de prestar atenção ao que escreve Salamandra Gouvêa, deve ter percebido que jamais escrevi algo que tivesse o firme propósito de converter quem quer que fosse, ao cristianismo assim como nunca citei nome de igreja alguma nas postagens que fiz. Caso tenha havido (des)entendimento de sua parte..., sinto muito, muito mesmo!
_Além do mais, a frase que fala acerca de uma crença no criador..., não devia causar tanta repulsa e constrangimento, ainda mais para um grupo formado por pessoas tão cultas e soberbas; um outro fator importante do contexto em discussão é que: a palavra que tanto causa asco, está escrita com inicial minúscula portanto..., não se trata do Deus Vivo! Fiquem absolutamente, tranquilos!
_Alguns creem serem uma evolução do macaco, então..., seu criador pode ser um gorila, talvez o King Kong! Ou talvez se pensar desta forma, dirão: é proselitismo com relação ao gorila! _Francamente!
Tudo bem!
Eu gostei mais dessa versão: Gregorian, Amelia Brightman - Join Me.
Deixo o link, abaixo:
http://www.vagalume.com.br/gregorian/join-me.html
Tudo de bom para você, também...
Abraços!!
Welington Gaetho Escola
_Segundo, que fez a pesquisa para comprovar, sem querer, acerca do que escrevi: evolução! _Você é uma prova contundente de que ela existe: conseguiu pesquisar! _Já é um grande passo!
_Terceiro, que imaginei que soubesse a diferença entre os termos "converter" e "divulgar": enganei-me...., você é limitado demais para isso!
_Quarto,que não deve se sentir tão importante: não faço discurso, muito menos para você!
_Quinto, lamento por tua imbecilidade que te fez capaz de escrever algo nada criativo, revelando toda a tua pobreza de espírito!
_Até mais, intelectual! kkkkkkkkkkkk
Eu sei que sou livre para pensar da maneira que eu quiser, graças à minha liberdade individual que não mais é tolhida por estados tirânicos e/ou que possuem religião no poder!
Agora, vamos a sua frase anterior:
“_Pessoas preconceituosas e dadas a grandes alardes, são as primeiras a se sentirem incomodadas com as palavras; na verdade, são substantivos que deveriam fazer parte da vida das pessoas mas..., ao invés disso, estão causando desconforto e repulsa.”
Quais seriam esses “substantivos”? No contexto, seriam “felicidade, solidariedade, crença no criador, envolvimento, saúde, paz, compromisso”.
Ou seja: dentre a felicidade, solidariedade, envolvimento, saúde, paz, compromisso, haveria a crença no criador. Se você alega que deveria fazer parte da vida das pessoas, você está envolvendo a crença no criador como “substantivo” necessário as pessoas. E logo após diz que, ao invés disso, estão causando desconforto e repulsa.
A não ser que você tenha um sistema de interpretação de textos diferente do existente na língua portuguesa, você afirma, independentemente da crença ou descrença de qualquer pessoa, que esta deveria ter “crença no criador”. Isso não é ter tolerância com a crença ou descrença alheia, ou seja, é intolerância religiosa.
Quanto a criador, essa palavra remete a um criador divino. E, já sabendo do seu histórico neste blog, sei que é cristão.
Disse, mas não está querendo dizer que disse...
“_Além do mais, a frase que fala acerca de uma crença no criador..., não devia causar tanta repulsa e constrangimento, ainda mais para um grupo formado por pessoas tão cultas e soberbas; um outro fator importante do contexto em discussão é que: a palavra que tanto causa asco, está escrita com inicial minúscula portanto..., não se trata do Deus Vivo! Fiquem absolutamente, tranquilos!”
A pessoa que não consegue ter discernimento em relação ao que representa a frase onde ela esta, sendo proferida pelo Estado, me desculpe, não pode nem de perto ser considerada uma pessoa culta ou soberba. Ou é ignorante, ou age de má-fé.
Ademais, não é constrangimento e repulsa em relação à frase, ou como ela está escrita. Esse seu argumento é falácia do espantalho: está alegando marotamente uma coisa que não tem nada a ver com a outra, dissimulando o protesto pelo respeito à laicidade do Estado vigente no Brasil.
Quanto ao criador ser em letra minúscula, nada tem a ver com deus vivo ou morto: sendo figura mitológica num sistema religioso, a letra maiúscula vai depender da crença da pessoa. Se fosse por “vivo” ou “morto”, iria ser uma situação, no mínimo, cômica: todos que morressem poderiam ser grafados com inicial minúscula, pois, afinal, estão mortos! *risos*
“_Alguns creem serem uma evolução do macaco, então..., seu criador pode ser um gorila, talvez o King Kong! Ou talvez se pensar desta forma, dirão: é proselitismo com relação ao gorila! _Francamente”
Se aqui você se refere a teoria científica da evolução, sua frase inteira demonstra total desconhecimento sobre esta – além do uso equivocado do termo proselitismo. Agora, se for alguma crença não científica que a pessoa realmente acredita que seus ascendentes eram macacos, daí pode ser considerada uma religião, assim como demonstra o enorme déficit na educação básica do brasileiro – quiçá pelo atraso proposto pelo criacionismo. Neste caso, a corrupção do Estado para beneficiar crenças religiosas (interesse privado) é um dos causadores da ineficiência educacional brasileira.
_Diante de todas as falas, "altamente pertinentes" que escreveu, só tenho a te dizer o seguinte: da mesma forma que afirma que Salamandra Gouvêa age de má fé/é ignorante..., a mesma coisa tenho a dizer de sua pessoa pois, é incapaz de entender as entrelinhas! _Lamentável!
_A tua ironia não me surpreende, é típico!
_Não é porque as pessoas não entendem ou não querem entender, que vou me calar! _Isso..., jamais!
_Tchau, bacana!
São vocês que vem por uma necessidade morbida de auto se afirmar, porque para nós nada do que vocês dizem não significa verdadeiramente nada, mesmo porque vocês não dizem absolutamente nada.
"para que as crianças saibam do que se afastar; para que os mais pobres saibam quem é o verdadeiro inimigo; para que os anjos saibam a quem punir; para que os demônios tenham a quem imitar."
A minha conclusão é de que crentes são verdadeiras víboras, todos eles, sem exceção.
Só pode ser troll mesmo, pois não tem outra explicação pra uma sandice dessa.
Infelizmente, pra vc, nao há uma prova sequer de qualquer uma das suas singelas alegações.
Todos nós temos o impulso de nos sentir especiais, muitas vezes às custas de diminuir os outros. Crianças fazem isso o tempo todo. No entanto, algumas crescem dissimuladas e desenvolvem ideias venenosas como as suas.
Não obstante tudo isto, vou sempre velar por que gente como você tenha o que merece: tratamento psiquiatrico gratuito.
Feliz natal, monte de esterco.
Ao contrário, eu entendo tudo o que você escreve! Sei, inclusive, dessa sua intenção de usar as “entrelinhas” para justificar o injustificável. Afinal, desde a sua primeira linha você está defendendo claramente a ofensa a laicidade, querendo que o questionamento sobre a frase lá figurando em uma universidade federal fosse um tabu, e, de quebra, está demonstrando sua intolerância religiosa.
O que me surpreende da cidadã que se refere a si na terceira pessoa é a incapacidade de entender até mesmo o que está escrevendo. Entender o que os outros escrevem, então, pior ainda!
Eu só posso estar falando que você age de má-fé ou ignorância se você admitir que não possui discernimento sobre o que a frase representa onde ela está. E se você está falando que eu afirmei que você agiu de má-fé ou é ignorante, é porque você previamente admitiu que não possui discernimento sobre o que a frase lá representa! Impressionante como a arapuca lhe serviu direitinho...
“_A tua ironia não me surpreende, é típico!”
E nem sua postura aqui me surpreende. É mais típico do que você imagina...
“_Não é porque as pessoas não entendem ou não querem entender, que vou me calar! _Isso..., jamais!”
Como eu disse, graças as liberdades individuais você possui esse direito, ao contrário dos estados tirânicos e religiosos. Em estados que confessam religião, por exemplo, essa sua liberdade poderia ser tolhida, em nome dos interesses do clero. Esse é um dos motivos que o Estado não pode confessar uma religião, tal como fez ao escrever “crença no criador” no outdoor (e que você defende).
Quanto a te entender, creio que a maioria lhe entende melhor do que você mesma. Pois você consegue ser totalmente incoerente em poucas linhas! E, ainda por cima, parece ser perita em cair em arapucas... *risos*
P.S. E enquanto você continuar escrevendo coisas assim, irei continuar comentando suas “entrelinhas”...
Posso lhe citar diversas doutrinas de direito constitucional que irão embasar minha afirmação que é inexoravelmente inconstitucional. Falo isso não por achismo...
Estava falando do DETRAN do RJ. Preste atenção.
Estamos falando sobre o DETRAN do RJ, não é?
Em relação a Universidade está errado. Em relação ao DETRAN do RJ a história é outra. Não confundam as coisas.
Por isso que o estado do RJ está um caos, pois as ilegalidades partem justamente dos órgãos governamentais e vão se ramificando entre a população.
Acho que não tem mais volta. Infelizmente tudo demonstra que este estado é um caso perdido, irremediavelmente.
Eu estava falando da Universidade, mas em relação ao Detran/RJ, a inconstitucionalidade continua a mesma. Nem entrando na polêmica de Jesus ter existido ou não, mas a questão que cristo remete a religião que acredita nele nessa qualidade, ou seja, o cristianismo.
É, portanto, uma mensagem religiosa, proferida por um órgão estatal, com confissão religiosa cristã, e sim, neste caso, proselitismo!
É por ateus e "secularistas" feito ele, que não se preocupam e não "implicam" com "pormenores", é que a nossa cultura se mantém como sempre foi, submissa ao nefasto cristianismo.
"Pior que crente é ateu conivente." [2]
- Bem, dessa forma, vocês conseguirão acabar com o cristianismo em cinco dias!
E míope são vocês, já que não conseguem enxergar a raiz do problema!
Surfista do tietê detected.
"Pior que crente é ateu conivente." [3]
Dizer que o Natal é a época em que se comemora o nascimento de Jesus Cristo não é proselitismo religioso. Dentro da nossa cultura isso é um fato. Afinal, o Natal, tal qual o conhecemos e comemoramos, hoje em dia, é o nascimento de Jesus Cristo. Como eu já disse, Natal significa nascimento. O que nasceu, então? Na época dos romanos era o Sol. Hoje em dia é Jesus.
ô saudades...
fazem a revolução e outros ativismos enquanto navegam pelo youtube e blogs. Sentados em suas poltronas e filando a geladeira.
patetice de primeira. Isso sem falar que a maioria (molecadinha criada a leite e biscoito) só conhece o ateísmo do richard dawkins, harris, hitchens, etc.
vira homi, pow...
estudar que é bom ninguem quer...
aí depois
a nostalgia se refere aos ateus mais espertos. Essa modinha estragou tudo. Antes era quase que instantaneo se detectar inteligencia elevada (ou pelo menos maior que a média) com ateísmo. Hoje a atelhada mal domina a lingua nativa...
Diz que Jesus é cristo, ou seja, que ele é o messias! Messias esse que seria o ungido, e, por sua vez, uma das figuras da Trindade. Jesus só é cristo para os cristãos!
Ademais, quem disse que proselitismo significa somente converter?
Michaelis:
proselitismo
pro.se.li.tis.mo
sm (prosélito+ismo) 1 Diligência ou zelo em fazer prosélitos. 2 Conjunto de prosélitos.
prosélito
pro.sé.li.to
sm (gr prosélytos) 1 Pagão que se converteu à religião de Israel. 2 Aquele que se converteu a uma religião diferente da que tinha. 3 Indivíduo que aderiu a uma doutrina, idéia ou sistema. 4 Partidário, sectário.
Ou seja: além do DETRAN/RJ estar afirmando a verdade de que Jesus teria sido o cristo (contrariando os dogmas de outras religiões, e ignorando a descrença dos ateus, agnósticos, deístas e etc.), ele está dentro do conjunto de pessoas que aderem à doutrina cristã. Fora isso, confessa o cristianismo e prega a mensagem do mesmo, violando frontalmente a laicidade.
“ Dizer que o Natal é a época em que se comemora o nascimento de Jesus Cristo não é proselitismo religioso. Dentro da nossa cultura isso é um fato. Afinal, o Natal, tal qual o conhecemos e comemoramos, hoje em dia, é o nascimento de Jesus Cristo. Como eu já disse, Natal significa nascimento. O que nasceu, então? Na época dos romanos era o Sol. Hoje em dia é Jesus.”
Vivemos dentro de uma sociedade multicultural, então, não pode se afirmar que isso está dentro da nossa cultura. Pode estar dentro da sua cultura, e na cultura dos cristãos, mas não está na cultura de todos os cidadãos – principalmente de crenças, descrenças e sistemas religiosos diferentes do cristianismo. Não vivemos mais no absolutismo cultural, onde pode se afirmar com exatidão o que é cultural e o que não é para as massas. Fora que nem todos comemoram o natal, ou, se comemoram, estão o fazendo para comemorar o nascimento de Jesus. Muitos correlacionam o natal como um festivo tipicamente cristão, mas para outros a conotação é diferente: consumismo. É fato que o natal é religioso, todavia, é fato também que muitos somente o vinculam a figura do papai noel.
E, independentemente de tudo isso, o Estado não pode emitir mensagens religiosas. Como dizem os renomados constitucionalistas lusitanos José Joaquim Gomes Canotilho e Vital Moreira:
Corolários imediatos do princípio da separação são, por um lado, o princípio da não confessionalidade do Estado e, por outro lado, o princípio da liberdade de organização e independência das igrejas e confissões religiosas
O primeiro implica a neutralidade confessional do Estado e proíbe toda e qualquer identificação ou preferência religiosa do Estado, qualquer ingerência religiosa na organização ou governo do Estado ou dos poderes públicos, não podendo estes assumir ou desempenhar quaisquer funções ou encargos religiosos, não sendo legítima a realização oficial de cerimônias ou actos religioso ou a utilização em actos, funções ou locais oficiais de ritos ou símbolos religiosos. O Estado e as autoridades públicas não tem religião e nem tomam partido em matéria religiosa, nem cuidam do cumprimento de deveres religiosos.” (Constituição da República Portuguesa Anotada, p. 609)
Chora mais, urubu.
Você é outro imbecil que vem cagar asneiras nesse blog então nao adianta ficar chateadinho não.
"Neste fim de ano, época em que aproveitamos
para comemorar o nascimento de JESUS CRISTO
e parar refletir sobre tudo aquilo que fizemos em 2012,
o DETRAN-RJ agradece a você que compreendeu a importância da segurança
do trânsito na vida de todos.
O DETRAN-RJ deseja a você e a toda sua família
um Natal de amor e paz, e um Ano Novo de
fraternidade, alegria e respeito às normas de trânsito."
No primeiro parágrafo, o órgão se declara confessional ([nós, o DETRAN-RJ] aproveitamos para comemorar o nascimento...), em seguida, dá um destaque no nome JESUS CRISTO (assim, todo em letras maiúsculas), e ao final, manifesta desejo, ou seja, faz proselitismo, para que os usuários e suas respectivas famílias participem do "Natal" (que, de acordo com as própria mensagem, trata-se necessariamente de uma celebração/culto religioso).
Essa mensagem do DETRAN-RJ é tão ou mais abusiva que os crucifixos e bíblias abertas expostos nas repartições públicas! Se isso não é proselitismo estatal, então não sei o que mais poderia ser.
E esse Willian Papp fazendo malabarismos falaciosos pra tentar demonstrar o contrário, só pode estar de sacanagem, não é possível!!! Até a Salamandra (que dispensa apresentações aos leitores do blog) concordou com ele, o que, convenhamos, já denota o nível de "coerência" na interpretação esdrúxula que ele fez para tentar camuflar o escancarado proselitismo religioso do DETRAN-RJ.
Francamente, tem que ser muito ingênuo e incauto pra não perceber a má fé e a desonestidade intelectual nas postagens de gente assim.
Vejamos:
http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/subprefeituras/santo_amaro/
Em todos os movimentos sociais há auto-sabotadores desta estirpe, e os 'argumentos' são sempre os mesmos, sempre!
"Pior que crente é ateu conivente." [4]
Gay 'decente' era ficar escondidinho no gueto e socialmente se passar por hétero.
Negro 'respeitoso' era ficar cabisbaixo e reconhecer a autoridade dos brancos.
Mulher 'sábia' era ficar caladinha no fogão e submissa ao marido.
Ah, que saudade da ditadura militar/cristã! Bons tempos aqueles, oh nostalgia...
tá me zuando...
"- genivaldo, desliga esse computador e vai dormir, já são 20:00, moleque!!!
- já vou mãe, deixa só eu acabar de fazer a revolução aqui. Tem um "crentelho" mega-burro que não conhece Dawkins e os fundamentos do ateísmo. vou acabar com a raça dele!! Pronto! Humpf!!!
"
vira homi...
Diz que Jesus é cristo, ou seja, que ele é o messias! Messias esse que seria o ungido, e, por sua vez, uma das figuras da Trindade. Jesus só é cristo para os cristãos!
Isso é óbvio. Não há outro Jesus para os cristãos que não seja o Cristo. O nome “Jesus” é irrelevante, mesmo porque, Jesus é um nome latinizado. O Cristo não se chamava Jesus. Os judeus do século I não falavam português ou latim. O importante é, justamente, ele ser o Cristo, o ungido, o messias. Ora, se estamos falando do Natal é óbvio que estamos falando sobre nascimento. No início, os romanos comemoravam o nascimento do Sol, o Sol invencível, o Sol que vencia as trevas e trazia a luz. Com a cristianização do império romano o Sol foi substituído por Jesus o Cristo. Uma troca óbvia, afinal, para os adeptos daquela nova religião, Cristo era aquele que veio trazer a luz, não uma luz física, mas, sim, uma luz espiritual. Uma luz que alivia o sofrimento dos injustiçados e dos excluídos. O cristianismo já era forte, justamente por ser uma religião dos injustiçados e excluídos (e convenhamos que injustiçados e excluídos sempre foram abundantes no mundo), quando Roma resolveu adotá-lo. O Natal é, portanto, uma festividade cristã. Uma festividade cristã que faz parte da cultura ocidental à qual, nós, brasileiros, estamos inseridos.
Ou seja: além do DETRAN/RJ estar afirmando a verdade de que Jesus teria sido o cristo (contrariando os dogmas de outras religiões, e ignorando a descrença dos ateus, agnósticos, deístas e etc.), ele está dentro do conjunto de pessoas que aderem à doutrina cristã.
O DETRAN do RJ está afirmando que o Natal é o quando se comemora o nascimento de Jesus. Qual Jesus? O Jesus que namorou a Madona? Claro que só pode ser, por uma questão óbvia, o Cristo. Afirmar isso não contraria o dogma de nenhuma religião. E sabe por quê? Porque cada religião tem os seus dogmas próprios. Jesus é o Cristo, o ungido, o messias para os cristãos. Não o é para os judeus, para os muçulmanos, para os xintoístas. Entretanto, o Natal não é uma festividade judaica, ou muçulmana, ou xintoísta. O Natal é uma festividade (adivinhe) CRISTÃ. Cristã, dos cristãos, de Cristo.
Vivemos dentro de uma sociedade multicultural, então, não pode se afirmar que isso está dentro da nossa cultura. Pode estar dentro da sua cultura, e na cultura dos cristãos, mas não está na cultura de todos os cidadãos.
Nonsense. O DETRAN do RJ está no Brasil. Estamos falando, portanto, de Brasil, de cultura brasileira. Existem os conjuntos da cultura cristã, da cultura judaica, da cultura islâmica, da cultura afro, da cultura budista, da cultura secular etc. Todos eles coexistindo dentro de um território: o território brasileiro. E todos esses conjuntos estão contidos dentro de um conjunto maior chamado cultura brasileira. Já que estamos numa sociedade multicultural, ou seja, de múltiplas culturas, de culturas diferentes coexistindo dentro de um mesmo território, como você pode afirmar que a cultura cristã não faz parte da nossa cultura? Se você é brasileiro a cultura cristã faz parte da sua cultura. Afirmar o contrário, tendo em vista ao já exposto, é uma falha lógica grave.
E, independentemente de tudo isso, o Estado não pode emitir mensagens religiosas.
O DETRAN do RJ não o fez.
Para finalizar, resta dizer o seguinte: o uso dos vocábulos “Jesus”, “Cristo”, “Natal”, “messias”, “Deus” nem sempre configura proselitismo religioso. Para haver proselitismo religioso é necessário haver a intenção da catequese, da doutrinação. Afirmar fatos culturais como “no Natal comemora-se o nascimento de Jesus Cristo” não configura proselitismo religioso. Seria o mesmo que dizer que um site de notícias que esteja cobrindo o Hajj, ou seja, a peregrinação dos muçulmanos a Meca esteja fazendo proselitismo religioso. Natal é uma festa cristã que faz parte da nossa cultura ocidental e brasileira. Manifestações culturais e religiosas são liberdades asseguradas em lei. Laicidade não se confunde com antirreligiosidade.
-Acho que o sapientíssimo não entendeu! Eu não sou ateu militante, longe disso. Gosto de ficar quieto em meu canto, e caso toquem nesse assunto, assumo minha cosmovisão e minhas opiniões sem problema algum. Não gosto da ICAR tão pouco das igrejas Neopentecostais, minhas criticas à elas não caberiam em uma biblioteca. E como eu disse, isso é um pormenor, comparado à nossa cultura. Brigar por isso é apenas quebrar o galho de uma árvore, não vai resolver em nada!
Caso queria fazer algo para o nosso estado, algo digno, lute pela melhoria de nossa educação, não só pela melhoria, mas sim, por uma educação diferente, que faça de nossas crianças seres pensantes, e modifique toda nossa base cultural. Caso contrário, você continuará a implicar com detalhes.
Mimimi, não vou responder diretamente os argumentos por que é de um anônimo que não mostra a cara...
Se você se direciona a mim devo sugerir que você leia com atenção os comentários dessa postagem. Asseguro-lhe que você encontrará comentários meus muito bem elaborados, racionais, lógicos e baseados em evidências. Quando o comentário do debatedor adversário possui argumentos eu respondo; quando possui apenas merda eu prefiro me abster.
Quanta ardilosidade, desonestidade... quanta sujeira!
Eu que o diga!!! É difícil encontrar um debatedor anônimo que não se sirva desses expedientes.
Nem judeus, nem cristãos, nem mulçumanos, nem ninguém falava português naquela época. A língua portuguesa veio ser adotada quase um milênio depois. Isso sim é irrelevante...
E Jesus é nome próprio. Cristo é adjetivo (para os cristãos, é também cognome ou agnome)!
“O DETRAN do RJ está afirmando que o Natal é o quando se comemora o nascimento de Jesus. Qual Jesus? O Jesus que namorou a Madona? Claro que só pode ser, por uma questão óbvia, o Cristo. Afirmar isso não contraria o dogma de nenhuma religião. E sabe por quê? Porque cada religião tem os seus dogmas próprios. Jesus é o Cristo, o ungido, o messias para os cristãos. Não o é para os judeus, para os muçulmanos, para os xintoístas. Entretanto, o Natal não é uma festividade judaica, ou muçulmana, ou xintoísta. O Natal é uma festividade (adivinhe) CRISTÃ. Cristã, dos cristãos, de Cristo.”
E aqui você acaba de admitir que o Estado está escrevendo uma mensagem... CRISTÃ!
“Nonsense. O DETRAN do RJ está no Brasil. Estamos falando, portanto, de Brasil, de cultura brasileira. Existem os conjuntos da cultura cristã, da cultura judaica, da cultura islâmica, da cultura afro, da cultura budista, da cultura secular etc. Todos eles coexistindo dentro de um território: o território brasileiro. E todos esses conjuntos estão contidos dentro de um conjunto maior chamado cultura brasileira. Já que estamos numa sociedade multicultural, ou seja, de múltiplas culturas, de culturas diferentes coexistindo dentro de um mesmo território, como você pode afirmar que a cultura cristã não faz parte da nossa cultura? Se você é brasileiro a cultura cristã faz parte da sua cultura. Afirmar o contrário, tendo em vista ao já exposto, é uma falha lógica grave.”
Você não leu corretamente o que escrevi. Eu disse que não faz parte da cultura de todos, mas sim dos cristãos e daqueles que se veem adeptos da cultura cristã. Entenda: tal como o natal foi transformado para uma festividade cristã pela Igreja Católica Apostólica Romana, ela pode ser transformada para muitos para uma festividade diversa, sem conotação religiosa ou conotação religiosa diversa. Ou pode – como é – ser totalmente ignorada (no sentido de não fazer parte do calendário religioso), pois não faz parte da formação da personalidade de determinadas pessoas – esta, por sua vez, uma das definições da cultura.
É tanto assim que você sabe por que os testemunhas de jeová não comemoram o natal? Sabe por que os judeus comemoram o chanucá e não o natal? Porque mulçumanos nada fazem no natal? Porque uma parcela de ateus e agnósticos não comemoram o natal, ou tão somente o utilizam como feriado para troca presentes (práxis consumista)? É porque a cultura cristã não faz parte da cultura deles, ou, se comemorado o natal, não é o natal cristão, que diga, o nascimento do Jesus cristo que você alega.
Entenda que essa “falha lógica grave” que você atribui a mim nada mais é a sua incapacidade de compreender que determinadas culturas não estão inseridas em outras culturas, até mesmo por serem conflitantes ao sentimento e ao gosto de determinadas personalidades. Você confunde claramente o convívio de diversas culturas em um território (melhor seria dizer em uma sociedade) como uma grande cultura: a brasileira. Isso que você está alegando é uma tentativa de hegemonizar uma cultura, transformando-a simplesmente numa “cultura brasileira”, onde o natal deve ser cultura de todos e ponto final, sendo nada mais do que uma adaptação moderna do absolutismo cultural. Isso que é ser sem noção! Não à toa existe a antropologia cultural estudando as diversas culturas em diversos agrupamentos sociais dentro ou fora de um território.
Só porque você não quer reconhecer! É claro que fez. Começando ao se referir a Jesus como cristo! Não se referiu como Jesus de Nazaré, ou simplesmente Jesus; se referiu a Jesus como o messias, como aquele que cumpriu todas as profecias messiânicas, que era o consagrado filho de deus. Outrossim, o site fala em comemoração do nascimento de Jesus cristo, deste Jesus dos cristãos, da maneira que os cristãos acreditam. Isso em detrimento, por exemplo, dos testemunhas de jeová, que não creem no nascimento de Jesus nesta data; também dos judeus, que não creem em Jesus como cristo; posto como de muitas pessoas que nem acreditam – ou são céticos sobre – ter existido Jesus, ou, se existido, nada foi como o Jesus cristão!
Ademais, você mesmo reconhece que o natal é uma festividade cristã. O DETRAN/RJ emite uma mensagem de comemoração do natal cristão, referindo-se a Jesus cristo dos cristãos (redundância necessária depois de tudo o que já lhe foi explicado), uma questão puramente religiosa, cujo Estado não pode tomar partido (vide explicação dos dois dos maiores estudiosos de direitos constitucionais do mundo que colacionei), e, assim, aderindo a um grupo de prosélitos... e ainda consegue afirmar que isso não é mensagem religiosa?
A inconstitucionalidade é clara! Até se considerasse cultura – que é só para os cristãos –, essa mensagem não teria espaço para ser dita, visto que contraria princípios constitucionais!
“Para finalizar, resta dizer o seguinte: o uso dos vocábulos “Jesus”, “Cristo”, “Natal”, “messias”, “Deus” nem sempre configura proselitismo religioso. Para haver proselitismo religioso é necessário haver a intenção da catequese, da doutrinação. Afirmar fatos culturais como “no Natal comemora-se o nascimento de Jesus Cristo” não configura proselitismo religioso. Seria o mesmo que dizer que um site de notícias que esteja cobrindo o Hajj, ou seja, a peregrinação dos muçulmanos a Meca esteja fazendo proselitismo religioso. Natal é uma festa cristã que faz parte da nossa cultura ocidental e brasileira. Manifestações culturais e religiosas são liberdades asseguradas em lei. Laicidade não se confunde com antirreligiosidade.”
Quem disse que é necessário a intenção de catequese, da doutrinação? Colacionei o significado de proselitismo mais acima, onde também é o conjunto de pessoas que aderem a uma doutrina, ideia e sistema. Ao afirmar cristo a Jesus, adere-se a doutrina cristã, tornando o Estado prosélito.
Natal não faz parte da cultura de todos os brasileiros, e menos ainda de todos os ocidentais. Isso sim é fato!
E mais: Estado não possui liberdade para professar crença religiosa. Não é direito subjetivo do Estado. E ali é o site de um órgão estatal. Caso não saiba, um dos princípios do direito administrativo é a impessoalidade, ou seja, os atos do agente público, em tal função, devem ser pautados no interesse público, e não em interesses pessoais (privados). Ele não pode manifestar sua religião através do site do DETRAN/RJ, pois assim o faz como representante do Estado, e não como pessoa comum. E nem é de interesse público, pois contraria o princípio da laicidade!
Por fim, e falando em falha grave, é gravíssimo erro interpretativo acreditar que o DETRAN/RJ, por ser vedado constitucionalmente de emitir mensagem religiosa – tal como fez – estaria incorrendo em antirreligiosidade. Isso acaba se transformando em argumentum ad terrorem de sua parte. Antirreligiosidade seria se ele estivesse se posicionando contra as religiões, o que NUNCA aconteceria se ele se mantivesse neutro (leia-se, sem essa mensagem religiosa que estamos discutindo). É simples. Essa sua frase final não tem nenhum cabimento nesta discussão!
Logo, a universidade também está correta.
Vá caçar um milharal pra você, desocupado omisso que só não se omite quando é pra criticar alguém que está fazendo algo, ao contrário de ti que vem aqui apenas pra criticar pormenores. Vá fazer algo de útil pra sociedade, tipo zelar pela laicidade do estado, daí talvez as outras melhorias venham como conseqüência, seu comedor de migalhas!
e lá vamos nós...
boa ação do dia... deve ser o "espírito" natalino.
Entenda, o ateísmo não dá diretriz alguma, portanto sou livre para agir da forma que eu achar interessante (claro que dentro de um certo conceito de "liberdade"), principalmente no que tange o estado laico, ao qual já dei minha opinião acima, leia-o novamente e descobriremos quem é o míope!
Agora, fazer algo útil para sociedade? Supostamente, você faz o que? Briga em um blog por causa de um Outdoor? Impressionante, a nossa sociedade está salva, todos os problemas (poluição, violência, fome, educação, etc.) estão resolvidos! Brilhante!
Enfim, olhando bem os seus "argumentos", estes demonstram bem o tipo de pessoa que você é, um birrento que, com a falta de argumentos, parte para um vil Ad Hominem, patético e previsível!
O cristianismo é mais uma das culturas existentes na sociedade. Vivemos numa sociedade multicultural. Absolutismo cultural acabou faz tempo (só vive na cabeça de quem não tem apreço às liberdades democráticas)...
“Estado laico, como implicam muitos ateus, nunca, de fato, irá existir, enquanto o cristianismo for nossa cultura predominante.”
O cristianismo é cultura predominante para os absolutistas culturais. Por sorte, a laicidade não se baseia em absolutismo cultural. Ao contrário: a laicidade serve como respeito ao multiculturalismo religioso ou naquilo que possa ter influência da religião, resultando como instrumento garantidor das liberdades religiosas, de consciência e de expressão.
Quanto ao fato de “implicam muitos ateus”, a laicidade de longe é só defendida por ateus. Aliás, quem tem o mínimo de contato com aqueles que defendem realmente a laicidade sabem que independe de religião: basta ser esclarecido e comprometido com a república e a democracia.
“E brigar por coisas ínfimas, como a frase do DETRAN/RJ, não irá alterar em nada esse quadro!”
Não para os conformistas que, na verdade, não estão interessados em fazer nada – quando não o interesse é ser contra a laicidade. Para estes, é só reclamar de alguém que se propõe a fazer algo, pois o silêncio educado (leia-se submissão) é mais cômodo.
Questões como esta são suscitadas em diversos países laicos, tal como EUA, Canadá, Portugal e Alemanha, assim como por muitos escritores. Essas coisas “ínfimas” nada mais são que intromissão das religiões cristãs no Estado.
“É irrelevante tal discussão acima”
Para quem pouco – ou nada – conhece sobre laicidade, certamente será irrelevante! Nem sabe quais são as motivações que suscitam esse debate...
Só se você ignorar totalmente o significado de proselitismo e prosélito nos dicionários – e já posto aqui.
“Detran-RJ não está promovendo a crença a alguma fé. Goste ou não, o Natal é isso. É um feriado cristão, de celebração do nascimento de Jesus Cristo.”
Impressionante a gigante contradição na mesma frase. “Não está promovendo a crença a alguma fé” e, logo em seguida, “é um feriado cristão, de celebração do nascimento do Jesus cristo”. Além de ignorar o fato de Jesus ser cristo tão somente na crença dos cristãos (que já foi demonstrado ad nauseam aqui), e cristão ser o significado de quem segue determinada religião (cristianismo), consegue simplesmente esquecer o que escreveu na primeira sentença. Se é celebração do nascimento de Jesus cristo, então é celebração religiosa do Jesus da crença dos cristãos, ou seja, promoção da fé cristã!
Francamente...
“Man, o Natal é feriado nacioonal (em todo o mundo).”
Certamente você não tem a mínima ideia do que está falando! Vai procurar o feriado do natal nos países teocráticos ou confessionais mulçumanos...
“Você está tentando enxergar quadrado como círculo.”
Não, eu simplesmente estou usando a inteligência para argumentar, e não a paixão – que lhe está fazendo cometer erros gravíssimos sobre religião, geografia, história e etc...
“Não é proselitismo religiosos lembrar que é Natal e pedir respeito às leis de trânsito durante essa época de festas”
É proselitismo religioso falar em celebração do nascimento de Jesus cristo. Já expliquei isso, também, ad nauseam...
“Se você se sente incomodado pela existência de feriados nacionais de cunho religioso (o que é justo), faça campanha é contra isso.”
Não sei se você afirmou isso por não ter simplesmente lido o que já foi escrito, ou por total desonestidade intelectual, ou por ignorância, ou por má-fé, ou se foi tudo junto...
A questão não é o feriado: é o Estado emitir mensagem religiosa, o que contraria o princípio da laicidade.
Postar um comentário