 |
Pastor chamou Vieira de "rapaz
metido a doutor em genética"
|
Vieira disse que existe "uma farta literatura" que atribui ao gene uma contribuição na manifestação sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa, além das influências do contexto em que vive.
Tanto que, disse, quando um gêmeo é homossexual outro tende a ser também. Ele citou um estudo para explicar que a chance de o outro ser homossexual cresce na proporção em que aumenta o parentesco genético entre os dois.
Vieira é doutorando em genética em Cambridge, no Reino Unido. Ele é também membro do LiHS (Liga Humanista Secular do Brasil). Recentemente, no Facebook, se assumiu como homossexual.
No Twitter, sem entrar no mérito da argumentação de Vieira, a quem chamou de “pseudodoutor”, Malafaia disse que o doutorando parece “estar defendendo a sua causa na questão da homossexualidade”.
Acrescentou: “Toda a argumentação que ele apresenta é apenas suposição científica, sem prova real, e tremendamente questionada pela própria genética”.
O pastor aconselhou “o rapaz metido a doutor em genética” a ler “Nascido gay?”, de John S.H. Tay, que “tem mestrado e doutorado em genética e analisou 20 anos de pesquisas sobre o assunto”.
Veira encerrou o vídeo dizendo não ter nenhuma lição de moral para dar, porque, diferentemente em relação ao pastor, não mistura os fatos científicos com sua moral e ética. “Os fatos, eu simplesmente aceito.”
Até este momento, o vídeo foi acessado mais de 600 mil vezes.
No Facebook, Vieira disse que não pode ser chamado de "pseudodoutor" porque sempre deixou claro que é um doutorando. Acrescentou que não vai responder a Malafaia.
"Quando um gêmeo é homossexual,
outro tende também a ser"
Tweet
Psicóloga questiona retirada da homossexualidade das doenças
junho de 2012
Malafaia
Comentários
Enfim, acho perigoso usar a genetica em casos comportamentais.
É engraçado lá no youtube porque ficam comentando idiotices como "Eli não provou nada" ou "ele não mostrou provas do que ele falou" ou mais "ele é gay".
Primeiro, Eli MOSTROU os estudos e ainda deixou os links disponíveis.
Segundo, o fato dele ser gay ou não não é objeto de discussão. Isso é uma falácia Ad Hominem de gente que não tem capacidade de comentar com decência.
Terceiro, Silas Malafaia citou porcentagens e números, não mostrou fontes, e ninguém o questionou por isso.
Quarto, quem é Silas Malafaia pra se meter na comunidade científica? Nem currículo lattes o cidadão tem. Que respaldo pode ter esta pessoa, que usa a bíblia como base de sua argumentação principal, pra tratar de assuntos do âmbito científico e ainda chamar o Eli de "pseudo-doutor"?
Eu acredito que todos já estão saturados dessa "richa" ridícula de Silas Malafaia (e adjacências) com os homossexuais.
O fato é que, independente dele estar aí rasgando o verbo e falando mentiras, a grande massa alienada continuará acomodada, apenas consumindo essa babaquice toda e concordando com o absurdo.
1. Alegam que ter inclinações genéticas ao homossexualismo é "nascer gay"
2. Alegam que aquele que possui genes que favoreçam comportamento homossexual será feliz se adotar tal prática.
Onde o 1 e o 2 se juntam? Ninguém sabe, nem os pós-doutores.
Se nao sabe uma simples coisa dessas, que dirá os assuntos mostrados no video.
os pastores falam que jesus falou, e dai? jesus tb falou que voltaria antes que muitos daqueles da sua época nao morreria antes de sua volta!
Estou convicto de que o Malafaia é um ateu espertalhão, assim como os outros pastores digamos "top" cof cof... rs, pois se o Malacheia fosse cristão saberia que o lugar dele é no lago de fogo com o diabo picando cenouras e tomates no caldeirão enquanto é cozinhado vivo.
O pior é que metade de minha família é evangélica e cultuam esse bastardo inglório, e eu? já fui escomungado dela faz tempo por ser um ateu.
Acho que a música da banda Motorocker traduz o que sou hahahaha
"Sou devoto dos prazeres da carne, costelada, frango assado e churrascão e muita cerveja pra encher a cara....seu dízimo? talvez vamos pegar, mas só quando a cerveja acabar"
Sidnei
Ninguém é forçado a ter experiências homoafetivas (experiências homossexuais pode, através do estupro, mas a história é diferente, outra historia), e no mais, que eu saiba, homossexuais em sua grande maioria nascem com dois braços, duas pernas, dois olhos, um cérebro, um coração, um nariz uma boca, tá pra nascer quem me mostre a diferença de um pra qualquer hétero, que demonstre inferioridade perante a qualquer outro. No mais, povo devia crescer, parar de cuidar do furiko alheio, e cuidar mais dos próprios direitos, e deixar que todos tenham direitos iguais, desde que não prejudique um terceiro. Achar que o direito de matrimônio dos homossexuais vai lhe prejudicar de alguma forma é medo da mulher fugir com outra, ou medo que descubram a coceira no toba que aflige.
Povo é explorado, roubado e enganado pelos políticos, e esse tipo de "guia espiritual" fica preocupado com quem dá a bunda pra quem ao invés de incentivar uma mudança na política. Pra mim isso é indício de mau-caratismo crônico.
"1. Alegam que ter inclinações genéticas ao homossexualismo é "nascer gay" "
Na verdade quem começa com esta questão de nascer ou não gay, são vcs fundamentalistas que tentam atribuir a homossualidade a um pecado mortal (opção ou pior preferÊncia sexual, como a Record adora citar a homossexualidade). Resumindo, nós gays não estamos nem aí se a homossexualidade é genética, comportamental, sociológica, biológica... Nós só queremos o devido respeito, coisa que vcs fiscais de bunda, não sabem praticar em sociedade.
"2. Alegam que aquele que possui genes que favoreçam comportamento homossexual será feliz se adotar tal prática."
Esta vc pirou mais ainda. Os homossexuais que negam a sua homossexualidade são infelizes (isto falo até por experiência própria de uma adolescência infeliz), por negarem a sua natureza por causa do preconceito social (este é o cerne da questão da depressão de homossexuais não assumidos, é uma pressão de uma maioria preconceituosa sobre uma minoria inferiorizada, psicólogos chamam de "depressão das minorias"). Por isto, que a melhor forma de encontrar a felicidade é assumindo sua orientação sexual, e não reprimindo ela, como Malafaia quer.
È uma lógica simples, até eu consigo explicar.
Agressivo e instigador de ódio.
Foi desmentido totalmente pelo Doutorando Vieira.
Argumentos do pastor foram desmontados um por um, de maneira clara e convincente.
Ele malafaia ´este sim é um pseudopastor , já que nem de bíblia ele entende , consegue descontextualizar a bíblia toda só pra satisfazer seus desejos financeiros.
Malafaia apelou para falacia ad hominem, que vergonha vou escrever isto lá no facebook dele.
http://www.youtube.com/watch?v=Cp5bkoQqpFU
Homofóbicos são gays enrustidos, diz pesquisa.
Gostaria de descobrir também quantos porcento dos gays enrustidos viram pastores evangélicos.
Claudio
E, engraçado ele tentar desqualificar o argumento do biólogo alegando que ele esté defendendo a própria causa, não? Sendo que o Malafaia também está defendendo a própria causa nessa discussão. Com a diferença de que ele não tem base científica, tem apenas a Bíblia, o livro que ele diz que não tem nenhum erro científico (exceto os morcegos serem aves, a Terra ser sustentada por pilares, a Terra ter só 6 mil anos, etc, etc, etc...).
Vc não viu o vídeo, ele mesmo diz que não é só os genes que indicam alguém ser homosexual, mas ele contribui junto com o resto para isso.
Ele cita estudos que mostram que os genes também influenciam no comportamento.
Antes de qualquer coisa, não sou um estudioso do assunto, mas amo biologia e genética.
Duvido que o malafaia passe nesse teste...
Ferreira
#prontofalei!
O cara não resolveu utilizar gratuitamente a genética pra rebater o Malafaia, mas sim, utilizou o campo científico que o Malafaia evocou naquela entrevista, que é o campo da genética.
Não tomamos iniciativa de sair alegando nada, apenas exigimos o devido respeito. Infelizmente, APÓS a provocação, discriminação e perseguição que vocês homofóbicos praticam, nós temos que gastar nosso tempo reagindo e colocando os pingos nos "is" para que não sejamos massacrados por uma massa acéfala e cultivadora do ódio, só isso.
2. Alegam que aquele que possui genes que favoreçam comportamento homossexual será feliz se adotar tal prática.
Orientação sexual egodistônica (CID-10 F66.1)
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F66.1
O Eli "matou a cobra e mostrou o pau", chora Malafaia!
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/382221_482293118501588_846745014_n.jpg
Se o Malafaia falou que a ciência corrobora a "opinião" dele, então está provado. Mas se um geneticista DEMONSTRA que a ciência contraria o religioso, aí a mesma ciência não tem muita validade, não é?
O medo de falar algo que possa futuramente causar danos irreversíveis às pessoas me paralisa me fazendo sempre vasculhar a minha mente.
Atualmente em minha visão as pessoas sérias que existem no mundo estatisticamente falando são menos do 1% e bem menos, pois no geral o ser humano é assim, busca falar ao público aquilo que lhe convém.
Ser demagogo faz bem para o ego e bem para o momento. Embora seja uma deselegância totalmente não percebida para mente preparada não terá para sempre efeitos bons!
Algumas perguntas que eu faço para mim mesmo e que nunca vejo ninguém respondendo. A primeira delas normalmente alguém que escolhe um lado sempre estuda aquele lado e refuta os outros. Em questão dos protestantes os que acreditam na bíblia, novo testamento, já ouvi muitos casos de indivíduos que tinham se focado totalmente na ciência que tomou contato com a bíblia e até hoje não consegue acha algo que a refute em qualquer lugar que seja, dizendo o livro como histórico e altamente relevante, os cientistas criacionistas mostram isso! E agora algum ateu já estudou a bíblia inteira e sua relevância e realmente a refutou?! Eu particularmente não conheço nenhum. Pois já que é conveniente para um indivíduo ignorar a existência de outro superior e extremamente paciente para continuar praticando coisas que pelo conceito do ser superior é algo passível de alguma pena!
Por fim já tendo estudado a relevância da bíblia, ter estudado história, biologia, filosofia, estética, coerência, matemática, meditação, satanismo com uma pitada de muita observação digo que minha opinião é: os trechos onde Jesus e seus apostolos falam seja de forma clara ou nas entrelinhas que nos tempos onde o fim estivesse próximo já não haveria fé, amor, juízo, bom senso, verdade nas pessoas, violência para impor desejos e aspirações e descaso total com a observação daquele que nos criou seria em proporções globais e muito forte. O engraçado e que em algumas parábolas que é o mesmo que analogia, que Jesus usava, em uma delas ele comparou o tempo do fim relacionado aos tempos atuais com o tempo em que noé vivia! No tempo que a terra inteira, isto é, as pessoas que viviam sobre a face da terra naquele tempo eram em sua maioria homossexuais. Como uma demonstração, oriento a todos que estão lendo esse meu comentário, que procurem observar as movimentações e suas consequencias, parada disso parada daquilo e digam se é algo pacífico, se é algo que constroe , se é algo que defende os bons princípios, se algo respeitador a todas as idades ou se é contrario de tudo isso!
No que diz respeito a bíblia, os livros foram escritos em épocas diferentes e com a tamanha coerência fica claro que um mesmo Espírito guiou a todos os seus autores a escrever o que podemos ler hoje dando a impressão que todos tivessem vivendo na mesma época e vivenciando a mesma cultura...
Em minhas observações, as crianças são mais violadas com informações restritivas seja, por imagem, palavras, músicas, comportamentos em todos os ambientes! Liguem a tv e observem! Ouçam as músicas e observem! Saiam às ruas e observem!
A nova lei que os homossexuais querem ver aprovados avança a perder de vista o propósito de não ver pessoas que escolhem essa orientação não sendo espancadas e desprezadas pelas ruas e em qualquer lugar. Ela realmente quer fazer de um grupo mais excelentes que todos os outros. Se ela realmente for aprovada as pessoas não poderão mais discordar, terão que aceitar, e normalmente um grupo quando em maioria pode manipular o outro que está em minoria, logo uma vez que uma pessoa que crê na bíblia não puder conforme a própria blíblia descordar de algo que Deus vê como execrável, simplesmente para se proteger da prisão, já fica muito claro ver o seguinte cenário: a bíblia sendo caçada no mundo para ser queimada, a ordem para matar e aprisionar a todos os cristãos, pois creem em um Deus que é totalmente contrário a homossexualidade e por fim a maior parte do mundo se tornando homossexual. Será que o cenário que Jesus usou para falar sobre a parábola dos últimos tempos não parece muito coerente com a movimentação que está acontecendo no mundo atualmente onde que inclusive é dito por muitos tempos do fim?
Se a pessoa quer escolher ser homossexual, tudo bem, pode ser, mas essa lei nova não pode em hipótese nenhuma ser aprovada isso é inconstitucional e só por causa disso não deveria haver mais discussões sobre o assunto.
Concordo totalmente. Isso abre precedentes para uma série de comportamentos nocivos.
E se eu começar a agredir outros homens para tomar suas mulheres à força e dizer que isso ocorre na natureza em diversos animais?
E se eu for mulher e trair meu marido com a finalidade de engravidar de outros homens sem que ele saiba, alegando que é uma tática reprodutiva de variar os genes da prole, como vários animais fazem?
O que sei é o seguinte, os gays não estão menos sujeitos a problemas mentais e de saúde em países mais tolerantes, como na escandinávia. Aqui uma fonte com Ph.D., como os amantes da ciência adoram: http://www.lifesitenews.com/ldn/2007_docs/CameronHomosexualFootprint.pdf
Foi gente com o seu pensamento que editou a bíblia, patrocinou a santa inquisição, as cruzadas, etc. A diferença é que foram pessoas competentes nos atos infelizes que realizaram, ao contrário de você e sua turma de energúmenos serviçais do ódio!
Ao Anônimo6 de fevereiro de 2013 15:48, eu ficaria feliz em ter um filho, um objetivo futuro inclusive, se o mesmo vai ser hétero, ou homossexual, pouco me importa, pois não muda nada. E esse papinho de "ditadura gay" é coisa de pessoas incultas, que colocam o cabresto que este tipo de gente como o Malafaia distribui, e fica teorizando conspirações invés de procurar instruir-se. Homossexuais não são intolerantes com ninguém, ao contrário de pessoas como você. Se bem que acho mais fácil ateus e homossexuais terem de abandonar o país, visto o número da chamada "bancada evangélica", perto dos representantes do interesse tanto dos homossexuais como dos libertários/céticos.
Julgar os outros pela aparência como foi feito em seu comentário sobre o Me. Eli Vieira mostra um comportamento típico desse tipo de pessoa sem cultura, em sua maioria analfabetos funcionais.
Qualquer um com um mínimo de conhecimento em debates sabe que o Malafa nem é um pombo, é uma avestruz enxadrista.
Sinceramente, vocês me envergonham.
Tem mais. "Biólogos" como esse daí, são sucedâneos dos mesmos sujeitos, que qualificam uma ladra rica de CLEPTOMANÍACA, ao tempo em que outra criminosa na mesma incursão penal, porém pobre, é qualificada de LADRA.
- Esses indivíduos, que fazem "cienciazinha" direcionada(por isso mesmo é cienciazinha), não enganam a ninguém. Só mesmo aos fiéis da seita dele, que QUEREM ACALMAR SUAS MENTES DOENTIAS, reafirmando a todo instante, por intermédio de PESQUISAS ENCOMENDADAS, que tudo é natural. Mesmo que isso implique em romper com os mais básicos primados de estudos científico-sanitários, os quais levaram séculos para serem aprimorados, tornando as sociedades civilizadas, livres de dezenas de doenças. Mas agora, para acalmarem suas consciências, ignoram toda a ciência, que tanto usam para manipular e postular "dogmas" gays, que apregoam aos ventos que, é normal sexo misturado com fezes. Isso vale também para casais heterossexuais doentes.
Você está INTEIRA E GLOBALMENTE CORRETO!
Grande coisa ser "dotor" em Cambridge a barba n faz o filósofo não carinha.
Um monte de cientistas "dotores" com PHD's, BCP's, BHC's, IPI's IPVA's e o escambau do IPCC, não forjaram informações sobre o raio do aquecimento global antropogênico? aquele monte de emails falsificados para dar credito a elite globalista que manda e demanda nos países e que ditam a regra de quem vai produzir, quem vai crescer etc..
Portanto dotozinho seu diploma pra mim não significa nada.
Mas vamos a sua resposta do genesgay, de onde veio o genesgay será que não veio também o genes dos psicopatas, homicidas, assassinos em série dotor?
Este determinismo para os casos de psicopatia tem haver com o meio em que este psicopata vive, e o grau de psicopatia pode ser maior ou menos conforme a orientação do mesmo.
Ou seja, num ambiente onde a criança tenha seu comportamento redirecionado, pode diminuir ou inibir e o grau de psicopatia na fase adulta. Agora se é um adulto o meio em que ele vive se n houver uma pressão do meio, ele vive a sua plenitude psicopata.
O dotor citou o cromossomo dos animais que pra mim só serviu para encher linguiça.
Mas já que ele comentou, digamos que se no reino animal houvesse homossexualismo, como estes genes passariam para a próxima geração de filhotes? ah já sei eles pensaram, olha se a gente n cruzar não vamos sobreviver no futuro então mesmo contra nossa vontade vamos cruzar com as fêmeas.
Como é que fica dotor ?
O neurocientista Jim Fallon, se tornou um especialista em serial killers e em testes ele identifica padrões cerebrais a partir de uma seleção aleatória como assassinos e pessoas normais, sem saber o que era que na mistura aleatória foi dada.
Descobre-se que existe um gene chamado "gene MAOA a" ou "gene guerreiro" que predispõe à violência. Então ele descobre que apesar de nunca ter ido para a prisão, ou matar, ele tinha o mesmo padrão cerebral como os assassinos em série e do gene MAOA.
O que foi mais interessante sobre este documentário foi o fato de que Jim Fallon não era um assassino em série ou um homem violento simplesmente porque durante o seu desenvolvimento,
sua infância, tinha um lar estável e amoroso e foi capaz de crescer fisicamente e mentalmente livre de violência e qualquer forma de abuso livre.
http://bilstonjay.wordpress.com/2011/09/07/bbc-horizon-are-you-good-or-evil-i-don%E2%80%99t-know-any-more-after-watching-your-documentary-maybe%E2%80%A6/
Mas, afinal, o que esperar de gente que acumula sêmem no aparelho digestivo, mais precisamente, no final dele, onde ficam as fezes?
É só este blogue publicar algo referente aos homossexuais, que o astrólogo envia todo o seu batalhão dos fiscais do fiofó alheio para defender seu coleguinha de conspirações, Silas Maracutaia.
Não vejo esses mesmos comentaristas comentando em outras matérias do blogue, a preocupação deles é EXCLUSIVAMENTE com o ânus masculino.
É muita obsessão com os orifícios alheios! Quem desdenha, quer comprar.
A vida sexual desses olavates enrustidos deve ser muito ruim.
O Eli disse que a homossexualidade, as preferências pessoais e outros traços da personalidade humana se devem à combinação da genética + cultura.
Determinismo cultural é tão míope quanto o biológico.
http://super.abril.com.br/blogs/cienciamaluca/mulheres-com-gays-ou-bissexuais-na-familia-sao-mais-ferteis/
http://revistagalileu.globo.com/Revista/Galileu/0,,EDG80153-7943-197-5,00-O+POLEMICO+GENE+GAY.html
E, ainda para o JOTA: homossexualidade definitivamente não é doença, é uma CONDIÇÃO, e não tem associação com fezes. A associação sexual com fezes, neste ponto te dou razão, q casal hetero ou homo faça, pode ser doentia (ainda assim até prova em contrário q ainda desconheço). E se concluindo ser doença, ainda assim não deve ser o casal praticante ser subjugado por julgamentos preconceituosos. Abraços. SCIENTIA.
Sabemos hoje q o q domina a diferenciação entre doença e crime em mesmo comportamento é a intenção associada com o discernimento entre o q é de valor e o q não é. A cleptomania não reflete intenção consciente do indivíduo e merece tratamento adequado quando diagnosticada a tempo, e atinge qq segmento socioeconômico. O crime (assalto, furto) é intencional e o sujeito seleciona aquilo q tenha valor para seu benefício próprio. Também pode afetar qq segmento socioeconômico. SCIENTIA.
Como já desconfiava, na leitura a minha suspeita foi confirmada, a de q as pessoas têm a péssima mania de julgar sem saber primeiramente, apenas ouvindo falar do assunto parcial ou distorcido nos corredores da vida. O referido PLC é uma derivação melhorada da lei do racismo e é mais global do q parece.
Enquanto q a lei do racismo criminaliza apenas o racismo, o PLC criminaliza a ação discriminatória de modo geral, contra todo e qualquer grupo ou segmento q compõe a diversidade social, independente de serem minorias ou maiorias, dominantes ou dominados. Depreende-se assim q o referido PLC criminaliza a discriminação de ordem de gênero, orientação sexual, classe social, etnia, cultura, origem, aspectos individuais etc. Ou seja, qq forma de discriminação é criminalizada.
Mas, por "infelicidade" de terem mencionado o termo "orientação sexual", o PLC foi impedido de votação em planária das vezes devido às manifestações da bancada evangélica, q apesar de ser minoria é muito barulhenta e influencia de longe os demais líderes religiosos nas suas lideranças sobre as ovelhas incautas engrossando a marcha da intolerância contra minorias como não-cristãos, ateus, cientistas e os LGBT. Abraços. SCIENTIA
Viu que sua notícia foi 'emprestada' (como sempre) por um site evangélico? Só pra avisar:
http://www.jornalathos.com.br/noticias/10-destaques/1012-biologo-contesta-afirmacoes-de-malafaia-sobre-orientacao-sexual
um abraço!
Se a orientação homossexual fosse meramente um comportamento induzido por pressão social, a mesma implicação o seria para a heterossexual. Seguindo-se essa lógica assaz "malafaiana", seríamos assexuados se não houvesse alguma indução. Será por isso q líderes neopentecostais agem ferozmente contra qq comportamento sexual fora o padrão papai-mamãe dentro do casamento?
Bem, voltando à questão. Reparem q com o crescimento exponencial da população mundial, cresce na mesma ordem a homossexual. Certamente isso tem um significado natural. Pode ser um capricho da natureza para controlar um pouco a já enorme velocidade do aumento populacional, ao mesmo tempo em q se forma uma defesa para as famílias em zonas de grande violência urbana como nos grandes centros brasileiros. Mas, claro, isso é apenas uma hipótese interpretativa construída pelas leituras de artigos disponíveis e de videos como o dessa matéria, e não uma conclusão. Se algum estudo corroborar um dia essa hipótese, aumenta-se ainda mais o fundo genético/ambiental da orientação sexual.
Abraços. SCIENTIA
Também sempre tive vontade de trucidar pessoas cruéis e me tornar um justiceiro no Brasil, o que é um paradoxo, mas minha formação e o lar em que fui criado, geraram uma barreira entre a vontade e o ato. Principalmente depois que, conheci boa parte do ordenamento jurídico do país, entendi que a vingança privada não deve prevalecer em uma nação civilizada.
Muitas notícias, que já vi aqui, antes estiveram em sites evangélicos. E ainda dizem que esse segmento esconde notícias. Aliás, exatamente porque os evangélicos não compactuam com erros é que o mundo conhece o que ocorre de errado no meio desse segmento.
Nota 10 para a transparência dos evangélicos.
Sinto muito malafaete, "mais" vc não sabe escrever português, imagina argumentar algo sobre genética AUHaHUAHuauAHU
Quanta mediocridade... olha aí a educação brasileira fazendo escola.
Já o Anônimo7 de fevereiro de 2013 01:22, fica aqui esbanjando preconceito e se sentindo superior, num faz nada pra ajudar a sociedade, nada... que triste.
Diversos fatores influenciam na formação de um indivíduo.
Estamos falando tanto em formação comportamental quanto em desenvolvimento de características biológicas.
Não se pode dizer com exatidão o que é causa ou conseqüência quando existem fatores conjuntos. Falar em regiões ativas ou inativas do cérebro, pode ser usado como causa (esta área ativa é responsável por aquele comportamento) ou como conseqüência (fatores externos levaram à ativação desta área). E isso inclui, sim, a maior ou menor ativação de nossa percepção, inclusivamente a odores.
O pastor peca em usar o conceito de "escolha". Ora, ninguém escolhe gosta ou não gostar de jiló! Mas fatores diversos influenciam na tolerância e mesmo na predileção disto ou daquilo.
O geneticista peca ao deixar de lado uma informação importante: todos temos a pré-disposição genética a todas as orientações sexuais. O papel dos genes, neste caso, é assegurar essa plasticidade, essa adaptabilidade.
Ambos defendem muito bem aquilo em que acreditam. E, aliás, um ponto de vista não exclui o outro! Mas um peca em dizer que o cinza é quase branco e o outro por dizer que o cinza é quase preto.
Cabe-se, ao invés, analisar imparcialmente o dados e evidências. Evidências apresentadas de vários estudos (estavam todos na tela, não digam que não viram).
"cada um fala mais mau" "ateus pelas maluquices que fala"
U.U
Passei um bom tempo pesquisando sobre ele, mas tudo o que se encontra está em websites ligados ao Cristianismo. E sempre em conjunto com o anúncio de venda do livro - que aqui no Brasil é vendido pela Editora Central Gospel, cujo dono é o próprio Malafaia.
De fato, procurando artigos científicos, existe um J H S Tay, mas como co-autor de artigos de Biologia Molecular. Nada que tenha remotamente a ver com genética comportamental ou homossexualidade. É só conferir no google scholar p.ex. http://scholar.google.com.br/scholar?q=Tay+J+S+H&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
O mais próximo de currículo do homem é o que achei no estranho site da Ichthys & Associates que aparentemente presta consultoria industrial( http://www.ichthysnet.com/about-us/our-people/dr-john-s-h-tay ), onde realmente consta uma formação em Medicina, um Mestrado em Pediatria, e duas teses defendidas de Doutorado: uma em Dermatoglifos em Pediatria e outra em Estrutura Génetica em Singapura. Pergunto a mim mesmo o que impressões digitais de crianças ou genética populacional tem a ver com homossexualidade.
Os dois doutorados são o que o Malafaia insiste em ressaltar e isso é repetido em coro por todos os sites evangélicos que anunciam a venda do livro. A questão é se quem escreveu "Nascido gay" é o mesmo duplamente Doutor Tay, Médico Pediatra. E se foi, onde estão os 20 anos de pesquisa sobre o assunto 'Genética e Homossexualidade' que não foram publicadas em canto algum? Assume-se que um pesquisador com duas décadas de experiência e autoridade do assunto fosse reconhecido ou ao menos conhecido dentro da comunidade científica.
Talvez seja uma farsa, ou talvez John S H Tay simplesmente tenha um hobby em escrever livros religiosos e não-científicos deconexos de sua real área de pesquisa. O que faz do argumento de autoridade do Malafaia - usar o doutorado de Tay como argumento sobre um assunto que nada tem a ver com seus títulos - mais uma demonstração de desonestidade intelectual.
E,por favor,vá embora,nós não queremos você por aqui.
Eu não estou "falando". Tenho certeza que esse "bilólogo"(isso mesmo, não biólogo) está fazendo apenas uma manipulação "científica" para acalentar no seio de uma comunidade inteira, um disparate desses, que parte da predileção hedonista desse segmento.
- Não há diferença alguma de HETEROSSEXUAIS DOENTES PEDÓFILOS, por exemplo, que fazem sustentações semelhantes para acalentar seu hedonismo, também desenfreado.
- Não é de hoje que, não só religiosos, mas também PSEUDOS CIENTISTAS violentam a ciência para defenderem seus devaneios! Hitler também tinha seu "cientista" doente, para defender a superioridade e normalidade segregativa dos arianos.
ISSO CHAMA-SE DE: SELETIVIDADE "CIENTÍFICA" ou ESCOLHA "CIENTÍFICA"! Não tem nada de verdade nem de Ciência séria!
http://www.youtube.com/watch?v=BsgOG6YkXRk
Eu não duvido nada que este tal de John S. H. Tay deva fazer o inverso: aponta que se baseia em “pesquisas” na área da psicologia do Silas Malafaia. Faz assim a indicação (falácia) circular: um se baseia no outro! Fora a – também – falácia de apelo à falsa autoridade!
O alvo dele são os incautos!!!
Postar um comentário