 |
| O pastor criou uma moção em seu site em reação aos "safados inescrupulosos" |
A moção foi criada por Ricardo Rocha, fiel do pastor, para se contrapor à outra, a “Pela cassação do registro do Sr. Silas Lima Malafaia”, criada no mesmo site.
Rocha recebeu um comunicado do Avaaz com a informação de que a moção tinha de ser removida por não ter o apoio da maioria dos membros do site.
Em seu site, o Verdade Gospel, o pastor acusou a Avaaz de estar “a serviço da causa gay” porque a moção de apoio foi removida após o seu número de assinaturas, mais de 65 mil, ter superado o da outra.
“Quer dizer, então, que 55 mil que defendem a causa gay, estes, sim, representam a sociedade?”, indignou-se o pastor. “Isto é uma piada! Coisa de safados inescrupulosos!”
Ele criou em seu site uma moção pela não cassação do seu registro para ser enviada ao Conselho Federal de Psicologia. Argumentou que, em suas entrevistas, sempre fala como pastor, e não como profissional de psicologia. Até este momento, a moção está com 18.852 adesões.
Petição pela cassação do registro Petição pela manutenção do registro
Tweet
Com informação de Época e da Verdade Gospel.
Jean Wyllys acusa Malafaia de semear ódio na TV
fevereiro de 2013
Silas Malafaia
Comentários
Chama uma repórter (ateia) de vagabunda, o pessoal do site de safados inescrupulosos, aí quando vão contra ele, diz que está sendo indevidamente perseguidos por militantes ateus, ou homofóbicos.
Toda vez que vejo uma reclamação dele, parece que estou vendo minha prima de 2 anos chorando. "Mãe, eu quero isso e pronto! Me dá logo!!!". Parece uma criança mimada chorando...
Enquanto a depressão e a derrocada final não vem, o que fica evidente nessa criatura é o ORGULHO. Ele é ORGULHOSO! E está mordendo as iscas que o Destino lhe traz.
No seu processo de libertação, os negros e as mulheres também tiverem de enfrentar demônios bem falantes e agressivos como esse pastor.
Malafaia está errado em achar que os gays estão contra ele. Está errado porque não são só os gays. Eu não sou gay e detesto este indivíduo!
Ele o mala t.n.c com esta petição idiota.
Em ungando o povo conseguiu usando o avaaz a derrubar um projeto de lei que condenava homossexuais a morte, vai ver por isso o avaaz promove a agenda gay e por isso são inescrupulosos.. Este malafaia é nojento.
E é o que está acontecendo ao Malafaia... Esse insano pode até ter muito poder de persuasão e carisma entre os desvalidos mentais do Brasil, mas isso não significa que toda a população brasileira é formada só de deficientes intelectuais que o seguem.
A ampla maioria do povo já percebeu o quão desqualificado mental esse elemento é e o quão perigoso é para a sociedade em geral.
Infelizmente a tal libertinagem de culto, o uso irregular da grande mídia de massa, o protecionismo injustificado do fisco para com as receitas das igrejas e da mais absoluta conivência do poder do Estado para com as ações nefastas desses líderes religiosos, tudo isso está crescendo demais e um dia pode não ser mais controlável, pois a ignorância funciona como uma bola de neve numa população iletrada e despolitizada.
Devemos por obrigação cidadã sair do armário e destemidamente participar de forma cidadã e democrática de ações contra essa barbárie insana que alastrou-se no Brasil, participando de abaixo-assinado, atos públicos, manifestações de desagravo contra esses líderes insanos travestidos de "pastores religiosos".
Devemos lembrar de nossos filhos, nossos netos e de toda uma civilização que virá depois de nós que poderão no futuro cobrar as responsabilidades e consequências de nossa apatia, de nosso descaso e de nosso comodismo em nada ter feito para impedir o retrocesso sócio, cultural e político de nosso povo..
"Em seu site, o Verdade Gospel, o pastor acusou a Avaaz de estar “a serviço da causa gay” porque a moção de apoio foi removida após o seu número de assinaturas, mais de 65 mil, ter superado o da outra."
E mais uma coisa, reparou que qualquer coisa que acontece contra ele é culpa dos gays, isso só
pode ser incitação ao ódio. Além do mais, tem inúmeros segmentos sociais (incluse evangélicos) que são totalmente contrários ao Malafaia.
E daqui a pouco aparecem os defensores de Silas (os desvalidos mentais), aguardem. AHAuhauauHAU
Ele quer é fazer algazarra, gritar que o estão censurando e dar chiliques dizendo que estão praticando "perseguição religiosa" contra ele!
Ele, assim como os seguidores dele, são R-E-A-C-I-O-N-Á-R-I-O-S !!!
A cultura e as leis jamaicanas são fortemente influenciadas pela religião Rastafari, um sub-produto do Cristianismo, cheia de discursos de "paz e amor" recheados de pregação de ódio, preconceito, discriminação, etc.
Religião é "tudibão"! Graças a Jah (Jeová)!
Eis a petição:
http://www.avaaz.org/po/petition/Pela_cassacao_do_registro_de_psicologo_do_Sr_Silas_Lima_Malafaia/?ctLtmbb
Que cada um analise e decida se pode ajudar a melhorar a imagem do Brasil diante da comunidade internacional (eu decidi assinar a petição).
"EU DEI A IDÉIA, ENTÃO SOU O PRIMEIRO DA FILA!!!"
IVADOLUAPZZ
é um palhaço retardado,isso é apenas o começo desse $ervo de deu$,podem esperar que ele ainda vai aprontar mais ainda!
No interior do Sergipe, um homem amarrou um jegue no carro e arrastou por quase 4 Km. O pior é que o prefeito da cidade está sendo acusado de ter influenciado a situação para que houvesse a liberação do homem.
Notícia do G1 que não cita o nome do autor e o testemunho de um deputado estadual que presenciou a barbárie. http://g1.globo.com/se/sergipe/noticia/2013/02/idoso-amarra-jegue-em-veiculo-e-o-arrasta-por-4-km-no-interior-de-sergipe.html
Notícia do Portal Mais Notícia que conta com depoimentos do deputado e de moradores acusando o prefeito de ter dado a ordem ilegal para a liberação do elemento http://maisnoticias.net.br/v1/index.php/destaques/policia/3561-homem-amarra-jegue-em-veiculo-e-arrasta-por-mais-de-3-km-em-rodovia
Manifesto no Facebook do grupo Radar http://www.facebook.com/photo.php?fbid=536057456439650&set=a.298282823550449.76388.298280080217390&type=1&theater
Podiamos fazer um paralelo com o caso João Hélio ou de inúmeras mulheres que são arrastadas pelos carros de ex companheiros, porém, sem considerarmos as vítimas, esse caso ocorrido no Sergipe tem o agravante de ter sido cometido, pelo que parece, por prazer, diferentemente do caso João Hélio e de outros.
Abaixo vai o link do assunto em meu blog, onde publico sob o pseudônimo de Clark W. Griswold http://feriasdoclark.blogspot.com.br/2013/02/idoso-amarra-jegue-em-veiculo-e-o.html
" expressarem emoções de uma forma impressionável e facilmente influenciados por outros. Entre as principais características relacionadas estão egocentrismo, desorganização egóica, auto-indulgência, anseio contínuo por admiração, e comportamento persistente e manipulativo para suprir suas próprias necessidades."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Transtorno_de_personalidade_histri%C3%B4nica
Se vosses tivesse juizo, renunssiava satanais e abrassava as coisas de nosso senhor.
As coisas de nosso senhor saun as unica que leva ao paraiso.
Vaun pra uma igreja santa e pessam perdão a gezus, orem, e contrubuem com o dizimo santo, para os servos poder lutar contra as coisas de satanais.
Lembrem ermãos, o que se dá com corassão deus dá di volta drobrado.
Aleluia e grória.
Ermão em Cristo.
Ele pode falar as merdas pseudocientíficas e burras dele a vontade "argumentando" desse jeito, mas quando uma pessoa inteligente e razoável fala contra as sandices dele; mesmo não sendo graduada, mesmo não sendo psicóloga, etc; ele vem com papo de que a pessoa não pode dar opinião no assunto por não ter "conhecimento", por não ter Dr., Ph.D...aparentemente, só ele pode falar sobre "psicologia" sem estar agindo como um psicólogo, é impressionante.
É uma falsidade intelectual sem limites.
Fato ridículo, pois se os vendilhões não davam a mínima para alguma possível "regra de Deus" proibindo o comércio em locais sagrados, se é que existia, por que dariam a ele?
Processar todo mundo pode processar seja quem for, na hora que achar necessário, não sei se o site tinha de ser imparcial.
Por exemplo, se o Paulo quiser fazer um aqui nesse site, não precisa fazer um pró-silas.
Não sei as regras do site lá.
Mas enfim, a polêmica pode gerar mais votos contra, e se ele está errando enquanto psicólogo não será expulso por votos contra e nem será salvo pelos fotos a favor.
O abaixo assinado só serve para dar força a reclamação a ser entregue no Conselho de Psicologia.
Eu nem me incomodo de reclamar de pastor, o que eles pregam a lógica "desprega".
Apenas dou minha opinião doa a quem doer, não me calo quando escuto alguma bobagem religiosa e chamo a atenção das pessoas a volta para a merda que foi dita pelo religioso.
Com educação e lógica, sou um despregador... kkkk.
E muitos se calam e ouvem quando o argumento é bom e é passado com educação.
Quais argumentos:
Muitos, mas o básico é nunca responder algo bíblico, se ela está sendo posta em dúvida, não interessa o que ela diz.
De resto é lógica.
Esse episódio demonstra, de forma incontestável, o tipo de "democracia" que alguns "grupelhos" querem ver implantada no Brasil.
A estratégia é a mesma de toda e qualquer tirania cujas intenções objetivam consolidar sua "ideologia putrefata", ou seja, AMORDAÇAR todo aquele que pensa diferente.
A defesa do direito à LIVRE MANIFESTAÇÃO DE OPINIÃO, hoje, em nosso país, está sendo liderada por um pastor.
Independente de outras discordâncias, com Silas Malafaia, neste caso específico, eu não vejo como refutar seus argumentos. Ele está sendo alvo de uma perseguição implacável tanto como pastor quanto como psicólogo.
O papel que muitos, no passado, acusavam as RELIGIÕES de desempenharem, atualmente, está sendo cumprido por "grupelhos" travestidos de defensores das liberdade individuais. Esses "grupelhos" anseiam o CONTROLE SOCIAL do povo.
Pode parecer um paradoxo, mas é o que está acontecendo. Essa é a conclusão óbvia para todos aqueles que analisarem os fatos de forma IMPARCIAL. Sejam CRÉDULOS OU INCRÉDULOS.
Todavia, eu sigo acreditando que a nação brasileira já possui instituições preparadas para impedirem qualquer tentativa inescrupulosa de fazer retroagir nosso SISTEMA DEMOCRÁTICO.
Até mais!!
Quando vosses atacam o ermão pastor, os fiels ficam disconfiados e alguns ate param de dar o dizimo santo ao senhor.
Sem o dizimo fica mais difissil a obra pra salvar as almas de vosseis.
Renunssiem satanais e abrassam as coisas de Gezuis.
Aleluia e grória!
Ermão em Cristo.
Além de crentola é conspiracionista também? Vai se tratar.
Processar o Caio Fábio não vai né? Trouxa.
Você está querendo enganar a quem??
Como comparar uma CARACTERÍSTICA FÍSCIA a um COMPORTAMENTO?
Caso queira continuar se engando o problema é seu...
Agora, toda vez que expressar publicamente algo que não corresponde à realidade esteja preparado para ser refutado, ok?
Ou você está apoiando aqueles que querem CRIMINALIZAR A OPINIÃO?
Até mais?
Essas moções não significam nada. Não é porque mais ou menos gente apoia ou repudia uma tese que esta está correta ou errada. O ponto é que não se deveria cassar a expressão de um grupo sem um motivo muito sério, como apologia ao crime. Não é esse o caso ai.
Abaixo a mordaça negra!!!!
Esta é a minha dúvida: Vc também defende estes grupelhos ou só as opiniões "amorosas e tolerantes" de seu querido Silas?
Isso não é obrigar você a concordar com uma coisa que você discorda. Isso é obrigar você a concordar com um fato (contra fatos, não há argumentos).
Concordo que deveriam ter deixado a moção dele já que isso se classifica como censura, mas a minha implicância é com a maneira dele de reclamar. O site errou, mas ele simplesmente não consegue reagir como uma pessoa decente quando é contrariado. Poderia ter enviado um comunicado ao site, explicando que deveria ter seu lado avaliado também, mas não, foi chorar e processar.
É o típico: ou é do meio jeito, ou não é de jeito nenhum!
Ser negro é tão natural quanto ser gay. Ambos são características humanas, não existe esse negócio de característica física, psíquica, ou seiláoquê-ica, mas existe característica humana. Aliás, eu nem diria característica humana, porque homossexualidade também é encontrada em animais. Melhor chamar de característica biológica.
Dito isso, é errado querer falar mal da homossexualidade e criticar, porque você não tem absolutamente nenhum fundamento pra fazer isso, ainda mais que a homossexualidade é uma característica biológica que não faz mal para ninguém. O mesmo não pode ser dito do cristianismo, que é uma idéia construída pelo homem, de forma artificial. Ou vai querer me dizer que as pessoas já nascem rezando pai nosso que estáis no céu?
E isso não é pra ser cristofóbico. Pois estas coisas valem pra qualquer idéia. Eu apoio o ateísmo, mas você pode criticar ele o quanto quiser. Eu não ligo. A menos que você saia por aí tentando tirar meus direitos ou minha vida, pode falar mal do ateísmo o quanto você quiser. Até porque, a menos que você consiga um argumento válido, eu vou saber que estou certo.
O que eu disse foi apenas uma suposição, de que alguma acessoria jurídica do Avaaz não quisese que o site se envolva na causa dele porque qualquer advogado minimamente competente sabe que, se a história parar no tribunal, o pastor e quem estiver do lado dele vai perder feio (não sou advogado, ok?).
Ninguém aqui está querendo ser melhor do que ninguém, só protestamos contra gente que nem você, pois usam suas OPINIÕES para impedir nossa livre cidadania. Vê se cresce e aprende a diferenciar as situações.
Mas se você quiser falar em rede nacional que é psicólogo E que "baseado na ciência" é ruim que gays adotem crianças ou mesmo se exponham na mídia, já que isso produziria mais gays (e afirmar que isso seria ruim), então você vai merecer perder a licença de psicólogo, já que a própria federação já promulgou parecer que defende os direitos dos homossexuais.
Proteger os direitos de um grupo oprimido pelo seu preconceito é bem diferente de ser ditador.
Aponta uma hipótese absurda de "desativar anos".
Quando o dito pastor salienta que é psicólogo e começa a apresentar supostos dados científicos pra reforçar sua tese de que os homossexuais são responsáveis por efeitos negativos na sociedade, então ele deve perder sua licença, já que vai contra os preceitos da profissão (CRP/RJ 24.678)
É um site privado.
Eles tem o direito de vetar um projeto que vai contra o seu propósito.
Por exemplo, se você criar uma moção de apoio a hitler eles vão vetar. Simples.
Tem gente aqui falando de censura, ditadura, igualdade de direitos... Vai então até a Disney e exija um lote de terra lá, porque você já perdeu a noção de público e privado.
Mas se quiser defender o tal pastor de forma razoável, procure algum site que organize abaixo-assinados que tolere a intolerância... ou crie um.
Ah, você pode? faz me rir...
Tá, falando sério, quem age dessa maneira não sabe que está violando a religiosa do outro. Porque eu tenho de ser obrigado a me curvar ao deus cristão? Se for assim, então gostaria que os cristãos parassem de comer carne de vaca, porque eles estão desrespeitando os hindus. Aliás, gostaria que eles parassem de tratar Satanás como inimigo e parassem de falar mal de Satã. Existem pessoas que adoram o Diabo de verdade, e literalmente é desrespeito quando os cristãos agem dessa maneira.
O Malafaia quer usar a Bíblia para justificar seu preconceito com homossexuais, mas ele se esquece que a Bíblia também condena outras coisas, como usar tatuagens ou comer frutos do mar. "Hurr durr, você não pode interpretar a Bíblia literalmente, hurr durr" então peraí, quem não me garante que você está interpretando literalmente a parte da Bíblia que condena os homossexuais? Se existe uma maneira certa de interpretar a Bíblia, qual é essa maneira? Porque eu vejo gente interpretando a Bíblia das mais variadas maneiras, quase todas elas, de maneira que prejudica o próximo. Argumentar que isso é cultura da época também é um argumento inválido, por duas razões: 1) Isso quer dizer então que condenar a homossexualidade segundo a Bíblia é errado porque era só "cultura da época" e estamos em uma época diferente 2) Vocês cristãos já pararam pra pensar que a Bíblia inteira pode estar obsoleta? Já pararam pra pensar em fazer um upgrade por completo da Bíblia, adaptando ela para os nossos dias atuais? Se bem que para ser honesto, eu acho que adaptá-la para os dias atuais, significaria ter que reescrevê-la por completo, e acho que neste ponto, a Bíblia deixaria de ser Bíblia, para passar a ser um livro comum de como se comportar no meio civil...
Os cristãos falam que está havendo uma ditadura gay, mas acho que na verdade é eles que estão querendo fazer ditadura. A prova disso são essas notícias que o Paulo Lopes posta. Os cristãos reclamam que está havendo uma ditadura gay, mas não vi até agora um gay que quisesse tirar dos heterossexuais, o direito deles de se casar, adotarem filhos, beijar em público (sem correr o risco de sofrer violência) e de poderem ser eles mesmos sem que alguém os repreenda (e sem que eles tenham que "sofrer as consequências" por isso) entre outras coisas que eu não mencionei. Os gays só querem ter esses direitos garantidos; no dia em que isso acontecer, eles provavelmente vão parar de aparecer tanto em notícias, e ficarão na deles. Eu falo isso como um homossexual que sinto uma sensação de repreensão por viver numa família cristã que não me aceita como eu sou porque "não é natural" e "é contra Deus" (e muitos homossexuais como eu devem passar pela mesma situação).
Eu repito, os cristãos podem pregar o que eles quiserem, até podem pregar entre eles, contra a gente. Entretanto, acho que o ideal seria que eles não o fizessem, porque sempre terá aquele homossexual que vai nascer numa família cristã e vai se sentir repreendido por não ser aceito, ainda mais se ele for criado naquela doutrina que fala tão mal dos homossexuais. Acho que o cristianismo precisa de um belo update, assim como os computadores e outros aparelhos eletrônicos também recebem modificações para ficarem melhores e mais adaptados às nossas necessidades. O problema dos cristãos é que eles não fazem isso, em vez disso preferem não só pregar contra a gente, como interferir em nossas vidas, e tirar nossos direitos, obrigando-nos a curvar ao deus deles, como se o cristianismo fosse uma verdade universal.
Ah, eu bati na idosa mas desliguei a minha função de cuidadora
Não sei se é por medo (deve ser), mas acho estranho o MP ter tirado o processo contra ele (por homofobia). Provavelmente não quiseram ir contra os seguidores dele (que infelizmente são muitos). Ironicamente ele fala para os evangélicos não terem medo de ir contra os homossexuais, mas muito parecem ter medo de ir contra ele, devido a seu número de seguidores.
É o famoso: "Não concordo, mas vou ficar quieto para não dar problema para mim!".
E acho que sites nazistas só deveriam ser tirados do ar se fizessem apologia ao crime. Como sites comunistas, islâmicos, cristãos fundamentalistas e outros com os quais não concordo. Ideias devem ser combatidas com ideias.
Homossexuais não são um problema para sociedade, mas pseudo-progressistas-homossexuais SIM!
Ateus não são um problema para sociedade, mas antiteístas e antirreligiosos SIM!
Eu não "falei" em conspiração em momento algum. Eu argumento baseado em fatos, em "grupelhos" que querem aprovar leis cerceando as liberdades e os direitos da maioria da população deste país.
Não creio que vocês precisem de tratamento, mas sim de se empenharem mais nos estudos para, pelo menos, conseguirem formular uma contra-arguentação consistente. Quem sabe, no próximo comentário, vocês consigam ir além das duas linhas.
Até (nunca) mais!!
Então você quer dizer que...se não pedisse a ele, ele iria fazer sexo com o companheiro dele na frente de todo mundo?Mas se fosse homem com mulher estava liberado,não é mesmo?
Você também não tem nada contra o homossexual,só contra o homossexualismo, mas você também não tem nada contra os negros,só contra a cor deles,mas também você não é racista,não é mesmo?acho que entendi...
"Na minha igreja,há vários médicos,professores,etc,etc..."
Isso que me deixar intrigado! não faz sentido!!como pode pessoas formadas pela ciência,abraçar uma crença infantil e bizarra como o cristianismo...a educação está uma merda neste brasilzão...
Eu não entendi seu comentário.
Anônimo 19 de fevereiro de 2013 13:48,
Seu primeiro erro é querer comparar coisas diferentes. Sua analogia é estapafúrdia.
Senão, vejamos. A cor da pele é uma CARACTERÍSTICA FÍSICA enquanto que a homossexualidade é um COMPORTAMENTO. Percebe a diferença?
Vou lhe dar um exemplo:
Ninguém pode dicordar de uma CARACTERÍSTICA FÍSICA, ou seja, Ninguém pode dizer que não aceita alguém ser NEGRO, pois isso independe do querer. Agora, uma pessoa pode discordar do fato de um homem viver, maritalmente, com quatro mulheres, pois isso, sim, dempende do querer de uma pessoa. ficou mais fácil?
É importante ressaltar que numa DEMOCRACIA não se deve proibir tal comportamento, porém o direito de discordar, em tese, sob a alegação de princípios religiosos e/ou morais, deve ser garantida.
Ah, interessante, você usa a expressão "anti constitucional", eu creio que não precisa ser nemhum jurista para concluir que o PL 122 é INCONSTITUCIONAL.
Allan Santana,
Vamos debater como adultos! Suas comparações são, no mínimo, desarrazoadas.
Quem está defendendo o extermínio de seres humanos?
Eu defendo o PRINCÍPIO DA DIGNIDADE HUMANA. Nenhum SER HUMANO pode sofrer qualquer tipo de perseguição, FÍSICA ou MORAL, por quaisquer motivos que sejam alegados.
PORÉM,
CONTUDO,
ENTRETANTO,
TODAVIA,
o direito à LIBERDADE DE PENSAMENTO E CONSCIÊNCIA é garantido CONSTITUCIONALMENBTE. Isso quer dizer que valores morais constituídos, por pessoas ou grupos sociais, devem ser respeitados. Desde que os mesmos não façam apologia da violência ou coisas do tipo.
Meu caro, quem disser que os CRISTÃOS (incluindo o Silas Malafaia) pregam qualquer tipo de violência ou ódio, en minha opinião, já passou a militar em nome do que chamo de "ideologia putrefata". É assim que penso.
Luciano,
A única coisa que penso é que esse site AVAAZ tomando uma atitude como esta perde toda sua credibilidade.
Quer dizer que a organização se acha no direito de ACUSAR, e não dá ao acusado o direito de defesa. Você acha isso legítimo? Eu penso ser abominável!
Uma das virtudes superlativas do DIREITO é que todo acusado deve ter acesso a uma defesa ampla e irrestrita.
Anônimo 19 de fevereiro de 2013 20:32,
Eu quero discutir ideias... é só você apresentar seus argumentos...
Até mais!!
não haverá ricos e nem milionários no meio de vós, todo que enriquecer partirá sua fortua em 10 partes e distribuirá aos pobres.
Reunirás para me louvar e não ajuntar tesouros, esta será minha verdadeira igreja..
Não negociaras comigo, já tens sabedoria e força para trabalhar.
Não cobiçaras riquezas, antes fazei o bem ao próximo.
Se há ricos no meio de vós que ajude os pobres.
Vixi se existisse um deus assim, eles iriam matar ele.
Tenho comentado noutros posts que a liberdade de expressão é o direito dos outros dizerem aquilo que não gostamos de ouvir mesmo que contrariem nossas convicções.
Por isso pergunto: porque razão, defender grupelhos neonazistas, racistas ou kkk nos EUA são aberrações e defender gays não são?
A resposta é: porque defender gays vai ao encontro dos seus conceitos e preconceitos e o resto contraria a sua forma de estar.
Mas será que eles não têm o direito de defender as suas crenças, mesmo que estejam erradas, da mesma forma que você defende as suas? Ou será que você tem a pretensão de infalibilidade?
Todos temos o direito de expor as nossas ideias ao debate público porque só assim, confrontados com outras opiniões, podemos ajustar o nosso pensamento á realidade.
Quando pretendemos silenciar os outros, cujas ideias declinamos, estamos, por conveniência, a impor mordaças para tentarmos impingir aos outros a nossa mentalidade.
O verdadeiro cristianismo não precisa de templos sintuosos, o verdadeiro cristianismo são pessoas que acreditam em cristo e se reunem para adorar e orar , e para os mais instruidos e abastados ajudar os menos instruidos e mais pobres. Não se precisa de um luxuoso templo , mais sim amor para com todos, a simplicidade deve ser mantida , e quando tiver alguém doente perturbado necessitado,vai com amor até ele e faça uma oração.. Este negocio de gritaria, teoria da prosperidade, pastores super poderosos é tudo mentira..Quem opera é Deus em amor ,portanto não adianta gritar..os "poderosos" tomados de soberba destruiram o cristianismo de jesus..e como vai as coisas, não vejo que ele vai ser ressuscitado tão cedo.. Não entenderam a lei do amor e nem da liberdade.
Ô malafaiete! homesexualidade é orientação! não é só "comportamento", como você diz, faça um favor a si mesmo e vá estudar, você é que teima em não entender isto, só falta vir dizer que a lua é redonda mas a terra é quadrada.
Vocês têm LÍDERES, estão sendo CONDUZIDOS, mas NÃO SÃO massa de manobra???
Será que alguém mais está vendo a absurda incoerência que há nessa declaração?
Por que será que eles não pedem para descriminalizar o racismo, afinal, fazer discursos sobre a sua "discordância" da cor da pele alheia também seria uma questão de "opinião", ou não é? Por que eles não se atrevem a dar suas "opiniões discordantes" sobre a raça negra, a terceira-idade, a deficiência física, etc? Não são eles contrários à "criminalização da opinião", então o que estão esperando pra reivindicar a legalização das "opiniões" que foram criminalizadas?
Se não é, então por que os religiosos recebem proteção privilegiada pela lei do racismo, a mesma lei onde os homossexuais também pretendem ser contemplados? Não vejo religiosos sendo despedidos de seus empregos, sendo colocados pra fora de estabelecimentos ou de suas casas apenas por serem religiosos. Aliás, não vejo religiosos sendo espancados e mortos pelo motivo de serem religiosos. Mesmo assim, são protegidos - por serem religiosos - através de uma lei, a mesma lei onde homossexuais querem incluir a orientação sexual (que inclui os héteros).
Por que tanto privilégio aos religiosos (que o são por mera opção ideológica e de comportamento) enquanto que determinados grupos minoritários são violentados todos os dias (violência moral, psicológica e física) sem receber nenhum tipo de proteção legal específica a eles?
Que nação é essa?!?
Que tipo de povo é esse?!?
Gente, como o Silas faz beicinho feito criança mimada quando contrariado...
Pra mim, sou da opinião do viva e deixe viver.E a questão que falei de liberdade é justamente isto, a base da liberdade pessoal, sua liberdade vai até onde começa a do outro.
Religiosos sempre tentam forçar a "salvação", mesmo quando não acreditamos em nada...
Ruggero
Tá, eu vou modificar a minha pergunta já que vc não me respondeu e saiu pela tangente:
Se é tão a favor da "livre manifestação de opinião" por que não defende as aberrações ditadas por racistas? Melhorei?
"Eu defendo o PRINCÍPIO DA DIGNIDADE HUMANA. Nenhum SER HUMANO pode sofrer qualquer tipo de perseguição, FÍSICA ou MORAL, por quaisquer motivos que sejam alegados."
Bem pra uma pessoa que defende tanto Malafaia, não aparenta tanto assim que vc defenda tais princípios nobres ditos por vc. Na teoria é maravilhoso, agora a prática...
"o direito à LIBERDADE DE PENSAMENTO E CONSCIÊNCIA é garantido CONSTITUCIONALMENBTE. Isso quer dizer que valores morais constituídos, por pessoas ou grupos sociais, devem ser respeitados. Desde que os mesmos não façam apologia da violência ou coisas do tipo."
Ok vou fazer novamente a pergunta:
Se é tão a favor da "livre manifestação de opinião" por que não defende as aberrações ditadas por racistas?
"Meu caro, quem disser que os CRISTÃOS (incluindo o Silas Malafaia) pregam qualquer tipo de violência ou ódio, en minha opinião, já passou a militar em nome do que chamo de "ideologia putrefata". É assim que penso."
Meu caro, vai ler um livro de História num fala tanta asneira Porque o último e único cristão que pregou amor e tolerância foi o próprio Cristo. E sinto muito, se seu amado Malafaia não consegue ser tão genial quanto ele.
E adoro a "ideologia putrefada" dos Direitos Humanos.
Meu caro Demo, o princípio da liberdade de expressão parte que todos os seres humanos são tão bem educados e conscientes, que não é necessário nem o Estado para intermediar os conflitos, visto que, os próprios indivíduos são tão perfeitos que entre eles mesmos são resolvidos ou não as diferenças. Os americanos tanto defendem esse princípio por terem uma educação mais qualificada que a nossa (não é atoa a necessidade da pl122, já que se dependermos da educação brasileira a discrimanação vai continuar por muito tempo), defendem as individualidades (existem grupos neonazistas, mas porque sabem que jamais chegarão ao poder), eles tem uma democracia de séculos (nós apenas duas décadas) e principalmente porque eles são altamente processuais, isto é, qualquer "deslize" na liberdade de expressão vc ganha um processo gigantesco. Nos Eua Malafaia e sua trupe estaria perdida.
"Por isso pergunto: porque razão, defender grupelhos neonazistas, racistas ou kkk nos EUA são aberrações e defender gays não são?
A resposta é: porque defender gays vai ao encontro dos seus conceitos e preconceitos e o resto contraria a sua forma de estar."
Porque no meu ponto de vista é irracional defender tais grupelhos, por causa da História. Estes grupelhos são a escória da sociedade e eles merecem a exclusão. Me desculpe, mas por eu pertencer a uma minoria muito discriminado (sou homossexual), costumo sempre olhar mais na perspectiva das vítimas (gays, mulheres, negros, ateus, judeus...). Hoje parece que querem transformar as vítimas em carrasco, e os carrascos em vítimas, isso é que eu não posso aceitar. Além do mais, eu não me lembro na História da humanidade grupos de gays, por exemplo, perseguindo ou segregando outros grupos? Muito pelo contrário, não acha.
"Mas será que eles não têm o direito de defender as suas crenças, mesmo que estejam erradas, da mesma forma que você defende as suas? "
Claro que tem, eu não quero a aceitação da homossexualidade eu quero o respeito, simples. Por mim eles podem achar que é pecado, aberração e etc.. e fiquem nas masmorras.Todavia, no momento em que um de seus líderes prega nas concessões públicas comparações entre bandidos e gays (difamador), que existe uma "cura gay" (mentiroso, pelo fato de não ser doença), que metade dos gays se transformaram em por abuso (isto o Eli Vieira já desmentiu) e que o Brasil não é um país homofóbico (mentiroso novamente). Acredito que ele tem todo direito de falar essas asneiras, mas que depois arque com as consequências.
"Ou será que você tem a pretensão de infalibilidade?"
Não mesmo, meu princípio básico é pela defesa dos Direitos Humanos que está em constante modificação e evolução.
"Todos temos o direito de expor as nossas ideias ao debate público porque só assim, confrontados com outras opiniões, podemos ajustar o nosso pensamento á realidade.
Quando pretendemos silenciar os outros, cujas ideias declinamos, estamos, por conveniência, a impor mordaças para tentarmos impingir aos outros a nossa mentalidade."
Na teoria é muito lindo, mas na prática a difamação é uma realidade. As pessoas falam muito de mortes de homossexuais apenas por homofobia no Brasil, e se esquecem dos casos de jovens gays que se mataram e se matam por difamação (dentro e fora de casa), aí depois a família que não apoiou o jovem suicida esconde o real motivo da tragédia. É triste mas acontece, e muito.
Entendeu, meu caro Demo?
Até mais.
Haja paciência... mas vamos lá...
Não. A militância homossexual é que decidiu que vai obrigar as pessoas a considerarem a homossexualidade como um comportamento NATURAL. Atualmente, ninguém é capaz de explicar quais são as origens e as causas da homossexualidade.
Então, eu pergunto: com base em que argumentos alguém pode afirmar que seja NATURAL?
OBS: Caso você os tenha apresente sua argumentação e FONTES.
O que é, indiscutivelmente, NATURAL é a RELAÇÃO SEXUAL entre homens e mulheres, pois os dois possuem órgãos compatíveis para realizarem tal atividade. É importante destacar que os diferentes genitais, de MACHOS e FÊMEAS, são a maior EVIDÊNCIA de que esta relação esta de acordo com a natureza. Além de que, sem ela, seria impossível a perpetuação da espécie humana sobre a Terra.
Quem defende, ardorosamente, a TEORIA DA EVOLUÇÃO deve estar concordando comigo, certo?
OBS: Eu não quero saber como homens e mulheres adultos se estimulam sexualmente, não me interessa... eu estou aqui discutindo em TESE... NÃO TENHO NADA A VER COM A VIDA DE NINGUÉM.
Dito isso, eu volto a perguntar: Por que a militância homossexual quer tornar esse assunto um TABU? Ou seja, uma questão que não pode ser discutida em hipótese alguma?
E para tal dissimulam, eles dizem que os RELIGIOSOS querem tomar conta da vida dos outros. NÃO! O problema dos RELIGIOSOS é que a homossexualidade é considerada um pecado pelas ESCRITURAS SAGRADAS DO CRISTIANISMO. É só por isso que os CRISTÃOS, em geral, se preocupam com essa prática. Os RELIGIOSOS só poderiam ser acusados de estar querendo fiscalizar a vida alheia se estivessem propondo uma lei para impedir tal comportamento, concorda?
O que está acontecendo, na verdade, é que a militância homossexual quer FISCALIZAR O PENSAMENTO ALHEIO. Ora, a maior prova disso, é que são eles os propositores de leis que buscam CRIMINALIZAR A OPINIÃO, entendeu?
E tem mais: não são apenas os religiosos que não concebem o comportamento homossexual, há também ateus, gnósticos, seguidores de diversas filosofias etc. Por enquanto, apenas os CRISTÃOS que como dizem popularmente: "estão dando a cara à tapa."
Veja bem, todas essas pessoas têm outras pessoas, ou mesmo grupos, sob suas orientações. Quer dizer que eles não podem transmitir seus valores e princípios éticos e morais para essas pessoas? É exatamente isso que o PL 122 quer impedir. Que os valores que contrariam a militância homossexual sejam proibidos de serem transmitidos. Essa seria uma lei autoritária e antidemocrática.
Vínicius, se fosse como você afirma: que só existem características humanas. Por que existem ciências que tratam do CORPO FÍSICO e outras que se dedicam a tratar da MENTE? Quer dizer não era para existir medicina e psicologia, por exemplo. Cada indivíduo é um ser bio-psico-social e cada uma dessas dimensões, dos seres humanos, possuem características particulares.
Por favor, não queira se compar aos animais! Creio que você seja um ser inteligente, capaz de agir racionalmente, seguir uma lógica. Além de ser capaz de fazer juizo de valores e coisas do tipo. Animais irracionais são guiados pelos seus instintos e podem também se encontrar em estado de "confusão mental."
Além do mais, no mundo animal há "machismo", "infantícidio", "pedofilia" "incesto" e muito mais. Pergunto: você está disposto a justificar todos esses absurdos?
Sobre o CRSITIANISMO eu afirmo, para você, que é uma SOFISTICADA MENSAGEM de AMOR E PAZ à HUMANIDADE. E, certamente, ninguém nasce CRISTÃO. Mas todo aquele que guardar, para si, os ENSINAMENTOS dos EVANGELHOS, do CRISTO JESUS, tem muito a colaborar para que os SERES HUMANOS possam viver com dignidade.
Por fim, eu não considero os SERES HUMANOS pelas suas escolhas pessoais (desde que essas não prejudiquem a terceiros), mas sim pelas suas ações.
J Ateu,
Creio que meu comentário, Anônimo 19 de fevereiro de 2013 22:16, serve para você, também.
Até mais!!
Você está, perturbadamente, enganado! Eu não quero que ninguém tenha seus DIREITOS CIVIS restringidos. Eu sou um DEMOCRATA.
Só resta saber se você está agindo de forma honesta ou dissumulada, pois não disse quais direitos quer ter garantidos.
Independente do que você pensa sobre à minha OPNIÃO, de acordo com a CONSTITUIÇÃO do meu país, eu ainda tenho o DIREITO de tê-la, "OUVIU?"
Contudo, eu posso afirmar que há "grupelhos" que querem me tirar esse DIREITO. Caso você os apóie, com certeza, você está almejando ser um "CIDADÃO" acima dos demais membros da sociedade brasileira.
Até (nunca) mais!!
"Por que será que eles não pedem para descriminalizar o racismo, afinal, fazer discursos sobre a sua "discordância" da cor da pele alheia também seria uma questão de "opinião", ou não é? Por que eles não se atrevem a dar suas "opiniões discordantes" sobre a raça negra, a terceira-idade, a deficiência física, etc? Não são eles contrários à "criminalização da opinião", então o que estão esperando pra reivindicar a legalização das "opiniões" que foram criminalizadas?"
Se vc me der uma resposta plausível, eu na mesma hora vou pra igreja do Malafaia, procuro a psicóloga que "cura gay" e combato a militância gay na mesma hora (além das militâncias feminista, negra, ateia...).
Vc parece um sujeito inteligente então quero uma resposta perfeita, ok?
Eu publiquei o comentário no lugar errado. Vocês vão encontrá-lo na seguinte data e horário: Anônimo 20 de fevereiro de 2013 19:10
Até mais!!
"Sobre o CRSITIANISMO eu afirmo, para você, que é uma SOFISTICADA MENSAGEM de AMOR E PAZ à HUMANIDADE. E, certamente, ninguém nasce CRISTÃO. Mas todo aquele que guardar, para si, os ENSINAMENTOS dos EVANGELHOS, do CRISTO JESUS, tem muito a colaborar para que os SERES HUMANOS possam viver com dignidade." como por exemplo - se tu pensas que vim trazer a paz a terra, mas eu vim trazer a espada , isso é amor e paz desde quando, pergunto eu?
Do jeito que você "diz" que é uma "orientação", nós poderíamos considerar todo e qualquer comportamento sexual como sendo apenas uma "orientação"
É isso que você defende??
Seu comentário carece de uma argumentação mais consistente
Até mais!!
O problema é que muita gente prefere vencer calando o outro. E esse é um precedente perigoso. A internet é uma ferramenta maravilhosa de comunicação livre, a chance de indivíduos ou pequenos grupos terem voz. A censura começa por boas causas. Hoje há uma justificativa clara. Amanhã algo não tão evidente. No fim quem estiver no poder determina o que pode ou não ser dito.
Eu acho que ambas as moções estão erradas. O CFP deveria julgar com base em critérios técnicos, não na gritaria, seja de um lado, seja de outro.
É natural SIM, vejam o vídeo do Eli Vieira em resposta ao Silas, ora! E se não fosse, usar roupas não é natural. A violência é natural, temos instintos violentos. Não faz o menor sentido julgar moralmente algo pelo fato de ser ou não "natural", aliás este é um critério extremamente frouxo para isso.
Direito de dar opinião todos temos, mas temos o dever de responder pelas nossas opiniões. Quem manipula a ciência a fim de se fazer crer pela população iletrada, tem de ser punido na lei.
É isso que você defende??
Seu comentário carece de uma argumentação mais consistente
Até nunca mais!!
O que esses "grupelhos" querem é restringir a veiculação publica de opiniões segregadoras, discriminatórias ou preconceituosas, como existe com relação a negros, por exemplo.
Eles nem mesmo precisariam brigar por isso se não fosse a sua corja de crentalhões que pega a gibiblia e ficam proclamando suas verdades pessoais e metendo o nariz onde não são chamados.
Aposto que se algum comprasse horário na tv e fizesse um programa dizendo que evangélicos são doentes mentais esquizofrênicos e que tem uma cura pra isso, vocês estariam subindo nas tamancas.
Se não querem problemas, não arrumem, fiquem com seus achismos e deixa os outros em paz, simples assim.
Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.
1Co 6:9,11
Toda essa galera esta errada segundo a gibiblia. Por que só há pastores esbravejando contra homossexuais?
Resposta: Unir as ovelhas acéfalas se aproveitando da homofobia crônica de um povo estúpido. Inventar inimigos é uma das formas mais básicas de se unir um grupo.
O malafaia é CeO que mais explora a homofobia. O que ele quer é que a militancia gay venha com tudo mesmo, que gere bastante polêmica, pois é disso que a sua causa se alimenta. Pura estratégia de mercado.
Enquanto isso, TROUXAS úteis como o Gaetho entram de cabeça para apoia-lo se achando um paladino da democracia.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;
Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;
Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;
Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;
Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.
Romanos 1:26-32
Pq não pregam a mensagem bíblica por completo? Pq não defendem também que os homossexuais, assim como uma série de outros comportamentos, são dignos de morte?
Segundo a bíblia, um homossexual está cheio de homicídio.. deve ser por isso que alguns pregadores o deixa no mesmo nível que um assassino. Eu entendo que estes pregadores estão sendo coerentes com o que pregava o profeta apocalíptico Paulo em sua carta aos romanos, redigida por seu copista-secretário Tércio, porém em decorrência da hipocrisia mor da maioria dos crentes, é omitida a informação que considera não só os homossexuais mas aqueles que consentem com tal prática como dignos de morte. Com certeza sabem que, em pleno século XXI, não seria uma pregação que soaria bem perante a maioria de seus ouvintes, incluindo aqueles que sofreram lavagem cerebral e se transformaram em verdadeiros soldados dispostos a morrer em nome da ignorância. Vcs que se consideram cristãos.. acreditam que vc seguem a bíblia? Existe algo que vcs discordem neste livro?
Sobre o CRISTIANISMO eu afirmo, para você, que é uma SOFISTICADA MENSAGEM de AMOR E PAZ à HUMANIDADE.. mas se vc não AMAR O CRISTO JESUS passará toda uma eternidade de sofrimento e ranger de dentes! Mais de dois terços da humanidade no lago de fogo e enxofre.. incluindo aqueles que ,obviamente não nasceram CRISTÃOS, mas por uma questão geográfica e cultural não seguirão o CRISTIANISMO.. porém se vc adotar uma interpretação bíblica mais radical esta quantidade sobe mto mto mto mais.. a condenação sobraria até para mtos de seus defensores como nosso querido amigo Wellingtroll!
por favor, alguém me fale algo mais hipócrita do que isto...
Argumentum ad terrorem.
Por acaso, o senhor defende a descriminalização do racismo?
"Não sei se ele é homofóbico. Pode ser apenas um picareta que joga pra platéia ou um cristão estrito."
É mesmo, talvez os membros da KKK ou da WASP não sejam racistas. Podem sre apenas uns picaretas que jogam pra platéia ou cristãos estritos.
#FestivalDeFalacias
Porque o deus dele não o protege desse tipo de coisa?
das duas, uma: ou porque é indiferente aos seus "servos", ou porque não existe mesmo.
:)
Att.,
Espancador de Pastores
Vós, todos os animais do campo, todos os animais do bosque, vinde comer.
Todos os seus atalaias são cegos, nada sabem; todos são cães mudos, não podem ladrar; deitados, sonham e gostam de dormir.
E estes cães são gulosos, nunca se podem fartar; e eles são pastores que nada compreendem; todos eles se tornam para o seu caminho, cada um para a sua ganância, todos sem exceção.". Isaías 56:8-11.
Porque será que esse trecho da bíblia é a cara de Silas Malafaia e de seus caninos congêneres mercenários vendilhões de Cristo da indústria da fé e da credulidade?
Postar um comentário