Pular para o conteúdo principal

Assembleia do Rio é usada para celebração de cultos e missas

O próprio arcebispo dom Orani
celebra missa no espaço legislativo
Evangélicos e católicos se apossaram do auditório Senador Nelson Carneiro, da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, para a realização de suas atividades.

O pastor Joel Vilon da Costa (assessor parlamentar da deputada Graça Pereira, do PSD), a ex-deputada Edna Rodrigues (pastora da Igreja Universal) e a deputada pedetista Miriam Rios (da Renovação Carismática) promovem ali toda a semana cultos e missas, respectivamente.

Na próxima semana, por exemplo, haverá missa na terça-feira, culto na quarta e encontro católico na quinta. A missa será celebrada por dom Orani João Tempesta, arcebispo do Rio.

Alguns deputados afirmaram ao “Globo” que já foram impedidos de usar aquele espaço do sexto andar do prédio anexo ao prédio principal da Assembleia porque estava ocupado por religiosos.

Daniel Sarmento, procurador regional da República, disse que o auditório só deveria ser usado para o debate do interesse de toda a população. “Uma coisa é você fazer um culto num local público, como um parque. Outra é você fazer isso num local como o Parlamento.”

Questionado pelo jornal, o deputado Paulo Melo (PMDB), presidente da Casa, ficou em cima do muro. Por intermédio de sua assessoria, mandou dizer que o local não é só utilizado para atividades religiosas.

Edna disse que o uso do auditório é “patricionado” por um deputado da bancada evangélica, que é composta por dez parlamentares do total de 70. “Cada reunião tem um responsável, que nem sempre vem aqui”, disse. “Alguns nem são evangélicos.”

A prática começou na legislatura 2003-2006, com a autorização de Jorge Picciani, então presidente da Assembleia.

Sarmento afirmou que a posse de um espaço do Legislativo por religiosos — que ocorre em outras Assembleias — serve para demonstrar que o Estado laico, embora exista desde o nascimento da República, não é levado a sério.

“Essa é uma prática totalmente inconstitucional”, disse. “Você não pode utilizar as instalações do Poder Legislativo para fazer um culto religioso. A Constituição fala do princípio do Estado laico, mas o Estado brasileiro não conseguiu incorporar esse princípio ao seu dia a dia.”





Com informação de O Globo.

Marcha para Jesus do Malafaia será custeada por verba pública
março de 2013

Religião no Estado laico


Comentários

Anônimo disse…
Fiz uma reclamação na Ouvidoria do Congresso pelo mesmo ato a meses e até agora o silêncio. Em 19/10/2011 recebi a confirmação que dizia : "Recebemos e registramos sua mensagem na Ouvidoria Parlamentar, relacionada à utilização de espaços da Câmara dos Deputados para a realização de cultos religiosos.
O Ouvidor Parlamentar, Deputado Miguel Corrêa, ao tomar conhecimento da questão, encaminhou as manifestações à Presidência desta Casa, para análise e esclarecimentos necessários.
Assim que a Ouvidoria Parlamentar receber os esclarecimentos solicitados, os disponibilizará na página deste órgão, para conhecimento de todos os interessados.
Atenciosamente" E até agora nada de resposta. Se a Ouvidoria do Congresso é surda, imagina a ouvidoria de uma merreca inferior.
Anônimo disse…
a ouvidoria é crente, os juízes são crente , os promotores são crentes , e a constituição não serve pra nada, ou melhor serve sim , quando é pra prender militar grevista eles citam a constituição, porque greve policial é inconstitucional, pais nojento o nosso .
Anônimo disse…
Constituição Federal:

Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento , ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;


É simples, claro e explícito: não pode, pois é inconstitucional! Então, onde está a atuação do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro?
Anônimo disse…
Bancada Evangélica = Bando de Vagabundos. Deviam estar fazendo algo útil pela população, mas não: estão afrontando o Estado laico, com proselitismo barato numa casa de leis. E a corja da atriz aposentada/fracassada Miriam Rios não fica atrás. Olha o número da ALERJ para mostrar a indignação contra essa pouca vergonha: 0800-0220008.

Ruggero
Anônimo disse…
vai no congresso trabalha e depois que acabar o expediente vai na igreja rezar , vai na mesquita etc..Ninguém vai proibir você de fazer isso.
Paulo disse…
O Brasil já é uma teocracia. Só não vê quem não quer. Porém, nesse caso a religião é uma prostituta que "fornica" com quem pagar mais, e algumas vezes até com quem faz só um "agradinho".~
Anônimo disse…
Se você trabalhasse dentro do Congresso, seria bem mais fácil acabar com os cultos do que estando do lado de fora.
Anônimo disse…
Quem veda? A Constituição? A Constituição é pessoa?
Anônimo disse…
E os troxas das outras religiões tipo afrodecendentes por ex.não fazem nada,tão sempre por fora,discriminados,mas tá certo mesmo o verdadeiro é o tal genivá ou jerivá, a sei lá, nunca vi o cara mesmo,dizem que daqui mais uns "milhos"anos ele aparece. Eu que não vou esperar,vou é curtir a vida, fui.
Anônimo disse…
Não são apenas Bando de Vagabundos, são um Bando de Corruptos.

Os Bispos do antigo PL que o diga!
Anônimo disse…
A lei veda, idiota.
Anônimo disse…
Quem está no poder são os religiosos e/ou seus paus mandados, logo, a Constituição só serve quando é para defender seus interesses abusivos, do contrário, não serve nem pra limpar caca de cachorro na calçada!
Anônimo disse…
Casa de leis? Segundo Mirian Rios, aquela é uma CASA DE ORAÇÃO (oração religiosa, óbvio)!
Anônimo disse…
Eles estão políticos, mas não são políticos. Já religiosos, bem... também estão religiosos, já que religiosidade é uma ideologia criada pelo homem e que pode ser aderida ou abandonada a qualquer momento!
Anônimo disse…
Concordo.
Anônimo disse…
Ele pode aparecer a qualquer momento! Vigiai, ermão!
Gustavo S disse…
Anônimo28 de março de 2013 20:27

Você é mais um troll ou só mais um entre os milhões de analfabetos funcionais desta m%$#@ de país?
Rubim Geontelus disse…
Fico imaginando como será essa teocracia! Vai acontecer no Brasil o mesmo que ocorre no Iraque e outros países islâmicos: após conseguirem implantar tal sistema, as várias denominações entrarão em choque porque cada uma tem sua própria teologia, sua prória maneira de pensar. Assim sendo, Assembléia de Deus não irá tolerar influência de IURD e vice-versa, bem como IURD entrará em confronto com IMundial, etc. Não haverá concenso, e as várias denominações formarão alianças entre si para então se combaterem pelo poder. Finalmente, a ICAR verá a merda que fez ao dar apoio aos evangelibãs e também irá orientar seus 'fiéis' a reagirem.

Cristianismo é algo diabólico (no sentido oposto ao simbólico, que significa 'lançar em conjunto, mover em conjunto ou união, convergir a um mesmo ponto). Diabólico é algo, então, que diverge de um mesmo ponto, que se move em desunião ou sentido oposto, que se lança desordenadamente). Ou seja, caso o cristianismo fosse mesmo algo do bem, não haveriam tantas denominações e tantas divergências dentro dessa religião. Como pode haver várias teologias para um mesmo 'deus'? A explicação é simples: porque o cristianismo foi uma criação perversa de alguns seres humanos para dar ao Império Romano uma relgião que pudesse amalgamar novamente as várias partes que o compunha. Com isso, a Europa passou a ter uma religião que exaltava a brancura de seu povo. Como podemos ver, Jesus, os apóstolos, os anjos, são todos brancos, de olhos azuis ou verdes, cabelos loiros geralmente. Cristianismo foi uma ideologia criada com intenções imperialistas, racistas, misóginas, etc.


Os cristãos podem estar unidos agora para impor essa teocracia, mas depois irão devorar uns aos outros pelo poder porque são divergentes, cada uma dessas denominações quer ter razão, e o poder cega (principalmente o poder do dindim). Esses evangelibãs estão nos arrastando para o caos, para uma possível guerra civil, e ainda se acham de 'deus'. Psst!
Anônimo disse…
Os cristão só conseguem se unir quando criam um inimigo em comum para combater. Por hora é a turma que engloba gays, ateus e 'abortistas' em geral.
Anônimo disse…
Pessoal acorda esta gente é doente , eles querem orar até dentro da casinha dos cachorro em cima das árvores , chuta o rabo desses ótario dai e manda eles irem ir rezar na igreja porque ai não é igreja..Some com esses fundamentalistas ,
Anônimo disse…
Laicismo não é ser um estado ateu,sem religião,mas sim não favorecer nenhuma religião em detrimento de outra.
Por exemplo: o Brasil não é um pais muçulmano como o Irã,nem catolico,nem protestante,nem espirita,etc.
O espaço publico não é só usado por crentes,mas tambem por católicos e outras religiões que quiserem usar.
Até ateus podem fazer suas reunioes la se quiserem...então lutem pelos seus direitos!
Anônimo disse…
Gustavo, n.d.a. nenhuma das opções acima. A lei tem braço, pernas?
Idiota disse…
O que a lei vai fazer se ninguém cumprir a lei?
Anônimo disse…
Então o Estado Laico favorece todas as religiões igualmente. Todas as religiões são iguais perante o Estado Laico.
Anônimo disse…
Laicismo não é ser um estado ateu

Outro dia eu li na internet que quando alguém começa falando que “estado laico não é estado ateu” (ou coisa parecida) já é de se esperar que vá vir besteiras...

Isso que você afirma é um clichê vazio. Nada pessoal, mas você está repetindo besteiras!

sem religião,mas sim não favorecer nenhuma religião em detrimento de outra.

E já começa errando...

O Estado laico é necessariamente sem religião, pois se tivesse religião ele seria confessional ou teocrático. Isso é tão basilar que se encontra em qualquer doutrina séria de direito constitucional.

Estado ateu (que você começa mencionando como clichê) é um Estado que nega a existência de deus(es), tornando-se confessional ateu. O fato de não possuir religião não torna nenhum estado ateu.

No que tange a não favorecer nenhuma religião em detrimento de outra, essa afirmação está incompleta. Primeiro que ele não irá favorecer nenhuma religião, independente de ser em detrimento de outra, pois, na verdade, quando se favorece uma religião, está se fazendo em detrimento do interesse público, da república e da própria Constituição. Segundo que o Estado laico também não deixa haver intromissão religiosa em seus assuntos políticos, sociais e institucionais, não possuindo assim nenhuma religião oficial, e também não se intrometendo em assuntos religiosos – não emitindo verdades sobre fé religiosa.

O espaço publico não é só usado por crentes,mas tambem por católicos e outras religiões que quiserem usar.

E a utilização de prédios da administração pública viola explicitamente o artigo 19, inciso I da Constituição Federal, que diz:

Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;


Artigo este que é uma das previsões da laicidade do Estado. Então, se religiosos estão usando os prédios públicos para fazer culto, está errado – quer você queira ou não –, pois é inconstitucional.

Até ateus podem fazer suas reunioes la se quiserem...então lutem pelos seus direitos!

Não é questão de direitos de grupos ou religiosos. É questão de se respeitar a laicidade do Estado.

Em tempo: sugiro estudo antes de fazer afirmações sobre a laicidade, pois até o exato momento você demonstrou que não sabe sobre o que está falando!
Anônimo disse…
Quem veda é o Presidente da Câmara de Deputados e os que votaram nele.
Anônimo disse…
http://camara-dos-deputados.jusbrasil.com.br/noticias/100422097/ccj-aprova-autorizacao-para-entidades-religiosas-questionarem-leis-no-stf

Já era tudo dominado.

Fatima
Anônimo disse…
Qual o dia da macumba por lá?
Anônimo disse…
"A Bíblia está acima da Constituição!"

Senador-pastor Magno Malta
Anônimo disse…
Eles te acusam de intolerância e perseguição religiosa, daí os juizes e promotores que também são religiosos concordam com eles e você é condenado!
Anônimo disse…
Em vez de ficar criando suas próprias definições, consulte o que diz a Constituição Federal de 1988.

A atual Constituição brasileira, de 1.988, proíbe, em seu art. 19, à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, "estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento, ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público."

Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/2320/separacao-entre-igreja-e-estado#ixzz2Oyub2600
Anônimo disse…
Ele não sabe e nem quer saber.

A única coisa que ele pretende é colaborar com a continuidade dos privilégios ao seu grupo religioso, mesmo que pra isso tenha que repetir frases e discursos prontos completamente desonestos e incoerentes!

Para os religiosos, os fins sempre justificaram e ainda justificam os meios, a história comprova isso.
Anônimo disse…
E qual é a religião do estado?
Anônimo disse…
Ou seja, a União(União dos Estados ou os Estados Unidos), os Estados(os Estados se unem para formar a União), o Distrito Federal e os Municípios(os Municípios se unem para formar os Estados) estão proibidos de rezar uma missa, de dizer vai com Deus ou graças a Deus, de pagar dízimo, mas se o público estiver interessado em fazer o proibido, aí a Constituição não proibe mais. Só resta saber quantas pessoas fazem parte desse público.
Anônimo disse…
A religião do Estado é Igreja Universal do Reino do Povo, pois todo o poder emana do povo.
Carlos disse…
"Secularismo francês (em francês: laïcité - pronuncia-se [la.isite], em português: laicismo) é um conceito que denota a ausência de envolvimento religioso em assuntos governamentais, bem como ausência de envolvimento do governo nos assuntos religiosos.[1][2] O secularismo francês tem uma longa história, mas a legislação atual é baseada na lei francesa de 1905 sobre a separação das Igrejas e do Estado. Durante o século XX, ela evoluiu para SIGNIFICAR IGUALDADE DE TRATAMENTO ENTRE TODAS AS RELIGIÕES(grifo meu), embora uma interpretação mais restritiva do termo tem sido desenvolvida desde 2004.[3] Apesar de dicionários ordinariamente traduzir laïcité como secularidade ou laicidade (sendo este último o sistema político)[4], tais conceitos não devem ser confundidos: laicismo não se confunde com laicidade[5]
Na sua aceitação estrita e oficial, é o princípio da separação entre Igreja (ou religião) e Estado.[6] Etimologicamente, laïcité é um substantivo formado pela adição do sufixo -ite (português: -dade, latim -itas) ao adjetivo em latim lāicus, um empréstimo da palavra grega λᾱϊκός (Laikos "do povo", "leigo") e do adjetivo λᾱός (laos "povo").[7] A palavra laico é um adjetivo que significa uma atitude crítica e separadora da interferência da religião organizada na vida pública das sociedades contemporâneas.
Politicamente podemos dividir os países em duas categorias, os laicos e não laicos, em que nos países politicamente laicos a religião não interfere directamente na política, como é o caso dos países ocidentais em geral. Países não laicos são teocráticos, e a religião tem papel ativo na política e até mesmo constituição, como é o caso de Israel, Irã e do Vaticano, entre outros."

Fonte: Wikipedia

Portanto o Brasil é um pais laico sim na sua essência,pois nenhuma religião governa este país!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins

No texto abaixo, o estudioso Botz-Bornstein refuta aqueles que, mesmo não tendo religião ou ateus, como Richard Dawkins, defendem uma suposta cultura cristã como guardiã dos valores ocidentais. "O que nos dá uma identidade como ocidentais é agir contra o obscurantismo e a religião", escreve Thorsten Botz-Bornstein professor de filosofia na Gulf University for Science and Technology no Kuwait. Ele nasceu na Alemanha, estudou filosofia em Paris e recebeu seu PhD pela Oxford University Freethinker boletim do Reino Unido fundado em 1881 em defesa da liberdade, razão e humanidade Elon Musk, em uma conversa com Jordan Peterson, sugeriu que ele era “provavelmente um cristão cultural”. Sem ser particularmente religioso, ele alegou ser um “grande crente nos princípios do cristianismo”, entre os quais ele nomeou o perdão. Ele também disse que a presunção cristã pró-natalista provavelmente “levaria a uma sociedade melhor”.  Richard Dawkins, famoso por ser notoriamente antirreligioso,