do Estadão
O deputado Marco Feliciano (PSC-SP), pastor da Assembleia de Deus, foi eleito nesta quinta-feira, 7, o novo presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara.
Onze membros da comissão votaram em seu nome e um votou em branco. Em protesto, diversos parlamentares que integram o órgão abandonaram a sessão e não votaram. Após fazer afirmações polêmicas, Feliciano passou a ser acusado de homofóbico e racista.
A eleição do novo presidente do colegiado estava inicialmente marcada para quarta-feira, 6, mas foi adiada após manifestações de ativistas que entraram na sala da comissão. Por ordem do presidente da Casa, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), a eleição do novo presidente ocorreu a portas fechadas nesta quinta.
Em 2011, Feliciano escreveu em sua página no Twitter que o amor entre pessoas do mesmo sexo leva "ao ódio, ao crime e à rejeição" e que descendentes de africanos são "amaldiçoados". "O fato dele defender determinadas bandeiras não significa que ele vai trabalhar de forma tendenciosa à frente da comissão", argumentou o líder do PSC, André Moura.
Ex-secretário de Direitos Humanos no governo Lula, o deputado Nilmário Miranda (PT-MG) admitiu o desconforto: "Em 18 anos, nunca vi uma situação dessas. Não tenho condições de votar nele". "As declarações que ele fez conflitam com o trabalho desta comissão", observou o petista.
Deputado federal em seu primeiro mandato, Feliciano afirmou que não é "nem homofóbico, nem racista". Ao final da sessão de quarta, disse que seus "direitos como ser humano" haviam sido "tolhidos". Afirmou também que chegou a "apanhar" dos manifestantes e "levar arranhões" em meio à confusão instalada na sala da comissão. "Xingaram a minha família, a minha mãe. Mas meu espírito cristão não me permite revidar", afirmou o pastor.
Onze membros da comissão votaram em seu nome e um votou em branco. Em protesto, diversos parlamentares que integram o órgão abandonaram a sessão e não votaram. Após fazer afirmações polêmicas, Feliciano passou a ser acusado de homofóbico e racista.
A eleição do novo presidente do colegiado estava inicialmente marcada para quarta-feira, 6, mas foi adiada após manifestações de ativistas que entraram na sala da comissão. Por ordem do presidente da Casa, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), a eleição do novo presidente ocorreu a portas fechadas nesta quinta.
Em 2011, Feliciano escreveu em sua página no Twitter que o amor entre pessoas do mesmo sexo leva "ao ódio, ao crime e à rejeição" e que descendentes de africanos são "amaldiçoados". "O fato dele defender determinadas bandeiras não significa que ele vai trabalhar de forma tendenciosa à frente da comissão", argumentou o líder do PSC, André Moura.
Ex-secretário de Direitos Humanos no governo Lula, o deputado Nilmário Miranda (PT-MG) admitiu o desconforto: "Em 18 anos, nunca vi uma situação dessas. Não tenho condições de votar nele". "As declarações que ele fez conflitam com o trabalho desta comissão", observou o petista.
Deputado federal em seu primeiro mandato, Feliciano afirmou que não é "nem homofóbico, nem racista". Ao final da sessão de quarta, disse que seus "direitos como ser humano" haviam sido "tolhidos". Afirmou também que chegou a "apanhar" dos manifestantes e "levar arranhões" em meio à confusão instalada na sala da comissão. "Xingaram a minha família, a minha mãe. Mas meu espírito cristão não me permite revidar", afirmou o pastor.
Comentários
Seria engraçado se não fosse trágico...
Isto foi a maior afronta que defensores dos direitos humanos e minorias poderia receber , tenho vergonha de ser brasileiro.
a real...
foda-se pra todos nos
desculpem me pelas palavras
tentarei evitar falar sobre politica daqui pra frente
É lamentável, mas estamos voltando para as cavernas.
É lamentável, mas estamos voltando para as cavernas.
Veremos o que ele vai fazer, logo vai por uma bíblia, depois já sabem.
concerteza os que votaram a favor dele,deve ter recebido algo,porque tudo que prescisa de votaçao sempre tem algo por tras(dinheiro,favores,apoio....)
esse é o nosso pais!
e vem por ai a copa do mundo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,sera uma vergonha mundial kkkkkkkkkkk,todos as bostas do nosso pais sendo transmitido pelo satelite kkkkk
é isso ai é muito mais!
O povo é sem vergonha e mereçe as consequencias de tudo que cultiva.
Aqui no meio em que vivo, ninguém seque sabe o que é comissão de direitos humanos, muito menos quem é esse sujeito sectário que foi eleito. E pior, acham lindo que um religioso tenha assumido um cargo que cuide dos direitos humanos.
Quanto às mulheres, são seres sádicos tanto quanto qualquer outro. Não é incomum por exemplo, vermos mulçumanas esbravejando à favor da burca, submissão e coisas do gênero.
Mas e as Brasileiras? Não ficam atrás. Sabe que o livro biblia as submetem, porém lutam por unhas e dentes por sua religiosidade.
Enfim, só nos resta a nós humanistas nos contentar de que a vida é isso aí, e aos mais ousados ou loucos, o sacrificio de si mesmo, por um equilibrio da decencia.
Lovor e grória.
ermão em cristo
Feliciano não caminha sozinho: ele tem uma base que o sustenta, que o alimenta, que coloca água na terra esturricada da cabeça oca dele. Mas ele não vai ter vida fácil: os olhos do mundo inteiro se voltaram para cá para acompanhar esse episódio.
Não sei se há pressuposto legal para destituir Feliciano do cargo, mas ONGs estão se mobilizando para pressionar a Câmara e as autoridades brasileiras a intervir nessa aberração - até porque isso abre um precedente muito perigoso.
Se um deputado abertamente FUNDAMENTALISTA, RACISTA e HOMOFÓBICO pode presidir uma comissão de direitos humanos, por que um nazista não poderia?
Eu creio que o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL tem que tomar partido nessa questão. E a OAB, que sempre se apresenta como defensora dos direitos humanos, não pode se omitir de manifestar publicamente de que lado a entidade está. Sem medo de confrontar o fundamentalista Ives Gandra, claro.
No Brasil sempre é possível "dar um jeitinho" pra piorar as coisas, sempre!
Não se engane, os piores políticos representam muito bem a maioria da sociedade brasileira. Essa nação é uma vergonha!
E não se engane, esse vagabundo já declarou que pretende se candidatar à presidência da república, então prepare-se!
noticia terrivel foi essa, uma tragédia.
se tiver postem aqui porque serei o primeiro a apoiar,nesse cargo nao pode ser um religioso,tem que ser uma pessoa neutra,sem usar a bilbia ou qualquer livro como padrao de moralidade,a biblia nao é exemplo de moralidade,eu estudei a mesma e digo com toda a certeza,ela nao é exemplo de moralidade,os que dizem que ela é um exemplo nao sabe o que diz,leiam ela na integra,analisem tudo que estar escrito e veras que ela nao é o que parece!
Eleito por quase unanimidade isso prova que nem todos dão ouvidos as abobrinhas de ativistas...
"Ex-secretário de Direitos Humanos no governo Lula, o deputado Nilmário Miranda (PT-MG) admitiu o desconforto: "Em 18 anos, nunca vi uma situação dessas. Não tenho condições de votar nele". "As declarações que ele fez conflitam com o trabalho desta comissão", observou o petista."
Só podia ser do PT.
"Sujeitando-vos uns aos outros no temor de Deus.
Vós, mulheres, sujeitai-vos a vossos maridos, como ao Senhor;
Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo.
De sorte que, assim como a igreja está sujeita a Cristo, assim também as mulheres sejam em tudo sujeitas a seus maridos.
Vós, maridos, amai vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela,
Efésios 5:21-25"
Notemos que a sujeição que Paulo se refere esta condicionada ao amor que o marido deve ter pela mulher. Quem ama cuida.
A mulher amada honra o marido.
A diferença dos outros chifres, o chifre pequeno mistura
a política com a religião.[aa] É um poder perseguidor:
Este poder haveria de perseguir e destruir a todos
aqueles que não se conformaram com
seus dogmas; atacando especialmente
aqueles que se mantiveram firmes na
doutrina pura de Cristo.
Bolsonaro=Hitler
Malafaia=Goebbels
Macedo=Himmler
Valdemiro=Göring
RR Soares=Mengele
recebendo, desde cheques, motocicleta
e até um cartão, mas reclama que o fiel
não passou a senha: "Aí não vale,
depois vai pedir um milagre para Deus,
Deus não vai dar e vai falar que Deus é ruim", afirmou o pastor.
Quem é o deus deste pastor ?? Mamom
https://www.change.org/pt-BR/peti%C3%A7%C3%B5es/fale-por-direitos-humanos-na-c%C3%A2mara?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=19560&alert_id=cMcycIXoMs_FACAKVlLru
^
^
Tá aí, comentários como esse do Filho de Abraão são uma das provas que estamos indo muito bem...#sóquenão.
Ou você acredita que depois que acabar com os ateus, homossexuais, islamicos, cultura afro e espiritas, ele não vai se voltar contra os cristãos de outras vertentes/igrejas? Prepare-se se não for um neopentecostal dizimista e seguidor da teoria da prosperidade. Acredito que os primeiros alvos serão os cristãos independentes, e os de outras congregações protestantes. Sabe que este tipo de louco nunca para, olha o cara do bigode quadrado como exemplo.
Não estamos contra ele por ser um pastor, mas por ser um psicopata.
Realmente, eu também riria dessa ironia suprema que é colocar um idiota desses nesse cargo se não fosse tão trágico...
Só podemos agora esperar que para cada dia que esse deputado presida a comissão ele consiga retroceder dois dias de avanços nessa matéria inútil que se traveste de nobres intenções.
Gentalhas como este Marco Feliciano não se contentam em perseguir e oprimir os direitos de apenas um grupo minoritário. Hj é a comunidade GLBT, amanhã ele passará a perseguir e oprimir qualquer grupo minoritário que não segue os dogmas de sua religião. É isso que uma pessoa que defende interesses próprios de sua religião faz: ela coloca os preceitos e dogmas de sua religião acima dos direitos humanos e civis, da Constituição, etc.
Filho de Abraão, isso é um recado de submissão dirigido ás mulheres.
Esse é o pensar de á 2000 anos atrás, hoje é tudo diferente… desde quando a mulher é propriedade do homem?
A mulher é um ser humano com vontades, objectivos, ideias, emoções, sentimentos… tal e qual o homem (e aqui que ninguém nos houve, só não dominam o mundo por uma questão de conveniência) que deve ser respeitada da mesma forma que o homem, por aquilo que é.
Á 2000 anos é que se pensava que o homem, por ser fisicamente mais forte, era proprietário de tudo o que pudesse deitar a mão (hoje ainda se pensa um pouco assim).
É errado pensar que gostar ou amar garante o direito de propriedade.
«A mulher amada honra o marido.»
Isto é o quê? Machismo? Sentimento de posse? Tacanhez?
Você parou de viver nos anos 20? Ainda não deu para perceber que a mulher hoje é culta, educada, independente, objectiva… e prudentemente activa.
A questão da honra (na idade média) significa (nos dias de hoje) respeito, o que acontece quando a confiança e o respeito são mútuos.
Feliciano=Heydrich
Eleito por quase unanimidade que ficou para votar na Comissão (grande parte saiu em protesto). Sendo que a maioria era do próprio partido do deputado-pastor! Muita desonestidade intelectual sua.
As “abobrinhas” dos ativistas estão corretas, pois são de pessoas que sabem o que são direitos humanos. Já o seu ídolo (e pelo visto você) não tem a mínima ideia do que são direitos humanos, portanto, estão errados...
A culpa é nossa, pois somos muito passivos e permitimos que tais coisas cheguem nesses níveis para só então começarmos a nos mobilizarmos. Por que não fazemos passeatas? Onde estão a LiHS, a ATEA, a Maçonaria, as feministas, os afrosdescendentes, e tantas outras instituições que defendem o humanismo, o secularismo, a laicidade? Se houver pressão pública, esses nojentos não fazem isso. Ou começamos a nos manifestar, ou o Brasil irá mesmo se transformar numa maldita teocracia.
E, para quem não sabe, não é só na política que esses filhos da puta estão se infiltrando e dominando, mas também nas forças armadas: procurem saber sobre a quantidade de ‘EVANGELIBÃS’ que já assumem postos de comando nas forças armadas, bem como em todas as polícias: federal, civil, militar...o projeto evangelibã é muito amplo e concatenado.
Muitos jovens que fazem parte dessas religiões ‘evangelibãs’ estão sendo subsidiados para que estudem e ocupem funções importantes nas forças armadas e em todas as polícias. Nada mais prático para quem quer o poder, não acham? Que sucede quando o poder político teocrático encontra respaldo das forças armadas e das polícias em geral?
Comissão de Desarmamento - então vamos colocar um fabricante de armas para presidi-la;
Comissão de Antitabagismo – então vamos colocar um fabricante de cigarros para presidi-la;
Comissão de Antibebidas alcoólicas – então vamos colocar um fabricante de bebidas alcoólicas para presidente;
E por aí vai! seria ridículo, se não fosse trágico e assustador!
Anos 20? Vc pegou leve demais com o Filhote de Abraão. A mentalidade dele parou na Idade do Bronze e olhe lá ainda se não parou na Idade da Pedra.
Depois do comentário do Filhote de Abraão, não pude deixar de imaginar ele assim:
-http://www.tediado.com.br/wp-content/uploads/2010/05/pqoshomens.jpg
-http://tadezuera.com/wp-content/uploads/2012/01/homem-das-cavernas.png
Pior que uma ditadura…. será uma regressão a uma época de trevas.
E ainda dizem que religião não é perversa ou maligna!!!
Pressão, se conseguimos colocar um milhão na Paulista na parda gay podemos nos mobilizar para protestar contra essa aberração.
Vamos pra rua.
Saúde e paz!
Adriano.
http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2013-03-07/pastor-marco-feliciano-responde-a-acao-por-estelionato-no-stf.html
E tem gente que ainda defende e bate palma para esse cara... Os 11 que votaram nele têm o que, no lugar do cérebro? Que vexame...
Ruggero
Chamam de "perseguição religiosa".
Agora, quando eles xingam a crença dos outros...é "opinião pessoal".
Acho que vc está sendo contraditório. Porque se o Feliciano fosse processado por racismo e homofobia ele estaria em um tribunal e não na presidência dos DH e MINORIAS (claro que eu estou sendo radical, quero só provocar mesmo).
Eu até encontrei este vídeo (eu achei ele muito radical, e não concordei com o anacronismo dele), mas que existem muitas semelhanças entre o nazismo e o fundamentalismo, é fato:
http://www.youtube.com/watch?v=kXE5GtcyI4o
Nada mais normal que colocar na chefia um cara acusado pelo povão de ser estelionatário, de explorar a fé alheia, etc.
Alguém ficou surpreso?
O que esperavam do nosso congresso nacional?
No dia 6 morreu o Chorão.
No dia 7 morreu o último resquício de esperança que ainda tinha por este país antes desse pastor preconceituoso ter sido eleito.
Após 2 dias de bonança pode vir tempestade.
Mas fazer apologia a Jesus pode, né?
O “Filho de Abraão” está apenas a defender a sua crença e respectivos pormenores, no fundo ele ao manifestar a sua opinião – certa para ele porque foi assim que lhe ensinaram, errada para nós porque está desajustada da realidade –, ele está a ser sério porque está a expor os limites do seu conhecimento.
A religião é isso mesmo, leva as pessoas a interiorizarem que as regras de á 2000 anos devem ser ajustadas (?) ao mundo actual e se por acaso alguém questiona passa a ser alvo de pressão, opressão e xingamento do resto da comunidade ao ponto de se sentir excluído. A liberdade de pensamento é oprimida.
A religião é perversa e está alicerçada numa rede de interesses obscuros por parte de gente que além de dinheiro pretende apenas privilégios pessoais. O que surpreende, nem é a interpretação por conveniência dos”textos canónicos” mas sim o voluntarismo (que até dói) como os crentes se predispõem á contradição e á negação.
Allan, as pessoas são livres de manifestar as suas opiniões mesmo que sejam expressas de forma imponderada, com falta de rigor, cheia de subjectividade e com pouco respeitinho.
É esta a garantia da existência de uma efectiva liberdade de expressão numa sociedade democrática. Por muito que nos custe ou incomode.
Neste caso particular o “palhaço de Deus” está a representar para um público específico que o sustenta e lhe dá crédito. O grave nem é a imagem degradante que o país transmite para o exterior mas sim os problemas de interpretação dos resíduos de ignorância que ele vai debitando e que acabam por corromper gente séria.
Ainda sobre “liberdade de expressão” deixo um pensamento publicado no livro “Sobre a Liberdade” por John Stuart Mill :
«… Mas o mal particular em silenciar a expressão de uma opinião é que constitui um roubo à humanidade; à posteridade, bem como à geração actual; àqueles que discordam da opinião, mais ainda do que àqueles que a sustentam.
Se a opinião for correcta, ficarão privados da oportunidade de trocar erro por verdade; se estiver errada, perdem uma impressão mais clara e viva da verdade, produzida pela sua confrontação com o erro — o que constitui um benefício quase igualmente grande.»
"Neste caso particular o “palhaço de Deus” está a representar para um público específico que o sustenta e lhe dá crédito. O grave nem é a imagem degradante que o país transmite para o exterior mas sim os problemas de interpretação dos resíduos de ignorância que ele vai debitando e que acabam por corromper gente séria."
Ahh Demo, ele tem que expressar plenamente os seus pensamentos (mesmo difamando os gays, mulheres e negros deste país) e que os "resíduos de ignorância" o apoie e conquiste cada vez mais poder e influência no cenário político brasileiro. Viva a liberdade de expressão plena!
Neste quesito achei vc um pouco contraditório, mas tudo bem. Repito, só quis provocar.
Independentemente da liberdade que possamos ter em divulgar as nossas ideias e pensamentos existem limites éticos e morais que devem ser intelectualmente respeitados (devem ser, não quer dizer que sejam) e a partir daí existem as respectivas autoridades que devem julgar se esses limites foram violados ou não. Tanto quanto me parece, existe um inquérito tentando apurar o verdadeiro sentido das palavras, sobre racismo, desse “palhaço de Deus”.
O direito á liberdade de expressão deve ser um direito efectivo mas, será insensato permitir-se que alguém instigue á morte de terceiros sem ser inquirido sobre as suas reais intenções.
Repare, eu não aceito sequer (não é tolerar, é aceitar) que alguém tenha a liberdade de pensar (digo pensar) que em nome de uma crença, lhe seja permitido fazer-se explodir dentro de um autocarro escolar cheio de crianças.
Infelizmente ambos sabemos que existem “dementes da fé” capazes destas barbaridades e ambos sabemos também, que existem “bestas ignóbeis” que, considerando o martírio como um sinal de devoção á sua fé, assumem este tipo de ideais.
Este tipo de radicalismo deve ser combatido preventivamente porque implica um prejuízo directo de perda de vida de terceiros além de que é errado pensar que isto é uma ideia, não é, isto é uma barbaridade.
Allan, a fronteira que delimita a aparência da realidade das coisas é tão ténue que por vezes um mero adjectivo estabelece as fronteiras de pseudo-intelectuais que não enxergam que o mundo em que nasceram e cresceram tornou-se decadente e acabou; e que eles não conseguem perceber este.
Enquanto comentários dele forem aceitos, ignorá-lo servirá como forma de propagar suas ideias.
Sou português sim e acredito que um dia todos irão perceber que só através da independência da mente será possível alcançar a verdadeira liberdade.
Allan Santana
…limites éticos e morais que devem ser intelectualmente respeitados (devem ser, não quer dizer que sejam).
Postar um comentário