 |
| Monumento a Nossa Senhora de Fátima de Crato já consumiu R$ 811,7 mil |
O órgão exige o cumprimento do artigo 19 da Constituição, o da laicidade do Estado brasileiro, que impede que qualquer instância de governo financie obras ou atividades religiosas.
O governador do Ceará é Cid Gomes (PSB). O prefeito de Crato é Ronaldo Sampaio Gomes de Matos (PMDB), na foto abaixo. A cidade tem cerca de 120 mil habitantes e fica a 567 km de Fortaleza, a capital.
Desde 2008, os políticos que passam pela prefeitura endossam o projeto de a cidade ter a mais alta imagem religiosa do Ceará, embora a população de Crato não tenha serviços públicos decentes por falta de recursos e má administração.
Em 2012, estudantes da escola Teodorico Teles de Quental fizeram uma pesquisa junto à população sobre os principais problemas da cidade. Do total dos entrevistados, 28% afirmaram que Crato precisa investir mais na saúde pública e 25% disseram que a prioridade deve ser a infraestrutura.
 |
| Para prefeito Matos, santa é prioridade |
A primeira fase da construção do monumento já consumiu dos cofres públicos R$ 811.703,72.
O MP tentou impedir esse desperdício de recursos, mas decisão de segunda instância da Justiça possibilitou a liberação do dinheiro para a Projesul Construções Ltda.
O promotor de Justiça Lucas Felipe Azevedo de Brito quer que a Justiça decrete “tutela antecipada”, que na prática significará o embargo imediato da obra, com multa diária de R$ 10 mil em caso de desobediência à ordem judicial.
Azevedo disse que o uso de recurso público para construir monumento de cunho religioso “lesa frontalmente o Estado Democrático de Direito”.
fevereiro de 2013
Religião no Estado laico
Comentários
E o bispo e o padre da região devem estar só sorrisos com essa obra, né?
Talvez, como os maias, queiram deixar registros de sua existência para as pessoas daqui a milhares de anos.
Pois já entraram em decadência e seu fim vem chegando.
Junior
a cidade aí tá aos pedaços, então nao da pra construir o monumento por enquanto
eu acho que pode sim construir esse tipo monumento, eu ate visitaria se morasse la, mais só se a cidade já for desenvolvida e não precise de outras coisas
o problema aí é que a cidade parece ser miserável, entao ele podia deixar pra construir o momumento depois que a cidade estivesse melhor
como admiradora de nossa sra de Fátima, digo que com um momumento desses, a cidade seria muito abençoada
povo = burro.
Aqui estão 3 (três) boas razões, encontradas no texto, para refutar o seu discurso.
O órgão exige o cumprimento do artigo 19 da Constituição, o da laicidade do Estado brasileiro, que impede que qualquer instância de governo financie obras ou actividades religiosas.
«… embora a população de Crato não tenha serviços públicos decentes por falta de recursos e má administração. Falta saneamento básico na cidade. Outro problema são as 13 mil famílias na miséria, que passam fome…»
O promotor de Justiça Lucas Felipe Azevedo de Brito disse que o uso de recurso público para construir monumento de cunho religioso “lesa frontalmente o Estado Democrático de Direito”.
Não adianta vir com esse xororo, nossa saúde e educação estão em estado lastimável e você defende o gasto de quase um milhão de reais numa bosta de estátua contra a lei? Vai lavar uma roupa, trouxa.
seu texto está cheio de erros.
o dinheiro publico pode sim ser usado em beneficio da maioria
meu filho eu pago impostos e não vejo nenhum problema em construirem algo desse tipo aqui perto de casa, eu ficaria agradecida...
essa constituição é velha e está cheia de erros, devia ser revisada...
se a maioria da população prefere assim, quem somos nos pra julgar?
Anônimo, eu não sou analfabeta, querido muito pelo contrario, mais nem por isso tenho obrigação de saber todas as regras do portugues que é uma língua muito complicada, e eu tô na internet, não tô num concurso público ou fazendo um documento, na internet eu escrevo de qualquer jeito, o importante é que entendam o que eu quero passar
quem tem que estudar é vc, que acha que todos tem obrigação de escrever tudo certinho na internet, se toca vai, se nao tem o que falar nem fale nada
se tem algum erro, nao posso fazer nada, vai la dar tua aula de portugues pra outro que eu não estudo mais
se eu tenho que aprender a escrever, vc tem que aprender a não ser intrometido, ninguem te chamou na conversa
daqui a pouco vão mandar fechar as igrejas
já percebi q tem ateu que se acha mais inteligente que todo mundo, mais eles esquecem que os maiores intelectuais da humanidade acreditavam em um Deus... vou só citar dois Albert Einstein (ele era judeu) e Isaac Newton
as vezes isso parece cristofobia, que é quando a pessoa nao gosta ou tem nojo de tudo ligado ao cristianismo ou os persegue, humilha...
Ser duro com injustiças públicas não é ser louco, não é ser ditador. É ser justo. Se há algo sendo quebrado na lei, por mais banal que seja, deveria ser consertado. Se você concorda com uma infração e defende ela, então não pode vir aqui e reclamar que há tiranos ou imperadores romanos. Diga-se de passagem, adorei a sua analogia, pois foram os romanos que espalharam o cristianismo e, se não fosse por Costantino, estaríamos discutindo sobre a construção de um templo mistraísta e, é claro, ainda haveria ateus.
Escrevi isto para outro mas serve para você também.
Aqui estão 3 (três) boas razões, encontradas no texto, para refutar o seu discurso.
O órgão exige o cumprimento do artigo 19 da Constituição, o da laicidade do Estado brasileiro, que impede que qualquer instância de governo financie obras ou actividades religiosas.
«… embora a população de Crato não tenha serviços públicos decentes por falta de recursos e má administração. Falta saneamento básico na cidade. Outro problema são as 13 mil famílias na miséria, que passam fome…»
O promotor de Justiça Lucas Felipe Azevedo de Brito disse que o uso de recurso público para construir monumento de cunho religioso “lesa frontalmente o Estado Democrático de Direito”.
Ruggero
Democracia não é ditadura da maioria. Você leu mesmo a matéria? Nada lá diz que o povo quer a obra; eles se pronunciaram sobre problemas da cidade (saúde pública, infraestrutura). É nisso que o dinheiro público deve ser gasto.
nunca ouviu falar em plebicito? se ja, vc deve ser contra
Sim, já ouvi falar em plebiscito (olha o "s" ali) e inclusive já participei de um. Plebiscito é um instrumento que deve ser utilizado para questões importantes, não pra esse elefante branco que já consumiu quase 1 milhão de reais. Pense em como esse dinheiro poderia melhorar a infraestrutura da cidade (não é difícil, você consegue).
meu filho eu pago impostos e não vejo nenhum problema em construirem algo desse tipo aqui perto de casa, eu ficaria agradecida...
Então pague do seu bolso, minha senhora. Se fosse a estátua de um orixá, vocÊ acharia que seu imposto estaria sendo bem empregado?
essa constituição é velha e está cheia de erros, devia ser revisada...
Está falando do artigo 19? Vai ter que engolir ele.
se a maioria da população prefere assim, quem somos nos pra julgar?
Quem lhe disse que a maioria da população do Crato não prefere assim? Está na matéria? Ou você está expressando a sua preferência?
Cria juízo, mulher!
Einstein não era judeu de nascença, mas se converteu ao judaísmo em solidariedade ao povo judeu.
Agora, há uma carta dele escrita no fim da vida em que ele se dizia agnóstico, sabia disso?
Você está meio desinformada, hein. Tenha juízo, procure se informar melhor sobre o que vai dizer.
Para mim, todos aqueles que preferem dar prioridade a imagens, a certas 'obras' de pastores, e tantos outros tipos de engenhosidades para se locupletarem do dinheiro público, bem como extorquir dinheiro da população, em detrimento dos serviços básicos de que a população necessita, são extremistas.
Lovor e grória.
Ermão em cristo.
Ditadura atéia rsrsrs
Qual vai ser a próxima, o deus dos ateus?
HAUHAUAH
Achei que era de consenso comum que a constituição existe para assegurar os direitos do individuo, e não para impor a vontade da maioria.
olha, ele pode ter perdido a fé, quando chegou a velhice, isso acontece com muitos... mais um filho de Deus é sempre um filho de Deus, eu acho q no fundo ele ainda acreditava, só estava decepcionado com Deus
eu estou apenas dizendo q se a maioria é a favor, devem fazer sim, nesse caso ai é bem complicado
mais se lembrem, nenhum ser humano consegue viver sem fé, por isso q esses templos são úteis pq vão ajudar a maioria espiritualmente e ira dar conforto mental pra eles
no caso dessa cidade ai, o q se deve fazer é esperar resolver os problemas da cidade e depois construir o monumento
Mesmo que a maioria seja favorável, a Constituição prevê um Estado LAICO, ou seja, sem "preferência" religiosa.
Dessa forma, dinheiro público deve financiar obras que tenham por finalidade o bem comum (de católicos, evangélicos, umbandistas, budistas, kardecistas, ateus...). Logo, descarta-se a contrução de imagens associadas a crenças específicas, como santos, por exemplo.
Fácil, não?
Você é favorável por acreditar nessa estátua. Apenas por isso defende.
Postar um comentário