Pular para o conteúdo principal

Xuxa pede mobilização contra o 'monstro' Marco Feliciano

Xuxa
Pela primeira vez a apresentadora
se envolve em uma polêmica
A apresentadora da Rede Globo Xuxa (foto) afirmou em sua página no Facebook que o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), o novo presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara, não é “um religioso, é um monstro”.

Sem citar o nome de Feliciano, ela ficou indignada ao ler que “esse deputado disse que negros, aidéticos e homossexuais não têm alma”. “Vamos fazer alguma coisa! Em nome de Deus, ele não pode ter poder.”

É a primeira vez que Xuxa pede mobilização de seus fãs em uma questão polêmica. Amiga do padre Marcelo Rossi, ela é católica praticante.

No Facebook, em seu desabafo, escreveu sete vezes a palavra "Deus" e argumentou que todos sabem que ela respeita todas as religiões.

A apresentadora também se mostrou abalada ao saber que Feliciano, durante uma pregação, pediu a senha do cartão bancário de um fiel. “O que é isso, meu povo?”

“Essa pessoa não pode ser presidente da Comissão de Direitos Humanos”, escreveu. “Ele (sic) não pode ter este espaço para usar, pisar e denegrir o ser humano”. Acrescentou que é um direito dos humanos se protegerem “desse tipo de pessoa”.

Até a tarde de hoje, o post da Xuxa tinha quase 40.000 curtidas, com mais de 5.000 comentários.

"O que é isso meu povo?"







Psicóloga defende Feliciano e afirma que monstro é a Xuxa
março de 2013

Feliciano responde à Justiça por discriminação e estelionato
março de 2013

Marco Feliciano

Comentários

inversão sempre pra fdps disse…
O invertido invertedor devoto de darth olavo não se cansa de mentir e de fazer seus plágios e inversões retardadas.
Rubim Geontelus disse…
Adriana,

Dá par ver pelo seu caráter que C é mesmo uma pessoa digna, viu! Desde que C começou a postar nessa notícia que tenta impor seu pensamento, seu fundamentalismo, seu radicalismo, agrediu as pessoas, apoio um canalha como o Feliciano e deve ser igual, etc. Além do mais, faz tempo que C xinga os outros aqui de desocupados, etc.

Olha, sou uma pessoa que não penso em guerra civil, mas depois que tive o desprazer de me deparar com uma vagabunda que nem C, então estou disposto a pegar em armas para defender a laicidade desse país e da liberdade de meus filhos. Cês num vão implantar teocracia no Brasil sem lutas não, vagabunda, acha que é melhor que os outros? Desde que veio com o papinho de ser 'teóloga' que isso ficou bem claro! É uma vagabunda, desocupada, se fazendo passar por Caio Fernando e agora por Raul Andrade. C é mesmo uma POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!


C não se ilude de verdade que realmente melhor que os outros, não é? Se se ilude, então é mais louca ainda do que eu pensava. E c não acha mesmo que eu vou me rebaixar a uma pobre coitada que claramente é uma teocrata, apoiadora de gente canalha, sem educação, que quer impor seu pensamento, que xinga os outros de desocupadas com a maior leviandade, e muitas outras coisas de gente desqualificada...C não acha mesmo, né? huahuahuahuahuahuahuahuahua....Só para lhe situar: dizer que é melhor que os outros por estar engajado nisso e naquilo, que é filho de político, que se é rico, etc., é usar de falácias. Não lembro o nome agora, mas é algo como falácia de Cromenem, algo assim.

C é uma falácia ambulante! Cada vez me convenço mais que c é uma POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!



huahuahuahuahuahuahua, nunca me diverti tanto! C está mesmo bancando a bobona da corte!
Rubim Geontelus disse…
Educados e distintos que nem C? Sério? Huahuahuahuahuahuahua....

C é como um vidro de perfume caro, mas a essência que tem dentro é perfume de quinta categoria. C se autovaloriza demais, mas o problema é que deixa um rastro de merda atrás que mostra bem quem é C, sabe!

POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!
conspiração sempre disse…
O enrustido conspirador devoto do astrólogo pseudo-filósofo não se cansa de mentir e de vomitar seus preconceitos e conspirações retardadas.


Anônimo disse…
Essa tal de Adriana agora quer se passar por filha de político, por celebridade, e está se fazendo passar por RAUL ANDRADE para ficar como autoridade. Essa mocréia é incansável mesmo. Não conseguiu impor seus pensamentos teocratas e agora quer dar uma de 'rainha', de 'gostosa', de 'vênus platinada'. Quanta babaquice vindo de uma única pessoa.

Paulopes, essa desocupada infeliz também está chamando você de desocupado, uma vez que o blog é direcionado ao pensamento ateu, agnóstico, humanista, e claramente ela é uma teocrata, fundamentalista, radical.

Vejam o nível dessa desocupada, desqualificada, dissimulada! Entra na casa dos outros e agride até o próprio dono do blog.
Mulher que segue 1º Timóteo 2: 11-12 disse…
A influêcia evanjegue já está caindo na própria terra da qual se originou (EUA), é só questão de tempo para o mesmo acontecer no Brasil.
Anônimo disse…
Apelo à riqueza:

Essa falácia consiste em pregar que a riqueza ou o sucesso material tornam as pessoas corretas.

Ex.: O barão é um homem bem sucedido na vida. Se ele diz que isto é bom, há de ser.


Anônimo disse…
rede de malas, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Seguidor da Cley disse…
Ser imaginário regulando o sexo é MÁS.

Direitos do ser humano é MENAS.
Anônimo disse…
"Pois eu sou uma pessoa completamente capaz e ativa socialmente..."

Por ter gente igual a senhora sendo "socialmente ativa" é que a nossa sociedade está mergulhada nesse lodaçal.
Anônimo disse…
"lugar de minoria é vivendo às margens"

Adriana, teóloga, filha de político, apoiadora de Marco Feliciano e do PSC na incessante luta pela marginalização das minorias!
Anônimo disse…
Tomara que sim, afinal, vocês se merecem.

A sorte de vocês é que a quase totalidade do povo brasileiro é de alienados e/ou acomodados, do contrário, esses comentários cínicos e preconceituosos de vocês serviriam como estopim pra revoluções civis contra o fundamentalismo religioso infiltrado na política nacional.

Vocês nasceram no lugar certo.
Unknown disse…

E atribuem ao Feliciano tantos nomes desumanos...
mas o que significa então o discurso desse vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=8MbJgw6OaEw&feature=youtu.be
Seria pessoas assim que deveriam ocupar os cargos de poder?
Rubim Geontelus disse…
Filha de qual político, cara-pálida?

E daí que foi entrevistada por Correio Brasiliense e está engajada numa causa de saúde pública? Que provas temos disso, já que C não citou de qual político ela é filha e qual causa de saúde pública ela está engajada? Além do mais, está mais que caracterizado a velha mania dos brasileiros de puxar o saco de políticos, coronéis, gente rica, etc. O que é que tem uma coisa a ver com o fato dela entrar nesse blog e vir impor seus pensamentos? O que é que tem a ver o fato dela ser seja lá o que for e vir tentar defender o filho da puta do Feliciano?

Novamente, vemos a tentativa desse Raul Andrade de tentar impor a Adriana como autoridade, como gente importante, etc. Cara, se é que C não é a própria Adriana, uma vez que ela já se passou por um tal de Caio Fernando, então C é muito do sem caráter, puxa-saco, o típico brasileiro que ainda tem mania de achar que todo mundo que tem dinheiro é 'dotô'. Só faltou C dizer para a gente: 'sabem com quem cês tão falando'? É por isso que esse país é atrasado: muita gente é submisso em relação aos políticos e outras pessoas influentes igual na época do feudalismo.

Olha, ela pode ser a filha de Barak Obama, considerado o homem mais influente do mundo, mas não vai impor esse pensamento chinfrim aqui não! Além de ter apoiado o merda do Feliciano!

Conclusão: o desocupado, sem caráter, maria-vai-com-as-outras, puxa-saco, doente mental, evidentemente é C, ou não?


Paulopes, faz umas quatro horas que enviei esse comentário. Será que estou sendo censurado? Ou será que estou com algum problema em meu PC, ou o sistema tá com algum bug?
Rubim Geontelus disse…
Adriana,

Dá par ver pelo seu caráter que C é mesmo uma pessoa digna, viu! Desde que C começou a postar nessa notícia que tenta impor seu pensamento, seu fundamentalismo, seu radicalismo, agrediu as pessoas, apoio um canalha como o Feliciano e deve ser igual, etc. Além do mais, faz tempo que C xinga os outros aqui de desocupados, etc.

Olha, sou uma pessoa que não penso em guerra civil, mas depois que tive o desprazer de me deparar com uma vagabunda que nem C, então estou disposto a pegar em armas para defender a laicidade desse país e da liberdade de meus filhos. Cês num vão implantar teocracia no Brasil sem lutas não, vagabunda, acha que é melhor que os outros? Desde que veio com o papinho de ser 'teóloga' que isso ficou bem claro! É uma vagabunda, desocupada, se fazendo passar por Caio Fernando e agora por Raul Andrade. C é mesmo uma POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!


Paulopes, faz umas quatro horas que enviei esse comentário. Será que estou sendo censurado? Ou será que estou com algum problema em meu PC, ou o sistema tá com algum bug?
Rubim Geontelus disse…
Adriana,

Dá par ver pelo seu caráter que C é mesmo uma pessoa digna, viu! Desde que C começou a postar nessa notícia que tenta impor seu pensamento, seu fundamentalismo, seu radicalismo, agrediu as pessoas, apoio um canalha como o Feliciano e deve ser igual, etc. Além do mais, faz tempo que C xinga os outros aqui de desocupados, etc.

Olha, sou uma pessoa que não pensa em guerra civil, mas depois que tive o desprazer de me deparar com uma vagabunda que nem C, então estou disposto a pegar em armas para defender a laicidade desse país e da liberdade de meus filhos. Cês num vão implantar teocracia no Brasil sem lutas não, vagabunda, acha que é melhor que os outros? Desde que veio com o papinho de ser 'teóloga' que isso ficou bem claro! É uma vagabunda, desocupada, se fazendo passar por Caio Fernando e agora por Raul Andrade. C é mesmo uma POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!


C não se ilude de verdade que realmente melhor que os outros, não é? Se se ilude, então é mais louca ainda do que eu pensava. E c não acha mesmo que eu vou me rebaixar a uma pobre coitada que claramente é uma teocrata, apoiadora de gente canalha, sem educação, que quer impor seu pensamento, que xinga os outros de desocupadas com a maior leviandade, e muitas outras coisas de gente desqualificada...C não acha mesmo, né? huahuahuahuahuahuahuahuahua....Só para lhe situar: dizer que é melhor que os outros por estar engajado nisso e naquilo, que é filho de político, que se é rico, etc., é usar de falácias: Argumentum ad Crumenam, ou Apelo à Riqueza.

C é uma falácia ambulante! Cada vez me convenço mais que c é uma POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!


Paulopes, faz umas quatro horas que enviei esse comentário. Será que estou sendo censurado? Ou será que estou com algum problema em meu PC, ou o sistema tá com algum bug?
Rubim Geontelus disse…
Paulopes, estou estranhando o fato de meus comentários não estarem sendo publicados. Será que é algum bug no sistema, algum problema no meu pc, ou estou sendo censurado? Uma tal de Adriana xingou a todos depois de ser frustrada em suas intenções de ser 'autoridade' em 'teologia'. Agora a mesma se diz filha de político, celebridade, etc., Será que é isso que está ocorrendo? Me desculpe perguntar, mas é que faz horas que estou aguardando a liberação dos comentários e nada até agora. E essa maluca continua a agir, a xingar, etc.
Rubim Geontelus disse…
Educados e distintos que nem C? Sério? Huahuahuahuahuahuahua....

C é como um vidro de perfume caro, mas a essência que tem dentro é perfume de quinta categoria. C se autovaloriza demais, mas o problema é que deixa um rastro de merda atrás que mostra bem quem é C, sabe!

POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!
Anônimo disse…
Essa tal de Adriana agora quer se passar por filha de político, por celebridade, e está se fazendo passar por RAUL ANDRADE para ficar como autoridade. Essa mocreia é incansável mesmo. Não conseguiu impor seus pensamentos teocratas e agora quer dar uma de 'rainha', de 'gostosa', de 'vênus platinada'. Quanta babaquice vindo de uma única pessoa.

Paulopes, essa desocupada infeliz também está chamando você de desocupado, uma vez que o blog é direcionado ao pensamento ateu, agnóstico, humanista, e claramente ela é uma teocrata, fundamentalista, radical.

Vejam o nível dessa desocupada, desqualificada, dissimulada! Entra na casa dos outros e agride até o próprio dono do blog.
Anônimo disse…
Apelo à riqueza:

Essa falácia consiste em pregar que a riqueza ou o sucesso material tornam as pessoas corretas.

Ex.: O barão é um homem bem sucedido na vida. Se ele diz que isto é bom, há de ser.
Anônimo disse…
Rede de malas. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Rubim Geontelus disse…
Paulopes, se não for incômodo, e se eu estiver sendo censurado, eis meu email para comunicação: rubimgeontelus@hotmail.com
Demo disse…
adriana

Lamento imenso que raul castro não tenha foto, não sei se ficaria bem pedir uma ao famoso irmão de fidel ou se você poderia emprestar uma sua, quem sabe se a semelhança não será por demais evidente.

Eu não sou crente e não fico incomodado com as crenças dos outros, o que me incomoda é a pretensão de fazer passar por verdade o mero conhecimento injustificado e o que me preocupa são aquelas pessoas subservientes a determinadas crendices que, em atitudes corporativistas de defesa de mentecaptos, promovem o ódio, a raiva e a vingança a virtude e viperinamente cospem doses maciças de insultos a tudo o que se lhes oponha.

Estou convencido que a religião é perversa porque adultera valores e, além de promover a violência, transforma gente sensata em “palhaços de Deus” ou, como sua líder espiritual diz, “psicopatas da fé”. Por isso, sua atitude não me surpreende muito mais quando você sabe que o “império” começa desmoronar-se.

adriana, olhe-se ao espelho e faça introspecção, quem sabe você ainda encontre o caminho certo que a livre do gosto amargo da derrota.
Seja séria e faça como as pessoas sérias, denuncie e condene os promotores da mentira e da extorsão.

Olhe para o mundo civilizado em que os valores cívicos e a igualdade de direitos são respeitados.

Disponha
Anônimo disse…
Deus é o inimigo da humanidade. Uma pessoa teísta está conspirando contra os Direitos Humanos, onde diz: "Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade."
Anônimo disse…
NÃO É POSSÍVEL LER APÓS O 200º COMENTÁRIO NAS MATÉRIAS DESTE BLOGUE.
A FERRAMENTA "CARREGAR MAIS COMENTÁRIOS" NUNCA FUNCIONA!
Allan Santana disse…
As adriana (Caio Fernando) tem dupla personalidade ou será dupla sexualidade? UAuahuahuaA Procure tratamento isso é esquizofrenia! E se for de fato seu filho, eu tenho pena dele (ou/e de vc mesmo(a)).
Edson Romani disse…
A lei garante a liberdade de expressão até para esses atoleimados. Ainda bem que, ao abrirem as suas bocas, revelam tantos disparates, que acabam não convencendo ninguém, e “cavam sua própria sepultura”.
Dizer hipocritamente que ama, não é amor. Amor se traduz com atos. Isso que se está pregando é odiosidade.
Minoria também é gente e tem seus direitos. Os cristãos (os verdadeiros) foram minoria um dia, sofreram perseguições e foram chamados de arruaceiros. No fim, a verdade e a justiça acabam vencendo, sempre.
Anônimo disse…
Anônimo 8 de março de 2013 22:44 Disse:
se mexerem com ela, vão mexer com a Globo. Será que os crentelhos vão encarar?

Olha aqui garoto, o cristão nunca teve medo nem do capeta, quanto mais da globo que é só uma discípula do mesmo...

Mais a mais, só segue a xuxa quem é muito novinho e não conhece a história da dita, a xuxa com apenas 16 anos fazia filme pornográfico, no filme "Amor estranho amor" ele contracena nua com um garoto de 14 anos, antes de ser estrela na globo fotografava nua para revistas masculinas, nos anos 80 em seu programa de televisão (que foi onde seu sucesso explodiu) ela apresentava o seu showzinho sobre um palco mais alto que a plateia, formada só por crianças, usando uma micro-saia, mostrando a bunda e o que mais pudesse ser visto,agora vem a publico, baseada em boatos, chamar um homem de Deus de monstro, é no minimo uma grande piada, a xuxa não tem moral para falar em moral, deve olhar primeiro para dentro de si mesma e se tiver um pingo de vergonha, se calar...

Aos demais um conselho, não sigam cegamente alguém só porque "ela disse"... informem-se, sob pena de serem tachados de ignorantes junto com essa pessoa por falar de coisas que não conhecem...
AnaLeão10 de março de 2013 11:37


_É isso aí!!!
Anônimo disse…
Filha de político? Debochando, ridicularizando e proclamando que lugar de minoria é às margens (marginalização) da sociedade???

Alguém, por favor, me informe o nome completo dessa "adriana", pois isso precisa vir a público seguido de um processo na Justiça!!!
JM Cursos disse…
Concordo plenamente. Primeiro, ela não falou monstro, colocou pastor entre aaspas; segundo, disse a verdade. esse povo que medir os outros pela sua religião, medir não julgar, o que é pior, principalmente ele, que é descendente direto de afircanos, como diz Lucinda Um homem que atenta contra sua própria origem e história tem muito o que conhecer, tem muito o que se desenvolver numa boa escola de direitos humanos para aprender primeiro a se aceitar, se compreender, se receber e se perceber. A história é a seguinte: não pode assumir uma pasta de Direitos Humanos quem contra eles atenta......Elisa Lucinda
Anônimo disse…
nao sou a favor de xuxa nem de marcos feliciano a verdade e que vivemos em um pais onde o preconceito existe e que muitos so nao tem a coragem de falar.marcos feliciano foi um infeliz de falar tal coisa,mais xuxa tambem ja fez muitas coisas erradas e ninguem fez tao manifestaçao.de uma coisa tenho certeza,que DEUS e justo e ai daqueles que tiverem errado seja marcos feliciano ou xuxa vai pagar um preço muito caro porque com DEUS ninguem brinca.quem vive veras o que DEUS VAI FAZER.
John Rafael disse…
Não terás outros idiomas além do Português. Não pera...
Anônimo disse…
Ela que aparecer
como podem ser a favor de uma pessoa Racista e Homofobica?
Brasil que vergonha meu deuss
Unknown disse…
kkk que venha xuxa ,que venha globo ,que venha jo ,que venha faustao e quem quizer pq maior e o que esta como pastor doque o que esta no mundo
Unknown disse…
que venha xuxa que venha globo e que venha o demonio que quizer vir pq oque esta com o pastor e maior doque o que esta no mundo kkk
Anônimo disse…
a xuxa e filha do demônio e satanista todo mundo sabe.e com sua influencia diabólica quer tentar parar o homem de deus com suas mentiras.ele so e contra tudo que se opõe a deus pela sua palavra..deus e mais na vida dele
Anônimo disse…
Xuxa falando é piada isso...
Unknown disse…
E voce deveria ser mais inteligente e checar as fontes de noticia para ver se são veridicas ,antes julgar as pessoas. vejo é mais um que É MANIPULADO pelas massas.
Mas vc tudo bem ser manipulado pela desinformação, mas a XUXA PELO NIVEL DELA DEVERIA TER CHECADO SUAS FONTES DE INFORMAÇÃO ANTES DE SAIR DENEGRINDO AS PESSOAS, COM NOTICIAS FALSAS DE SITES FALSOS CRIADO PARA ESSE FIM.
Unknown disse…
NÃO ´é SIMPESMENTE ACEITAR JESUS, ter uma mudança radical em sua vida abandonar o erro, as praticas pecaminosas se arrepender verdadeiramente e demonstrar isso atravez de sua conduta.
ISSO SE CHAMA REGENERAÇÃO, NOVO NASCIMENTO.
Infelizmente o mal ja praticaram, não volta para essas pessoas mas nós devemos como crsitãos acreditar no perdão, assim como JESUS perduou OS SEUS ALGAZES.
Nós não odiamos os evangelicos...apenas ABOMINAMOS suas "praticas"...
Amamos os evangelicos mas jamais concordaremos com seus pecados...
eu tenho visto que os evangelicos estão muito preocupados com o rabo dos outros... ja basta lavarem o de vcs (que anda mais preso e sujo que pau de galinheiro) que fica de bom tamanho...e deixem o dos outros em paz.
Anônimo disse…
Parabens Xuxa, esse é o verdadeiro ato de uma pessoa que antes de qualquer coisa respeita seres humanos.
Anônimo disse…
a xuxa não entendfe nada de Deus nem de Biblia, o deputado marco feliciano errou só em dizer que os negro não tem alma etc o resto esta certo. Leiam a Biblia e conheçam a Deus e não fiquem em seus pensamentos que são contrários aos de Deus.A justiça de Deus que tem que prevalecer e não a "nossa".

flavio gomes
Anônimo disse…
Simples.... entre Xuxa e Feliciano...sou mais FELICIANO! Ele faz menos mal para o país!!!!!
Anônimo disse…
KKKKK, cara é engraçado ver a situação !! Xuxa pode pedir justiça contra homofobia, mas nunca teve nenhuma justiça pra ela, quando fazia filmes pornograficos com crianças, hora senhores quem somos nós pra lutarmos contra !! é a famosa justiça de um lado só , Eu sou a favor, da liberdade de expressão, tudo mundo tem direito de falar o que quer, e ser contra o que quizer. Sem essa de grupo minoritário, ou daquilo ou daquilo outro. Se ninguém pode falar nada de ninguem, então volta a ditadura militar.
Anônimo disse…
A homofobia evangélica está na contramão da história. Quase todas as Igrejas reformadas, a começar pela Luterana e Anglicana, já possuem mulheres e gays nos postos do episcopado, e presbitério. Este último, é o equivalente católico romano do sacerdócio, tanto que o padre é chamado presbítero. Como pastor na Igreja Presbiteriana, de origem escocesa. As seitas neopentecostais, todas uma verdadeira colcha de retalhos, onde entram desde fetichismo, espiritismo, possessões, transes, e outras manifestações animistas do inconsciente; são as mais caóticas do ponto de vista doutrinário a costumes em matéria de moral sexual. A essência do neopentecostalismo é a breguice. Nós, que estudamos antropologia da religião, sempre quedamos horrorizados, quando assistimos uma baderna que eles chamam culto. Este deputado pastor é um dos que mais fazem maracutaias, pantomimas, performáticas, que de histriônicas a hilárias, pululam no youtube. Do ponto de vista da paranóia persecutória aos homossexuais, os evangélicos são bem mais problemáticos que os católicos. Por pior que seja o fanatismo católico em questões de sexualidade; a formação psicológica, antropológia, filosófica que o clero romano possui... Impede-lhes de vir em público dizer que homossexualidade é possessão diabólica, e outras sandices do gênero, passíveis de cura. Para os pentecostais, ser gay é algo que pode ser transformado, como uma transubstanciação, pelo simples fato do cara que era travesti passar a vestir-se como homem...Ou casar-se, quando antes não queria saber de mulher. Além de douta ignorância, e sancta simplicitas, esconde-se aí uma grandiosa má fé. Levas incontáveis de senhores vestidos de terno-e-gravata, que frequentam boates gays, e são clientes de travestis, muitos inclusive pastores; estão imunes sob o alibi da heterosociabilidade. E é claro, que aqueles tremores, esgares, suores, chilreios, sapateados, e demais cargas erotomaníacas vindas do inconsciente; que eles manifestam quando estão em transes catalépticos...Demonstram o nível da homoeroticidade que eles projetam e exteriorizam, tamanho o grau da homofobia internalizada e auto-repressão inculcada. Desde a última década, estamos pesquisando, em vários laboratórios de subjetividade dos cursos de ciências humanas, em várias cidades do país; os efeitos nefastos da homofobia evangélica, sua política terrorista de difamação das sexualidades, das AFRICANIDADES...sob o estigma da satanização. Tem que se por um ponto final nisso e chegou a hora. Devem ser interditados! Não podem semear ódio anticívico, promover tal estado de guerra étnica e religiosa. Não têm esse direito! São criminosos de alta periculosidade promovendo a discórdia, desunindo as famílias, disseminando ódio antipátrio...Pois os negros, os gays, são cidadãos! Se querem prosseguir com estes pecados de fazer acepção de pessoas, contrariando os preceitos cristãos do amor e da tolerância; que façam dentro das suas casas e Igrejas; não nos foros públicos e esferas políticas, onde deve primar o coletivo, a comunidade. Evangélicos são uma praga de alienação política e sustento de uma fraude religiosa. Devem perder esses arroubos de fascismo e totalitarismo, e respeitarem as liberdades constitucionais da pluralidade ética e do relativismo moral contemporâneos; pois não somos um país teocrático nem eles têm autoridade moral suficiente para julgarem quem quer que seja. Todos uns grandes sacanas, prostituidos ao dinheiro e adoradores do sexo, mais do que qualquer outra religião... Tanto que descem ao nível de publicarem em seus pasquins, declarações dos líderes permitindo sexo oral e anal. Desde que dentro do casamento. E nem assim conseguem salvar a corrupção moral em que estão atolados! Dessa, nem Jesus salva! FORA FELICIANO! IMORALIDADE, CORRUPÇÃO, MISTIFICAÇÃO, ENGODO, FRAUDE, FARSA, NÃO NOS REPRESENTAM...!!!
Anônimo disse…
Adriana,

Você , além de mentalmente doente é burra. E por duas razões:
1. Desconhece a capacidade e a habilidade de reconhecer realmente pessoas mentalmente doentes;
2. Viola a ética de uma pessoa especializada e autorizada , que jamais emitiria um comentário público, desqualificando quaisquer pessoas como doentes.

E burra, por duas razões também você é:
1. Vir aqui apregoar guerra santa, no maior blog da imprensa não confessional brasileira, campeão da visitação nacional, e ainda ACHA que vai impressionar alguém com essa argumentação pífia e redação deficitária e incipiente:
2. ACHAR que alguém vai deixar você enfiar goela abaixo essa filosofia de vida podre pseudo-cristã, e TROLLAGEM, fazendo-se passar por uma outra pessoa...Simplesmente pra MOSTRAR que é filha de político e deu entrevista em jornal! OOOhhhhhh! Que grande relevância isso tem no cenário nacional!

Anônimo disse…
A pseudoreligião evangélica, na verdade um conjunto de seitas em discórdia permanente, não tem autoridade nenhuma, para definir qual é o tipo de casamento, ou núcleo parental familiar, referendado nas Escrituras. A começar pela ignorância do grego, que desde os tempos de antanho, quando lecionava nos seminários católicos e presbiterianos; constatávamos que tudo se poderia fundamentar a partir de quantas interpretações infindáveis, as leituras permitissem. É por esse mesmo princípio, chamado em bom português LIVRE EXAMAE, que nenhuma interpretação pode se considerar INFALÍVEL. Esse foi o retorsio brilhante que os padres do Concilio de Trento deram a Lutero; quando este serviu-se da tradução latina da obra de Sexto Empírico. Tentou usar contra a inerrância e infalibilidade da Tradição, o argumento do ceticismo. Podemos dizer como os contra-reformadores...Se não é infalível a nossa interpretação, tampouco podemos fiar-nos que seja a de vocês! Em semelhante balaio de caranguejos semânticos e semiótcos, onde se podem fundamentar desde a poligamia, até o rapto, seguido de estupro e cativeiro da "esposa"; dizer que este determinado tipo, heterossexual e monogâmico, é o único válido...É como dizer que pode-se raspar a cabeça de uma mulher, as unhas, depois de estuprá-la e deixá-la em cativeiro, e apresentá-la à congregação como "esposa"! Para sermos mais puristas, - e todo professor de grego sabe disso - o que é fundamentado na novidade do texto neotestamentário, é o tipo de amor união, referido à intimidade entranhal, que o seguidor de Jesus Cristo teria - em tese deveria ter-; com o amor aos irmãos, aos excluídos, aos doentes, aos prisioneiros, aos encarcerados, todos citados em Mateus, XXV. Assim como o verbo hebraico "conhecer", de significativa alusão à cópula, (e são muitas as analogias entre o conhecer visceralmente uma pessoa e "entrar" nela, ou penetrá-la); a metáfora bíblica da ligação conjugal, tradicionalmente sempre foi vista como unitiva mística. Tal é a interpretação autorizada, que os séculos seguintes confeririram ao Cântico dos Cânticos, ou Cantares de Salomão. Jesus Cristo não escolheu nenhum tipo de identidade sexual, muito menos gênero, preferência, nem papéis sexuais. Ele abriu justamente o precedente filsófico, e teológico para A PESSOA, uma unidade espiritual completa, e de conceituação categorial, a partir da reflexividade abstrata. Humanidade, dignidade, conceitos que, nem o mundo e a cultura semitas admitiam, nem o idioma aramaico ou hebraico comportavam; foram as novidades conceituais introduzidas por ele; sempre sob as metáforas religiosas, de Filho de Deus e Filho do Homem. Jesus não casou-se. Jesus não celebrou nenhum casamento. Na festa de Caná era apenas um conviva. Quando Jesus refere ao preceito "serão ambos uma só carne", mesmo os autores mais puristas do grego são unânimes em reconhecer; Ele referia-se à HUMANIDADE, o que é carne e essência espiritual comum, UNIVERSAL, concernentes tanto ao macho e à fêmea...Não ao casamento! Aliás, casamento era até secundário, na pregação do Evangelho e das comunidades primitivas, porque segundo o Apóstolo; não é bom o homem tocar em mulher. E se a pessoa está solteira, NÃO DEVE PROCURAR CASAR-SE. Apenas aos que não podiam controlar-se, ele sugeria o casamento, MAS AVISAVA QUE TERIAM TRIBULAÇÕES NA CARNE. Uta Ranke-Heinemann mostra em sua obra "Eunucos pelo Reino de Deus", como o mito do casamento sacralizado do Império Romano; foi lentamente usado pelos teólogos da Igreja Romana, para dar remédio à concupiscência...Em outras palavras, casamento é um contrato jurídico, para quem tem patrimônio e herdeiros; mas a Igreja o concedeu aos pobres, apenas para evitar a liberdade sexual, e a falta de liames que prendessem os servos à gleba. É óbvio que não há nenhum fundamento exato, da teologia sacramental matrimonial protestante, além daquele "copiado", da que trouxeram do catolicismo. Padecem até nisso de originalidade!
Anônimo disse…
Reduzir o direito público moderno, toda a evolução na questão dos direitos humanos, à prédica ensandecida, fanática, extremista; de uma legião de pregoeiros fundamentalistas literalistas, da falsa moralidade, é no mínimo um retrocesso. Em se tratando de que, grande parte dessa gente "puritana" evangélica, é egressa do catolicismo; entende-se porque conservam o bastião da repressão, e perseguição aos homossexuais, como último Rubicão intransponível da perversão e antinaturalidade sexuais! Pois outrora, aos protestantes, nada era permitido em sua moral sexual, única voltada para a cópula procriadora...Agora, seus pastores descem às minúcias de requintes de luxúria "aprovada";a ponto de sancionarem sexo oral, anal etc. Parafraseando Aguinaldo Silva, que sugere aos diretores de Hollywood, um slogan em suas desculpas, quando comparecem às premiações, onde pululam gays e simpatizantes: "trabalho no meio desse monte de viados, mas sou espada". Pois eles sempre dizem: "agradeço à minha mulher e minha família, devo tudo a eles"... Aos neopentecostais, a breguice evangélica brasileira, podemos sugerir que querem dizer: "faço parte desse negócio de comadres e maricas, mas sou hetero, e tenho casamento e filhos para provar". Só religião e Igrejas instituem famílias? Pois eu também vou agora curtir minha família, como O AMOR A INSTITUIU, e a CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA GARANTE, AOS CIDADÃOS CONTRIBUINTES: FORA DE TODA INGERÊNCIA, de toda INTROMISSÃO, DO FASCISMO CRISTÃO FUNDAMENTALISTA, TERRORISTA E INTOLERANTE. Ministério Público, olho vivo!
Mais antigos Antigos 201 – 251 de 251

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Câncer colorretal aumenta no Brasil em três décadas, com prevalência entre os homens

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Valdemiro pede 10% do salário que os fiéis gostariam de ter

Charge de jornal satírico francês mostra Maomé pelado de bunda para cima

Livro islâmico diz que ninguém pode  ver Maomé pelado Ayesha, uma das esposas de Maomé, a preferida, teria dito que ninguém, nem ela, jamais viu o profeta nu, porque quem presenciasse tal cena ficaria cego na hora. O relato dela está no reverenciado (pelos muçulmanos) livro Ash-Shifa.

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Presidente do STJ nega que tenha proibido enfeites de Natal

Pargendler disse que a notícia foi veiculada sem que ele fosse ouvido Com atualização em 14/12/2011  Ari Pargendler (foto), presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), emitiu nota hoje (14/12) negando que tenha proibido a colocação de enfeites de Natal nas dependências desta Corte. A notícia, que agora se revela falsa, foi divulgada no dia 11 pelo jornalista Claudio Humberto, do Jornal do Brasil, com a explicação de que a decisão de Pargendler tinha sido para cumprir a Constituição, que estabelece a laicidade do Estado. Pargendler também desmentiu informação publicada na Folha de S.Paulo segundo a qual ninguém mais poderia usar no STJ “sandálias tipos gladiador” e “calças jeans”. Na verdade, de acordo com a nota do presidente do STJ, a proibição só vale para o uso de chinelos “tipo havaianas”. Com informação do STJ . Liga de Lésbicas do Sul pede a retirada de crucifixos de prédios públicos. outubro de 2011 Religião no Estado laico.

Maioria jamais será ateia nem fiel da Iurd, diz padre Marcelo

Para Rossi, Deus não reconhece casal de gays como família O jornal Correio da Manhã, de Portugal, perguntou ao padre Marcelo Rossi (foto): - O que o assustaria mais: um Brasil que deixasse de crer em Deus ou um Brasil crente em que a Iurd fosse maioritária? A resposta foi enfática: - Não acredito que isso possa acontecer. Nunca. O Brasil não vai deixar que isso aconteça. Rossi foi evasivo ao responder se está ou não preocupado com o avanço no Brasil dos evangélicos protestantes. “Há igrejas e igrejas”, disse. “Uma coisa são as igrejas tradicionais evangélicas e outra são as seitas.” O padre foi entrevistado por Leonardo Ralha a propósito do lançamento em Portugal do seu livro 'Ágape'. Ele disse ter ficado surpreso com das vendas do livro no Brasil – mais de sete milhões de exemplares, contra a expectativa dele de um milhão. Atribuiu o sucesso do livro à sua tentativa de mostrar às pessoas um resumo dos dez mandamentos: “amar a Deus sobre todas as

Secretaria do Amazonas critica intolerância de evangélicos

Melo afirmou que escolas não são locais para mentes intolerantes Edson Melo (foto), diretor de Programa e Políticas Pedagógicas da Secretaria de Educação do Estado do Amazonas, criticou a atitude dos 14 alunos evangélicos que se recusaram a apresentar um trabalho sobre cultura africana para, segundo eles, não ter contato com as religiões dos afrodescendentes. “Não podemos passar uma borracha na história brasileira”, disse Melo. “E a cultura afro-brasileira está inclusa nela.” Além disso, afirmou, as escolas não são locais para “formar mentes intolerantes”. Os evangélicos teriam de apresentar em uma feira cultural da Escola Estadual Senador João Bosco de Ramos Lima, em Manaus, um trabalho dentro do tema "Conhecendo os paradigmas das representações dos negros e índios na literatura brasileira, sensibilizamos para o respeito à diversidade". Eles se negaram porque, entre outros pontos, teriam de estudar candomblé e reagiram montando uma tenda fora da escola para divu

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l