 |
| Pela primeira vez a apresentadora se envolve em uma polêmica |
Sem citar o nome de Feliciano, ela ficou indignada ao ler que “esse deputado disse que negros, aidéticos e homossexuais não têm alma”. “Vamos fazer alguma coisa! Em nome de Deus, ele não pode ter poder.”
É a primeira vez que Xuxa pede mobilização de seus fãs em uma questão polêmica. Amiga do padre Marcelo Rossi, ela é católica praticante.
No Facebook, em seu desabafo, escreveu sete vezes a palavra "Deus" e argumentou que todos sabem que ela respeita todas as religiões.
A apresentadora também se mostrou abalada ao saber que Feliciano, durante uma pregação, pediu a senha do cartão bancário de um fiel. “O que é isso, meu povo?”
“Essa pessoa não pode ser presidente da Comissão de Direitos Humanos”, escreveu. “Ele (sic) não pode ter este espaço para usar, pisar e denegrir o ser humano”. Acrescentou que é um direito dos humanos se protegerem “desse tipo de pessoa”.
Até a tarde de hoje, o post da Xuxa tinha quase 40.000 curtidas, com mais de 5.000 comentários.
"O que é isso meu povo?"
Tweet
Psicóloga defende Feliciano e afirma que monstro é a Xuxa
março de 2013
Feliciano responde à Justiça por discriminação e estelionato
março de 2013
Marco Feliciano
Comentários
Ruggero
Sempre a achei uma "cabeça-de-vento" muito bem sucedida profissionalmente, mas agora ela acaba de provar que pensa, e pensa com clareza e senso de justiça.
Sarava', Xuxa.
Meus eternos respeitos a voce.
Fazer o que?
Pelo menos desta vez ela está fazendo algo útil, chamando a atenção das pessoas sobre este assunto.
Cada vez mais Hitchens, Dawkins, Krauss, Harris, Dennet e o pessoal do Atheist Experience merecem ser lidos e relidos, e/ou assistidos no Youtube.
Acorda Brasil!
Junior
simplesmente porque ninguém tem... alma não existe
é apenas mais uma invenção religiosa, que no mundo real podemos encarar com um conceito
não existe alma como um chip de celular que você tira de um aparelho e implanta em outro
o que chamam de alma é o nosso consciente, nossa personalidade... e isso não é intercambiável
Diante de tantas evidências tão claras, até os mega stars da Globo estão inconformados. Isso significa que a coisa é tão escabrosa que não dá pra esconder o problema com nenhuma bíblia...
Pela primeira vez sou obrigado a agradecer a Xuxa por uma posição que ela toma que realmente é justa...
Essa mobilização não pode apenas ficar na internet, é preciso tomar as ruas e praças pelo povo em massa para que não caiamos nas desgraças de ter uma teocracia fundamentalista no Estado.
Agora vai a pergunta. Quando é que os outros artistas, músicos, esportistas e etc vão tomar vergonha na cara e se manifestar contra esse lunático???
Famosos, tem bastante influencia sobre as massas, se mais uns 10 artistas de peso se manifestarem contra esse fanático, ele vai perder o cargo em pouco tempo.
Rodrigo*
Esse povão (a maioria) é, intelectualmente e moralmente, vil demais! Sem contar a hipocrisia galopante, preconceito, etc.
É com esta desonestidade que Malafaia e Marisa Lobo não tiveram seus registros de psicologia cassados, pois alegam que ao expressarem seus preconceitos e discriminação contra minorias, estariam falando meramente como cidadãos comuns, e não como profissionais.
Podemos ser condescendentes e aceitar a interpretação desonesta que eles apresentam (senos nós, então, tão desonestos quanto eles), ou podemos encarar honestamente os fatos e enquadrá-los com o tratamento que esse tipo de gente merece e deve receber.
E então, vamos continuar deixando as coisas como elas estão?
A situação é tão caótica que todos estão vendo o erro.
Até a Xuxa que se mantém longe de assuntos sérios e não é engajada (minha humilde opinião) se manifestou.
Que seja bem vinda.
Ruggero
Devemos nos unir pela defesa do Estado Laico e pela queda de qualquer indivíduo ou grupo insurgente, reacionário ou beligerante que queira implantar, a curto ou médio prazo, uma teocracia. Desrespeitando a dignidade humana, as liberdades civis proclamadas pela CF/88 e os valores republicanos.
Xô teocracia!
"Ah, mas não me venha falar em tolerância religiosa com "satanistas" e nem tolerância sexual com "pedófilos", pois em ambos os casos estão fazendo mal não só para si mesmos, como também para outras pessoas, sendo um mal de natureza espiritual e o outro de natureza sexual. São atos imorais e por isso são danosos, logo, indiscutivelmente inaceitáveis e que merecem ser combatidos."
Louvo essa atitude e rogo ao espaguete voador que inspire outras celebridades a fazerem o mesmo.
A Xuxa-Cabeça-de-Vento ouviu falar que o bicho-papão Marco Feliciano disse isso ou aquilo (principalmente coisas que ele não disse) e decidiu conclamar sua legião de seguidores igualmente cabecinhas-de-vento para combater o "monstro".
Hora dos cabeças-de-vento úteis ajudarem os espertalhões desonestos de sempre, como o deputado BBB e coisas do tipo.
A gente vê por aqui e por aí.
Xuxa é só irresponsável ou já está aderindo à bandidagem gay mais pesada mesmo?
Marcos Feliciano, disse que negros são um ancestral amaldiçoado por Noé, ele ofendeu varias pessoas que são negras, afinal o conceito de maldição não é um conceito bom e ele fala de outras pessoas e não da sua própria vida. Aids é uma doença de gay, como assim? héteros não pegam adis.. transa com uma puta barata pra você ver. Ele foi ignorante e preconceituoso sim ao afirmar que negros, gays dentre outras pessoas são amaldiçoadas e não tem alma.
Acho que você pode ter qualquer coisa contra a Xuxa, mas esse argumento foi infeliz.
#ForaFeliciano
Volta pro teu disco voador, alien... ado!
Ainda tem gente que os consideram ungidos. Só se for do capeta!
Ela não terá prejuízo nenhum com relação aos crentelhos pois estes já a odeiam. Será bom ter uma pessoa de grande repercussão na mídia falando contra esse ser repugnante do Feliciano.
O salafrário em questão é racista, homofóbico, estelionatário na vida real.
E ninguém foi lá e pediu ajuda pra ela, ela que se mobilizou sozinha ao ver o que o Feliciano faz, aliás, as atitudes do Feliciano me causa asco, nojo, repúdio.
Xuxa ganhou meu respeito.
O astrólogo-conspiracionista ouviu falar que o bicho-papão Jean Wyllys disse isso ou aquilo (principalmente coisas que ele não disse) e decidiu conclamar sua legião de seguidores igualmente cabecinhas-de-vento para combater o "monstro".
Hora dos cabeças-de-vento úteis ajudarem os espertalhões desonestos de sempre, como o teocrata e estelionatário Marco Feliciano e coisas do tipo.
A gente vê por aqui e por aí.
O carequinha é só irresponsável ou já está aderindo à bandidagem teocrata mais pesada mesmo?
Quanto à ser pedófilo, tecnicamente não é errado. O problema fundamental da pedofilia é que não existe uma criança no mundo que iria querer manter relações sexuais consensuais com um adulto. E todos sabem que se você forçar uma relação dessas, isso é estupro. Por isso que a maioria das relações sexuais de pedofilia são erradas. Em outras palavras, é errado o ato, não ser pedófilo. Ah, mas esse argumento não se aplica à homossexualidade porque esta última é um tipo de relação onde é perfeitamente possível haver sexo consensual entre as pessoas.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UBTKCxHLUDA
^
Nada dito alterou o fato que ele continua sendo um monstro.
http://2.bp.blogspot.com/-NnDymipF6vY/TZPEgaOFnuI/AAAAAAAAGcI/GLJF3c7N-do/s1600/Pastor_Marco_Feliciano.jpg
O print: http://racismoambiental.net.br/wp-content/upLoads/2013/02/marco-feliciano-twitter.png
E aí, vamos todos fazer alguma coisa?
Fundamentada em quê a Xuxa disse isso? Mostre as fontes, prove! Falar abrobrinha ao vento muitos aí estão falando!
Eu sou teóloga e repudio o homossexualismo, pois assim nos diz a Palavra de Deus que é pecado e abominação diante o Senhor. Como uma pessoa sensata e crente na Palavra de Deus, é claro que minha vida também é baseada na Palavra e o que a Xuxa ou qualquer outra pessoa famosa ou não fala, para mim é asneira. Ahhh Xuxa, como vc, que se diz cristã se posiciona desta forma? Com certeza não lê a Bíblia né? E "graças" a VOCÊ XUXA, hoje temos nossas crianças precocemente erotizadas, pois vc começou todo esse movimento que trouxe somente lixo para nossas família. Você sim Xuxa, é uma monstra capitalista e sem moral para falar absoulutamente nada de ninguém.
E esse MONSTRO PEDÓFILO??? Vc com certeza não tem filhos né criatura? Pois jamais um pai ou mãe concordariam em ter seus filhos molestados. Você acha que uma criança tem condições de se defender sozinha? A PEDOFILIA É CRIME QUE DEVERIA SER COMBATIDO COM PENAS MAIS PESADAS.
Francamente, uma pessoa tem que ser muito idiota, muitoo, mas muito burra mesmo para pegar uma frase com fundamentos teológicos do Pr Marcos Feliciano para transformar em um monte de asneiras como estou lendo... Qual o problema de vcs? Preguiça de buscar informações concretas? Parecem papagaios repetindo o que ouvem sem nenhum discernimento ou racionalidade!!!
Que essa minoria que defende essa DITATURA GAY seja sempre minoria, pois nós, como família, como cristãos jamais aceitaremos que nos enfiem goela abaixo essa ditadura. Um gay é sempre gente boa e o palhaço da turma quando é filho do vizinho, mas se eu perguntar aqui quantos gostariam de ter filhos gays, com certeza a maioria diria NÃO! Isso é hipocrisia, pois defendem algo que não querem nem para suas vidas!
Não vou continuar o comentário porque sei que muitos aqui só leem o primeiro e último parágrafo, pois o problema de vocês é esse, preguiça de buscar informações e não passam de um bando de papagaios.
Pelo menos já existe um podcast que já alerta contra muitas bobagens que são exploradas pela mídia como se fossem verdades científicas. Trata-se do Fronteiras da Ciência. Excelente iniciativa!!! Que apareçam mais iniciativas como essa.
Claudio
O grande problema dos religiosos hoje é que eles imaginam que só porque alguém "diz" com lágrimas nos olhos que aceita Jesus, logo essa pessoa se torna infalível e digna de toda confiança. Pois eu acho que vocês deveriam reforçar mais suas orações porque o que nós temos mais visto por aí são lobos em pele de cordeiro utilizando a religião em proveito próprio com o pretexto de que se bem não faz, mal também não pode fazer.
A religião pode ser bem perniciosa se manipulada por megalômanos gananciosos.
Claudio
e qual é a desculpa (Direitos Humanos),agora todo mundo quer pegar carona em polêmica para estar na mídia, principalmente quem precisa de audiência.
Mas olha você traindo suas próprias palavras: chamar a Xuxa de pedófila só porque você "ouviu" falar de um filme que ela fez "trocentos" anos atrás (sim porque sendo tão pura, você não deve ter visto para não corromper sua alma nobre). Você deve entender que um filme é um filme e vida real é vida real. Porque me deixaria muito preocupado o fato de as pessoas não saberem diferenciar realidade de ficção, pois todas as encenações da via crucis terminaria em pancadaria com os religiosos revoltados com os atores que atuaram como soldados romanos e crucificaram Jesus.
Menos minha linda, menos!
Mais amor, menos rancor.
Claudio
Se apresentar como 'teóloga' num blog como esse não quer dizer nada! Aliás, quer dizer sim, apenas arrogância e uso da falácia 'Argumentum Ad Verecundiam', ou Apelo à Autoridade. Mas que autoridade? C só pode ser autoridade para aqueles que se deixam dominar, que se deixam enganar, que se deixam tosquiar como ovelhas. Procure seu rebanho para dizer essas coisas, pois seu discurso não cola para quem tem discernimento. Vejamos: C diz que é 'teóloga', mas 'estuda qual deus'? Sim, dentro do protestantismo existem várias teologias e cada uma pretende ser a certa e demoniza as outras. Em relação ao catolicismo, existe uma teologia diferente das várias teologias protestantes, e os católicos dizem que são os únicos certos e que os protestantes são 'filhos do diabo'. Mas aí vem os islâmicos e dizem que têm a última palavra, uma vez que Maomé foi o profeta derradeiro. Assim sendo, existe então uma teologia, ou melhor, teologias islâmicas porque também estão divididos: sunitas, xiitas, etc. Finalmente, em relação as religiões abraâmicas, têm os judeus, que dizem que 'deus' jamais quebrou a Aliança com eles e que cristãos e islâmicos estão completamente errados.
O cristianismo e o islamismo se anulam: o cristianismo diz que não haverá profeta após Jesus e que esse é o 'filho de deus' e o 'próprio deus' (Segundo o Evangelho de João); o islamismo diz que Maomé é o último profeta e que Jesus não morreu na cruz, sendo um simples profeta mortal. Os erros, distorções, contradições entre o cristianismo e o judaísmo são gritantes, bem como entre o islamismo e o judaísmo.
Se levarmos em conta outras religiões, então teremos mais teologias ainda: zoroastrismo, hinduísmo, taoísmo, espiritismo, budismo, religiões afros, maçonaria e rosa-cruzes, cristianismo gnóstico, cristianismo ortodoxo grego, cristianismo ortodoxo russo, igreja cristã de Alexandria, cristianismo copta, cristianismo etíope, ...Então, eu pergunto: Qual dessas teologias é a correta?
Só mais uma pergunta: o ser humano ainda não é capaz de conhecer totalmente o próprio cérebro, nem o fundo dos oceanos, nem o espaço cósmico, nem todas as doenças, etc. E C acha que o ser humano é capaz de 'estudar deus'? Eu sempre achei esse termo o cúmulo da arrogância do ser humano, e esse é o motivo de tantas desavenças, discórdias, guerras; pois dizer que se tem 'deus' melhor que os demais é de uma arrogância sem igual. O conceito de 'deus' entre os cabalistas é 'Ayn Soph Aur', ou Luz Infinita, e isso nos dá bem uma ideia da dimensão do que tal conceito representa: CONHECIMENTO SEM FIM. Logo, nenhum ser humano é capaz de conhecer o todo. Portanto, não existe isso de teologia e muito menos de 'teólogos (as)'. Existe sim pessoas arrogantes que adquirem algum conhecimento e passam a usá-lo para controlar, dominar, manipular, outro para interesses escusos, duvidosos, torpes, com segunda intenções.
Além do mais, não adianta tentar agredir as pessoas da maneira que c está fazendo, pois usar falácias não é válido aqui. Não existe isso de que estamos julgando esse filho da puta do Feliciano fora de contexto. Essa desculpa esfarrapada, melhor falácia, é velha e não cola mais. As evidências são claras e não há como negá-las (refutá-las).
Enfim, qual mesmo é a teologia que c estuda? É a teologia correta? E quanto as dos outros cristãos? E as demais? Um 'deus' que se deixa estudar já não é mais 'deus', uma vez que deixa de ser mistério e perde as qualidades de onisciência, onipresença, onipotência. Assim sendo, alguém está mentido, não é? Teologia: uma das maiores, senão a maior, farsas da humanidade.
Cada pessoa tem uma historia de vida que é preciso considerar e respeitar eu também sou pastor e desaprovo totalmente como estas coisas estão sendo conduzidas por pessoas como ele, o ser humano é o que de mais precioso foi criado por Deus e não pode ser tratado com desprezo e como se fosse seres insignificantes.
Acredito que existe formas mais humanas e respeitosa de se tratar tais assuntos e pessoas.
Marcos Nascimento.
Cada pessoa tem uma historia de vida que é preciso considerar e respeitar eu também sou pastor e desaprovo totalmente como estas coisas estão sendo conduzidas por pessoas como ele, o ser humano é o que de mais precioso foi criado por Deus e não pode ser tratado com desprezo e como se fosse seres insignificantes.
Acredito que existe formas mais humanas e respeitosa de se tratar tais assuntos e pessoas.
Marcos Nascimento.
astrologia contra os globais
Vi na Veja
Eu sei o que vocês são, cuidam da imagem desde PASTOR (Só tem nome), ficam comentando contra argumentos contra as pessoas, querendo tampar o sol com a pineira, parem com isso, vocês não vão fuder mais nosso país, um ladrão destes não merece ser presidente dos Direitos Humanos, merece ser preso!
Vão estudar, vão trabalhar, saiam desta vida, parem de defender um cara que não se importa com ninguém! não se importa com seus filhos, não se importa com você, não se importa com suas crenças, ele só se importa com o dinheiro, e nada mais! ROUBAR dinheiro de paraplégico é demais!
TRISTE, TRISTE BRASIL!
Um dia eu ja tive orgulho, hoje eu tenho somente vergonha!
Livre de erros, imagina se a Xuxa pudesse comentar a seu respeito em redes sociais... Ops! Ah é! Ela é a Xuxa, e vc...Quem é vc mesmo?
Não morro de amores por ela, mas é claro e cristalino que ela não é homofóbica, racista, enquanto o seu pastor, que vc tanto defende...
Esse cara não deveria nem estar na política! Acho que nem na face da Terra!
Então assine a petição...
http://www.avaaz.org/po/petition/Imediata_destituicao_do_Pr_Marco_Feliciano_da_Presidencia_da_Comissao_de_Direitos_Humanos_da_Camara_Federal/?biLOieb&v=22810
porque tantas agressões escritas? Vcs têm mesmo que defender a atitude da xuxa , são iguais a ela. Agem conforme tal, dando nomes como falsa moralista... "perfeição em pessoa"... Olha, é sua opinião, em nenhum momento critiquei ninguém por parabenizar a xuxa. Mas já que futucam tanto vou reforçar MEU COMENTÁRIO sobre a atitude da xuxa. Acho que ela devia primeiro assumir de vez as coisas que ela fez no passado e como foi dito nesta página que ela não fez nada de errado, pois então, que ela assuma e páre de desconversar e tentar abafar os casos quando abordados. Tem uma ação dela contra o google que ela solicita a retirda de Imagens e vídeos em que ela apareça nua ou encenando atos sexuais, por quê? Se afinal não é nada demais nem errado, que ela assuma e responda de frente ao público de cabeça erguida. Engraçado, ela tenta tapar seu passado para se passar por santa? E agora quer apontar o dedo para um homem chamando-o de MONSTRO? Entenda de uma vez que não estou criticando a opinião dela e sim a atitude e forma que manifestou, agredindo e incitando ódio. Sem querer tomar partido, que até o momento não fiz isso, ressalto que o pastor e deputado, mesmo com suas crendices baseadas e fundamentadas em não sei quais fontes, sempre foi o que foi, nunca tentou mascarar nada.
porque tantas agressões escritas? Vcs têm mesmo que defender a atitude da xuxa , são iguais a ela. Agem conforme tal, dando nomes como falsa moralista... "perfeição em pessoa"... Olha, é sua opinião, em nenhum momento critiquei ninguém por parabenizar a xuxa. Mas já que futucam tanto vou reforçar MEU COMENTÁRIO sobre a atitude da xuxa. Acho que ela devia primeiro assumir de vez as coisas que ela fez no passado e como foi dito nesta página que ela não fez nada de errado, pois então, que ela assuma e páre de desconversar e tentar abafar os casos quando abordados. Tem uma ação dela contra o google que ela solicita a retirda de Imagens e vídeos em que ela apareça nua ou encenando atos sexuais, por quê? Se afinal não é nada demais nem errado, que ela assuma e responda de frente ao público de cabeça erguida. Engraçado, ela tenta tapar seu passado para se passar por santa? E agora quer apontar o dedo para um homem chamando-o de MONSTRO? Entenda de uma vez que não estou criticando a opinião dela e sim a atitude e forma que manifestou, agredindo e incitando ódio. Sem querer tomar partido, que até o momento não fiz isso, ressalto que o pastor e deputado, mesmo com suas crendices baseadas e fundamentadas em não sei quais fontes, sempre foi o que foi, nunca tentou mascarar nada.
Pastor se é que posso chama-lo assim, a bíblia ensina que devemos orar e não botar lenha na fogueira. O ser humano não é + preciso que Deus,preocupe-se em agradar a Deus em 1 lugar.
porque tantas agressões escritas? Vcs têm mesmo que defender a atitude da xuxa , são iguais a ela. Agem conforme tal, dando nomes como falsa moralista... "perfeição em pessoa"... Olha, é sua opinião, em nenhum momento critiquei ninguém por parabenizar a xuxa. Mas já que futucam tanto vou reforçar MEU COMENTÁRIO sobre a atitude da xuxa. Acho que ela devia primeiro assumir de vez as coisas que ela fez no passado e como foi dito nesta página que ela não fez nada de errado, pois então, que ela assuma e páre de desconversar e tentar abafar os casos quando abordados. Tem uma ação dela contra o google que ela solicita a retirda de Imagens e vídeos em que ela apareça nua ou encenando atos sexuais, por quê? Se afinal não é nada demais nem errado, que ela assuma e responda de frente ao público de cabeça erguida. Engraçado, ela tenta tapar seu passado para se passar por santa? E agora quer apontar o dedo para um homem chamando-o de MONSTRO? Entenda de uma vez que não estou criticando a opinião dela e sim a atitude e forma que manifestou, agredindo e incitando ódio. Sem querer tomar partido, que até o momento não fiz isso, ressalto que o pastor e deputado, mesmo com suas crendices baseadas e fundamentadas em não sei quais fontes, sempre foi o que foi, nunca tentou mascarar nada.
Sou singular na forma de me expressar sim. E quanto ao filme não vi realmente e não me interessa, pois gosto de cultura e não canais brasileiros com seus jornais sensacionalistas, novelas medíocres e toda uma programação digna de "pena".
Sou especialista em Seitas e Heresias e não vou ficar gastando meus conhecimentos com alguém totalmente alienado e pelo que entendi ateísta.
Faça como eu querido, que já fui uma cética também. Estude, busque fontes seguras. Te indico um livro excelente sobre arqueologia Bíblica que pode elucidar muitas das suas dúvidas: Pedras que Clamam, Randall Price. Tmbm indico Teologia sitemática, histórica e filosófica. E para saber mais sobre as seitas e heresias que vc citou indico: Seitas. Heresias do Nosso Tempo (Jaziel Guerreiro Martins), e é claro que não posso deixar de indicar o livro SEITAS E HERESIAS do meu Mestre e Doutor em Teologia pela PUC-RJ, PhD em Aconselhamento pela Florida Christian University, Filósofo e Educador. Como Escritor tem cerca de 80 obras publicadas: Tácito da Gama Leite Filho. Infelizmente faleceu em dezembro de 2011, deixando uma grande lacuna em nossos seminários.
Não sou de forma alguma arrogante, e dou risada quando sou julgada dessa forma.
Enfim, minha fé tem fundamentos sólidos e sou a favor da família, da moral e dos bons costumes que são ATEMPORAIS.
Respondendo também ao MARCOS NASCIMENTO: Nós cremos na trindade humana: eu sou um espírito, habito em um corpo e possuo uma alma que é o centro das minhas emoções. Somos conectados com Deus através do nosso espírito, já que nossas emoções são tão inconstantes. Fomos separados de Deus por causa do pecado, porque o pecado gerou morte espiritual. O espírito do homem tem a função de contactar Deus, quando falamos de liberdade, falamos de exercitar nosso espírito com as verdades da Palavra, só assim nos tornamos um espírito;
O Senhor é espírito, ele só pode ser contatado pelo espírito do homem, se você peca, você deixa de ser um espírito, sua alma (sentimentos) assume. Deus não tem comunhção com o homem através da sua alma. Portanto MARCOS, vc está redondamente errado em teu julgamento.
RUBIM eu não pastoreio, e portanto vc tmbm julgou erroneamente.
Sou uma estudiosa, idealista e creio em fatos históricos, arqueológicos e até na ciência que vive se contradizendo em relação à existencia de Deus. Encerrando RUBIM, apresente fatos concretos e não fábulas e crendices populares.
Não me julgem arrogante ou pretopente, pois vocês não me conhecem, talvez eu seja aspera sim, mas sou extremamente amorosa. Nasci dentro da política e tenho certeza que vcs não imaginam o q ocorre nos bastidores. Deixem o homem trabalhar antes de julgar.
A fábrica de pombos ligou. Estão pedindo suas enxadristas de volta.
Sou singular na forma de me expressar sim. E quanto ao filme não vi realmente e não me interessa, pois gosto de cultura e não canais brasileiros com seus jornais sensacionalistas, novelas medíocres e toda uma programação digna de "pena".
RUBIM
Sou especialista em Seitas e Heresias e não vou ficar gastando meus conhecimentos com alguém totalmente alienado e pelo que entendi ateísta.
Faça como eu querido, que já fui uma cética também. Estude, busque fontes seguras. Te indico um livro excelente sobre arqueologia Bíblica que pode elucidar muitas das suas dúvidas: Pedras que Clamam, Randall Price. Tmbm indico Teologia sitemática, histórica e filosófica. E para saber mais sobre as seitas e heresias que vc citou indico: Seitas. Heresias do Nosso Tempo (Jaziel Guerreiro Martins), e é claro que não posso deixar de indicar o livro SEITAS E HERESIAS do meu Mestre e Doutor em Teologia pela PUC-RJ, PhD em Aconselhamento pela Florida Christian University, Filósofo e Educador. Como Escritor tem cerca de 80 obras publicadas: Tácito da Gama Leite Filho. Infelizmente faleceu em dezembro de 2011, deixando uma grande lacuna em nossos seminários.
Não sou de forma alguma arrogante, e dou risada quando sou julgada dessa forma.
Enfim, minha fé tem fundamentos sólidos e sou a favor da família, da moral e dos bons costumes que são ATEMPORAIS.
Respondendo também ao MARCOS NASCIMENTO: Nós cremos na trindade humana: eu sou um espírito, habito em um corpo e possuo uma alma que é o centro das minhas emoções. Somos conectados com Deus através do nosso espírito, já que nossas emoções são tão inconstantes. Fomos separados de Deus por causa do pecado, porque o pecado gerou morte espiritual. O espírito do homem tem a função de contactar Deus, quando falamos de liberdade, falamos de exercitar nosso espírito com as verdades da Palavra, só assim nos tornamos um espírito;
O Senhor é espírito, ele só pode ser contatado pelo espírito do homem, se você peca, você deixa de ser um espírito, sua alma (sentimentos) assume. Deus não tem comunhção com o homem através da sua alma. Portanto MARCOS, vc está redondamente errado em teu julgamento.
RUBIM eu não pastoreio, e portanto vc tmbm julgou erroneamente.
Sou uma estudiosa, idealista e creio em fatos históricos, arqueológicos e até na ciência que vive se contradizendo em relação à existencia de Deus. Encerrando RUBIM, apresente fatos concretos e não fábulas e crendices populares.
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2013/03/xuxa-chama-marco-feliciano-de-monstro.html#ixzz2N6mxSnrZ
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2013/03/xuxa-chama-marco-feliciano-de-monstro.html#ixzz2N6moyRo5
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
Próximo crentalhão.
Proximo crentalhão.
Mais um crente ficha suja demonstrando todo o seu "amor cristão".
Não vejo motivos plausíveis, fora do moralismo, pra concordar com isso.
Bom, talvez você tenha razão, interpretei mal sua colocação porque não consegui perceber que você estava falando de duas pessoas distintas. Não reconheci o apelido "Monstro Pedófilo" em nenhum outro post e acabei concluindo que você ainda estava se referindo à pessoa do parágrafo anterior, a qual você também se dirigia como "vc".
Esse é definitivamento o mal do nosso século, a vida acelerada e multifuncional que nos leva ao descuido com os detalhes.
Mas vamos convir que sua escolha de palavras também não ajudou muito porque se você dá a entender que alguém está sendo leviano ao se posicionar, de acordo com a "sua" interpretação da Bíblia, contra valores morais, chamar alguém de MONSTRO PEDÓFILO não deixa de ser leviano, já que, como vc tão bem colocou, vc não conhece o tal indivíduo para saber ao certo se ele é pedófilo ou não. Além disso, como afirmar que a Xuxa foi responsável pelo início da erotização precoce das crianças sem apresentar provas concretas, dados, gráficos e afins. Se bem me lembro, já na época do Chacrinha (talvez não seja do seu tempo, mas era um programa que ia ao ar nas "tardes" de sábado) as Chacretes (talvez vc reconheça o nome Rita Cadilac) já faziam a cabeça da criançada com seus maiôs decotados e cavados. Gretchen com sua dancinha do Pi-ri-pi-pi e roupas colantes também tinha muito apelo junto aos pequenos.
Mas tudo bem, vamos imaginar que vc ficou indignada com o que o tal "Monstro" falou e se expressou de forma "singular". Isso lhe é garantido porque existe a liberdade de expressão. Que também é garantida ao tal Feliciano, à Xuxa e a todos os demais brasileiros e brasileiras.
Porém, uma coisa que não devemos esquecer é que sendo pessoas públicas, tanto as palavras do pastor quanto as da apresentadora acabam tendo um alcance maior, o que na maioria das vezes gera uma certa comoção social.
A Xuxa talvez tenha "errado" ao se posicionar tão veementemente só por ouvir falar, sem procurar as "informações concretas", mas o religioso também não ficou muito atrás ao se utilizar do twitter (um instrumento de recurso e espaço limitados) pra citar verdades bíblicas que em sua maioria são tão enigmáticas que as pessoas precisam fazer cursos de nível universitário para poderem entendê-las melhor.
Mas não vou encher vc com retórica vazia e não fundamentada.
Bom, de qualquer forma que fique claro que vc tem todo direito em acreditar em sua religião e professar o que vc acredita livremente, porém, não imagine que todos pensamos ou devamos pensar como você e seus "mestres". Cada qual tem suas crenças, descrenças e esperanças e essa pluralidade é o que nos permite melhorar como seres humanos.
Sim, pois acredite se quiser, nós já fomos muito diferentes. Já houve um tempo em que uma pessoa como eu, negro e homossexual, não teria direitos nessa sociedade que deve muito de sua hipocrisia e intolerância a interpretações confusas desse livro que você usa como compasso moral. Inclusive, a mesma passagem citada pelo tal líder religioso também foi usada durante muito tempo para justificar a escravidão dos indivíduos de pele escura como eu.
Pra finalizar, gostaria que vc me perdoasse por não ter feito uma interpretação acurada daquilo que vc postou. Mas como vc mesma pôde constatar, nem sempre a forma como escrevemos vai ser interpretada em consonância com aquilo que queremos dizer. Não precisa colocar em xeque minha formação escolar por uma má interpretação em um post. Prometo que da próxima vez estarei mais atento.
Claudio
A ciência com relação aos deuses pode ser agnóstica e mais nada, não conheço nenhuma área da ciência que estuda os deuses , e se tem nem sei como anda resultado desses estudos e nem aonde eles tem sido públicos. Rsrs
Oh glóreas tupã vive.
Sua verborréia é bonitinha, viu, mas muito ordinária. Igual a mulher bonita e gostosa, mas muito mala e puta! C entra num site como esse, julga a todos, se autointitula de escolhida, de santa, de tudo que é bom e dá uma de supersábia e correta, mas acha que não pode ser julgada por estar acima de todos, né? C é muito ridícula, isso sim! Minha filha, todos aqueles que se autoanalisam de maneira a se engrandecerem já mostram quem são. Vá se internar e tomar seus remedinhos, pois C está muito doente. O ser humano que não reconhece que tem defeitos, que tem problemas a resolver, que tem o arquétipo da sombra, precisa urgentemente de ajuda psicológica. Ah, e de um psicólogo (a) que não seja cristão, pois assim C num irá melhor mesmo! Sai dessa, crentalha, pois C tá se iludindo. E outra: quem não deve perder tempo com asneiras sou eu, tá compreendendo ou quer que desenhe? C é uma falácia ambulante! Dizer que não vale perder tempo com alguém num debate é uma falácia, e falácia é argumento para pessoas pobres de espírito. Pobreza de espírito está estampada em sua cara deslavada, que entra nesse site achando que vai evangelizar alguém aqui. Ah, C me julgou muito viu! Isso mostra que C éleviana, descarada, hipócrita, vazia, oca, dissimulada. Com que direito C não quer ser julgada, mas julga os outros? Ah, vai cagar, crentelha duma figa! Pela maneira que C escreve é uma pobre coitada que quer atenção, pois está claro que se acha a cereja do bolo por ter feito uma merda de curso de teologia, que, como eu disse, aqui não vale porra nenhuma. Vá catar coquinho e ocupar esse seu tempo de vagabunda melhor, em vez de vir com tanta ladainha e falácias para cima de quem tem discernimento.
Deixar o 'Homem' trabalhar? É esse conceito que C tem de 'deus'? Um 'Homem'? Ha! Ha! Ha! Por isso que existem tantas pessoas que não acreditam em nada mesmo. Minha querida, sua teologia é só uma dentre centenas. Como eu disse, é só uma enganação porque distorce tudo.
Para, Adriana, para! C tá usando a 'bibra' para argumentar, e isso é a falácia conhecida como Argumento Circular. Argumente com fatos, com lógica, e não com a 'bibra', pois isso é insanidade, é circularidade, é rodar no mesmo ponto que nem galinha maluca. C é que deve usar fatos, e não fábulas. Tenha mais discernimento, e não fique se iludindo com essa 'bibra' cheia de contradições, distorções, erros. Em relação ao judaísmo são mais de 4.000. E C ainda acha que essa 'bibra' cristã é digna de citação em argumentos? Ah, vá lamber sabão! Me poupe de suas insanidades. C é idealista? Sério? C é mais uma que quer usar essa merda de 'bibra' cristã para cercear a liberdade dos outros, implantar uma teocracia, e ao defender um filho da puta que nem esse Marco Feliciano acaba ficando igual a ele. Só isso!
Quanto a me chamar de herege, de ateu, de agnóstico, ou sei lá mais o quê, C novamente errou. Seus julgamentos são infelizes, que nem C é: uma pobre coitada infeliz, em busca de atenção, pensando ser a Coca-Cola gelada do deserto. Há! Há! Há! Vou lhe dizer o que C é na real: uma TROLL ENERGÚMENA APEDEUTA TOSCA. Igual a um outro TROLL que também me atacou e achava estar camuflado ao usar um nick que engana bastante e no final o TROLL confundiu cristianismo da ICAR e dos protestantes com cristianismo gnóstico, bem como confundiu revolucionário com reacionário. Assim também é C, minha querida: confunde tudo, mela tudo, muito caótica.
Mas a pergunta ainda permanece: essa sua teologia de merda é a correta?
Sua verborréia é bonitinha, viu, mas muito ordinária. Igual a mulher bonita e gostosa, mas muito mala e puta! C entra num site como esse, julga a todos, se autointitula de escolhida, de santa, de tudo que é bom e dá uma de supersábia e correta, mas acha que não pode ser julgada por estar acima de todos, né? C é muito ridícula, isso sim! Minha filha, todos aqueles que se autoanalisam de maneira a se engrandecerem já mostram quem são. Vá se internar e tomar seus remedinhos, pois C está muito doente. O ser humano que não reconhece que tem defeitos, que tem problemas a resolver, que tem o arquétipo da sombra, precisa urgentemente de ajuda psicológica. Ah, e de um psicólogo (a) que não seja cristão, pois assim C num irá melhor mesmo! Sai dessa, crentalha, pois C tá se iludindo. E outra: quem não deve perder tempo com asneiras sou eu, tá compreendendo ou quer que desenhe? C é uma falácia ambulante! Dizer que não vale perder tempo com alguém num debate é uma falácia, e falácia é argumento para pessoas pobres de espírito. Pobreza de espírito está estampada em sua cara deslavada, que entra nesse site achando que vai evangelizar alguém aqui. Ah, C me julgou muito viu! Isso mostra que C éleviana, descarada, hipócrita, vazia, oca, dissimulada. Com que direito C não quer ser julgada, mas julga os outros? Ah, vai cagar, crentelha duma figa! Pela maneira que C escreve é uma pobre coitada que quer atenção, pois está claro que se acha a cereja do bolo por ter feito uma merda de curso de teologia, que, como eu disse, aqui não vale porra nenhuma. Vá catar coquinho e ocupar esse seu tempo de vagabunda melhor, em vez de vir com tanta ladainha e falácias para cima de quem tem discernimento.
Deixar o 'Homem' trabalhar? É esse conceito que C tem de 'deus'? Um 'Homem'? Ha! Ha! Ha! Por isso que existem tantas pessoas que não acreditam em nada mesmo. Minha querida, sua teologia é só uma dentre centenas. Como eu disse, é só uma enganação porque distorce tudo.
Para, Adriana, para! C tá usando a 'bibra' para argumentar, e isso é a falácia conhecida como Argumento Circular. Argumente com fatos, com lógica, e não com a 'bibra', pois isso é insanidade, é circularidade, é rodar no mesmo ponto que nem galinha maluca. C é que deve usar fatos, e não fábulas. Tenha mais discernimento, e não fique se iludindo com essa 'bibra' cheia de contradições, distorções, erros. Em relação ao judaísmo são mais de 4.000. E C ainda acha que essa 'bibra' cristã é digna de citação em argumentos? Ah, vá lamber sabão! Me poupe de suas insanidades. C é idealista? Sério? C é mais uma que quer usar essa merda de 'bibra' cristã para cercear a liberdade dos outros, implantar uma teocracia, e ao defender um filho da puta que nem esse Marco Feliciano acaba ficando igual a ele. Só isso!
Quanto a me chamar de herege, de ateu, de agnóstico, ou sei lá mais o quê, C novamente errou. Seus julgamentos são infelizes, que nem C é: uma pobre coitada infeliz, em busca de atenção, pensando ser a Coca-Cola gelada do deserto. Há! Há! Há! Vou lhe dizer o que C é na real: uma TROLL ENERGÚMENA APEDEUTA TOSCA. Igual a um outro TROLL que também me atacou e achava estar camuflado ao usar um nick que engana bastante e no final o TROLL confundiu cristianismo da ICAR e dos protestantes com cristianismo gnóstico, bem como confundiu revolucionário com reacionário. Assim também é C, minha querida: confunde tudo, mela tudo, muito caótica.
Mas a pergunta ainda permanece: essa sua teologia de merda é a correta?
Postei novamente a resposta que lhe dei nesse mesmo comentário mais acima. C repetiu o mesmo comentário, e eu estou tentando colocar a mesma resposta. Caso a resposta não seja aprovada por ser uma repetição, então C encotrará a mesma mais acima no local onde esse seu argumento cheio de falácias está repetido. No mais, como alguns já demonstraram, C usa muitas falácias: pombo enxadrista, Argumentum Ad Verecundiam (Apelo à Autoridade, Argumento Circular...
Pobre diaba!
«Eu sou teóloga… »
A teologia estuda Deus e o sobrenatural que, como objecto de estudo, é inacessível e inalcançável logo, a teologia consiste em especulações sobre matérias inacessíveis até agora, ao conhecimento definido. Assim sendo irei trata-la por Adriana.
«… repudio o homossexualismo, pois assim nos diz a Palavra de Deus que é pecado e abominação diante o Senhor.»
Na minha opinião, a omnisciência de Deus priva o crente da liberdade o que dificulta a coexistência pacífica deste (crente) com a liberdade dos outros.
Este seu comentário é a prova disso mesmo, você repudia algo porque segundo “regras” elaboradas na idade média instruem-na a não gostar em nome de um suposta superstição. Logo, você não tem liberdade de pensamento, simplesmente obedece.
Eu acredito que não tenho o direito de me intrometer na sua vida e questioná-la se você nos preliminares (sexuais) opta pelo sexo oral ou se a sodomia complementa a sua dieta sexual porque a sua intimidade é algo pessoal e privada que só a si lhe diz respeito.
Homossexual é um adjectivo que define as características sexuais de determinado individuo e o que eu tenho dificuldades em saber e gostaria que me dissesse é porque razão é vedada, a um cidadão anónimo, a liberdade de escolha da sua intimidade.
Sou do género masculino e, como vivo em sociedade – a mesma sociedade que grita por liberdade mas teima em violar-me a privacidade –, fui rotulado de heterossexual mas, questiono-me se rotulado serei mais produtivo, interventivo ou objectivo que sem rótulo ou com um rótulo diferente.
Por acreditar no “dogma democrático”, ou seja, no princípio da igualdade, em que esta (igualdade) corresponde a uma condição natural, mais precisamente a um código natural de moralidade, não aceito que os preconceitos de uns sejam a lei que regulam a vida de todos.
«Como uma pessoa sensata e crente na Palavra de Deus, (…) e o que a Xuxa ou qualquer outra pessoa famosa ou não fala, para mim é asneira.»
Para mim, que nem sou crente, os argumentos dos outros, certos ou errados (do meu ponto de vista, claro), são as ideias que eles tentam transmitir limitados intelectualmente pelo seu próprio mundo. Poderei concordar e respeitar ou discordar e tolerar aproveitando para isso a oportunidade de os refutar.
Eu não vejo, sinceramente que não vejo, qualquer sensatez em suas palavras, o que eu realmente vejo é um discurso mais talhado para a promoção do ódio e do insulto como complemento ás inanidades debitadas pela preconceituosa senhora, dita “psicóloga cristã” (o que quer que isso signifique).
Á semelhança do que acontece com Marisa Lobo, a senhora não tem qualquer interesse em explicar porque razão considera a Xuxa errada, (porque sabem que não está) a senhora, optando pela crítica destrutiva faz a apologia da ignorância e da besteira com a intenção de branquear falsos moralismos de gente cognitivamente debilitada, os “psicopatas de Deus”.
«Não vou continuar o comentário porque sei que muitos aqui só leem o primeiro e último parágrafo, pois o problema de vocês é esse, preguiça de buscar informações e não passam de um bando de papagaios.»
A senhora está errada, poderia ser por ignorância mas não, é mesmo por má fé.
Aqui evitam-se as barbaridades de gente que vive em negação e que, por teimarem em acreditar em superstições que não conseguem explicar, têm necessidade de dormir de luz acesa.
Quanto á preguiça em buscar informações a senhora está equivocada porque o custo em energia e tempo para compreender a “Teoria da Evolução através da Selecção Natural” é muito mais elevado do que para compreender contos e fábulas da idade média, razão pela qual existem crentes.
Disponha
Demo
Tome um calmantezinho querido, e oração também ajuda bastante.
Quanta ira e indignação... não sabe debater? Se recolha a sua insignificancia!
'O Senhor é espírito, ele só pode ser contatado pelo espírito do homem, se você peca, você deixa de ser um espírito, sua alma (sentimentos) assume. Deus não tem comunhção com o homem através da sua alma. Portanto MARCOS, vc está redondamente errado em teu julgamento'.
Como C mesmo pode ver, Adriana, seus conhecimentos são fracos, errados, caóticos. Volte a estudar, uma vez que C num sabe nadica de nada! O que C chama de 'deus' ou 'Senhor' é denominado pela cabalá judaica de 'Ayn Soph Aur', ou Luz Infinita ou CONHECIMENTO SEM FIM. Contudo, os cabalistas judeus deixam claro que mesmo essa denominação não é correta porque Ayn Soph Aur, ou Luz Infinita, não tem nome, nem cheiro, nem cor, nem peso, nem dimensão, nem forma, nem quaisquer coisas que ponha limites. Daí que é uma Luz Sem Fim ou Luz Sem Limites. Assim sendo, Ayn Soph Aur também não é espírito. Resumindo, o ser humano, de acordo com os cabalistas judeus, não conseguem imaginar algo tão complexo e abstrato. Podemos ver isso na física quântica, que tem abstrações difíceis de serem imaginadas. Os cabalistas judeus, bem como os judeus em geral, costumam se referir a Ayn Soph Aur como HaShem, O Nome, para que sempre se lembrem que é algo sem limites, sem nome, sem cor, sem nada que possa definir tal conceito.
Conclusão: Ayn Soph Aur, que C chama genericamente de 'deus' também não é espírito. E só para lhe situar: Senhor, IHVH, HaShem, Adonai, Ruach HaKodesh (Espírito Santo em hebraico, e que na verdade é feminino, ou seja, no judaísmo Ruach HaKodesh é uma manifestação feminina de Ayn Soph Aur. No cristianismo foi transformada em masculino e isso é mais um erro, uma distorção, uma monstruosidade dessa religião mequetrefe)e tantas outras denominações usadas na Torá são apenas manifestações no mundo imanente da transcendência Ayn Soph Aur. Mas não são Ayn Soph Aur em sua totalidade. Sua teologia é fraquinha, fraquinha...volte a estudar e verá quantos erros C comete e nem percebe!
Gostei Claudio, finalmente uma pessoa sensata que sabe se posicionar!
Infelizmente quando alguém posta como "Anônimo" não há como respondermos senão para "Anônimos" e o tal anônimo que citei é aquele que defende a pedofilia, seria vc?
De fato é Xuxa foi uma péssima influência para nossas crianças sim, isso é fato, não precisa pesquisar, somente fazer uma breve analise.
Quando a vc ser um homossexual e negro, saiba Claudio que isso não te exclui da nossa sociedade. Entenda, tenho 3 primas lésbicas que são as melhores pessoas do mundo e muito amadas por toda a família, mas do mesma forma que as amamos 100%, também discordamos 100% dos pecados dela. O maior problema Claudio é que as pessoas não entendem que precisamos separar o ser humano do seu pecado, ou então vivermos em total clausura. Eu não sou nenhum modelo de perfeição, mas busco sim melhorar a cada dia e amar as pessoas, mesmo que seja desse meu jeito muitas vezes grosseiro, mas quem me conhece permanece em minha vida, então suponho que eu não seja uma pessoa tão má assim.
Quanto à Palavra de Deus Claudio não é necessário fazer cursos para compreende-la, pois é simples e de alcance mundial, pois Deus sempre falou para muldidões de leigos. O problema de fato é que as pessoas querem satisfazer seus próprios egos e desejos e obedecer neste caso é impossível, pois a Palavra de Deus é um manual de vida para quem crê, é claro.
Se é um lugar pra debater e colocarmos NOSSO posicionamento então eu deveria ser tão atacada assim, pois da mesma forma que vcs discordam de mim eu discordo de vcs, porém quando ataco é para me defender.
Infelizmente teu colega RUBIM se excedeu demais, e terá que provar que sou uma "puta", louca e outras atrocidades que ele falou. É lamentável quando a pessoa vomita daquela forma na hora de se expressar. NOJO! Isso não é lutar por algum direito e sim tentar enfiar goela abaixo seu ponto de vista, e é contra isso que brigamos.
AO OUTRO ANÔNIMO, não preciso me esconder, pois o fato de eu ter um posicionamento não me traz vergonha.
ENFIM, HOJE É DOMINGO E VOU CURTIR MINHA FAMÍLIA, MEU AUAU LINDO E DEPOIS É CLARO, VOU PARA IGREJA \O/
Não merece resposta Rubim. Mas copiei para que seja processado, pois me chamar de vagabunda, puta, galinha louca e etc é para lá de baixaria.
Tome um calmantezinho querido, e oração também ajuda bastante.
Quanta ira e indignação... não sabe debater? Se recolha a sua insignificancia!'
Afinal, C é Adriana ou Caio Fernando? Quantas personalidades C tem, heim? Sabia que C é doente, mas não a tal ponto! C é esquizofrênica, sim!
Sabe, tô morrendo de meda! Quer meus dados para me processar? Vá aprender a interpretar! Releia e veja onde eu lhe chamei de puta e outras coisas que C alega! Eu usei analogias e metáforas para desconstruir seus argumentos, e não chamei C de nada disso. Mas é bom que isso aconteça, sabe, pois mostra o quanto C é mesquinha, ridícula, se faz de vítima, hipócrita, dissimulada...
C se faz de vítima porque é uma característica marcante dos cristãos. Veja lá C, usou várias falácias para desmerecer as opiniões dos outros, dando uma de 'teóloga', de supersábia, da última Coca-Cola gelada do deserto, e ainda quer posar de vítima? Ainda usou a falácia do pombo enxadrista para vencer o debate e ainda quer bancar a correta? Ah, vai cagar!
C num tem condições de debater, agride, se enrola toda, e quer se sair de todas as formas! Corta essa, não rola, não cola!
Releia as analogias e metáforas que usei, mas não posso fazer nada se a carapuça lhe serviu! Se C tomou o que eu disse de forma analógica e metafórica como sendo para C, então é porque deve mesmo alguma coisa e vestiu a carapuça. Fazer o quê, né!? C mesma se acusa!
'Teóloga'? Shputz!
Para, já deu seus recibos de que é esquizofrênica, perturbada, dissimulada! Eu conheço a obra de Amit Goswami, e ele é de origem hindu. Portanto, os ensinamentos dele condiz com o hinduísmo, que evidentemente C não deve saber, não é uma religião politeísta como muita gente pensa, e sim monoteísta. No hinduísmo, Brahman é o 'ser' que está além da física, na transcendência e é uno. Logo, Amit Goswami usa a física quântica para validar o pensamento hindu, taoísta, cabalístico judeu, dos maias (Hunab Ku), ou seja, que o 'ser' transcendente está além de todas as coias, é único, uno, e não em forma, dimensão, cor, peso, nome, forma, nem nada que possa limitá-lo. A mente humana é incapaz de abstrair a tal ponto. Além do mais a física quântica prova que tudo é um de modo que não existe a tal Trindade como querem os cristãos, e a maioria dos físicos quânticos estão ligados ao esoterismo e misticismo que vão de encontro ao cristianismo e ao isalmismo, bem como contra a forma de pensar de alguns judeus fundamentalistas.
No hinduísmo ainda existe Parabrahman, que está além de Brahman. Não confundir Brahman, com 'n' no final, com Brahma, que é uma das três manifestações de Brahman no mundo imanente.
Vá estudar mais!
Fique com suas ideologias, filosofias e total falta de fé querido. Eu vivo o que creio e minha revolta é que uma cabecinha de vento como a Xuxa quando abre a boca realmente só diz asneiras, pois é oca e completamente fútil.
Eu creio em Deus Pai, Filho e Espírito Santo. Creio na Palavra de Deus como irrefutável e para mim a Bíblia é um manual de vida.
Infelizmente Deus deu livre arbítrio, e com isso muitos se perderão.... É lamentável, pois a mesma oportunidade que me foi dada, também foi dada a vcs, porém nem todos abraçam uma oportunidade quando a têm.
Meus pêsames!
(Mateus 16:25-26) “Porquanto, quem quiser salvar a sua vida perdê-la-á; e quem perder a sua vida por minha causa achá-la-á”. “Que aproveitará o homem se ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma? Ou que dará o homem em troca da sua alma”?
Eu creio na ETERNIDADE e nada desse mundinho perdido me atrai. Bom proveito com teus pensamentos e atitudes mundanas. Aproveite bem ESTE MUNDO, pois com esse posicionamento e crença é só o que terá!
Continue suas pesquisas que um dia vc "chega lá" Rubim.
Vou curtir o restinho do domingão com a família. OBS.: Tal e qual Deus a instituiu: Pai, Mãe e Filhos! Opaaa, tenho um chow chow lindo que faz parte tmbm da família e hoje só quero isso, curtir o que Deus me deu!
SHALOM ADONAI!!!!
1 – “Toda pessoa esteja sujeira às autoridades superiores, pois não há autoridade que não venha de Deus. As autoridades que há foram ordenadas por Deus.
2 – Por isso quem resiste à autoridade resiste à ordenação de Deus, e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação.”
Que apelação! Não sou judeu, filha! Mas, já que C tocou no assunto, fique sabendo que não existe isso de velha aliança para os judeus porque eles não consideram o cristianismo como sendo uma religião derivada do judaísmo. E, como todos sabem e provado hoje, o cristianismo é um amálgama de várias religiões, bem como chega a ser um plágio de algumas entidades, como Khrishna, Hórus, Mitra. Essa sua religião mequetrefe não tem nada de original, e tudo que tem nas histórias dos evangelhos (veja bem, estou me referindo aos evangelhos, e não a história dos seguidores desses evangelhos. Digo isso para que não me apareça algum outro maluco (a) para distorcer as coisas como um certo TROLL fez) é original ou verdadeiro. Nada pode ser comprovado. Tudo que existe que faça menção a tais evangelhos são falsificações feitas pela ICAR e já comprovadamente desmascaradas. Os eventos que os evangelhos mencionam sobre a crucificação só existem nos evangelhos. Não é estranhos que nenhum outro documento os mencionem? E olha que muitos povos já possuíam escritas naqueles tempos! Os evangelhos dizem que o mundo ficou escuro, houve terremotos, tempestades, mortos se levantaram, etc. Mas nada disso está registrado em outros livros, documentos, etc.
Adriana, minha querida, eu não sou judeus! C nem ninguém irá descobrir a qual grupo pertenço! Essa sua risada escabrosa e doentia só comprova seu desespero em tentar vencer os argumentos. Sem condições, filha! C é ingênua, infeliz, usa de muitas falácias, agressiva, se faz de vítima, é perturbada, megalomaníaca, esquizofrênica, não sabe interpretar, etc., etc.
Coitada, apelou para agredir os judeus!
'Teóloga'! Shputz!
POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!
Esquizofrênica, tá difícil dar uma de 'teóloga' aqui, não é!? Putz, não sei como C ainda tem coragem de ficar com esses seus 'argumentos' chifrins, de meia-tigela, meia-boca, mequetrefes. Aproveita e usa esse diploma de 'teóloga' na privada, pois vai ter muito mais uso!
VIVA A LAICIDADE!
FORA TEOCRATAS! FORA EXTREMISTAS DE DIREITA E DE ESQUERDA! FORA FUNDAMENTALISTAS! FORA ESCÓRIA DA HUMANIDADE!
LAICIDADE SEMPRE!
Então deixe de ser hipócrita e pare de bancar a fiscal do fiofó alheio.
Ao menos seja coerente, e siga a sua gibíblia:
1º Timóteo 2: 11-12
A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.
1º Corintios 14: 34 e 35
34 As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei.
35 E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja.
Romanos 13:1, 2 – Toda autoridade é constituída por Deus.
1 – “Toda pessoa esteja sujeira às autoridades superiores, pois não há autoridade que não venha de Deus. As autoridades que há foram ordenadas por Deus.
2 – Por isso quem resiste à autoridade resiste à ordenação de Deus, e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação.”
Sério!? C tem algum documento assinado por Jesus lhe dando essa autoridade? Onde está tal autorização?
Adriana, minha querida, C num tem culpa de ser mais uma vítima dessa religião diabólica! Cês, cristãos, bem como os islâmicos, costumam pegar os versículos e as suras que lhes convêm, que falam de paz, amor, tolerância. Contudo, um estudo mais aprofundado e vemos o quanto diabólica são essas duas religiões abraâmicas, bem como a Torá quando interpretada literalmente pelos judeus fundamentalistas.
Adriana, sei que C tá apelando para esses versículos porque quer ser uma autoridade, mas, como já lhe disse antes, essa sua autoridade não vale nada aqui. C só está comprovando o que já dissemos a seu respeito: C é uma fundamentalista sim, uma teocrata, e por isso que defendeu o filho da puta do Marco Feliciano. Mas novamente C passa a usar a falácia do Argumentum Ad Verecundiam, Apelo à Autoridade, uma vez que essa autoridade se baseia em dogmas de sua religião mequetrefe, diabólica, perversa, e C não tem quaisquer documentos que comprovem que C é autoridade de algum pretenso 'deus'. Novamente: onde está a assinatura de tal 'deus' lhe dando autoridade?
Adriana, fique sabendo que foi devido a tais autoridades que houve escravidão, Inquisições, Cruzadas, e todos os tipos de perseguições e torturas. Milhões morreram e morrem por causa dessas autoridades. Devido a esses versículos, as monarquias também se achavam no direito de serem a imagem dessa autoridade na Terra, ou seja, em algumas épocas os reis, imperadores, césares, se achavam os próprios 'deuses'. Não é por acaso que a Igreja sempre fez alianças e apoiou as monarquias, ditaduras, nazismo, fascismo, etc. Foi por causa desses versículos que muitos pais maltrataram e maltratam seus filhos, uma vez que se acham donos dos mesmos e se acham no direito de fazerem o que bem entendem com seus filhos. Afinal, todos que vão contra tais autoridades são considerados hereges, filhos de satanás, do mal, não é mesmo? Esse tipo de pensamento e esses versículos são próprios de fundamentalistas, teocratas, radicais. Contudo, como eu já disse antes, cristianismo e islamismo, bem como a Torá quando interpretada literalmente, só trazem trevas. Sinto muito, Adriana, mas o cristianismo não é uma religião que traz luz, mas trevas: ódio, intolerância, perseguição, imposição de autoridade, torturas psicológicas e físicas, etc.
C tá comprovando tudo isso!
POBRE DIABA MALUCA DE PEDRA!
Conclusão: é alguém que teve seu pobre ego ferido e agora quer porque quer provar que tem valor, que é autoridade designada por 'deus', etc. Ah, como o mundo seria outro se as pessoas não tivessem o ego tão gigante. Os egos são tão gigantes que acabam pisando nas pessoas e elas nem percebem. E olha que a simbologia do gigante é bastante significativa na 'bibra'. Golias que o diga, bem como os nefelins. Quem tem um ego assim tão gigante sempre faz tudo para obter atenção. Na verdade essas pessoas são carentes de amor, de autoestima, de respeito próprio, e clamam por atenção, por reconhecimento de autoridade, por aplausos. O perigo está em que geralmente são psicopatas e nem percebem. A psicopatia tem vários graus, e não diz respeito apenas aos serial killers. Muitos psicopatas vivem exatamente de tentar dominar os outros, de manipular, de controlar. Ora, que outro meio senão a religião proporciona ferramentas para que os psicopatas exerçam com maestria essas características? Por que será que vemos tantos casos de pedofilia, de lavagem de dinheiro, de pastores intimidando fiéis para obter dinheiro, etc.? Junte-se a isso a própria 'bibra', que é um livro diabólico, e aí estará formada uma massa crítica a espera de oportunidades para explodir.
Esses cristãos geralmente não têm palavra mesmo!
Quantos assassinos, estupradores, traficantes, assaltantes, ladrões, corruptos, e todo tipo de criminosos estão dentro dos templos agora? Muitos até são pastores (as)! Ah, tá, mas são regenerados, não é mesmo? Basta aceitar 'Jesus' e tudo é perdoado, não é mesmo? Bastaria a Xuxa aceitar ser evangelibã e não se falaria mais nisso, né cambada de hipócritas? E se Xuxa se tornasse uma pastora? Caramba, esses evangelibãs teriam orgasmos múltiplos ao dizerem que foi um milagre de 'Jesus' a conversão de Xuxa 'satânica'. Imaginem a situação: milhares, talvez milhões, de evangelibãs comprando os discos da Xuxa, que poderia então passar a se chamar de 'Jexuxa'. Há! Há! Há!
Quem sabe, não é mesmo!
Feliciano, Malafaia e Marisa Lobo fazendo escola.
Aprendeu direitinho, dona Adriana!
Mas é um traste mesmo, não vale o ar que respira!
A julgar pelo teu orgulho de ser preconceituosa, tua família deve ser mesmo um cu, logo, pegue esse seu deus e enfie no cu, pois tenho certeza que é isso que vocês gostam de fazer!
Vocês cristãos são muito baixos mesmo, são vermes que contaminam a humanidade! Volte pro teu esgoto, barata voadora!
A julgar pelo teu orgulho de ser preconceituosa, tua família deve ser mesmo um cu, logo, pegue esse seu deus e enfie no cu, pois tenho certeza que é isso que vocês gostam de fazer!
Vocês cristãos são muito baixos mesmo, são vermes que contaminam a humanidade! Volte pro teu esgoto, barata voadora!
«Eu vivo o que creio e minha revolta é que uma cabecinha de vento como a Xuxa quando abre a boca realmente só diz asneiras, pois é oca e completamente fútil.»
Apresentar de forma mais ridícula possível alguma coisa ou alguém como forma de ataque, não me parece uma metodologia séria e como você continua sem explicar porque razão considera a Xuxa oca e fútil, eu continuo a suspeitar de corporativismo nas suas alegações acusatórias.
«Eu creio em Deus Pai, Filho e Espírito Santo.»
Óptimo.
Apesar de ser uma crença alicerçada exclusivamente na fé, não deixa de ser uma crença, porque ter fé é ter vontade de acreditar e assim você acredita no que quiser.
Eu não acredito na “Trindade” porque essa coisa do 3 em 1 está mal explicada e quando sabemos (e se você é o que diz, sabe) que a divindade de Jesus foi decidida por voto, em Niceia, num Concílio em que Constantino escreveu a golpes de espada uma página da história da humanidade a dúvida torna-se maior.
«Creio na Palavra de Deus como irrefutável e para mim a Bíblia é um manual de vida.»
Excelente.
Não sei se faz uma interpretação literal ou metafórica ou até de conveniência do dito manual mas… a Palavra de Deus pelas palavras do homem ainda vai, agora “manual de vida” ?
Eu apenas creio naquilo que conheço e compreendo porque acho que toda a escolha baseada no desconhecimento é na realidade uma mentira.
A Bíblia é uma colectânea de textos escrita na “idade média” pelo punho de gente limitada no tempo e no espaço, que a elaborou confiando na autoridade do testemunho alheio, e tem sido emendada, censurada, corrigida e adaptada ao longo dos tempos.
«Infelizmente Deus deu livre arbítrio, e com isso muitos se perderão....»
Adriana, em religião o “livre arbítrio” não existe e, também por isso, o crente vive em negação! Você mesma escreveu: «Creio na Palavra de Deus como irrefutável e para mim a Bíblia é um manual de vida.»
O livre arbítrio para você é zero, você apenas repete o que vem no seu manual de vida… você nem vontade própria tem.
Porque razão repudia o homossexualismo? Porque, e segundo as suas palavras: «… pois assim nos diz a Palavra de Deus que é pecado e abominação diante o Senhor.»
Você apenas cumpre, você é escrava da superstição.
«(Mateus 16:25) “Porquanto, quem quiser salvar a sua vida perdê-la-á; e quem perder a sua vida por minha causa achá-la-á”…»
Prefiro Mateus 10:34 “Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada;”
Lucas 19:27 também não está mal: “E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim”.
Dando grátis Deuteronômio 13:06-10 .
«Eu creio na ETERNIDADE e nada desse mundinho perdido me atrai.»
Lamento que você viva com a mente acorrentada pelo medo de punição em um (suposto) mundo pós túmulo.
Disponha
Demo
Vc tem problemas mentais né Rubim? Pois eu sou uma pessoa completamente capaz e ativa socialmente, o que não parece ser teu caso, com tanto tempo para ficar na internet falando asneira e xingando os outros por não ter argumentos'.
Claro! Claro! Claro! Nota-se que C é quem diz, viu! Quer mesmo que eu compre esse seu peixe podre? Não vale uma cagada, viu! C é muito megalomaníaca, muito se autovaloriza,...enfim, está com raivinha porque não conseguiu impor esse seu diploma de merda de 'teologia', sendo uma autoridade de 'deus', e quer porque quer mostrar que é alguém. O ego está dolorido, né? Que dó!
C é muito contraditória, viu! Diz que não vai voltar, que não tem tempo a perder, que não leu os comentários, mas diz que vai voltar. Para quê? Até agora C não disse nada com nada, e só tentou se impor usando falácias. Agora está usando a falácia do Ad Hominem, mas acha que os outros é que lhe atacam, né? Por que os cristãos tem esse péssimo hábito de se fazerem de vítimas, heim? Eu respondo: porque são doentes, hipócritas, psicopatas, vis...
C também é leviana, né? C sabe da minha vida desde quando? Por acaso eu já dei alguma saidinha com C? Que eu me lembre, nunca lhe vi mais gorda! Então, como C pode saber de minha vida? Da mesma forma que eu fiquei na internet no domingo, C também ficou! E, além do mais, mesmo que eu fique na net o tempo inteiro, C num tem nada que ver com isso! Ou agora C é dona da vida dos outros? Eu posso ser aposentado, posso ser um jornalista, posso ser um escritor, etc., e usar a net da maneira que quiser, inclusive para pesquisar doentes que nem C! E daí, que C tem a ver com isso? Cuida da sua vida, perversa, e deixa a dos outros. Toma vergonha nessa CARA DESLAVADA e cuida de sua vidinha medíocre, pois quem se passa a acusar os outros dessa forma só está mostrando o quanto se é leviana. C já deu o que tinha de dar aqui: NADA! E ainda pensa em voltar?
creio que te reconheci... vc eh filha daquele político?
Foi entrevistada pelo correio brasiliense e está engajada em uma causa de saúde pública?
Admiro tua simplicidade em estar entre essas pessoas desocupadas e me parece mentalmente doentes!!!
Sou filha de político sim e dei entrevista tmbm para o correio brasiliense... reconheceu pela foto? :D
Nem me dei ao trabalho de ler, aprendi com eles, leio um paragrafo e se não concordar passo pro próximo post kkkkkkkkkkkkkk.
Quanto à causa que estou engajada te digo que a luta é árdua, pois são medicamentos extremamente caros, muitas pesquisas em andamento e os entraves burocráticos do nosso País... bem, já que me reconheceu então vc entende que não tenho tempo para desocupados né?
Meu Deus, como essa minoria xinga... que baixaria horrorosa!!! Bem, lugar de minoria é vivendo às margens... então que continuem com suas xingações e indignações, pois NÓS ESTAMOS LÁ, NÓS ALCANÇAMOS O PODER E VAMOS GOVERNAR SIM!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
O candidato que apoiei tmbm do PSC já é vice presidente da Câmara e estamos ganhando espaço para que logo ele chegue à prefeitura e depois até onde Deus MANDAR!
O gostinho da vitória é delicioso rsrsrsrs.
Ainda entro aqui tentando contato com a ANA LEÃO...
Vc tem problemas mentais né Rubim? Pois eu sou uma pessoa completamente capaz e ativa socialmente, o que não parece ser teu caso, com tanto tempo para ficar na internet falando asneira e xingando os outros por não ter argumentos'.
Claro! Claro! Claro! Nota-se que C é quem diz, viu! Quer mesmo que eu compre esse seu peixe podre? Não vale uma cagada, viu! C é muito megalomaníaca, muito se autovaloriza,...enfim, está com raivinha porque não conseguiu impor esse seu diploma de merda de 'teologia', sendo uma autoridade de 'deus', e quer porque quer mostrar que é alguém. O ego está dolorido, né? Que dó!
C é muito contraditória, viu! Diz que não vai voltar, que não tem tempo a perder, que não leu os comentários, mas diz que vai voltar. Para quê? Até agora C não disse nada com nada, e só tentou se impor usando falácias. Agora está usando a falácia do Ad Hominem, mas acha que os outros é que lhe atacam, né? Por que os cristãos tem esse péssimo hábito de se fazerem de vítimas, heim? Eu respondo: porque são doentes, hipócritas, psicopatas, vis...
C também é leviana, né? C sabe da minha vida desde quando? Por acaso eu já dei alguma saidinha com C? Que eu me lembre, nunca lhe vi mais gorda! Então, como C pode saber de minha vida? Da mesma forma que eu fiquei na internet no domingo, C também ficou! E, além do mais, mesmo que eu fique na net o tempo inteiro, C num tem nada que ver com isso! Ou agora C é dona da vida dos outros? Eu posso ser aposentado, posso ser um jornalista, posso ser um escritor, etc., e usar a net da maneira que quiser, inclusive para pesquisar doentes que nem C! E daí, que C tem a ver com isso? Cuida da sua vida, perversa, e deixa a dos outros. Toma vergonha nessa CARA DESLAVADA e cuida de sua vidinha medíocre, pois quem se passa a acusar os outros dessa forma só está mostrando o quanto se é leviana. C já deu o que tinha de dar aqui: NADA! E ainda pensa em voltar?
Amamos os gays sim, mas jamais concordaremos com seus pecados e se algum cristão for conivente com isso que reveja sua fé!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B5iNn3a2xkc#!
E daí que foi entrevistada por Correio Brasiliense e está engajada numa causa de saúde pública? Que provas temos disso, já que C não citou de qual político ela é filha e qual causa de saúde pública ela está engajada? Além do mais, está mais que caracterizado a velha mania dos brasileiros de puxar o saco de políticos, coronéis, gente rica, etc. O que é que tem uma coisa a ver com o fato dela entrar nesse blog e vir impor seus pensamentos? O que é que tem a ver o fato dela ser seja lá o que for e vir tentar defender o filho da puta do Feliciano?
Novamente, vemos a tentativa desse Raul Andrade de tentar impor a Adriana como autoridade, como gente importante, etc. Cara, se é que C não é a própria Adriana, uma vez que ela já se passou por um tal de Caio Fernando, então C é muito do sem caráter, puxa-saco, o típico brasileiro que ainda tem mania de achar que todo mundo que tem dinheiro é 'dotô'. Só faltou C dizer para a gente: 'sabem com quem cês tão falando'? É por isso que esse país é atrasado: muita gente é submisso em relação aos políticos e outras pessoas influentes igual na época do feudalismo.
Olha, ela pode ser a filha de Barak Obama, considerado o homem mais influente do mundo, mas não vai impor esse pensamento chifrim aqui não! Além de ter apoiado o merda do Feliciano!
Conclusão: o desocupado, sem caráter, maria-vai-com-as-outras, puxa-saco, doente mental, evidentemente é C, ou não?
Postar um comentário