 |
| Deputado argumentou que conversão ao cristianismo 'cura' a maldição |
“[Os] africanos descendem de Cão [ou Cam], filho de Noé. E, como cristãos, cremos em bênçãos e, portanto, não podemos ignorar as maldições".
Explicou que é "como se a humanidade expiasse por um carma, nascido no momento em que Noé amaldiçoou o descendente de Cão e toda sua descendência, representada por Canaã, o mais moço de seus filhos, e que tinha acabado de vê-lo nu".
Argumentou que essa maldição tem sido curada com a conversão de africanos ao cristianismo, aos “caminhos do Senhor”. "Tem ocorrido isso. Milhares de africanos têm devotado sua vida a Deus e por isso o peso da maldição tem sido retirado."
A defesa foi protocolada no dia 21 pelo seu advogado Rafael Novaes da Silva.
Feliciano foi denunciado (acusação formal) ao STF pela Procuradoria-Geral da República por ter defendido em 2011 no Twitter essa interpretação da Bíblia sobre maldição dos negros e por ter afirmado que "a podridão dos sentimentos dos homoafetivos leva ao ódio, ao crime, à rejeição".
Na sua defesa, ele negou também que seja homofóbico e que não há lei que o impeça de manifestar a sua opinião.
A Folha de S. Paulo observou que, na defesa, Feliciano atrelou a sua atuação como pastor ao seu mandato parlamentar, diferentemente, portanto, do que disse recentemente como argumentação para não renunciar à presidência da Comissão dos Direitos Humanos.
Ontem, o deputado Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), presidente da Câmara, demonstrou irritação com Feliciano.
"Ele [Feliciano] não pode achar que é como coisa de criança: veste a roupa do Super-Homem, do Batman, e depois tira. Essa é a dificuldade dele, de achar que na Casa é o presidente da comissão e, quando sai, tira a roupa e vai pregar contra as minorias”, disse.
abril de 2013
Marco Feliciano
Comentários
Fora Feliciano! Fanático sectarista!
Isso é muita idiotice por parte deste sujeito, hoje temos conhecimento cientifico o suficiente para saber que toda humanidade descendeu da África. Fica claro que todo fanatismo é prejudicial ao convívio social.
Para piorar, tão pronto chega em terra, Noé planta uma vinha e fabrica vinho. Daí desanda a pecar: fica peladão e entra em coma alcoólico.
Aí me chega o filho, se depara com a cena e grita em altos brados: "CU DE BEBO NUM TEM DONO!"
Mas a pergunta que não quer calar é: que moral tem alguém que peca feio, com uma esposa que fornece marmita, para amaldiçoar alguém?
1 - Ao afirmar isso, muçulmanos e seguidores de religiões africanas não concordarão com a sua afirmação.......
2 - Se ele não é racista??? Vamos mudar a frase?
"Todo cristão é amaldiçoado, pq vieram de uma das filhas de Ló. E dad o o fato q Jesus morreu em vão (Gálatas 2:21), essa maldição só é quebrada através do ateísmo". Pergunto: se minha frase é preconceituosa, então a de Feliciano tbm é.
3 - O motivo pelo qual, Canaã foi amaldiçoado por Noé. Pelo q sei, depois q acabou o dilúvio, Noé plantou uma videira, e com a mesma, produziu um vinho, ficou bêbado e tirou as roupas. Canaã, ao ver o pai nu, começou a rir. Então, de quem é a culpa nisso? Canaã, q viu a besteira do pai ou Noé, q bêbado, ficou nu??? (Aliás, em várias partes da bíblia, diz claramente q não pode ou uso moderado do vinho.)
Bônus - Feliciano precisa estudar mais. Q eu saiba, os herdeiros de Canaã foram os cananeus (povo já extinto, q foram subjulgados por Josué e mais tarde, por Salomão). Os africanos descendem de Cuxe e Pute, prováveis (seguindo a bíblia) ancestrais dos etíopes.
Na bíblia, fala diversas vezes em buscar conhecimento, e você proliferando ódio e ignorância, né Feliciano?
1 - África possui 3 religiões. Cristianismo, islã e religiões africanas. Ao dizer isso, é um prato cheio à intolerância religiosa.
2 - Não é racista? Vamos mudar? Q tal assim?
"Os cristãos são seres amaldiçoados, surgindo via forma incestuosa de Ló. Jesus morreu em vão, então a quebra dessa maldição vem através do ateísmo". Se eu estou sendo preconceituoso, então Feliciano tbm está.....
3 - O motivo da maldição de Noé. Pelo q eu saiba, após o dilúvio, Noé plantou uma videira e fez um vinho, ficou bêbado e nu em sua tenda. Cam, ao ver seu pai nu, começou a rir. Então, de quem é a culpa, verdadeiramente? Cam, q riu do pai, o Noé, que ficou bêbado (e diversos textos posteriores, condenam a bebida alcoólica ou, pelo menos, o uso moderado da mesma) e ficou nu???
Bônus - Feliciano precisa estudar mais......A maldição não caiu sobre os camitas, mas aos cananeus (povo q foi subjulgado por Josué e posteriormente por Salomão. E esse povo já foi extinto). Os africanos, de acordo com a bíblia, surgiram através de Cuxe e Pute, ancestrais por parte bíblico, dos etíopes.
Mas fazer o que? Ele parece estar satisfeito com seu diploma de teólogo de quinta categoria...
A hipocrisia da religião sempre
Tá na hora de negros, brancos, amarelos ou pardos de bem saberem quem faz esses comentários racistas ou preconceituosos e cortarem relações com eles de vez.
Afinal, com essa lei fica tudo escondidinho.
E o pior racista é aquele que vive nas trevas.
Sem violência, sem discussão, deixem o povo colocar para fora sua ignorância.
Assim ninguém deverá ficar ofendido, pois o que vem de ignorantes deve ser ignorado.
Somos todos iguais, quando vejo um negro ser ofendido, também fico ofendido.
Se um gay sofre preonceito, também me sinto ofendido.
Se o pastor é homofóbico ou racista, você que é gay ou negro é que deve abandonar pra sempre a igreja dele e parar de sustentá-lo.
Na verdade, tá na hora de pensar e se perguntar porque é cristão.
A bíblia é preconceituosa e apóia a escravidão e outros crimes por parte de deus.
Então você que é vítima fica com ela embaixo do braço por que?
Dá dinheiro a gente que tem ela como sagrada por que?
Sem violência, gente branca de bem como eu apóia você que foi vítima de racismo ou preconceito.
Sabemos bem o quão estúpido é um preconceituoso ou racista.
Então vamos nos juntar e colocar essa gente em seu devido lugar, sem violência.
Crente não quer que você acredite em Deus, eles querem que você faça parte da torcida organizada cristã.
Meu amigo, não importa a sua cor, sai dessa.
Teu sangue é o mesmo que o meu, teus direitos são os mesmos que os meus, e a lei humana é mais justa que essa lei bíblica que prega um povo escolhido.
Faça a sua parte.
Unidos, e sem usar de violência, a gente coloca esses caras no seu devido quadradinho já já.
Junior
Ele vai se afundar na própria lama. Está causando tanto constrangimento que ficará difícil apoiá-lo até para o político mais comodista!
Já que poucos tem coragem e bom senso para condenar sua existência como político, resta esperar que o contrangimento se torne cada vez mais insuportável!!!
Rumo à renúncia!
- Clima de perseguição ao Espiritismo sendo ele Cristão ou não, em especial às religiões de matriz africana.
- Os católicos serão tratados como aliados no início, mas com o tempo passarão a ter problemas e seus interesses estarão seriamente comprometidos. Não se iludam, Feliciano quer diminuir a concorrência e aumentar seus lucros com religião.
- Pesquisas científicas em especial as biológicas estarão seriamente comprometidas no Brasil.
- A Educação tenderá ser confessional, e o pior, tenderá a ser fundamentalista.
- Os direitos Feministas serão comprometidos.
- As deverão ter problemas com o crescimento do fundamentalismo, tudo o que não for Gospel tenderá a sofrer represálias.
Que Deus nos proteja de seus seguidores!
se a juízada do STF NÃO CONDENAR esse cara, fica claro que PARA A JUSTIÇA BRASILEIRA, o que vale é a BÍBLIA e não a CONSTITUÇÃO ou o CÓDIGO PENAL brasileiro. esse sim é o verdadeiro decreto da teocracia!
é isso aí macacada: se quiserem descer a mão na mulher, mandem ver, porque a bíblia nos dá esse direito. se falarem em lei "maria da penha" aleguem perseguição religiosa, e você como cristão, tem o direito de seguir a palavra de Deus, e não dos homens.
alguém aí tem uma filha novinha pra vender dentro dos critérios estabelecidos na Bíblia? tô comprando...
isso sem falar que ele está insistindo na "argumentação" com a mesma idéia que o fez se tornar racista diante da população.
vergonhoso.
Boa essa.
Faz pensar.
Meu Deus, até quando vamos ter Feliciano na Comissão do Direitos Humanos e Minorias????....Ele foi eleito por uma Comissão que não "pode demiti-lo", mas nós temos a "CONSTITUIÇÃO FEDERAL" que ele ofende frontalmente quando se posiciona como RACISTA , HOMOFÓBICO,e temos, também, o povo brasileiro em massa apoiado no direito constitucional pedindo incessantemente a retirada desse homem da Comissão dos Direitos Humanos e MInorias, inclusive seria cabível a sua cassação como Deputado Federal.
Ele mandou dar dinheiro aos pobres , curar os infermos , expulsar os demônios e ir pelo mundo levar a palavra dele e amar o próximo como a ti mesmo .Se ele estivesse fazendo como Jesus pede no evangelho , ele e os fiéis dele estariam livres de toda essa pressão.
A igreja prostituta é profética e ela precede o fim dos tempos como esta dito na bíblia.
E se levantarão falsos profetas que vão enganar até mesmo os próprios escolhidos.
Prove que a maldição funcionou.
Prove que o cristianismo curou a maldição.
ele conseguiu em pouco tempo fazer uma multidao de pessoas ficarem contra ele,isso apenas com o que ele disse,quanto mais ele falar mais pessoas ficaram contra ele,atores,cantores..........
isso ai feliciano continue assim,que em pouco tempo voçe conseguira deixar o pais contra voçe,apesar que os alienados vao apoialo cegamente.
Os próprios pregadores evangélicos africanos são unânimes em afirmar o mesmo que Marco Feliciano.
Conheci um deles pessoalmente em 2002. Um Pr. nigeriano, que não cito o nome, pois não tenho autorização para isso.
As desgraças latino-americanas provam isso. A Ásia com suas desgraças, idem. A Europa, de onde originou-se duas guerras mundiais, idem.
Esquecendo o auspicioso energúmeno que, Hitler adotou a Teoria da Evolução do ateísta Darwin(que o autor elogia), para dar suporte a sua TESE NAZISTA da superioridade da RAÇA ARIANA.
Quanto a Stalin, o mesmo idiota Bertrand Russel, esquece que, foi no ateu Karl Marx que o Regime Comunista Russo, teve suporte para implantar o governo do proletariado(que nunca existiu pra valer), o qual, tanto quanto o nazismo de Hitler, dizimou dezenas de milhões de pessoas em um curto período da História.
Quando a UNB, coloca um livro desses como leitura obrigatória, deixa de ser uma instituição séria de ensino, para ser apenas o antro de drogaditos, que se tornou por um bom tempo o DCE, daquela outrora admirada instituição, cujos índices de credibilidade vem caindo ano após ano, com vários escândalos de corrupção conhecidos nacionalmente!
Ah, e não se esqueça de embrulhar o preconceito com argumentos religioso, é tiro e queda para suas vítimas, e impunidade garantida pra você!
PS: Isso não foi ironia.
É exatamente por isso que os discursos e "opiniões" racistas e homofóbicas devem ser crime!
Enquanto isso, em 2011 e 2012, tivemos várias escolas no DF, que até a metade do ano, não tinham livros didáticos para os alunos. Em 2013, tivemos escolas no DF, que não iniciaram o ano letivo na data prevista por falta de cadeiras para os alunos sentarem em várias das cidades satélites, entre as quais me lembro de Samambaia.
ESCOLHAM UMA DAS FONTES:
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2012/07/27/interna_cidadesdf,314030/falta-de-material-didatico-obriga-alunos-a-dividirem-livros-em-escola.shtml
http://tvig.ig.com.br/noticias/educacao/falta+de+livros+prejudica+alunos+no+df-8a4980262f6b9f55012f78e20fe704d9.html
http://mais.uol.com.br/view/99at89ajv6h1/falta-de-livros-prejudica-alunos-em-brazlandia-04020E183972DCB10326?types=V&
O STF rasgou a Carta Magna, quando "legislou" em prol da união de pessoas do mesmo sexo em 2011!
Que pesquisas científicas no Brasil?
Só para a Copa de 2014, está lá no Portal da "Transparência" da copa, que serão gastos R$ 26.419.334.691,19(VINTE E SEIS BILHÕES, QUATROCENTOS E DEZENOVE MILHÕES E TREZENTOS E TRINTA E QUATRO MIL E DEZENOVE CENTAVOS DE REAIS).
Isso está subestimado e não pode ser levado a sério. Há alguns meses, esse mesmo portal informava que os gastos eram de mais de 29.000.000.000,00(VINTE E NOVE BILHÕES DE REAIS), e com as críticas de pouquíssimos setores da sociedade, agora aparece esse dado de VINTE E SEIS BILHÕES.
http://www.portaltransparencia.gov.br/copa2014/home.seam
E VOCÊ, seu professozinho de ÉTICA SELETIVA, vem dizer que o Brasil está correndo risco?
VOCÊ, por acaso, é um ESQUERDOPATA CEGO? Já não vês a desgraça em que se encontra o Brasil, e quer debitar em um mal futuro as desgraças, já protagonizadas AGORA e EM CURSO pelos PeTralhas, que tornam impossível que esse país algum dia chegue a ser um país sério e desenvolvido?
Se lutarmos agora por investimentos maciços em educação e não em desvios de verbas do Erário nesses eventos como Pan(2007), Copa(2014) e Olimpíada(2016), religiosos mal caráter deixarão de ser preocupação!
Mas, não. Esquerdopatas, acham que, pregando atéismo, incentivando e criando cartilhas para doutrinarem crianças no homossexualismo é a solução para o Brasil e todas as desgraças são culpa de religiosos. Porém, investimento sério em educação, NADA!
E grande parte da culpa dessa dívida pública é por causa das irresponsabilidades dos milicos da Ditadura Militar, os quais são tão queridos pelas olavetes e pelas reinalzetes.
a opiniao dele está afetando a vida dos moradores do continente africano ?
ou a omissao de muitos(paises) tem feito com que muitos africanos sofra ?
ja deu no saco essa historia do feliciano vamos trocar o disco.
esperamos que o povo logo amadureça!
Ou seja, se existe alguém que tem algum motivo para ser racista, esse alguém são os negros.
Para pensar: http://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans
Agora, quando a giBíblia é bem clara em atacar o direito das mulheres, aí eles fazem como uma olavete já fez aqui: contorcem o texto, e falam que hoje, já não é bem assim, que isso só "valia" para as mulheres de uma determinada época, e de uma determinada cidade...
Eles não se arriscariam em perder o dízimo das crentelhas.
Nem li pq sei que é besteira e bobagem retirada da sua cartola mágica.
Eis a minha resposta FALSÀRIO:
PUDIM DE LEITE
Calda:
• 1 xícara (chá) de açúcar
Pudim:
• 1 lata de Leite MOÇA
• 2 medidas (da lata) de leite
• 3 ovos
Calda:
Em uma panela de fundo largo derreta o açúcar até ficar dourado. Junte meia xícara (chá) de água quente e mexa com uma colher. Deixe ferver até dissolver os torrões de açúcar e a calda engrossar. Forre com a calda uma fôrma com furo central (19cm de diâmetro) e reserve.
Pudim: Bata todos os ingredientes do pudim no liquidificador e despeje na fôrma reservada. Asse em banho-maria, em forno médio (180ºC), por cerca de 1 hora e 30 minutos. Depois de frio, leve para gelar por cerca de 6 horas. Desenforme e sirva a seguir.
Informações Adicionais: O pudim desenforma melhor quando bem gelado. Se possível prepare-o na véspera. Para saber se o pudim está assado espete-o com uma faca, esta deve sair limpa.
chegou duas horas antes...
Nossa...
trapaceou.
E isso de 'povo escolhido' é puro nazi-fascismo. Tá na hora do MP 'chegar mais junto' desses pastores incitadores de ódio e segregacionismo.
Ruggero
só termina em baixaria e gozação
as vezes é bom até pra rir
Dados do Transparência Brasil indicam que:
1) Da bancada evangélica, todos os deputados que a compõe respondem processos judiciais;
2) 95% da referida bancada estão entre os mais faltosos;
3) 87% da referida bancada estão entre os mais inexpressivos do DIAP;
4) Na última década não houve um só projeto de expressão, ou capaz de mudar a realidade do país, encabeçado por um parlamentar evangélico.
http://noticias.gospelmais.com.br/jornalista-bancada-evangelica-ausente-inexpressiva-congresso-36657.html
http://www.sul21.com.br/jornal/2012/06/bancada-religiosa-a-mais-ausente-inexpressiva-e-processada/
a maldiçao dela foi ter um filho babacao .
São unha e carne!
Disse tudo!
Só está faltando aLgUéM cOmExÁ a iXcReVê AxIm cOm uS mIgUxOs!
Pfffff...
Tudo isso é interessante pôs as batalhas espirituais nunca se acabaram e por muito tempo não foram percebidas pôs se travavam através de conflitos carnais, mas estamos entrando novamente em um êxtase intelectual, psicológico, espiritual e filosôfico e que talvez de agora em diante possamos entender para que serve religião. Entender que o bem precisa do mau para se aperfeiçoar e que o mau do bem para se aperfeiçoar. Que não ter gay e não ter pastor seria um caos para nosso aperfeicoamento. Ambos precisam existir e essa discussão é tudo besteira. Gilberto
O direito garantdo aos cidadãos homossexuais é uma conquista legítima; a decisão do STF apenas reforça o cumprimento ao Artigo 5º da Constituição Federal. É muito diferente de ser um canalha racista e homofóbico e usar o "argumento bíblico" para se manter impune.
completamente errado?
Vejamos:
1 - Os cananeus, descendentes de Cão, originaram a terra de Canaã, que ficava na Palestina, e não na
África. Tanto é que os Judeus saíram do Egito, na África, em direção a Canaã, considerada a terra
prometida.
2 - Noé disse que Canaã seria servo dos Semitas (filhos de Sem, os Hebreus), mas os Hebreus foram
escravos na África, ou seja, o contrário do que Noé tinha dito. O inverso nunca ocorreu.
3 - Seria um contrasenso imaginar que os africanos foram amaldiçoados por um homem comum (Noé), durante
uma ressaca, enquanto os europeus, que expulsaram os Judeus do oriente médio para depois quase
exterminá-los na europa, massacraram quase todos os índios da América, escravizaram e roubaram toda a
riqueza dos africanos e consomem todos os recursos naturais da terra são abençoados.
4 - Não existe relação entre desenvolvimento e cristianismo/paganismo. A maior parte da América Latina,
de maioria cristã, é quase tão pobre quanto a África, enquanto que o norte da Europa, de maioria
ateísta, bem como o sudeste asiático, com seguidores de outras religiões, são os países mais
desenvolvidos do mundo.
5 - Mesmo que os decendentes de Cão tivessem originado a África, não podemos dizer que os descendentes
de seu irmao, os semitas, tiveram um destino abençoado. Além de serem expulsos da sua terra pelos
romanos, os Judeus, de origem semita, foram quase totalmente dizimados pelo holocausto nazista e hoje
os dois ramos semitas (palestinos e judeus), lutam até a morte por uma terra que dizem ser santa.
6 - A justificativa de Feliciano vai contra a própria doutrina que ele deveria pregar. Com efeito, na
própria Bíblia, em Romanos 2:11, Paulo afirma que "(...) para Deus, não há acepção de pessoas.
Tem que defenestrar este sujeito do cargo.
Ruggero
Outra coisa, se existe lei contra racismo, contra homofobia, o que estao esperando para processar esse vagabundo, caçar o mandato, e manda-lo ... tomar um café.
Mas com o PT no governo, essas coisas são normais, eles colocam quem eles querem para comandar, e o povo que se foda, ai da essa polemica, jornais falando desse idiota, eu me pergunto, esses imbecis que votaram nesse crapula para ser deputado, e outros imbecis que o elegem para assumir os direitos humanos. como?
Brasil, sil, sil...
Vc poderia - por obséquio - mostrar qual artigo da Constituição Federal o STF desobedeceu ou rasgou ao reconhecer a união estável homoafetiva? E por favor - se não for pedir mto à sua pessoa e exigir mto esforço mental de sua parte, afinal não quero que vc canse mto o seu cérebro e que dê tilt nas suas sinapses - que dê um argumento coerente e evidências obtidas de fontes confiáveis. Ou seja: que não forneça links do blog do Júlio Severo, da página do Olavo de Carvalho ou de algum site maluco de teorias da conspiração e mto menos que seja algo tirado do seu rego, blz?
A Constituição Brasileira lhe garante o direito de expressar sua opinião, então, deixa esse povo se roer de raiva, porque além de estarem precisando de uma vacina anti-rábica, são ignorantes, pois sua opinião e pregação é como pastor e não como político (Deputado ou Presidente de Comissão).
O povo de Deus está contigo, estaremos sempre juntos.
Obrigar alguém a ler textos que combatam quaisquer religiões, é exatamente o inverso do que religiosos fanáticos fazem com seu proselitismo. Se não se tolera proselitismo religioso, por que então tolerar proselitismo ateísta?
Você é um CAOLHO INTELECTUAL!
A esquerda brasileira está no poder no Brasil há quase 20 anos. 08 com FHC, 08 com LULA e mais de 02 anos com DILMA.
Não podem mais alegar "herança maldita" de governos passados!
Eventos esportivos devem ser prioridade em países, onde na própria Capital(Brasília) não hajam alunos até meados do ano sem livros didáticos e sem carteiras escolares e em países onde não sejam necessárias políticas de REDUÇÃO DE EXIGÊNCIAS em vestibulares de universidades, para possibilitarem o ingresso de alunos egressos de escolas públicas, em razão das graves deficiências no ensino, como está ocorrendo agora mesmo na UNB! Enquanto o governo da Capital, que é do PT, gasta quase UM BILHÃO E QUINHENTOS MILHÕES DE REAIS NA CONSTRUÇÃO DE UM ESTÁDIO DE FUTEBOL. A propósito, você conhece um grande time de futebol de Brasília?
FONTES:
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2012/07/27/interna_cidadesdf,314030/falta-de-material-didatico-obriga-alunos-a-dividirem-livros-em-escola.shtml
http://tvig.ig.com.br/noticias/educacao/falta+de+livros+prejudica+alunos+no+df-8a4980262f6b9f55012f78e20fe704d9.html
http://mais.uol.com.br/view/99at89ajv6h1/falta-de-livros-prejudica-alunos-em-brazlandia-04020E183972DCB10326?types=V&
Se vc não gosta de "proselitismo ateísta", que raios vc está fazendo num blog de conteúdo ateu então, caramba? Vai lavar louça!!
Tem algo que foi tirado do seu rego e não do meu: O malabarismo teórico, que o STF fez ao dizer o que o legislador não quis dizer sobre união estável homoafetiva!
Se conhecesse minimamente o direito pátrio e de qualquer país com pressupostos democráticos, saberia a máxima da hermenêutica jurídica que diz:
"ONDE O LEGISLADOR NÃO DISTINGUIU, NÃO CABE AO INTÉRPRETE FAZÊ-LO".
O STF, baseado no Art. 3º da CF, distorceu e torceu, e tirou o que não existe do Art. 1.723 do Código Civl, que entrou em vigor em 2002, 14 anos após a promulgação da Constituição de 88. Depois de ter passado pela CCJ(Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara e do Senado.
Diz o art. citado do CC:
"Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família."
O texto é bem claro e não contempla(DISTINGUE) pessoas do mesmo sexo.
No entanto, o ATIVISMO JUDICIAL, nesse caso, aliado ao ATIVISMO GAY, ao invés de fazer o que se faz em países democráticos, onde o parlamento faz as leis e o Judiciário as aplica, inverterem-se os papéis. O Judiciário legislou!
Alienado de 6 de abril de 2013 07:18,
Onde está escrito em meu texto, quaisquer referências à Bíblia, ou qualquer "argumento bíblico"?
Mas eu tenho uma novidade pra vc, querido e conveniente Falso. Esse artigo não é uma cláusula pétrea. Portanto, está aberto à debate e pode ser modificado no futuro, "jênio".
Além do mais o STF decidiu sobre o reconhecimento da união homoafetiva de acordo com o artigo 5º inciso I (este sim uma cláusula pétrea e que portanto não está aberto à debate e não pode ser alterado assim como outros incisos do artigo 5º) da Constituição Federal de 1988:
Art. 5º
Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos
termos desta Constituição;
Tomou, papudo? Ou quer mais?
Parece que a raivosa galera homoafetiva militante, com seus espasmos de ódio anti-Feliciano e anti-democracia, está aí pra confirmar.
Vamos lá:
O Brasil é um país amaldiçoado por militantes gays e ateístas oportunistas, que caçam chifre em cabeça de cavalo, deliram, inventam, mentem, e fazem uma tragédia em cima de meia dúzia de palavras rapidamente ditas numa tuitada de um deputado que eles querem LINCHAR.
Falei!
Estava lendo este artigo, e observando a reação dos leitores, e fiquei serpreso com várias materias abordando sempre o mesmo tema lixamento ao deputado Marco Feliciano. Ele é um bom deputado? Para mim ele não acrescenta em nada, mas tem um detalhe, vivemos em um país democrático onde as pessoas tem a liberdade de escolher a quem eles querem, e este cara (deputado) foi eleito democraticamente pelo povo, e também pelos próprios deputados para ser presidente desta comissão, ora quem não sabe viver em uma democracia, que se mude para a Coreia do norte, Irã, enfim, more em um país onde reina a ditaduta. Este jornalista que escreveu esta matéria, ele deveria colocar ista matéria numa lata de LIXO, isto é uma matéria encomendada,tendenciosa, e que o objetivo é provocar tumultuo, para se criar uma cortina de fumaça para desviar o foco de algumas coisa estranha que esta acontecendo na política do nosso país, talvez quem sabe desviar o foco dos 2 petistas que assumiram a comissão mas disputado no congresso nacional, e isto depois de serem condenados pelo Supremo Tribunal Federal. é isso!!!!!!
No mundinho "democrático" em que você vive e que parece que você odeia, o que estou fazendo chamam de liberdade de expressão, lembra disso?
Coisinha desinformada,
Já ouviu falar em independência dos poderes em um regime democrático?
Ninguém está falando em SUPRESSÃO de direitos de gays, não! Ocorre que, o lugar em uma democracia decente para que os direitos sejam escritos em lei, ainda mais no direito brasileiro que é POSITIVISTA(estude para saber o que é isso), as leis garantidoras de direitos devem ser buscadas no LEGISLATIVO e não no Judicário, que não deve legislar, mas apenas APLICAR a lei, oriunda do LEGISLATIVO.
É o que diz a doutrina jurídica recepcionada nos países democráticos:
- "ONDE O LEGISLADOR NÃO DISTINGUIU, NÃO CABE AO INTÉRPRETE FAZÊ-LO".
A casa de leis está aí para que os direitos escritos sejam buscados. É o que nós negros fizemos. As mulheres fizeram. Os idosos fizeram. As crianças fizeram.
Mas, o STF influenciado pelo ativismo gay, leia-se PT, nesse caso agiu em pleno ATIVISMO JUDICIALESCO!
Esse mesmo STF, já cometeu outros absurdos, como o caso da proibição de algemas em bandidos!
Vindo dessa casa, muitos absurdos podem ser esperados, ainda mais quando se está provado que, o conhecimento jurídico nem sempre é requisito essencial para assumir um cargo na mais alta corte de Justiça do Brasil. É o que ficou provado, depois que o advogado do PT José Antonio Dias Toffoli, que foi reprovado nos dois exames para Juiz que tentou. E, a única experiência jurídica mais conhecida foi como advogado do PT, e claro, como Advogado Geral da União, exatemente por ser advogado do PT.
Aliás, no STF, pouquíssimos ministros que ali chegaram tiveram o mérito de serem aprovados em concursos públicos para a magistratura ou qualquer outra carreira jurídica. Foi assim com Marco Aurélio(nomeado para o TRF-RJ), Lewandovski(nomeado para o Tribunal de Alçada Criminal de São Paulo) etc.
Da turma que distorceu a CF em prol dos gays, apenas Cézar Peluso, Joaquim Barbosa e Menezes Direito eram oriundos da Magistratura e MP.
Eu não sou contra a democracia...vc é que quis entender assim.
Acontece que se uma pessoa - como o "querido" FALSO se sente incomodado com o "proselitismo ateísta", o que ele está fazendo em um site de conteúdo ateu então? Ele que gaste melhor o tempo dele frequentando blogs e sites que compartilham da mesma visão de mundo (atrasada, maniqueísta e desinformada, devo adicionar) que ele. Ele vai se sentir em casa...aposto! Tem vááááários sites e blogs assim, entre eles o do Júlio Severo e o do Olavo de Carvalho.
O que vc não sabe é o STF tem como principais funções:
- de julgar a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual, a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal, a argüição de descumprimento de preceito fundamental decorrente da própria Constituição;
- garantir os direitos individuais, coletivos e sociais e resolver conflitos entre cidadãos, entidades e Estado. Para isso, tem autonomia administrativa e financeira garantidas pela Constituição Federal;
- O STF - sendo o órgão máximo do Poder Judiciário - tem como função proteger a Constituição Federal conforme diz o artigo 102 da mesma;
- zelar pelo cumprimento da Constituição e dar a palavra final nas questões que envolvam normas constitucionais.
Portanto, o STF estava em pleno exercício de sua função qdo reconheceu a união estável homoafetiva e esta não foi uma medida inconstitucional como vc quer entender. O STF - ao tomar essa decisão - fez valer o inciso I do artigo 5º da Constituição Federal de 1988.
Qto à decisão do STF sobre a proibição do uso das algemas, vc não falou toda a verdade. O STF proibiu o uso abusivo e indiscriminado de algemas. O STF decidiu que algemas só devem ser usadas qdo o preso oferece risco de fuga ou é um risco à própria segurança e/ou à segurança de outras pessoas. Da próxima vez, dê a informação completa. Não vai te arrancar pedaço, ok?
Em um mundo democrático, as respostas devem ser dadas onde há o questionamento.
As respostas em outro blog não têm o mesmo efeito do que, quando exercida no local onde o debate está sendo travado.
Nesse particular, PARABENIZO o Paulo Lopes, pela veia democrática.
Todo policial usa algemas em quem está sob seu poder, porque nenhum policial vai advinhar o que se passa pela cabeça de quem está detido. Seja o preso aparentemente perigoso, evidentemente perigoso ou quando não demonstre qualquer perigo.
Mais uma vez o STF exorbitou de suas atribuições! Assisti ao julgamento, que criou a SÚMULA VINCULANTE nº 11, que versa sobre a limitação do uso de algemas e o que vi foi, apenas o Ministro Marco Aurélio indignado, ao citar que era uma aberração terem algemado o CORRUPTO JADER BARBALHO. Depois, para não ficar muito na cara, que era uma defesa da elite corrupta brasileira, citaram o caso de um pedreiro assassino, que em razão de sua periculosidade ficara algemado durante o julgamento.
VOCÊ é que não conhece a verdade ou, na melhor das hipóteses, você tem uma VERDADE SELETIVA!
Tenho um amigo policial, cujo irmão também policial, foi morto por um INOFENSIVO GAROTO DE 12 ANOS em Ceilândia-DF. Alguém, que não tenha experiência policial, ou acredite apenas na aparência das pessoas iria algemar um GAROTINHO DE 12 ANOS?
- Por não conhecerem a realidade das ruas e o risco da atividade policial e ignorarem completamente o caos social em que vive o Brasil, é que os togados do STF laboraram nesse tremendo e aberrante equívoco!
PROTEGER A CF, não significa LEGISLAR, cara desinformada!
É melhor você se ater apenas ao seu mundinho sexista, pois de direito e realidade da violência social brasileira você está em uma ilha, a ilha do mundo gay.
Criança...de novo: vc não entendeu. Eu não estou proibindo o "Verdadeiro" de ter as opiniões que tem ou de expressá-las. Vc que quis entender assim.
O "Verdadeiro" tem todo o direito do mundo de ter a opinião que quiser - por mais retrógrada, desinformada e maniqueísta que ela seja - e pode expressá-la até ficar com 100 anos, banguela e demente.
Mas a minha pergunta ao "Verdadeiro" não foi em relação à isso. Foi vc que quis entender assim. Resumindo: vc viu chifre em cabeça de cavalo, viu pelo em casca de ovo, essas coisas.
A questão é: se o "Verdadeiro" não gosta do tal "proselitismo ateísta", o que ele está fazendo frequentando um blog de conteúdo ateu? Pronto. Essa foi a pergunta. Onde - nessa minha pergunta - vossa alteza enxergou que eu sou contra a liberdade de expressão e a democracia; que eu demonstrei ser contra uma pessoa ter uma opinião e ser contrária essa pessoa expressar essa opinião?
Pra ver se a vossa alteza entende o que eu quero dizer: eu não gosto de proselitismo religioso (o que é verdade). Aí eu entro em algum blog evangélico - onde com certeza irei me deparar com proselitismo religioso - pra dizer que não gosto de proselitismo religioso. Com certeza - mais cedo ou mais tarde - alguém que comenta neste blog evangélico vai fazer o mesmo que eu fiz com o "Verdadeiro": vai me perguntar o que eu estou em um blog de conteúdo evangélico então, se eu não gosto de proselitismo religioso. E provavelmente irá sugerir que eu frequente um blog que tenha mais a ver comigo.
Agora significa que esta pessoa é contrária a democracia e a liberdade de expressão? Não. Significa que esta pessoa está me proibindo de ter minhas opiniões e de expressá-las? Tb não. Ela está apenas sugerindo que eu expresse essas minhas opiniões em algum blog que tenha mais a ver com a minha visão de mundo. Apenas isso.
Seria mto infantil e imaturo de minha parte se eu me fizesse de vítima e apelasse, falando pra pessoa que ela "parece odiar a democracia e a liberdade de expressão".
Isso que vc fez se chama chantagem emocional e comigo isso não cola. Já lidei com muita criança mimada na minha vida e já estou vacinada contra esses draminhas emocionais e irracionais.
Deus é um Deus de amor sim, mas Deus também é JUSTIÇA!!!!!!!!!!!!
Deus é amor, mas Deus também criou o Inferno, e é para lá que o ímpio vai.
Postar um comentário