do Congresso em Foco
A PGR (Procuradoria-Geral da República) encaminhou ontem (8) parecer ao STF (Supremo Tribunal Federal ) pedindo a abertura de ação penal contra o pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias. O deputado é investigado no Inquérito 3590 por induzir ou incitar discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião. A pena é de um a três anos de prisão e multa.
O caso é relatado pelo ministro Marco Aurélio Mello, a quem caberá examinar, inicialmente, o pedido da PGR.
O recebimento da denúncia depende da aprovação da maioria dos ministros do Supremo. Feliciano já é réu no Supremo em outro processo (Ação Penal 612), por estelionato, sob relatoria do ministro Ricardo Lewandowski.
No inquérito relatado por Marco Aurélio Mello, o deputado é investigado por duas mensagens que publicou no Twitter em 2011. Em uma delas, escreveu: “A podridão dos sentimentos dos homoafetivos levam (sic) ao ódio, ao crime, a rejeição”. Na outra, postou que os africanos são amaldiçoados pelo personagem bíblico Noé.
A PGR não divulgou o teor do parecer do procurador-geral da República.
Em defesa apresentada no Supremo em março, Feliciano disse que é “vítima de uma perseguição fria e calculista por uma simples interpretação teológica” sobre um trecho da bíblia. Afirma ainda que, em momento algum, teve a intenção de “tratar de forma injusta ou desigual os homossexuais”. O deputado sustenta que sua explicação foi baseada em “conhecimentos teológicos”.
Feliciano alega ainda que não há lei que tipifique discriminação por orientação sexual, mas apenas por raça, etnia, cor, religião ou procedência nacional. “Não há crime, nem pena ou medida de segurança sem prévia lei”, afirma.
Tweet
Marco Feliciano reafirma que africanos são amaldiçoados
abril de 2013
Feliciano
 |
| Maioria dos ministros do STF vai decidir se aceita a denúncia contra Feliciano |
O caso é relatado pelo ministro Marco Aurélio Mello, a quem caberá examinar, inicialmente, o pedido da PGR.
O recebimento da denúncia depende da aprovação da maioria dos ministros do Supremo. Feliciano já é réu no Supremo em outro processo (Ação Penal 612), por estelionato, sob relatoria do ministro Ricardo Lewandowski.
No inquérito relatado por Marco Aurélio Mello, o deputado é investigado por duas mensagens que publicou no Twitter em 2011. Em uma delas, escreveu: “A podridão dos sentimentos dos homoafetivos levam (sic) ao ódio, ao crime, a rejeição”. Na outra, postou que os africanos são amaldiçoados pelo personagem bíblico Noé.
A PGR não divulgou o teor do parecer do procurador-geral da República.
Em defesa apresentada no Supremo em março, Feliciano disse que é “vítima de uma perseguição fria e calculista por uma simples interpretação teológica” sobre um trecho da bíblia. Afirma ainda que, em momento algum, teve a intenção de “tratar de forma injusta ou desigual os homossexuais”. O deputado sustenta que sua explicação foi baseada em “conhecimentos teológicos”.
Feliciano alega ainda que não há lei que tipifique discriminação por orientação sexual, mas apenas por raça, etnia, cor, religião ou procedência nacional. “Não há crime, nem pena ou medida de segurança sem prévia lei”, afirma.
Tweet
Marco Feliciano reafirma que africanos são amaldiçoados
abril de 2013
Feliciano
Comentários
Estamos tolerando a intolerância!!!
E no fim virão muitos que enganarão até os escolhidos de Deus, até satanás se transforma em anjo de luz..
Ele tem que responder por toda injuria e ódio que ele tem causado ainda mais por ser um político, ele além de tudo falou de John lennom que nunca fez mal a ninguém antes era um pacifista mais que mereceu uma bala em nome do pai, do filho e do espiríto santo, e os mamonas ele disse que Deus fulminou com eles, porque Deus não fulmina com a fome na africa, porque ele não dá o dinheiro dele pra isto , lá tem criancinhas morrendo..
Eles dizem que não é necessário nenhuma lei a mais para a proteção de homossexuais e depois usam justamente o argumento que não é crime descriminar uma pessoa pela orientação sexual.
Parte 1/3:
Artigo I
Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
Comentário sobre Infeliciano: esse ser grotesco não age com fraternidade, mas provocando o incitamento e a indução de ódio, discriminação, violência. A DUDH é reconhecida pelo Brasil nas Nações Unidas, da qual faz parte. Logo, as leis brasileiras devem se adequar a esses artigos, pois, caso contrário, o Brasil se tornará um país totalitário que não reconhece a DUDH. E isso o Brasil não é mesmo!
Artigo II
Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição.
Comentário sobre Infeliciano: o ser tosco não conhece a DUDH? Está claro que a opção sexual faz parte do Artigo II, uma vez que a DUDH não se baseia em dogmas religiosos e, por isso mesmo, a opção sexual diz respeito a escolha individual, consciente. Caso a DUDH fosse baseada em dogmas religiosos, principalmente das religiões abraâmicas, não seria DUDH, mas sim uma declaração fundamentalista. E isso não é verdade porque a DUDH se baseia nos princípios do Iluminismo.
Parte 2/3:
Artigo III
Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: essa gente quer tirar a vida dos outros, cercear a liberdade baseados num livro escrito a milênios atrás, e incitam e induzem o ódio, a violência, e a discriminação contra a segurança pessoal de pessoas que não se encaixam na 'ditadura teocrática' deles.
Artigo V
Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: a partir do momento que esses vermes praticam a tortura psicológica contra homossexuais, negros, judeus, e outras pessoas que não se encaixam na interpretação fundamentalista da ditadura teocrática deles, existe a quebra do Artigo V, em todos os sentidos.
Artigo VI
Toda pessoa tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecida como pessoa perante a lei.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: direito de ser diz respeito a pessoa expressar-se como realmente é, levando-se em conta sua história de vida, as influências que recebeu do ambiente, as influências culturais da região que vive, e das influências genéticas. Daí que cercear o direito de ser de uma pessoa baseando-se num livro escrito há milênios e que não leva em conta nada disso é o mesmo que tentar rodar um aplicativo do início da era da informática em computadores modernos, ou seja, não funciona, dá pau, dá chabu. O aplicativo no caso é a bíblia, e os computadores modernos são nossas mentes inseridas num mundo moderno. O aplicativo adequado para rodar em nossas mentes é a DUDH e não um livro que leva o ser humano a Idade das Trevas.
Artigo VII
Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos têm direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: esse ser podre, vergonha da espécie humana, bem como tantos outros, faz incitação e induz ao ódio, violência, discriminação aos que não se encaixam em suas interpretações fundamentalistas da bíblia, e que leva a uma ditadura teocrática. Num estado laico, que é signatário da DUDH, vociferar contra a dignidade humana e incitar e induzir como essa gente faz é caso de polícia, de justiça, pois caracteriza crime. Baseado na bíblia? Sei, a bíblia tem o mesmo potencial de destruição do Mein Kampf de Hitler!
Parte 3/3a:
Artigo IX
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: esses seres grotescos, que se escondem atrás da máscara da bíblia, praticam prisão, detenção e exílio de pessoas, sim. Explico: a prisão, detenção e exílio não se aplica apenas a uma interpretação da situação física do indivíduo, mas também psicológica. Essas declarações de Infeliciano contra negros, homossexuais, e outros grupos, fazem com que tais pessoas se sintam psicologicamente presas (sentem medo em se expressar e em viverem abertamente como querem), bem como detidas (não podem frequentar todos os lugares como realmente são ou nem mesmo podem viver sem problemas mentais devido às agressões que sofrem dessa laia e exiladas (o exílio não é apenas físico, mas também psicológico: a pessoa é obrigada a viver num mundo teocrático que a faz sentir-se estranha, intimidada, violentada mentalmente, de modo que procura abrigo nos recônditos de sua mente, em seu mundo interior e particular. Ou seja, seu mundo interior é um exílio porque não pode se expressar e ter suas opiniões livremente na ditadura teocrática.
Artigo XII
Ninguém será sujeito a interferências na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: será que esses fundamentalistas não sabem que transgridem esse Artigo a todo instante? Sim, a DUDH é incompatível com religião. Logo, a influência que esses seres nojentos tentam sobre o estado laico brasileiro, signatário da DUDH das Nações Unidas, é simplesmente inaceitável.
Artigo XIV
1.Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países.
2. Este direito não pode ser invocado em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: fica claro que não existe perseguição religiosa contra esses fdp que querem implantar uma teocracia no Brasil, mas é uma consequência do parágrafo 2 desse Artigo, ou seja, Infeliciano e outros da mesma laia são confrontados devido a cometerem atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas, da DUDH.
Jornalista Alexandre Garcia critica as manifestações contra o Deputado Marco Feliciano.
O jornalista Alexandre Garcia, durante a programação da Rádio Metrópoli, fez o seu comentário sobre as manifestações contra Marco Feliciano. O Jornalista se posicionou com relação ao assunto e começou seu comentário com a seguinte afirmação:
“Olá ouvintes da rádio Metrópoli, está uma novela essa história do Pastor Marco Feliciano na presidência da comissão de direitos humanos da câmara”. O jornalista continuou declarando: “Ontem dois militantes, manifestantes foram presos, eu vi uma foto no jornal, uma coisa horrível, um manifestante em pé, em cima da mesa que é ocupada pelos deputados, aí não dá, é um exagero…”.
Alexandre argumentou que segundo a Constituição brasileira, a liberdade de opinião é um ato de direito “Cada um pode ter a sua opinião”, afirmou. Ele falou sobre a diferença entre uma opinião e a prática dela, principalmente se houver índice de violência. Ele também falou sobre a diferença de racismo ou uma constatação, falou que Feliciano é apoiado pelo partido, que deputado não tem chefe e sobre cargos no ministérios.
Veja o vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=O9yp1SJEJPQ
Parte 3/3b:
Artigo XVIII
Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observância, isolada ou coletivamente, em público ou em particular.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: vermes, de acordo com a DUDH, pensamento, consciência e religião não devem ser a mesma coisa, ou seja, deve existir a liberdade de religião, sim, mas a mesma não deve servir de instrumento de repressão à liberdade de pensamento e de consciência porque, num estado laico, a religião não é a lei, não é a constituição, não é as diretrizes culturais e econômicas. Em outras palavras: num estado laico, religião deve se manter nos templos e igrejas, sem interferir no estado e na vida de pessoas que não comunguem da mesma religião.
Artigo XIX
Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: vermes, esse Artigo deixa claro que a tal liberdade de opinião e expressão termina quando começa o direito dos outros. E estamos falando de estado laico, logo não venham com o argumento de que a bíblia diz isso ou aquilo. Colocar a bíblia para confrontar a DUDH já caracteriza o fundamentalismo e a tentativa de impor uma teocracia. A DUDH é soberana.
Artigo XX
1. Toda pessoa tem direito à liberdade de reunião e associação pacíficas.
2. Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: vermes, não obriguem os outros a seguirem sua associação. Deixem os que pensam diferente em paz! Ateus, pessoas de outras religiões, homossexuais, agnósticos, judeus, têm suas próprias maneiras de pensar. Todos querem viver felizes num estado laico, em paz, e nenhum desses grupos quer que os evangelibãs sigam suas maneiras de pensar, mas tão-somente que reconheçam o estado laico e deixem todos os outros em paz.
Artigo XXX
Nenhuma disposição da presente Declaração pode ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos.
Comentário sobre Infeliciano e outros da mesma laia: vermes, prestem atenção a esse último artigo! Ninguém ou nenhuma instituição pode ter o "direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos".
Mas como eu disse, isso não é política, isso são bando de oportunistas que, ao verem uma oportunidade dessas, usam-na para hastear sua bandeira e dane-se o resto. Bom, daqui a pouco não se pode falar mais nada, se não os chorões vão te processar.
Os deputados federais Jean Wyllys, Érika Kokay e Domingos Dutra entraram com uma ação criminal contra o deputado e pastor Marco Feliciano, seus assessores e, também, contra o pastor Silas Malafaia, com base em informações de um perfil falso do Facebook, atribuído ao pastor Silas (veja imagem abaixo).
Pr. Silas comenta:
Os deputados Jean Wylly, Érika Kokay e Dutra estão mais para três patetas do que para deputados federais. Vamos aos fatos:
Imagem do facebook falso
1. A arma dos incompetentes é a calúnia e a difamação.
Vejam o absurdo em que chegaram três deputados na tentativa de me incriminar em uma denúncia sem pé nem cabeça, misturada com outros assuntos que não tem nada a ver comigo . Usando um perfil falso do Facebook – o meu perfil oficial é Silas Malafaia Oficial – na tentativa de me incriminar junto ao Procurador da República.
2. O jogo é tão inescrupuloso e bandido que ao tentarem misturar minha fala com a do deputado Marco Feliciano e seus assessores, eles tentam, de maneira inescrupulosa, produzir uma notícia na imprensa – onde eles possuem muitos amiguinhos – a fim de dizer que estou sendo processado por formação de quadrilha. Isto é para vocês verem aonde eles querem chegar e porque eu não me calo.
3. Os ativistas gays e seus defensores não suportam o debate democrático, querem criminalizar a opinião, e, no Brasil, amparado pela Constituição, opinião não é crime. A duras penas o Brasil ficou livre do delito de opinião. O jornalista Alexandre Garcia de maneira inteligente disse o seguinte: “Opinião homofóbica ou racista não é crime. O crime é incentivar, ou praticar a homofobia, ou o racismo”. Falar mal das práticas religiosas dos evangélicos não é crime, o crime é incitar a sociedade a praticar maldades contra nós.
4. Já disse várias vezes que tenho diferenças com o pastor Marco Feliciano, porém a questão não é ele, e sim o jogo ideológico. Os ativistas gays e seus amigos querem calar tanto ele quanto eu, pois não suportam o contraditório. Nenhum grupo social tem o monopólio das ilegalidades, ou dos direitos. E olha que coisa interessante, os que querem tirar o pastor Marco Feliciano da presidência da CDHM, e os que querem tirar os meus direitos, são os mesmos que defendem o aborto. Que moral esta gente tem para falar de Direitos Humanos? Nenhuma!
5. Vou entrar na Procuradoria Geral da República com uma ação contra os três deputados por denunciação caluniosa. Mais uma vez peço ao povo de Deus que ore por nós. É uma verdadeira batalha espiritual para deturpar os valores que Deus instituiu na terra para o bem-estar do ser humano.
Wyllys e dois deputados petistas recorrem até a falso perfil no Facebook para calar adversários. E amplos setores da imprensa aplaudem! Um dia ainda vão propor o “controle social da piada”
Que vergonha.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/wyllys
Então ele concorda que deve ser punido por atribuir a tal maldição aos negros?
Essa cara já começou errado quando resolveu nascer.
Se ele se tornar ficha suja até lá (pouco provável) ele ficará inelegível.
Ainda sim tenho uma dúvida: Se ele for ficha suja ele poderá se candidatar mesmo assim, brigando juridicamente por esse registro eleitoral? E se sim, se o TSE impugnar a candidatura dele o partido ainda carrega os votos?
Se ele se tornar ficha suja até lá (pouco provável) ele ficará inelegível.
Ainda sim tenho uma dúvida: Se ele for ficha suja ele poderá se candidatar mesmo assim, brigando juridicamente por esse registro eleitoral? E se sim, se o TSE impugnar a candidatura dele o partido ainda carrega os votos?
“Esta representação é importante porque o nível de difamação chegou num ponto em que a minha vida está ameaçada. A Procuradora foi bastante receptiva, e ficou sensibilizada com o que vem acontecendo conosco, mas sobretudo comigo, pois esta difamação parte do fato de eu ser homossexual assumido, ter orgulho e estar defendendo os direitos humanos de minorias”, destacou o deputado Wyllys em breve discurso no plenário da Câmara dos Deputados.
Segundo o advogado Antônio Rodrigo Machado de Sousa, “esta reunião foi muito importante para que a Procuradoria Geral da República possa analisar com muita seriedade toda a campanha de ódio que vem sendo empreendida contra dignos representantes do povo brasileiro”.
http://jeanwyllys.com.br/wp/jean-wyllys-erika-kokay-e-domingos-dutra-se-reunem-com-vice-procuradora-geral-da-republica
Ruggero
Tá tristinho por que o senhor e sua trupe terão que responder quando decidirem violentar a dignidade alheia?
Faça o seguinte, junte a sua corja e mudem-se para o seu próprio planeta! Os seres HUMANOS agradecem!
http://jeanwyllys.com.br/wp/projeto-de-jean-wyllys-protege-direito-trabalhista-de-criancas-e-adolescentes
Jean Wyllys protocola PL sobre tratamento de doenças raras no âmbito do Sistema Único de Saúde
http://jeanwyllys.com.br/wp/jean-wyllys-protocola-pl-sobre-tratamento-de-doencas-raras-no-ambito-do-sistema-unico-de-saude
Jean Wyllys apresenta PL sobre Doenças Raras em seminário internacional em Washington, EUA
http://jeanwyllys.com.br/wp/jean-wyllys-participa-de-seminario-mundial-sobre-tratamento-de-doencas-raras-em-washington-eua
Alvos recentes de uma pesada campanha difamatória e caluniosa por sua firme oposição à eleição e permanência do deputado Pastor Marco Feliciano na presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, dadas as suas declarações públicas de teor racista, homofóbico e misógino em redes sociais e fora delas, os deputados Jean Wyllys (PSOL-RJ), Erika Kokay (PT-DF) e Domingos Dutra (PT-MA) decidiram representar criminalmente – por calúnia, difamação, falsificação de documento público, injúria, falsidade ideológica, formação de quadrilha e improbidade administrativa – o deputado Pastor Marco Feliciano, o pastor Silas Malafaia, e os assessores parlamentares Rafael Octávio, Joelson Tenório, André Luis de Oliveira, Roseli Octávio e Wellington de Oliveira, por produzirem vídeos, notas, postagens em redes sociais, ou colaborarem ativamente na propagação destas, atribuindo aos deputados, entre outros, a defesa da pedofilia como bandeira política.
http://jeanwyllys.com.br/wp/jean-wyllys-erika-kokay-e-domingos-dutra-protocolam-acao-criminal-por-calunia-difamacao-formacao-de-quadrilha-e-outros-crimes
Interessante, não?
Pra viver no Brasil é preciso ter coração de aço...
Jean Wyllys @jeanwyllys_real 31 mar
Os vendilhões do dos templos estão desesperados com minha atuação! Como não têm argumentos, inventam calúnias a meu respeito e me ameaçam!
Leia mais: http://extra.globo.com/famosos/jean-wyllys-ganha-protecao-policial-ao-sofrer-ameaca-de-morte-8063027.html#ixzz2Q0NPkRH0
Vocalista da Banda Calypso comparou gays a drogados em entrevista.
http://www.clicrbs.com.br/especial/sc/horadesantacatarina/19,792,4101075,Chimbinha-diz-que-vida-virou-um-inferno-apos-declaracoes-polemicas-de-Joelma.html
Ruggero
Ruggero
Algum pensamento tirado de um museu sobre a ignorância para acrescentar?
Tolerância com a intolerância é covardia!
Como é que alguém pode ser feliz e ter paz diante do cinismo dessa gente? Eles aprontam de tudo, ficam impunes e ainda saem debochando da cara dos "otários" que eles prejudicaram!
o mundo ja tem grandes exemplos,de que religiao é um mal coletivo,e quando se mistura com politica, a coisa fede mais ainda.
esse é o nosso pais!!
os alienados que seguem ele dizendo:
tudo isso contra ele é coisa do demonio,jesus vai ajuda-lo,porque ele é um homem de deus,e deus sabe o que faz.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ate quando zumbis..,seguiram ordens de um ser aproveitador da fe cega alheia.
o seu filho louco,retardado,aproveitador,que diz ser o teu representante, estar
criando discordia......
apareca enri,voçe prometeu vir ao mundo para salvar a todos nos,cade voçe,a sua presença é importante,neste grande momento,que em pouco tempo voltaremos varias decadas e seculos atras.
voçe tem um papel importante nesse filme "de volta ao passado"
Será que tem crente com coragem pra ler a entrevista? Claro que não hahaha
http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/famosos/2013/04/09/323334-jean-wyllys-conta-sobre-as-calunias-de-que-vem-sendo-acusado-e-o-silencio-de-dilma-sobre-feliciano
Mas creio que há algo errado nisto, pois a PGR não faria denúncia com tamanho erro técnico...
Ademais, não gosto nem um pouco do Feliciano, "ele não me representa", e daí?
O que importa é que o certo agora é perseguir, processar, coagir, censurar, ameaçar, prender e, sempre que possível, matar, tudo em nome dos DIREITOS HUMANOS!
Curiosamente, esses meigos coitadinhos que exigem essa "censura do bem" para "proteger" sua classe coitadinha, se consideram no direito pleno de xingar e caluniar pastores e religiosos, tumultuar cultos em igrejas e reuniões no Parlamento, de fazer bonecos de "judas" representando o Marco Feliciano e espancá-lo em praça pública, de mentir, difamar, caluniar e ameaçar o deputado e sua família, e quem mais estiver no caminho de sua utopia gay totalitária boazinha.
E gosto de concordar com os comentários que eu mesmo faço.
O estado deveria ser laico justamente pra evitar situações assim, onde religiosos ditadores se elegem para implantar seu neo-nazismo no país.
Agora resolveu bancar o palhaço com suas teorias da conspiração. Aliás, seria isso um princípio de tumulto pra tentar induzir o Paulo Lopes a retirar a opção de comentários anônimos, e assim, o senhor poder voltar a comentar tranquilamente com a sua velha conta na qual adora argumentar com apelo à autoridade, é isso?
Não duvido, afinal, vingança faz parte dos sentimentos de todo ateu com alma de cristão.
Hoje eles dizem eu tenho ouro e prata me passa teu cartão, tua moto , teu aluguel , teu carro , a escritura da tua casa , mais nada de levantar e andar, marco feliciano pegou mil reais de um paraplégico.
Curiosamente, esses meigos coitadinhos que exigem essa "censura do bem" para "proteger" sua classe coitadinha, se consideram no direito pleno de xingar e caluniar ateus e artistas, prender quem exerce o direito legítimo de protesto, de fazer charges representando o Jean Wyllys e inventando coisas que ele não falou, de mentir, difamar, caluniar e ameaçar o deputado, e quem mais estiver no caminho de sua teocracia cristã totalitária boazinha.
O que importa é que o certo agora é perseguir, processar, coagir, censurar, ameaçar, prender e, sempre que possível, matar, tudo em nome de um SER IMAGINÁRIO "ONIPOTENTE"!
até onde eu sabia o Estado era laico
vamos fazer a bancada católica, a bancada budista, a bancada ateísta, a bancada umbandista, bancada mulçumana, a bancada espiríta.
Dane-se se ele fica cultivando a "intolerância" a gays ou negros ou seilá o que dentro dos cultos dele!
Até onde eu sei no momento ele é DEPUTADO! E com tal, não pode e não tem direito a livre interpretação do quer que seja. Ele não mais representa as próprias idéias, ele está respresentando idéias de um povo que é evangelico, gay, branco, negro, pardo, índio, umbandista, mulçumano, heterossexual, bissexual ou qualquer coisa que o valha, desde que não esteja desrespeitando as leis e a constituição e até onde eu sei não há lei que proíba uma pessoa de ser homossexual ou que obrigue a seguri a Bíblia.
Postar um comentário