Título original: Pior que o caso do pastor
 |
| Para jornal, religião não deve interferir nas leis |
De autoria do tucano João Campos, de Goiás, membro da suprapartidária bancada evangélica, o projeto estende às organizações religiosas a prerrogativa de contestar a constitucionalidade das leis no Supremo Tribunal Federal (STF). Pela Constituição, podem propor ações dessa natureza o presidente da República, as Mesas do Senado, Câmara e Assembleias Legislativas, governadores, o procurador-geral da República, a OAB, partidos com representação no Congresso, confederações sindicais e entidades de classe de âmbito nacional. O leque de agentes públicos e privados aptos a entrar no STF com as chamadas Ações Diretas de Constitucionalidade (Adin) é, portanto, suficientemente amplo para representar legitimamente as múltiplas correntes da população insatisfeitas com essa ou aquela norma legal — preservada a separação entre Estado e igreja.
Exemplo disso foi a liberação das pesquisas com células-tronco embrionárias no bojo da Lei de Biossegurança aprovada pelo Congresso depois de intensos debates e plena participação da sociedade c sancionada pelo então presidente Lula em março de 2005. A Igreja Católica, por intermédio da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), que se bateu com veemência contra a medida, assim como fizeram outras denominações religiosas, contornou o impedimento constitucional de bater, ela própria, às portas do Supremo Tribunal. Não lhe foi difícil encontrar a alternativa na pessoa do procurador-geral da República, à época, o católico praticante Cláudio Fonteles. Admitida a Adin, a CNBB teve todas as oportunidades de sustentar os seus pontos de vista no curso do histórico julgamento — que concluiu pela constitucionalidade da lei.
Argumenta Campos, o autor do projeto acolhido pela CCJ, que as associações religiosas deveriam ter o direito de pedir à Justiça que invalide dispositivos legais que, no seu entender, poderiam interferir na liberdade religiosa e de culto, assegurada na Carta. Seria o caso de eventual legislação que torne crime a homofobia. Em alguns cultos evangélicos, como se sabe, o homossexualismo é verberado como uma das mais repulsivas ofensas às leis divinas. Nem sempre são nítidos os limites entre essa pregação e o incitamento do ódio aos gays. O pastor Feliciano, por exemplo, escreveu certa vez que "a podridão dos sentimentos dos homoafetivos levam (sic) ao ódio, ao crime, à rejeição". O problema, de toda forma, é a barreira infranqueável que impede o contágio do Estado pelas religiões organizadas e vice-versa.
Do mesmo modo que não se pode aceitar com naturalidade que um parlamentar com as opiniões de Feliciano conduza um órgão destinado a proteger, entre outras, as vítimas da discriminação e do preconceito, é inconcebível que se considere natural que entidades confessionais possam ser incluídas entre aquelas apropriadamente credenciadas para questionar no STF a adequação das leis à Constituição. Delas, convém lembrar, fazem parte as legendas com assento no Congresso - como o PSC de Feliciano.
Felizmente, o projeto de emenda constitucional aprovado na CCJ tem ainda um longo percurso pela frente. Será submetido à Comissão Especial da Câmara e, eventualmente, ao plenário da Casa, em duas votações com quorum qualificado. Passando, enfrentará o mesmo rito no Senado. Tempo bastante e instâncias suficientes de decisão para que tenha o merecido destino — o arquivamento.
Tweet
Entidades religiosas vão poder questionar leis, prevê emenda
março de 2013
Evangélicos querem se impor como os islâmicos, diz jornal
abril de 2012
Religião na política
Comentários
Este povo se prostitui , se calam , fazem de tudo por votos e pela permanência infrutífera no poder.
Fizeram muita m**** não vamos esquecer , não vamos perdoar, nos iremos dizer não a vocês nas urnas,.
Aguardem...o povo esta atento como nunca esteve.
Vamos rejeita-los e dizer Não não não caiam fora ,calem a boca e parem de nos enganar..Caiam foraaaaaa
A ATEA deveria se adiantar e testar o Sistema, sugerindo que a prerrogativa seja extendida a organizações de ateus e agnósticos.
Atualmente, entre eles fala-se muito sobre o "gayzismo", situação na qual os gays tentam impor o modo o próprio modo de vida sobre o restante da população. Obviamente, esse modo de vida vai "contra tudo o que a religião deles prega". Mas com certeza, se não fosse os gays, seria outro grupo menor, tal como foi os divorciados, por volta da década de 50 do século passado. Ou as mulheres, no final do século 19... ou os negros na época da escravidão.
É impressionante como esses lideres religiosos manipulam facilmente as massas, o povo. Não que o povo esteja inocente nessa situação. Afinal de contas, se eles são contra a homossexualidade, em parte é por eles compartilharem essa opinião. Mas é através dessa opinião que são manipulados, por terem preguiça de questionar e pensar.
Vai Brasil, que tu já é teocrático. Só não vê quem não quer.
Isto aconteceu que o judiário aprovou o casamento gay no Brasil.
Lá na França Reino Unido o mesmo projeto esta sendo votado pelos políticos não foi feito como no Brasil via carterada de juiz do stf.
Mais a bíblia é uma zona mesmo,
O mal anda tentando tomar conta.
Faço minha parte divulgando essas barbaridades e mostrando para amigos religiosos os absurdos da religião.
O Youtube é uma boa fonte.
Putz, falei!
Entreguei uma de minhas fontes.
Tomara que nenhum político-religioso-censor-cristão-fundamentalista leia esse fórum... KKKKK.
Junior
DICAS para quem ainda não conhece:
Procure por estes nomes no Youtube, mas acrescente a cada um deles, no campo de buscas, a palavra legendado.
ATHEIST EXPERIENCE
CHRISTOPHER HITCHENS
LAWRENCE KRAUSS
RICHARD DAWKINS
SAM HARRIS
DANIEL DENNETT
"Num sei em q Bíblia você viu incitação a violência a qualquer ser humano..."... KKKKKKKK.
Boa, bem engraçado você.
Ó deus cristão, se tu existe, saia da minha vida.
E leve com você o diabo, o jesus, o espírito santo e a bíblia.
Pois não quero virar um cego soberbo como estes teus seguidores.
Vai cuidar dos filhos deles, que neste momento podem estar morrendo de câncer em algum hospital ruinzinho.
Vai cuidar dos que podem estar orando e implorando por ti, em algum avião caindo por aí.
Vai cuidar para que alguma criança inocente não caia nas garras de algum padre ou pastor pedófilo.
Vai cuidar para que os teus não tomem teu nome em vão e coloquem, por pura soberba, palavras de ódio ou preconceito em tua boca.
Vai cuidar daquela loira daquela banda(Apocalipso?), para que ela não mais caia em erro ofendendo quem não merece ouvir o que sai daquela cabecinha cristã.
Vai cuidar do SBT, pois as palavras daquela outra loira de nada tem servido também.
Vai cuidar do Papa, que com seu marketing populista só vai jogar mais merda no ventilador do Vaticano.
Vai cuidar... vai cuidar... ou vá tomar no c... tanto faz.
Junior
Luto contra a igualdade aos negros, mas não sou racista, sou apenas "discordante" da cor da pele negra...
A Bíblia não incita o ódio e a violência, apenas "denuncia o pecado"...
No mais, assista o julgamento sobre a aprovação do reconhecimento da união estável entre pessoas do mesmo sexo, e terá todas as informações para compreender de forma cristalina como se deu o processo. Sugiro que faça isso, claro, presumindo que seu posicionamento atual seja apenas por ignorância (falta de conhecimento) e não por má-fé (desonestidade).
Essa 'gente' é um perigo, pra dizer o mínimo!
Se assim fôsse muitos que dirige o pais o "homen " macho tipo porque cometem crimes sem proporcao com à corrupcao? O que eles teem feito contra os assasinatos de criancas indiginas 6 a 8 anos de idade,colocando gazolina e botando fogo? Eu luto contra gente burra,pois essas sao um grande perigo e atraz pelo desenvolvimento de uma nacao.
Qual é o primeiro mandamento da lei de Deus se é que você sabe?
A ser negro é pecado? Se você luta pelo que é certo,bom, justo nao se esconde.Se o Brasil é uma democrácia entao você nao precisa esconder-se atráz de uma anonimidade.
.Deus decide matar Moisés porque o filho dele não foi circuncidado. [Ex 4:24-26]
."Não terás outros deuses diante de mim." são condenados aqueles que adoram qualquer outro deus. [Ex 20:3].
."A feiticeira não deixarás viver." Milhares de mulheres inocentes foram mortas justificados com essa parte. [Ex 22:18]
.Não permita que outros adorem um deus diferente. Destrua todos. [Ex 23:24]
.Fique longe daqueles que adoram um deus diferente. [Ex 23:32]
.O Deus fiel, não tolerará a adoração de qualquer outro deus. [Ex 34:14].
.Atos homossexuais são uma abominação a Deus. [Lv 18:22]
.Se um homem fizer sexo com outro homem, ambos morrerão. [Lv 20:13]
.Mulheres com "espírito adivinho" serão apedrejadas até a morte. [Lv 20:27]
.Jesus diz, "Quem não é comigo é contra mim." [Lc 11:23]
Um homem amaldiçoou e blasfemou o nome do Senhor. Moisés pergunta a Deus o que fazer sobre isto. Deus diz que a toda a comunidade deve apedrejá-lo até a morte. [Lv 24:10-23]
.Se não acredita em Jesus, irá para o inferno. [Jo 12:48]
.Todo cético e descrente tem "um coração mau e infiel." [Hb 3:12], .............tem mais algumas centenas...rs
Espero que você só esteja repetindo o que alguns crentes falam.
Quanta ignorância.
Um pecado eu diria.
Junior
Paulo Lopes, tem que ver isso aí...
Luto contra a igualdade aos homossexuais, mas não sou homofóbico, sou apenas "discordante" da homossexualidade...
Luto contra a igualdade aos negros, mas não sou racista, sou apenas "discordante" da cor da pele negra...
A Bíblia não incita o ódio e a violência, apenas "denuncia o pecado"...'<<<
O Anônimo2 de abril de 2013 08:52 está sendo irônico! Observem que ele coloca várias palavras entre aspas. Vale dizer: ironia fina! Muito boa!
A ilustração do artigo demonstra que estão querendo transformar a Constituição Federal em objeto religioso (o que seria ótimo), e não o contrário.
Paulo Lopes, tem que ver isso aí...'>>>
Amigo Anônimo2 de abril de 2013 12:26, se C prestar atenção, a ilustração remete ao mesmo caso de um vidro de perfume de boa qualidade que serve para alguém colocar dentro qualquer essência barata. Ou seja, a ilustração mostra que a capa (fachada) da atual constituição irá permanecer, mas seu conteúdo (o miolo) será transformado de acordo com interesses da famigerada BANCADA EVANGÉLICA. Aliás, podemos ver isso também em muitas casas: a fachada demonstra ser uma ótima residência, mas o interior da mesma é podre.
Seria bom que alguém 'matasse' Jesus definitivamente...
Mas todavia estes que se dizem a nata do pensamento se utilizam das mesmas armas da antiga inquisição, o temor do ignorante. O ignorante sente medo pelo que não sabe e não entende e isso é e sempre será a arma do corrupto.
E como sempre os demagogos se fazem de defensores do povo, do direito e do estado laico. Afirmam qua a religião é o grande segregador, mas esta afirmação em si já é um ato de segregar.
Claro que sabemos que igreja ANTIGA por sua ignorância acabou por cometer seus crimes, no entanto também sabemos que o Ateísmo da antiga Rússia foi algo até pior visto que já não eram tão ignorantes assim.
Percebam que a única e insistente afirmação dos que são contra a religião se baseiam em uma falácia de "privação de vontades". O que não se diz é que os "religiosos" que eles tanto abominam são os mesmos que por sua bondade ajudam os drogados, as prostitutas e até mesmo os gays, mas em sua demagogia estes se voltam contra aqueles que os ajudaram de graça. Percebam também que estes que se dizem melhores que os religiosos se utilizam de uma armadilha intelectual para se aproveitar do senso de justiça do povo se posicionando como vítima e sob este pretexto acabam por exercer um discurso ainda mais intolerante do que aqueles que eles tentem combater.
Alguns afirmam que a religião é sinônimo de "ignorância" e talvez seja, para aqueles que a ignoram, talvez ela seja para aqueles que mal tem formação para compreender seus textos e sua linguagem, mas este não é um problema de conteúdo e ou doutrina e sim um problema crônico do ensino brasileiro.
Por fim estes que se julgam melhores e ou mais inteligentes se mostram intolerantes religiosos, e incapazes de coexistir com a DIVERCIDADE que eles afirmam defender.
A RELIGIÃO CRISTÃ É UMA DOUTRINA DE FÉ, AMOR, FRATERNIDADE E JUSTIÇA. E que tem o livre arbítrio como um de seus pilares, alguns afirmam que valores como a fraternidade vem da revolução francesa, só esqueceram de dizer que a BIBLIA é muito mais antiga e já trazia estes valores.
Depende do caráter do crente.
Mas como é o que sustenta esses profissionais da fé, que permite que andem de carrão enquanto o fiel se individa, e tudo isso baseado em crença, para mim não vale nada.
Se não provar que deus existe, não adianta dizer o que você acha que ele quer.
Sem provar que cristo existiu, não adianta dizer o que ele fez ou deixou de fazer.
Sem provar a existência do espírito santo, não adianta chamá-lo de santo.
Sem provar nenhum dos citados acima, tenha dó, e pare de encher meu saco com mentiras.
Para hindus e muçulmanos você cristão está errado e vai pagar caro por isso.
Mas neles você cristão não quer acreditar.
Todo crente que conheci até hoje se mostrou um iludido ou mentiroso.
Começam pregando e acabam sempre mentindo pra tentar defender sua fé.
Quem chegou ao fim em algum debate com crente sabe disso, quando perdem a questão ofendem, amaldiçoam, te chamam de ignorante e por aí vai.
Bando de chatos iludidos, viram mentirosos, e contrariados viram pessoas agressivas.
Isso quando não começam a te caluniar e difamar pela vizinhança.
Já pensou se eu começasse a tratar eles como se mostram pra mim?
Se você tratá-los como me tratam, estaríamos nos processando.
Sempre dou chance de errarem, até lá os trato bem.
Mas não tenho mais paciência e os corto de cara.
Nem deus, nem jesus, nem espírito santo, nem bíblia.
A verdade, o caráter, o amor, não é propriedade exclusiva dos religiosos.
Assino embaixo.
Além do EuAteu temos o descealetra, o pirulla25, emais alguns que infelizmente não lembro agora.
Junior
Vc deve ser fiote ainda, n aprendeu a indepedencia dos 3 poderes então eu vou explicar para vc tá fio.
O judiciário (STF), são juízes indicados pelo presidente da república
O legislativo são tepresentantes do povo são eleitos pelo povo,
Estes são os representantes do povo e fazem as leis certo?
Por isso o lula ficou fudido da vida com o Joaquim Barbosa por causa do julgamento do mensalão ele colocou o homem lá e pensou que ele iria livrar a cara dele.
Embora o Brasil n tenha oposição os políticos tem medo de fazer leis contrárias a vontade do povo.
Então o que foi feito, passaram a perna na constituição do Brasil através do STF.
Tanto que esta lei é iníqua, que tem juiz pelo Brasil afora desrespeitando-a, e ninguém pode fazer nada.
Entendeu animal putz que falta as faz as aulas de educação moral e cívica só tem moleque chucro
Aqui aparece justamente o oposto, sendo a capa modificada mas o conteúdo intocado.
Será que para cada conexão aparece uma ilustração diferente, ou será que estou delirando?
Não se iluda, meu caro! Enquanto houver essa liberdade religiosa, eles poderão dizer que merda e chocolate, e ninguém vai poder fazer nada contra eles utilizando interpretações sobre seus objetos de crença!
Vocês podem GRITAR isso quantas vezes quiserem, mas as suas ações factuais demonstram o contrário, e é por estas ações que vocês devem responder socialmente! A interpretação pessoal de suas crendices é algo de foro íntimo, portanto, irrelevante do ponto de vista civil, já que o estado é laico.
E é por ser o estado laico, que a parte religiosa dos seus argumentos devem ter valor nulo, valendo apenas suas referências à vida e às pessoas reais. Se quer chamar alguém de nojento ou sujo por suas características, é o seu preconceito que tem que ser levado em conta, e não as suas "bases" ou "princípios" ou "justificativas" religiosas que teriam o levado a fazer tais afirmações!
Na charge da notícia, podemos ver uma cruz, símbolo do cristianismo, acima do nome ‘BÍBLIA SAGRADA’ e em cima do símbolo da República Federativa do Brasil. ‘BÍBLIA SAGRADA’ remete a mudança de conteúdo da constitituição. E o sujeito que está pregando a tabuleta com o o dizer ‘BÍBLIA SAGRADA’ tem escrito nas costas o nome ‘BANCADA EVANGÉLICA’, de modo que é um membro dessa famigerada organização suprapartidária (ou parapartidária). Dessa forma, é evidente que há mudanças no conteúdo da constituição influenciadas pela BANCADA EVANGÉLICA.
Aí, anônimo, recomendo a C estudar sobre esses assuntos antes de tentar ser irônico com o que C não tem conhecimento! Um bom livro de produção de texto lhe dará mais informações sobre charges, sobre maneiras de interpretá-las, sobre como ler nas entrelinhas.
Concordo com C, exceto num único ponto! Bom, C num sabe o que eu descobri nos evangelhos de tão grave a ponto de comprometer definitivamente o cristianismo, de modo que C num tem como dizer que os cristãos continuariam a se defender de maneiras tão grotescas. Aliás, é uma novidade, e ninguém sabe a respeito, embora seja algo tão evidente. É tão evidente que passou desapercebido durante todo esse tempo. Eu diria que é algo evidente e simples! Mas também é uma prova que compromete seriamente tudo que está nos evangelhos. Não é algo que eles possam se safar tão simplesmente!
Quanto as suas alegações de que os cristaõslibãs podem interpretar da maneira que eles querem, vale a pena fazer uma ressalva: tais interpretações de que o universo só tem 10 mil anos, de que a Terra é plana, de que as nuvens são de algodão, e outros absurdos, só podem encontrar respaldo nas mentes de pessoas ignorantes, de pessoas fanáticas que não pensam por si mesmas, de malucos. Cristãos que estudam, que mantêm certa lucidez e não se entregam totalmente as manipulações de fundamentalistas, conseguem separar o joio do trigo e saber que a ciência diz que o Universo tem mais de 10 mil anos, que a Terra é ovoide, que as nuvens são vapores de água.
Assim sendo, quem está delirando é realmente C, num é mesmo!? Se C num sabe do que se trata a descoberta a qual me refiro, então não pode dizer que a mesma não vale a pena. Mas lhe garanto que é algo tão baseado na ciência que é impossível alguém negar sua validade, sua verdade, sua lógica.
E o pior foi assassinar o português na última linha.
Leia-se são, e não é.
Obrigado.
Junior
Até o acho engraçado, mas depois de algumas coisas que o vi dizendo, ele não desce na minha garganta!
Já o Pirulla e o Yuri Grecco são outros 500, especialmente o Yuri (EuAteu), que sou fã!
Você pode fazer o malabarismo que quiser, mas contra fatos não há argumentos, e uma imagem vale mais que mil palavras! O significado da charge é bastante objetivo: Bancada Evangélica está adotando a Constituição Federal como sendo a sua nova Bíblia Sagrada.
Se a intenção do chargista era dizer o contrário, então ele errou miseravelmente.
A charge é bastante objetiva e não possui nenhuma evidência de mudança no conteúdo da constituição, mas tão somente da fachada.
Você pode fazer o malabarismo que quiser, mas contra fatos não há argumentos, e uma imagem vale mais que mil palavras! O significado da charge é bastante objetivo: Bancada Evangélica está adotando a Constituição Federal como sendo a sua nova Bíblia Sagrada.
Se a intenção do chargista era dizer o contrário, então ele errou miseravelmente.'>>>
Tsc, tsc, tsc! Realmente contra a ciência não há argumentos, amigo! Que diz o estudo de charges sobre interpretações? Diz exatamente o que falei nos comentários acima. O problema é que C é cabeça-dura e não quer aceitar que errou feio. Bom, os livros ensinando sobre como interpretar charges, bem como produzir textos estão aos montes por aí, muitos são excelentes. Cabe a C estudar e evoluir, e não a mim, ok!? Fiz minha parte demonstrando que C tá equivocado, mas se quer continuar nesse caminho...por mim tudo bem! Deixemos que os leitores/comentaristas tirem suas dúvidas!
Seria interessante que Paulopes e/ou o autor da charge se manifestassem a respeito para que C também pudessse se tocar quanto a sua insistência nesse erro de interpretação. Numa prova de concurso, amigo, C estaria perdendo pontos preciosos.
Rubim está delirando mesmo. Acorde, 'Alice'!!!'>>>
Vixi! Tomou ácido? Acorda, nenê, não sou sua irmã gêmea!
Você pode bater o pé, apontar livros, etc, mas isso não mudará este fato.
O fundamentalismo cega, seja ele qual for!
Sem mais!
Cara, sua teimosia já foi longe demais, e aqui eu encerro meus argumentos porque dialogar com TROLLS e FUNDAMENTALISTAS, de quaisquer tipos, é perda de tempo.
Contra a ciência, nenê, C e ninguém irá ter razão porque simplesmente não podem tê-la, mesmo que chorem, esperneem, se descabelem, tentem enganar os incautos com falácias do tipo apelo à maioria, et., etc., etc. Mas valeu suas tentativas, pois me divertir muito com alguém querendo tapar o Sol com a peneira porque quer por quer ser um 'inteletoide' ao perverter a ciência, ao perverter os conhecimentos mostrados em tantos livros embasados em estudos sérios de pesquisadores. Não um ponto de vista de alguém que definitivamente não tem qualificação para tanto, pois sua maneira de se expressar o denuncia.
Sem mais, e aqui encerro definitivamente meus argumentos sobre esse assunto, uma vez que estou certo e não tenho que ficar dando satisfações a cabeças-duras, que apelam para falácias, e que são logicamente fanáticos pelos erros que cometem devido a não terem simplicidade, não reconhecerem que existe uma instância superior a suas meras especulações populistas e mesquinhas: A CIÊNCIA. Resumindo: A CIÊNCIA, E O RESTO É: NADA.
Fica a dica, Rubim.
Quem fala muito, dá bom dia a cavalo!
Fica a dica, Rubim.'>>>
Realmente, C fala muito, e só sendo uma EGUINHA POCOTÓ para achar que está vendo cavalo em tudo que é lugar! Ha! Ha! Ha!
O T.E.T.A., quando se vê como perdedor, parte para agredir os opositores com Ad Hominem e outra falácias. E, como não devemos alimentar TROLLS...ou melhor, T.E.T.A.s!
Existe ateu fanático ?
existe ateu insistente , agressivo que prega o ateísmo com o fervor fervoroso igual a crente fanático ?
EXISTE!
E existe gay exaltado , igual religioso fanático?
EXISTE !
No aguardo...
Postar um comentário