Pular para o conteúdo principal

Rede social leva Sheherazade a pedir para sair da Jovem Pan

Jornalista se
 defende do ódio
 com mais ódio
Em março, uma petista publicou no Twitter uma foto com a seguinte legenda: “Cuidado com essa imagem que vou mostrar agora, é para estômagos fortes”. A foto era da jornalista Rachel Sheherazade (foto) com seus dois filhos e marido em uma manifestação contra o governo.

Com a publicação da foto, que se espalhou pela rede social, a jornalista se deu conta de que não mais pode participar com a família de um evento público sem que sofra hostilidade. Na época, ela prometeu que ia processar a petista.

Se resolvesse processar todos que a criticam na internet com contundência, inclusive com xingamentos e comentários preconceituosos, e não só de petistas, Sheherazade não faria outra coisa. Na rede social, a percepção é de que ela é mais odiada do que benquista.

É de se pressupor, por isso, que a pressão da rede social pesou bastante em sua decisão abrupta de pedir demissão de comentarista do Jornal da Manhã, da rádio Jovem Pan, ainda que ela diga que saiu para cuidar dos filhos.

A jornalista continua como apresentadora do SBT Brasil, embora alguns de seus colegas de lá gostassem que saísse de fininho e não voltasse mais. Como se sabe, a direção do telejornal proibiu-a de fazer comentários, além de careta após a locução de notícia, para não manifestar julgamento de juizo.

Sheherazade tem sido a musa do conservadorismo primário, com um ranço neopentecostal. Ela é contra o casamento gay, a plenitude do Estado laico, etc.

Até aí, tudo bem. É direito dela e de qualquer um opinar sobre tudo, mesmo sem propriedade, por mais estupidez que contenha.

A questão é que, ao ser linchada na rede social, ela experimenta o seu próprio veneno.

Ficou famoso o seu comentário em que disse ser “compreensível” a surra que um grupo de justiceiros tinha dado em um jovem negro suspeito de ter cometido um delito. Jovem que foi amarrado a um poste, com na época da escravidão.

Em seus comentários, na Jovem Pan, ela usava adjetivos como “fascistoides”, “imbecis” e “idiotas” para qualificar, por exemplo, militantes intransigentes da esquerda.

Ou seja, ela vinha combatendo um discurso de ódio com... outro discurso de ódio.

Distante a quilômetros do Reinaldo Azevedo — um comentarista autoproclamado de direita e também virulento, mas sempre com os pés do jornalismo —, Sheherazade é incapaz de rechear sua retórica de impropérios com uma boa argumentação.

Faltam-lhe preparo intelectual, cultura, além de bom senso e equilíbrio. Como não leu alguns livros básicos, ela se baseia na Bíblia, pelo menos essa é a impressão que fica.

É mais uma profissional do bate-boca do que uma comentarista séria, a quem se ouve mesmo estão às vezes em total desacordo, que é o caso do Azevedo.

Os comentários de Sheherazade são primários, toscos e incultos. Em um deles, por exemplo, ela deu a entender que a civilização começou com o cristianismo.

Ela é um Bolsonaro de saia, e não uma versão feminina de um Reinaldo Azevedo, o qual, aliás, eclipsou-a na Pan.

Azevedo escreveu em seu blog alguns comentários favoráveis ao deputado Eduardo Cunha, que está atolado até o pescoço de acusação de corrupção, como se sabe, mas ele sempre deixou uma brecha para recuar, o que tem acontecido.

Sheherazade não possui tal sofisticação argumentativa. Ela é binária. É preto ou branco. Para ela não existem os incontáveis tons de cinza.

Em um de seus últimos comentários na Jovem Pan, ela fez uma defesa de Eduardo Cunha dizendo que o deputado não “passa de um investigado” e que, mesmo assim, “se tornou o “boi de piranha”

“Enquanto [Cunha] é devotado pelos inimigos, o rebanho de corruptos atravessa o rio, imune, ileso, impune”, escreveu.

Posteriormente, sobre a liberação pelo Ministério Público da Suíça de documentos relativos às contas irregulares de Cunha naquele país, a jornalista nada falou.

A esta altura, só Sheherazade e o deputado Pastor Marco Feliciano são condescendentes para com Cunha. Até Silas Malafaia abandonou o barco há algum tempo.

É curioso: a evangélica Sheherazade não demonstrou nenhuma compaixão cristã, por assim dizer, ao adolescente negro que foi surrado por justiceiros por ser suspeito de cometer delitos. Mas a Cunha, outro suspeito, só que de corrupção envolvendo milhões de dólares, ela atribuiu o benefício da dúvida, enquanto não houver condenação.

A rigor, Sheherazade não é jornalista, mas militante, tanto quanto os da esquerda intransigente, só que no extremo oposto.

Nada contra, faz parte do jogo democrático, só que ela se deveria se assumir com tal.

Rigor com o "marginalzinho" e 
benevolência com o "marginalzão"



Com foto de divulgação.





'SBT Brasil' veta opiniões de Sheherazade; Malafaia protesta

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias