Pular para o conteúdo principal

Biólogo americano explica em vídeo por que todos somos peixes




A clássica ilustração “A Marcha do Progresso” ou “A Estrada para o Homo sapiens” [acima], que se propõe a resumir a origem dos humanos, ao longo de 25 milhões de anos, prejudica a compreensão da teoria da evolução das espécies, de Charles Darwin.

A ilustração é de autoria do pintor de história natural Rudolph Zallinger (1919-1995) e foi publicada pelo livro Times-Life Books for The Early Man (1965).

Ela começa com o primata Pliopithecus e termina com o “Homem Moderno”, no total de 15 personagens.

A evolução humana. contudo, não ocorreu como se fosse uma marcha, como tivesse havido uma “avanço” após outro.


Pela teoria de Darwin, houve e continua havendo adaptações simultâneas ao meio-ambiente, de todas as espécies, que surgiram a partir de uma única célula.

O Homem moderno, assim, não é mais “avançado” ou “superior” em relação a qualquer outro primata, extinto ou não, ou espécie.

Se fosse possível ter algo para ilustrar essas adaptações que começaram há bilhões de anos, a primeira figura teria de ser um peixe, que criou pernas e acabou saindo do mar, dando orgiem a todos os animais.

No vídeo abaixo, o americano Prosanta Chakrabarty explica por que somos peixes. Ele é especializado em ictiologia, biólogo de peixes.

Em seguida, em outro vídeo, há a descoberta feita em 2017 pelo mergulhador francês Emeric Benhalassa de um peixe com duas pernas andando na costa de Bali. 

É mais um indício de que viemos do mar. A coluna vertebral do homem corresponde à espinha do peixe.



Com informações de vídeo de Prosanta Chakrabarty, National Geographic, Wikipédia e outras fontes. 


Cinco equívocos que se afirma sobre a teoria da evolução

Teoria de Darwin pode ajudar a desvendar mistérios dos cosmos

Fotos 'Gênesis' de Salgado se inspiraram na teoria de Darwin




1 bilhão de muçulmanos ignoram a evolução, afirma estudo

A responsabilidade dos comentários é de seus autores.


Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Onde Deus estava quando houve o massacre nos EUA?

Deixe a sua opinião aí embaixo, no espaço de comentários.

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Anglicano apoia união gay e diz que Davi gostava de Jônatas

Dom Lima citou   trechos da Bíblia Dom Ricardo Loriete de Lima (foto), arcebispo da Igreja Anglicana do Brasil, disse que apoia a união entre casais do mesmo sexo e lembrou que textos bíblicos citam que o rei Davi dizia preferir o amor do filho do rei Saul ao amor das mulheres. A data de nascimento de Davi teria sido 1.040 a.C. Ele foi o escolhido por Deus para ser o segundo monarca de Israel, de acordo com os livros sagrados hebraicos. Apaixonado por Jônatas, ele é tido como o único personagem homossexual da Bíblia. Um dos trechos os quais dom Lima se referiu é I Samuel 18:1: “E sucedeu que, acabando ele de falar com Saul, a alma de Jônatas se ligou com a alma de Davi; e Jônatas o amou, como a sua própria alma”. Outro trecho, em Samuel 20:41: “E, indo-se o moço, levantou-se Davi do lado do sul, e lançou-se sobre o seu rosto em terra, e inclinou-se três vezes; e beijaram-se um ao outro, e choraram juntos, mas Davi chorou muito mais”. Em II Samuel 1:26, fica claro p

Cristãos xingam aluna que obteve decisão contra oração

Jessica sofre hostilidades desde meados de 2011 Uma jovem mandou pelo Twitter uma mensagem para Jessica Ahlquist (foto): “Qual é a sensação de ser a pessoa mais odiada do Estado? Você é uma desgraça para a raça humana.”  Outra pessoa escreveu: “Espero que haja muitos banners [de oração] no inferno quando você lá estiver apodrecendo, ateia filha da puta!” Jessica, 16, uma americana de Cranston, cidade de 80 mil habitantes de maioria católica do Estado de Rhode Island, tem recebido esse tipo de mensagem desde meados de 2011, quando recorreu à Justiça para que a escola pública onde estuda retirasse uma oração de um mural bem visível, por onde passam os alunos. Ela é uma ateia determinada e leva a sério a Constituição americana, que estabelece a separação entre o Estado e a religião. Os ataques e ameaças a Jessica aumentaram de tom quando um juiz lhe deu ganho de causa e determinou a retirada da oração. Nos momentos mais tensos, ela teve de ir à escola sob a proteção da

Ateu desafia cristão a explicar por que Deus permite o mal

Rosenberg: por que um deus benevolente permite a crueldade? O filósofo ateu americano Alex Rosenberg (foto), 67, disse que se tornaria cristão se o teólogo William Lane Craig (na foto abaixo), 64, desse uma explicação razoável por que Deus permite a existência do mal.

Na última entrevista, Hitchens falou da relação Igreja-nazismo

Hitchens (direita) concedeu  a última entrevista de  sua vida a Dawkins da  New Statesman Em sua edição deste mês [dezembro de 2011], a revista britânica "New Statesman" traz a última entrevista do jornalista, escritor e crítico literário inglês Christopher Hitchens, morto no dia 15 [de dezembro de 2011] em decorrência de um câncer no esôfago.

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa