Pular para o conteúdo principal

Só evangélicos não querem educação sexual nas escolas, apura Datafolha

Só evangélicos são contra a educação sexual, com a maioria de 53% deles se manifestando contra essa orientação nas escolas, diz a Datafolha. Trata-se, portanto, de maioria pouco expressiva, de tres pontos percentuais.

Entre os eleitores que votaram em Jair Bolsonaro para presidente (uma parte significativa deles é de evangélicos), a taxa de desaprovação é praticamente a mesma, 54%.

Do total de 2.077 adultos entrevistados pelo Datafolha, incluindo pessoas de todas as religiões e ateus, 54% se manifestaram favoráveis à educação sexual nas escolas, e 44% opinaram contra.

O instituto constatou que pessoas com nível superior tendem mais pela educação sexual, com 63%, contra 54% das de ensino médio e 49% das do fundamental.

A maioria (71%) também é favorável à discussão de política em sala de aula.

Em 2017, sob encomenda da organização Católicas pelo Direito de Decidir, o Ibope já tinha apurado que 88% dos brasileiros apoiam aulas de educação sexual.


Evangélicos e os menos
 escolarizados não querem
 que a escola oriente sobre sexo

Com informação do Datafolha.



Aviso de novo post por e-mail

MP determina recolhimento de cartilha católica homofóbica

Barroso suspende lei que vetava ensino sobre sexualidade em Palmas

Evangélico, presidente de Uganda proíbe sexo oral porque 'a boca é para comer’




Evangélico ensina como evitar a ‘cultura demoníaca’ do sexo


A responsabilidade dos comentários é de seus autores.

Comentários

Sou ateu e professor, e digo que esses resultados nada têm a ver com uma suposta postura mais liberal dos pais não evangélicos. A maioria - supondo confiável os resultados do vendido Datafolha - se declara favorável à discussão política em sala de aula, ou religiosa, ou sexual, não porque crê que um debate a respeito de tais temas seja uma prática saudável, porque vá agregar a seus filhos valores de aceitação à diversidade e outros blás-blás-blás. Nada disso. Se dizem favoráveis, simplesmente, porque não querem, eles próprios educarem os filhos. Não querem perder o precioso tempo que passam a ver futebol, novela, BBB ou nas redes sociais para procederem na orientação e formação de seus rebentos. Se dizem favoráveis porque é uma obrigação a menos para eles, pais. Se dizem favoráveis porque, de uns tempos pra cá, os pais terceirizaram a educação dos filhos pra escola. Se dizem favoráveis porque são poupados de conversar com os filhos sobre certos assuntos mais "espinhosos". Tanto faz a eles que tipo de doutrinação esteja sendo colocada na cabeça dos filhos - e com 22 de magistério, garanto-lhe e aos seu leitores, que essa doutrinação acontece -, se os valores passados pelos professores são coincidentes aos deles, ao de sua família. Se dizem favoráveis porque ficam isentos de serem pais.
Por incrível que pareça, ao que tudo indica, os evangélicos, com todos os inúmeros defeitos deles, são os únicos ainda a se preocuparem com a formação familiar dos filhos, a manter os valores básicos de uma sociedade civilizada e decente, ainda que seja por temor a um deus inexistente.
Pela sua msg, então seria um "ateu de Deus"... E desde quando, salvo raríssimas excessões, famíla "educa"? Em particular a pocilga tradicional, que NEM educa, adestra... Não me refiro aos "bons modos": limpar os pés, pedir licença para pegar algo de 3's, não ficar gritando etc, ou "preparo para a vida ECONÔMICA: estudos E profissão, e sim RESPEITO às pessoas e no que são (LGBT+ e gênero). Respeito que não sejam apenas às pessoas hétero-cis com homens acima das mulheres...
O que v disse em "transferir" à Escola faz sentido em relação aos "bons modos", isso é atributo que começa na família e muitos querem na escola... Agora de RESPEITO, é fundamental na Escola pela FALTA na família, ou melhor, em que há pesada hostilização na maioria das famílias (destaque na tranqueira tradicional) em relação a gênero e LGBTs, e hostilização ao Ateísmo.
De política, é algo importante sim, e algo num coletivo escolar fica melhor, mas com Ceticismo. Sem ideologizações partidárias. E de religião, onde começa o adestramento nas famílias, ou seja, corrupção de menores em casa, a Escola tem o dever de mostrar nas aulas de História e Ciências, como tudo não passa de invencionices humanas. Nos jogos SUJOS pelo PODER a religião, Deus e afins da fé é muito ÚTIL para ter povo gado. Coisa que, nesse caso salvo ultrararas excessões, a família sempre quer adestrar (mas DIZ "educar") para a "sua" religião / Deus e afins.
Admito na maioria dessas famílias em relação a religião, a "navalha de Hanlon".

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias