Pular para o conteúdo principal

Príncipe brasileiro defende estado laico e diz que conversão de indígenas é crime

“O Estado moderno tem que ser laico e o respeito a todas as religiões deve ser seguido. A conversão de populações indígenas a qualquer religião é um crime. É um dever histórico da família real servir ao País e acompanhar as mudanças culturais e sociais. ”

 A opinião é de João Henrique de Orléans e Bragança, trineto da Princesa Isabel, membro do chamado “Ramo de Petrópolis” da Família Imperial Brasileira, conhecido popularmente como dom Joãozinho.
João Henrique de Orleans
e Bragança: Estado deve
ser laico e suprapartidário.

A entrevista foi publicada na coluna de Sonia Racy, no Estadão de hoje, 11 de junho de 2019. Dom Joãozinho se indignou ao tomar conhecimento pela Imprensa que um dos seus primos, dom Bertrand, do chamado “Ramo de Vassouras”, tem dado apoio à agenda ultraconservadora de Jair Bolsonaro.

Para dom Joãozinho, “valores de diálogo, respeito ao debate de ideias opostas, tolerância, liberdade opinião, liberdade religiosa e suprapartidarismo” sempre nortearam a Família Imperial Brasileira enquanto chefe de Estado. 

“Dom Pedro II era respeitado por liberais e conservadores porque nunca tomou partido, sempre lutou pelo cumprimento da constituição. Foi um dos períodos de grande estabilidade institucional no Brasil. É um dever histórico da família real servir ao País e acompanhar as mudanças culturais e sociais” – diz o príncipe.

“O Bertrand se filiou, décadas atrás – ao grupo Tradição, Família e Propriedade, uma vertente fundamentalista da religião católica que é condenada pela Igreja. Ele não representa a família e nem os valores que temos desde Dom Pedro I, Dom Pedro II e Princesa Isabel” – explica.

De acordo com dom João Henrique, o mais midiático representante do chamado “Ramo de Petrópolis”, “Bertrand não representa a família e nem os valores que temos desde Dom Pedro I”.

Ministérios medievais

João Henrique de Orleans e Bragança afirma torcer pelas reformas necessárias ao Brasil, em especial “reformas econômicas, diminuindo os gastos inúteis de um Estado inchado”. E diz não entender como o atual Governo gasta capital político com discussões de comportamento, liberação de armas e assento para bebês.

“Ministérios como o do Meio Ambiente, Educação, Relações Exteriores e Direitos Humanos me parecem, frequentemente, medievais” – pontua o príncipe.

Comentários

Paul Muadib disse…
Avisem a esse sujeito que ele pode ser participante da família real portuguesa mas nunca da brasileira porque esta nunca houve.

Max Müller disse…
Me parece mais uma conversa mole típica das velhas oligarquias para fins escusos.
Leandro Bueno disse…
Crime é apenas aquilo que está descrito na lei como crime. Isto é o princípio básico da legalidade estrita do Direito Penal. Não há nenhuma lei dizendo que converter alguém a uma religião X ou Y é crime. E se falasse isso, tal norma seria manifestamente inconstitucional, considerando que o artigo 5o da Lei Maior é claro no sentido de prestigiar a liberdade religiosa. Em resumo, o "príncipe" falou algo sem nexo.
Sempre fico puto da vida quando ouço falar em príncipes e afins num pais onde não existe monarquia desde 1889. Têm que mandar esses caras procurarem mamadeira de piroca em Portugal e parar de tungar o Estado do Rio com a tal enfiteuse, que em termos práticos significa que algumas pessoas no Brasil ainda têm que pagar impostos sobre a propriedade aos ex-membros da "realeza e nobres portugueses". Acredita-se que a enfiteuse começou na Roma antiga e foi levada para o Brasil quando Portugal colonizou a região em 1500 e essa pouca vergonha permanece até hoje.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

Estado laico coloca a religião na esfera privada e impede que ela seja usada pelo governo

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Pai de vocalista dos Mamonas processa Feliciano por dizer que morte foi por ordem de Deus

O que houve com as entidades de defesa do Estado laico? Evaporou pelo Bule de Russell?

Padre acusa ateus de defenderem com 'beligerância' a teoria da evolução

Malafaia diz ter só R$ 6 milhões e que vai ‘ferrar’ a Forbes

Revista avaliou o patrimônio do pastor em R$ 300 milhões O pastor Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, disse ter um patrimônio avaliado em R$ 6 milhões e que, por isso, vai “ferrar” a revista Forbes por ter publicado que a fortuna dele está avaliada em R$ 300 milhões (US$ 150 milhões). "Vou ferrar esses caras (da Forbes)", disse ele à Folha de S.Paulo, referindo-se a sua intenção de mover uma ação contra a revista americana. "Vivo de renda voluntária, e eles me prejudicaram. [O fiel] vê aquilo e pensa, 'ih, não vou [dar o dízimo], tá me roubando." A revista estimou que Malafaia é o terceiro mais rico pastor do Brasil, ficando abaixo de Edir Macedo (com fortuna de R$ 1,9 bilhão), da Universal, e Valdemiro Santiago (R$ 440 milhões), da Mundial. Em quarto lugar está R.R. Soares (R$ 250 milhões), da Igreja Internacional da Graça, e em quinto, Estevam Hernandes Filho (R$ 130 milhões), da Renascer. Forbes informou que sua estima...

Malafaia rejeita guerra contra PT porque é 'a favor do Estado laico'

Malafaia disse que evangélicos não  aceitam o 'lixo moral' defendido pelo PT O pastor Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, publicou nota em seu site onde diz que os evangélicos não estão em "guerra" com nenhum partido. Isto porque “somos a favor do Estado laico, das garantias individuais e de ampla liberdade de imprensa.” Afirmou que não estava falando em nome de todos os evangélicos, mas interpretando a opinião da maioria deles. A nota foi uma resposta ao ministro petista Gilberto Carvalho (Secretaria-Geral da Presidência), que no dia 17 disse que o partido tem de disputar com os líderes evangélicos a influência nas classes emergentes. “Não demonizo partido político nenhum”, disse o pastor. “Já votei em Fernando Henrique, Lula e Serra. Voto em pessoas e não em partidos, porque todos eles possuem ideologias que, ao serem confrontadas com a nossa fé, ficam devendo.” O problema, segundo ele, é que os “ideólogos” do PT, entre ...

Estudo aponta que homofóbicos são homossexuais enrustidos

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Cristianismo é a religião que mais perseguiu o conhecimento científico

Cristãos foram os inventores da queima de livros LUÍS CARLOS BALREIRA / opinião As epidemias e pandemias durante milhares de anos antes do cristianismo tiveram as mais estapafúrdias explicações dos deuses. Algumas mentes brilhantes da antiguidade, tais como Imhotep (2686-2613 a.C.) e Hipócrates (460-377 a.C.) tentaram passar explicações científicas para as massas de fanáticos religiosos, ignorantes, bestas humanas. Com a chegada ao mundo das feras cristãs, mergulhamos numa era de 2000 anos de trevas e ignorância. Os cristãos foram os inventores da queima de livros e bibliotecas. O cristianismo foi a religião que mais perseguiu o conhecimento científico e os cientistas. O Serapeu foi destruído em 342 d.C. por ordem de um bispo cristão de Alexandria, sob a proteção de Teodósio I.  Morte de Hipatia de Alexandrina em ilustração de um livro do século 19 A grande cientista Hipátia de Alexandria (351/370) foi despida em praça pública e dilacerada viva pelas feras e bestas imundas cristãs...