Pular para o conteúdo principal

Prefeita quer que contribuintes paguem até a taxa de lixo das igrejas

Rosana Martinelli não informou
 quanto a sua gentileza vai custar
 aos cofres públicos de Sinop

[texto opinativo] A prefeita Rosana Martinelli (PR) [foto], de Sinop (MT), é mais uma política que não tem um mínimo de apreço pela laicidade de Estado e, para agradar os evangélicos, apresentou uma proposta que, se aprovada pelos vereadores, isenta as igrejas de pagarem a taxa de lixo.

As igrejas já desfrutam de imunidade em relação a alguns impostos federais, por determinação constitucional, e isentá-las do custo do recolhimento de seu próprio lixo é uma afronta, além de ser um simbolismo em uma sociedade em que determinados setores estão sempre tentando obter benefício do erário.

Por princípio, todos deveriam pagar pela coleta de seu próprio lixo. De qualquer tipo de lixo, o material e o imaterial, como político, religioso.

Mais do que pregações, os líderes religiosos deveriam dar bons exemplos, e esse da isenção da taxa do lixo não está entre os mais dignos.

Outra coisa: quem produz lixo e não o recolhe não possui senso de responsabilidade com a coletividade, não comunga da ideia de uma economia sustentável.

Querer se servir da sociedade em vez de participar dela, com todos seus direitos e principalmente obrigações, é malandragem.


A prefeita Martinelli não informa quanto o benefício custará para os cofres públicos, como ocorre, aliás, em casos como esse em dezenas de outras cidades.

Trata-se de um desaforo à cidadania: os contribuintes vão pagar a taxa de lixo das igrejas, se o projeto for aprovado, e eles não têm a informação de quanto isso vai lhes custar.

Em seu projeto, a prefeita recorre aos argumentos de praxe quando se trata desse tipo de assalto aos cofres públicos.

Ela diz que as igrejas prestam um serviço social e de caridade e não têm "fins lucrativos".

Ora, quem deve prover a sociedade de serviços básicos é o Estado, a prefeitura, no caso, e a sua representante legal em Sinop é a Martinelli.

E a melhor caridade é aquela feita diretamente, pelo doador de recursos, por exemplo, ao necessitado.

A caridade feita com intermediação, seja a das igrejas ou a de quaisquer outras instituições, tem de ser evitada porque possui um custo e está exposta a desvios, como é notório.

O que os pastores deveriam fazer é recolher o dízimo para a manutenção de suas atividades e estimular os fiéis a tomarem a iniciativa da caridade com suas próprias mãos.

Em vez de pedir dinheiro para crianças pobres, por exemplo, os pastores deveriam incentivar os fiéis a fazerem diretamente essa bondade.

O argumento da prefeita de que as igrejas não têm fins lucrativos é fraco.

Os trabalhadores também não têm fins lucrativos, vivem de salário, dão um duro para pagar as suas contas, para comprar comida, e sobrecarregá-los com a taxa de lixo das igrejas não está dentro do espírito cristão, salvo engano de minha parte.

Também há algo que não dá para entender: por que em um país laico ateus, como eu, têm de contribuir para o pagamento do lixo de entidades que veneram deuses?

Está claro que o projeto de lei da prefeita Martinelli é inconstitucional, e a expectativa é que o Ministério Público faça o que tem de fazer.



Com informação do site Só Notícias e foto de divulgação.



Menino de 11 anos morre por falta de transfusão, e pais ficam orgulhosos

Testemunha de Jeová recusa sangue, morre e deixa 9 filhos

Mulher com câncer recebe sangue para não morrer e é rejeitada por filhas TJs

Angola prende homem por impedir que sua mulher fosse salva com transfusão



Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias