Pular para o conteúdo principal

Vídeo: Rasmussen afirma que o homem mais perigoso é aquele que não crê em Deus

Richard Rasmussen, que ficou conhecido como apresentador do mundo animal em emissoras de TV, mostrou em um canal no Youtube que tem preconceito contra quem não acredita em Deus.

Em uma conversa sobre sua experiência com o controvertido chá alucinógeno Ayahuasca, usado em seitas do Santo Daime para "abrir a mente", ele afirmou, ao final, que "o importante é você acreditar em alguma coisa, [porque] o homem mais perigoso é aquele que não acredita em nada".

"[O descrente] não é um cara que eu quero ao meu lado. Eu quero um cara temente [a Deus]."

O youtuber concordou com Rasmussen, ressaltando não querer dizer que todo "ateu é filho da puta", mas, acrescentou, se não acreditasse em Deus não teria motivo para "fazer o bem às pessoas".

Rasmussen reforçou: "[Não crer em Deus seria] ruim para você e perigoso para os outros".

Na área de comentários do vídeo, Jonathan Guimarães escreveu: "Na minha humilde opinião, quem precisa crer em algo superior pra ter moral não entende realmente a liberdade da decisão de fazer o bem, porque precisa se subordinar a algo que julga maior que ele. Essa pessoa realmente é um potencial perigo, porque basta que seu superior ordene e ele irá odiar e fazer o mal a qualquer um".

Formado em biologia, o suposto protetor dos animais acumulou em 15 anos, até 2017, oito processos por crimes ambientais.

Um dos crimes teria sido ele ter contratado em 2014 pescadores para abater uma fêmea grávida de boto rosa durante uma gravação para denunciar a matança da espécie desse animal no Amazonas. Ele nega a acusação.

Rasmussen também rejeita ter mantido animais silvestres em cativeiro e ter introduzido no Brasil sem autorização animais nativos de outros países, colocando em risco o equilíbrio da fauna nacional.

A convite de Bolsonaro,
Rasmussen tem na Embratur
o cargo não remunerado de
embaixador do ecoturismo


 

> Com informação de vídeo no Youtube e em outras fontes. 






Comentários

Paul Muadib disse…
Ateus que fazem o bem o fazem por acharem que é o correto. Teístas que fazem o bem o fazem por medo de um "castigo divino", ou seja, apenas por consequência.
Luiz Antonio disse…
Nunca tinha ouvido tamanha besteira, os maiores criminosos da história eram religiosos e acreditavam em um deus. Ex. HITLER. Não foram os ateus responsável pela morte de cristo, não foram os ateus que assassinaram milhares de mulheres inocentes na fogueira.
Anônimo disse…
Temos que fazer um Boletim de Ocorrência por intolerância religiosa.
Robson disse…
Enfim, Bolsonaro encontrou seu cachorro de estimação. Como bem disse o monge Chagdud Tulku Rinpoche:

"Se alguém precisa de religião para ser bom, a pessoa não é boa, é um cão adestrado."
Sempre serão os crédulos que promovem horrores. Mesmo modernamento substituindo Deus e afins do sobrenatural pelo Nacionalismo, Socialismo etc de sistemas políticos fanatizados, substitutos de Deus, deuses e religiões. Ainda que estes existam nas crenças, costumam ser menos fanatizadas, ou são um complemento, geralmente quando Extrema Direita (dentro do Nacionalismo, p.ex.).
Mesmo quando há ateus, são os que se apegaram às novas crenças político-ideológicas, nesse caso mais comum no Socialismo. Ou seja, sempre um APEGO de FÉ, sem haver o apelo do sobrenatural. Utopias são belo exemplo de FÉ.
Os sedentos pelo poder tiram proveito do povão crédulo. E mesmo estes, são APEGADOS ao poder, fé que são melhores, devem estar acima dos outros etc.
Blog do Valdir disse…
Verdade, na cadeia tá cheio de gente que acredita em Deus.
Blog do Valdir disse…
Corretíssimo
Emerson Santos disse…
Ficar batendo tambor pra maluco ? To fora ...
Emerson Santos disse…
A grande vantagem da fé é a nescessidade de não precisar de raciocinio... vc nao consegue mandar matar uma pessoa usando a logica e a pessoa aceitar sem questionar uma "recompensa" ... "Olha .. 2+2 = 4 aquele cara diz que eh 5" mate ele porque ele esta errado PT saudações .... Eh mais facil assim "Olha ele eh um apostata ... ,mate ele e vai ter vida eterna" ... Religião eh uma coisa adoravel mesmo ...
Nando Leemon disse…
Freud já que dizia : " Uma pessoa racional não necessita de fundamentações miseráveis para os seus juízos, para sua tomada de partido ", isto é , uma pessoa racional faz o bem pela sua própria concepção de certo e errado. Aquele que só faz o bem sob o pendor temoroso de uma "condenação divina" é quem precisa rever o seu caráter.
cesar weinmann disse…
Exatamente em 2:07 a Dignidade é abandonada!

https://www.youtube.com/watch?v=REGEA6bJ-MY

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Líder religioso confirma que atirador foi da Testemunhas de Jeová

O superintendente do Circuito Rio de Janeiro-07 da Testemunhas de Jeová, Antônio Marcos Oliveira, confirmou ao UOL que Wellington Menezes de Oliveira, o atirador do Realengo, frequentou um templo da religião na Zona Oeste da cidade. Casa do atirador tinha publicações da TJs O líder religioso procurou minimizar esse fato ao ressaltar que Wellington foi seguidor da crença apenas no início de sua adolescência. Ele não disse até que ano Wellington foi um devoto. Na casa do atirador, a polícia encontrou várias publicações editadas pela religião. (foto) Essa foi a primeira manifestação da TJs desde que Wellington invadiu no dia 7 de abril uma escola e matou 12 estudantes e ferindo outros. Oliveira fez as declarações em resposta a um ex-TJ (e suposto amigo do atirador) ouvido pelo UOL. Segundo esse ex-fiel, Wellington se manteve na religião até 2008. Por essa versão, Wellington, que estava com 23 anos, permaneceu na crença até os 20 anos. Ou seja, já era adulto, e não um pré-ad

Valdemiro pede 10% do salário que os fiéis gostariam de ter

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Maioria jamais será ateia nem fiel da Iurd, diz padre Marcelo

Para Rossi, Deus não reconhece casal de gays como família O jornal Correio da Manhã, de Portugal, perguntou ao padre Marcelo Rossi (foto): - O que o assustaria mais: um Brasil que deixasse de crer em Deus ou um Brasil crente em que a Iurd fosse maioritária? A resposta foi enfática: - Não acredito que isso possa acontecer. Nunca. O Brasil não vai deixar que isso aconteça. Rossi foi evasivo ao responder se está ou não preocupado com o avanço no Brasil dos evangélicos protestantes. “Há igrejas e igrejas”, disse. “Uma coisa são as igrejas tradicionais evangélicas e outra são as seitas.” O padre foi entrevistado por Leonardo Ralha a propósito do lançamento em Portugal do seu livro 'Ágape'. Ele disse ter ficado surpreso com das vendas do livro no Brasil – mais de sete milhões de exemplares, contra a expectativa dele de um milhão. Atribuiu o sucesso do livro à sua tentativa de mostrar às pessoas um resumo dos dez mandamentos: “amar a Deus sobre todas as

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias