Pular para o conteúdo principal

Dawkins sugere novo argumento em defesa do direito ao aborto

"Se você come carne e simultaneamente se opõe ao aborto alegando que o embrião pode sentir dor, você é um hipócrita"

RICHARD DAWKINS
biólogo evolucionista inglês

Uma proporção substancial de eleitores de direita religiosa se preocupa, ou pelo menos vota, em apenas uma questão: o aborto. Eles engoliram seu desgosto pela hipocrisia de Donald Trump e (por suas luzes) pecaminosidade flagrante e votaram nele por causa de apenas uma coisa. Ele prometeu (e, como sabemos agora, infelizmente, cumpriu) uma Suprema Corte dos EUA que derrubaria Roe v. Wade.

Por que eles são tão fanáticos por essa questão, eclipsando, como acontece, todas as outras? É porque eles realmente acham que aborto é assassinato. Eles sinonimizam “embrião” com “bebê”. Aborto é matar bebês.

Coloque-se no lugar de alguém que realmente acredita — acredita profunda e sinceramente — que aborto é assassinato. Você contaria o número de “bebês mortos” e o compararia a um holocausto anual de magnitude hedionda. Não é à toa que eles gritam do lado de fora das clínicas de aborto e até ocasionalmente matam os médicos que os trabalham. Todos nós não gritaríamos se acreditássemos no que eles acreditam?

Mas como respondemos, nós que marchamos na vanguarda do pensamento progressista e esclarecido? “Mantenha seus rosários longe dos meus ovários.” O corpo de uma mulher é só dela, e de mais ninguém. “Meu corpo, minha escolha.”

Claro que simpatizo com esses slogans. Mas você pode ver como eles soam vazios para alguém que pensa profunda e honestamente que um embrião é um bebê e que o aborto é um assassinato? “Sim, seu corpo de mulher é seu, mas há outro corpo dentro dele, um ser humano com direitos iguais aos seus.”

Você pode ver como os argumentos pró-escolha padrão cairiam para alguém que não consegue distinguir um embrião de um bebê — alguém que sinceramente pensa que a vida humana começa na concepção?

Nossos argumentos padrão não apenas falhariam com essas pessoas, mas também as achariam irritantes.

Temos que modificar nossos argumentos para enfrentar as crenças profundamente arraigadas de nossos oponentes. Temos que persuadi-los de sua crença falaciosa, sua convicção apaixonada de que a personalidade humana começa na concepção e, portanto, o aborto é assassinato.

A falácia é articulada com ingenuidade quase infantil na Doutrina da Fé Católica Romana oficial intitulada Donum Vitae:

A partir do momento em que o óvulo é fecundado, começa uma nova vida que não é nem do pai nem da mãe; é antes a vida de um novo ser humano com seu próprio crescimento. Nunca seria humano se já não fosse humano. Para esta evidência perpétua... a ciência genética moderna traz uma confirmação valiosa. Demonstrou que, desde o primeiro instante, está fixado o programa do que será esse vivente: um homem, esse homem-indivíduo com seus aspectos característicos já bem determinados. Desde a fecundação começa a aventura de uma vida humana. … [https://bityli.com/hLQvAu]


“Nunca seria humano se já não fosse humano.” Sério?

Isso significa que uma semente é um carvalho? Isso significa que o zéfiro embrionário sussurrante no Atlântico é sinônimo do furacão que mais tarde arrasa uma cidade na Flórida? Gêmeos monozigóticos se separam após a fertilização. Qual gêmeo acaba na posse da nova vida humana única? Qual gêmeo é o zumbi desumano?

Mas um embrião abortado sente dor? Esta é uma pergunta que não podemos responder com certeza. Mas se ele tem capacidade para sentimentos ou experiências, não há absolutamente nenhuma razão para supor que sua capacidade exceda a de um porco ou vaca embrionária (a qual se parece muito em todos os aspectos relevantes).

Independentemente do que um embrião possa ou não sentir, não há dúvida de que um porco ou uma vaca adulta têm uma capacidade muito maior de sentir dor e pavor quando levados ao abate.

Se você come carne e simultaneamente se opõe ao aborto alegando que o embrião pode sentir dor, você é um hipócrita — ou então simplesmente não pensou nisso. “Pró-vida” acaba por significar exclusivamente pró-vida humana.

Talvez o “pró-vida” leve mais longe a exclusividade humana. Mesmo que o embrião não tenha capacidade maior do que um embrião de porco, ele tem potencial para se tornar um ser humano com capacidade muito maior do que um porco.

Ao abortá-lo, você está privando um futuro humano de uma vida plena. Seu aborto rouba a existência de uma pessoa que pensa, sente e ama. Que alegrias ela, ou ele, poderia ter experimentado em uma vida longa e plena, a não ser pelo seu ato insensível? Você pode estar matando um Beethoven?

Esse argumento corta mais perto do osso. É difícil resistir a especular sobre o que aquela pequena vida incipiente poderia ter se tornado. Mas agora imagine a vida potencial que você impede cada vez que se abstém de relações sexuais. Mas o argumento “Estrada não percorrida” rapidamente sai do controle. Muito em breve chegamos ao “Todo esperma é sagrado” de Michael Palin. “É seu dever moral fazer sexo (desprotegido) comigo por causa da vida humana em potencial que você pode estar negando se não o fizer.”

Aqui está outro ponto que podemos fazer, e este só funcionará se — reconhecidamente um “se” bastante grande — nosso hipotético pró-vida aceitar a verdade da evolução.

Em que ponto da evolução a vida humana atinge seu nível peculiar de sacralidade, de modo que matar um embrião humano semelhante a um pequeno peixe é infinitamente pior do que matar um peixe real?

Se, hipoteticamente, um Livingstone dos últimos dias tropeçou em uma população relíquia de Australopithecus, Ardipithecus ou Sahelanthropus, deveríamos tratá-los como uma vida humana infinitamente preciosa para fins morais, como aqueles que utilizamos no debate sobre o aborto?

Se você acha que a vida humana é infinitamente preciosa, mas a vida “animal” não é, onde no continuum evolutivo você traçaria a linha?

Esse enigma não me preocupa porque não sou um entusiasta de traçar linhas — seja na evolução ou no processo paralelo de desenvolvimento embrionário (que também é um continuum suave, neste caso do zigoto ao bebê e além). Nem o preocupará se — como é bem possível em um “pró-vida” dogmático — você não acredita na evolução. Mas deve haver alguns evolucionistas sensatos por aí que também são inimigos do aborto (até mesmo Christopher Hitchens tinha escrúpulos), e este último argumento pode fazê-los parar.

Mas, para voltar ao meu ponto principal, nosso estilo de argumento “pró-escolha” mais popular — o direito absoluto de uma mulher de controlar seu próprio corpo — não vai cortar nenhum gelo com os “pró-vida” que pensam que aborto é assassinato.

Se quisermos persuadi-los — e há muitos deles no Congresso e em outras posições influentes — temos que direcionar nossos argumentos diretamente para sua premissa fundamental: a premissa ilógica, ou pelo menos duvidosa, de que a personalidade começa na concepção.

“Meu corpo, minha escolha” é muito persuasivo para você e para mim. Isso os deixará frios, até desnecessariamente hostis. E são eles que precisamos persuadir.

> Esse texto foi publicado originalmente no site Free Inquiry, sob o título They Think It’s Murder.

Pastora luterana afirma que a Bíblia não criminaliza o aborto




Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

Santuário Nossa Senhora Aparecida fatura R$ 100 milhões por ano

Basílica atrai 10 milhões de fiéis anualmente O Santuário de Nossa Senhora de Aparecida é uma empresa da Igreja Católica – tem CNPJ (Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica) – que fatura R$ 100 milhões por ano. Tudo começou em 1717, quando três pescadores acharam uma imagem de Nossa Senhora no rio Paraíba do Sul, formando-se no local uma vila que se tornou na cidade de Aparecida, a 168 km de São Paulo. Em 1984, a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) concedeu à nova basílica de Aparecida o status de santuário, que hoje é uma empresa em franca expansão, beneficiando-se do embalo da economia e do fortalecimento do poder aquisitivo da população dos extratos B e C. O produto dessa empresa é o “acolhimento”, disse o padre Darci José Nicioli, reitor do santuário, ao repórter Carlos Prieto, do jornal Valor Econômico. Para acolher cerca de 10 milhões de fiéis por ano, a empresa está investindo R$ 60 milhões na construção da Cidade do Romeiro, que será constituída por trê