Pular para o conteúdo principal

Canadá adia para 2024 direito de eutanásia a doentes mentais

O Brasil está atrasado nessa discussão que segue adiantada em alguns países

JORNAL DA USP

O tema da eutanásia é controverso e sensível para muitas pessoas, envolvendo médicos e a religiosidade da população de um país predominantemente cristão como o Brasil. Porém, essa discussão já está avançada em países como a Bélgica, Holanda e, mais recentemente, o Canadá. 

Em 2015, a Suprema Corte canadense decidiu que, para satisfazer a Carta Canadense dos Direitos e das Liberdades, o código criminal deveria ser alterado a favor do direito de eutanásia. Ficou entendido que é um direito de liberdade individual. Assim, em 2016, o Parlamento Canadense passou uma lei federal que permitia que adultos pedissem essa assistência médica na hora de morrer.

Apenas em 2021, foram registradas mais de 10 mil mortes que se enquadram no Maid (Medical Assistance In Dying), a legislação sobre a morte assistida. Segundo a reportagem da BBC sobre o assunto, isso representa 3,3% de todas as mortes no país daquele ano. 

“É um país onde as pessoas dizem: a morte está incluída na minha vida e eu tenho o direito de dizer quando eu gostaria [de morrer] e a forma como aquilo acontecesse”, diz Tânia Maria Alves, criadora e coordenadora do Ambulatório do Luto do Instituto de Psiquiatria do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP.

No final de 2022, o governo anunciou a intenção de estender a legislação para que pessoas acometidas por doenças mentais em março de 2023. Mas agora o próprio governo emitiu uma legislação temporária que atrasa a decisão dessa elegibilidade em um ano, ou seja, até 17 de março de 2024. 

O Canadá é separado entre a parte que foi colonizada pela França e a outra que foi colonizada pelo Reino Unido. Alves explica que o lado francês é, de certa forma, mais liberal e progressista nas pautas. Isso fez com que Quebec, uma das províncias, legalizasse o casamento homoafetivo, o aborto e a eutanásia — Maid (assistência médica ao morrer) — antes do resto do país.

Antes disso, por conta das leis federais, tanto o médico quando o paciente poderiam ser criminalizados ao escolher a eutanásia. “Dentro de Quebec houve um acordo entre a parte legal, a parte jurídica e a parte médica. Se o paciente pedisse, tudo aquilo era feito e julgado e o médico não seria julgado ou teria uma pena menor”, diz a médica. Ela ainda pontua que “o resto do país tem uma lei que, vamos dizer, é muito influenciada pela repressão católica”.

Brasil


No Brasil, nem o paciente nem o médico tem direito de pedir e fazer a eutanásia. Existe um entendimento que os médicos não podem interferir na linha de vida, como o aborto — legal em certos casos — ou a morte assistida (eutanásia). 

O Código Penal brasileiro não tem uma legislação concreta ou específica sobre esse processo e, por conta disso, pode ser enquadrado como auxílio ao suicídio e homicídio praticado por motivo piedoso. A pena, segundo o Código Penal de 1940, pode ser de dois a seis anos.

              Nos países que adotam a
              eutanásia há o entendimento
              que o doente incurável tem
              o direito à morte digna

Outro ponto levantado por Tânia é o processo de luto pelo qual as pessoas passam quando um ente querido ou amigo está com alguma doença terminal, crônica. A família acompanha todo o decaimento de forma crônica e lenta. 

“Percebi haver um sofrimento desses enlutados. Eles falavam um pouco do momento em que o paciente, seu familiar, estava sofrendo muito e nada mais poderia ser feito para aliviar aquele sofrimento.”

Ela ainda diz ver culpa entre eles pelo “desejo de que aquele sofrimento terminasse, e sentir que esse desejo seria como uma eutanásia mental”. O familiar quer que o sofrimento acabe, mesmo que muitas vezes isso signifique o abreviamento da vida.

Requisitos


Tânia prossegue: “Não é mais a prerrogativa de que seja final de vida. A prerrogativa para eles é que exista um grande sofrimento, seja físico, ou mental”. 

O desejo de incluir doenças que provoquem sofrimento mental no rol de casos autorizados a pedir eutanásia decorre do fato de que o ponto de vista sobre a decisão da morte é diferente: trata-se de uma liberdade de escolha. 

É considerado elegível para pedir assistência médica ao morrer uma pessoa consciente do pedido, que tenha mais de 18 anos e que consiga tomar suas decisões, que esteja com uma doença grave e que, do ponto de vista médico, seja irremediável.

Esse pedido é feito, o processo e esses pontos elegíveis analisados. É necessário um médico que comprove que a doença é irremediável e uma equipe que avalie se o paciente está consciente de suas decisões, esclarece Tânia. 

A demência não caracteriza uma doença passível de eutanásia. Ela causa a deterioração das funções cognitivas, como a memória e o raciocínio. Assim, fica impossível de uma pessoa que sofre dessa síndrome tomar decisões conscientes e consistentes. 

“Ficou de fora a demência, porque a pessoa não tem mais a capacidade de decidir com consciência, a visão de tempo dela fica atrapalhada.”

Agora, para sanar esse problema, há uma proposta de antecipar o pedido de morte assistida: a pessoa coloca uma situação limite para a sua doença, estipulando que, quando atingi-lo, a eutanásia pode ser aplicada. 

https://jornal.usp.br/radio-usp/canada-abre-polemica-ao-autorizar-pessoas-com-doencas-mentais-a-optarem-pela-eutanasia/

Com informação da Faculdade de Medicina da USP e de outras fontes. 

• Religião dificulta a discussão da eutanásia no Brasil

• Bélgica e Holanda estão na vanguarda da eutanásia

• Hospital católico nega abreviar dor de paciente terminal



Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias