Pular para o conteúdo principal

Livro 'Que bobagem!' é gota de racionalidade em oceano de pseudociências

'É um desafio convencer alguém de uma verdade quando seu sustento depende crucialmente de ignorar essa verdade'


CARLOS ORSI | The Skeptic
Editor-chefe da revista
Questão de Ciência

Na semana passada, foram lançadas as edições impressa e digital do terceiro livro que escrevi em coautoria com Natália Pasternak. Isso marca cinco anos desde que nossas vidas se cruzaram e, desta vez, seguindo “Ciência na vida cotidiana” e “Contra a realidade”, o título é “Que Bobagem!” 

Neste livro, atualmente disponível apenas em português, nos aprofundamos em uma variedade de sistemas, doutrinas e crenças que compartilham uma característica comum: fazem falsas afirmações sobre como o Universo – ou pelo menos a parte habitada pelo Homo Sapiens – funciona.

Alguns são exemplos de pseudociência clássica. Outros são de origem mística ou artística. Alguns oscilam entre os dois, posicionando-se como misticismo ou arte quando enfrentam críticas científicas, mas reivindicam credibilidade científica ao vender suas ideias ao público. 

Independentemente disso, todos eles apresentam representações da realidade física e biológica que contradizem os fatos do mundo, validados pela ciência mais confiável disponível. Essas representações enganosas, se levadas a sério, podem causar sérios danos às nossas finanças, emoções e saúde. Eles oferecem mapas que fazem o viajante andar em círculos, ou pior: levando-o na direção oposta ao caminho pretendido.

Exemplos das falácias que expomos e desmontamos no livro incluem o suposto efeito de aprimoramento das diluições infinitesimais da homeopatia, a teoria psicodinâmica inconsciente da psicanálise, o conceito de energia vital do reiki, vestígios arqueológicos atribuídos a deuses astronautas e a influência astrológica na personalidade humana. 

Não é particularmente útil replicar, neste contexto, os fatos e argumentos que confirmam estas ideias como falácias – se isso fosse viável, não teríamos de escrever quase 400 páginas. No entanto, pode valer a pena discutir um pouco mais as escolhas envolvidas neste projeto.

Claro, estamos cientes de que este é um livro “controverso”, em pelo menos quatro aspectos.

Em primeiro lugar, no sentido mais óbvio: muito do conteúdo contraria o senso comum, e até mesmo algum consenso acadêmico-intelectual. Para usar outro clichê, este é um livro que tira o leitor de sua zona de conforto. Não o fazemos por malícia, obstinação ou para chocar a burguesia, mas porque é necessário. 

Indivíduos que estão navegando em suas interações com o mundo usando mapas defeituosos e bússolas mal calibradas merecem um aviso, mesmo que esses mapas e bússolas sejam normalmente protegidos das críticas mais contundentes por uma mistura de conveniência social e preguiça intelectual que ocasionalmente passa por polidez.

Em segundo lugar, como consequência da primeira, estamos destacando, em uma plataforma altamente visível, rachaduras e rupturas significativas nos fundamentos teóricos e práticos de sistemas que fornecem renda ou prestígio social (ou ambos) para muitas pessoas. 

Parafraseando a epígrafe de nosso segundo livro, “Against Reality”, é um desafio convencer alguém de uma verdade quando seu sustento depende crucialmente de ignorar essa verdade. 

Com relação a isso, a melhor coisa a dizer é que não inventamos nada – todas as alegações factuais feitas em “Que Bobagem!” são fundamentados em trabalhos científicos de alta qualidade e são devidamente citados. As opiniões e conclusões oferecidas decorrem logicamente desses fatos. 

Além disso, nada mais justo que o público tenha acesso a uma avaliação crítica das terapias e sistemas discutidos no livro, apresentando uma alternativa à enxurrada de promessas bizarras e autoelogios ocos que os promotores, defensores e vendedores dessas ideias inundam a mídia e as redes sociais. "Que Bobagem!" é uma gota de sobriedade em um vasto oceano de marketing inebriante.

Um terceiro ponto potencial de controvérsia é o chamado “tom agressivo” do título: o que significa “bobagem”? A quem esperamos convencer referindo-nos às crenças preciosas das pessoas como “bobagens”? O título tem um pano de fundo relacionado à experiência pessoal de Natalia, que compartilhamos no livro, e dá um tom suave e até levemente humorístico à escolha – mas claro, você tem que ler o livro para saber os detalhes.

Além da história autobiográfica, a escolha de “Que Bobagem!” parte de uma de nossas inspirações, a série de livros espanhóis ¡Vaya Timo! Também vem do desejo de causar impacto cultural e trazer a questão mais ampla da pseudociência para o debate público: um livro intitulado “Crenças atuais pseudocientíficas ou empiricamente injustificadas” provavelmente não atrairia tanta atenção.

A quarta maneira pela qual o livro provavelmente incitará a “controvérsia” é servir de forragem para tentativas grosseiras de trolagem, em aplicativos e mídias sociais, pelos empresários e fanáticos mais audaciosos e descontentes. Se a história serve de indício, essa onda de negatividade tem um alvo específico aqui no Brasil – Natalia Pasternak.

Ela é, claro, a metade mais notável, reconhecível, popular (e fotogênica) de nossa dupla de autores. Tivemos sessões de autógrafos em que uma leitora pegou seu autógrafo, olhou para mim – o cara corpulento e míope na mesa ao lado – e perguntou: "Mas quem é esse cara?"

Dada a disparidade de visibilidade, é compreensível que a maior parte das críticas (assim como os elogios) sejam direcionadas a ela. Mas o desequilíbrio é mais do que apenas quantitativo. O vitríolo [ácido dirigido a Pasternak, variando de trocadilhos infames envolvendo seu nome a mentiras grotescas sobre sua vida e carreira que, se não constituem calúnia e difamação, chegam perigosamente perto - você pode praticamente ver o ódio vazando dos cantos dos tweets – é lamentável. Quanto a mim, quando eles se lembram de me atingir, são piadas fracas e tentativas fracas de desqualificação.

Parte disso talvez possa ser explicado por seu alto perfil público, mas é difícil não detectar um cheiro de misoginia também. Das quatro “controvérsias”, esta é a menos produtiva e a mais irrelevante – exceto talvez como objeto de análise sociológica, psicopatológica e cultural.

Quando se trata de questões de “a quem se destina” e “quem é o público”, a resposta inicial é a cultura em geral. Nosso objetivo é desafiar a complacência epistêmica predominante e trazer certas questões que têm sido negligenciadas, ou apenas discutidas entre entusiastas e especialistas, em uma arena mais ampla. A segunda resposta depende da compreensão da composição do público. Em relação a qualquer pseudociência, podemos categorizar a população, ainda que grosseiramente, nos seguintes grupos: empresários, fanáticos, crentes, desinformados, curiosos, céticos e indiferentes.

Os empreendedores têm um investimento significativo em pseudociência – seja como seus criadores ou como indivíduos que a tornaram a peça central de seus modelos de negócios e vidas. Eles podem ser charlatães (vendendo tolices conscientemente) ou podem ser genuinamente convencidos. Os fanáticos são sempre sinceros, funcionando como fervorosos fãs e apóstolos dos empresários, com considerável investimento emocional na doutrina. Os crentes são firmes defensores da pseudociência, mas seu investimento emocional é visivelmente menor do que o dos fanáticos.

Indivíduos desinformados carecem de investimento significativo (financeiro ou emocional) no tópico, mas acreditam na pseudociência simplesmente porque nunca encontraram um contra-argumento convincente ou porque veem constantemente o tópico retratado positivamente na mídia. Eles podem pensar: “Se houvesse algo errado com isso, alguém já teria me avisado, certo?”

Curiosos já ouviram falar sobre o assunto e gostariam de saber mais. Os céticos reconhecem que absurdo é absurdo, mas estão preocupados com seu impacto nos indivíduos e na sociedade. E os indiferentes ou não se importam ou nem sabem que a pseudociência em questão existe.

Nesta estratificação demográfica, o nosso objetivo é alertar os indiferentes, empoderar os cépticos, satisfazer os curiosos, esclarecer os desinformados e fornecer aos crentes um amplo material de reflexão. É improvável que tenhamos uma audiência honesta e justa entre os fanáticos e empresários, mas talvez, apenas talvez, possamos plantar uma semente de dúvida em alguns deles.

"Que bobagem!" não se origina no vácuo. Além dos livros em espanhol da ¡Vaya Timo! série, claras influências incluem coleções de artigos céticos de Martin Gardner, principalmente seu trabalho pioneiro, “Fads and Fallacies in the Name of Science”, de 1957. Sua coleção mais abrangente, “The Night is Large”, que compila textos escritos entre os 1930 e 1990, foi publicado em 1997. Gardner morreu em 2010.

Se quisermos rastrear a linhagem ainda mais, podemos chegar ao que às vezes é considerado o primeiro livro de ciência popular da era moderna, “Pseudodoxia Epidemica” de Sir Thomas Browne, publicado em 1646, com o subtítulo “Inquéritos sobre Erros Vulgares e Comuns”.

“O primeiro, o pai de todas as causas de erros comuns, é a enfermidade comum da natureza humana, evidência de cuja condição enganosa é encontrada em nada menos que nos erros que cometemos”, escreve Browne. A ciência surge precisamente do reconhecimento de que a falibilidade humana é uma condição universal – que nenhum gênio, líder, messias ou padre está imune. Em última análise, todos nós somos suscetíveis a bobagens.

> Esse texto foi publicado originalmente com o título What Nonsense! – unpacking popular pseudosciences for a Brazilian audience. The Skeptic é um site do Reino Unido que analisa pseudociência, teoria da conspiração e alegação paranormal.

• Natalia Pasternak é a primeira brasileira a integrar o comitê cético de Carl Sagan

• Livro explica por que pessoas acreditam em coisas estranhas

• Se dependesse só da crença, não haveria civilização, diz Shermer

Comentários

betoquintas disse…
No entanto, ao listar a psicanálise no mesmo balaio, a obra foi analisada e encontrou-se erros e exageros que desconsideram os estudos científicos, aquilo que supostamente dá suporte à obra. Bobagem é acreditar que o método científico é a única forma de conhecer e entender o mundo. Não é muito diferente do crente cristão e da "verdade" eleita conforme a conveniência. 🤭😏
CBTF disse…
De acordo com Rogerio Lerner, professor do Instituto de Psicologia da USP responsável pela disciplina da pós-graduação que busca justamente avaliar ensaios clínicos randomizados e estudos neurocientíficos na obtenção de evidências em psicanálise, já há uma série de estudos clínicos realizados que comprovam os benefícios da psicanálise.

“As evidências são robustas no tratamento da depressão, ansiedade e com estudos clínicos randomizados, com grupo controle, cegamento e análise estatística de dados, inclusive estudos que não foram publicados em periódicos ligados a sociedades de psicanálise”, afirma.

Ele cita, entre os trabalhos, uma revisão sistemática publicada em 2014 no periódico Lancet Psychiatry, em que os pesquisadores, ao analisar 64 estudos clínicos randomizados, concluíram que as psicoterapias psicodinâmicas, grupo em que a psicanálise está incluída, tiveram resultados equivalentes à terapia cognitivo-comportamental para os transtornos mentais mais comuns.

Outro estudo, diz Lerner, este publicado no respeitado portal científico Cochrane, mostrou que a psicoterapia psicodinâmica “teve um efeito estatisticamente significativo na redução de várias condições clínicas, como sintomas psiquiátricos gerais (não psicóticos), ansiedade e depressão, bem como problemas interpessoais e ajustamento social”, destacou.

“A psicanálise tem uma importante função na abordagem da dor psíquica, dos transtornos mentais, e dos sofrimentos humanos colaborando para que possamos transformar as dores do viver em condições de suportar as dificuldades da vida. Ela promove o desenvolvimento emocional e psíquico, um autoconhecimento profundo”, defende Ana Stucchi Vannucchi, diretora científica da SBPSP, também citando alguns desses estudos.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa