Pular para o conteúdo principal

Representação pede extinção de funções sacerdotais na Câmara de Antônio Prado

O regimento interno apresenta o legislativo municipal como se fosse uma teocracia cristã 


PAULO LOPES
jornalista, trabalhou na
Folha de S.Paulo, Diário Popular,
Abril e em outras publicações

A Câmara Municipal de Antônio Prado começa e termina suas sessões com uma invocação a Deus, como se aquela pequena cidade do Rio Grande do Sul fosse administrada por um regime teocrático, descolada, portanto, de um país constitucionalmente laico.

Pelo regimento interno da Câmara, o presidente da Casa tem de dizer no começo e término de sessão "sob proteção de Deus".

O jornalista e ativista do Estado laico Eduardo Banks afirma que o presidente da Câmara daquela cidade acaba tendo "funções sacerdotais". 

Pode parecer sem importância esse tipo de pregação regimental em uma instituição pública. Afinal é algo que o presidente da Câmara diz sem convicção, como se nem ele acreditasse no que afirma.

Mas se trata de uma afronta de Antônio Prado à Constituição porque, se é possível introduzir a menção a um deus no regimento interno da uma instituição estatal, então tudo é permitido na administração pública visando o benefício de uma ou mais religiões.

Em Estado laico, Deus não está acima de tudo e em lugar algum, respeitando-se, obviamente, o direto de as pessoas acreditarem em quiser ou não ter crença alguma. É possível, por exemplo, alguém jurar que há um bule de chá na esfera terrestre, além dos pequenos satélites de Elon Musk.

Em uma democracia, em abstrato e na prática, cada pessoa tem o seu deus, um deus particular, mesmo que ele seja da religião hegemônica.

No caso, não existe um deus coletivo, e quem quiser se comunicar com a sua divindade, ou com um bule de chá, que o faça em sua casa ou em um templo, jamais em uma instituição pública.

Antônio Prado, ainda que seus políticos queiram, não está sob a proteção de Deus, mas sob a proteção de um Estado laico e sua Constituição.

Banks talvez até seja excomungado pela Câmara de Antônio Prado porque ele pediu ao Ministério Público a abertura perante ao Tribunal de Justiça de Ação Direta de Inconstitucionalidade para lá impor a laicidade.

Na representação, Banks lembra que em 2014 a Câmara de Antônio Prado se destacou no noticiário nacional porque o então vereador Alex Dotti (PMDB) pediu da tribuna do plenário a exoneração da assessora de imprensa Renata Helene Ghiggi por ela ser ateia.

A expectativa de Banks é que o Ministério Pública e a Justiça imponham "a seriedade e probidade da coisa pública contra uma norma regimental abjeta". E é o que tem ocorrido em relação a outras representações semelhantes do ativista.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa