Pular para o conteúdo principal

O que separa os humanos dos animais? Muita coisa, mas muito pouco

O homem é apenas um animal como qualquer outro e diferente de todos os outros


Pascal Tassy
professor, paleontólogo e paleomamologia, trabalha no Museu Nacional de História Natural, França

The Conversation
plataforma de informação e análise produzida por acadêmicos e jornalistas

Nestes tempos de crise da biodiversidade e de questões sobre os seres vivos, a velha questão da dualidade homem-animal é, ao que parece, ainda relevante. Mesmo que o “realmente” na pergunta sugira que, em última análise, a separação não é tão profunda.

No nível da biologia, e mesmo da zoologia, deve-se notar, o paradoxo já foi resolvido há muito tempo. O homem é um animal. Ele não pode, portanto, separar-se.

A questão, portanto, não é mais de natureza científica, mas filosófica e sociológica. O fato é que para a maioria de nós a resposta científica não importa, uma vez que os termos podem ter várias conotações. 

Afirmar que o homem é um animal tem pouco peso. É preciso ir além, questionando: o que distingue os humanos dos outros animais?

Pela biologia, chimpanzé e
humano são quase idênticos

Humanos classificados entre primatas por Linnaeus

Durante séculos, as características biológicas da humanidade foram todas integradas no panorama das características dos seres vivos em geral e dos animais em particular. E, no entanto, o homem quase sempre se destacou do resto do mundo vivo. Toda uma tradição de reflexão filosófica e espiritual se opõe à visão unitária da ciência biológica.

Esse é o grande problema que Linnaeus, no século XVIII, acreditava ter resolvido definitivamente. No seu Systema Naturae, cuja décima edição datada de 1758 é considerada o ponto de partida da nomenclatura zoológica moderna, o homem, gênero Homo, é classificado, entre os animais, na ordem dos Primatas — o "primeiro", noblesse oblige —, mas na companhia de três outros gêneros: Simia (macacos), Lemur (lêmures incluindo, para Linnaeus, o galeopithecus, um pequeno mamífero arbóreo planador da Indonésia) e Vespertilio (morcegos).

Esta escolha é significativa e faz de Linnaeus um pioneiro que, de certa forma, ultrapassou os conceitos da maioria dos seus sucessores do século XIX. 

Na verdade, em 1910, uma vez que a biologia se tornou evolutiva, o anatomista William K. Gregory nomeou Archonta um grupo que reúne primatas (macacos, lêmures, homem), morcegos (ordem Chiroptera), Galeopithecus (ordem Dermoptera) aos quais se somam mamíferos insetívoros desconhecidos. a Linnaeus, os toupayes (mamíferos arbóreos da Ásia).

O homem não era apenas membro dos primatas, mas também membro dos Mammalia (todos esses termos são devidos a Carl Von Linnaeus). Podemos subir na hierarquia de classificação e incluir o homem nos amniotas, nos vertebrados, nos animais. Animais, ou seja, nas classificações o reino Animalia, hoje denominado Metazoa (palavra que significa todos os animais) — os dois termos são sinônimos.

O termo de Metazoa, com seu som inegavelmente científico, não ofende nenhum ouvido. Dizer que o homem é um metazoário não choca ninguém. Dizer que se trata de um metazoário porque é multicelular e possui uma proteína que estrutura a ligação entre as células — o colágeno — é assunto de especialistas e invariavelmente impede qualquer avanço filosófico. Nenhuma sensibilidade aí. Um animal é outra coisa, não é?

Os sucessores de Linnaeus queriam colocar os humanos fora do reino animal

Linnaeus, à sua maneira, foi um revolucionário. Seus sucessores trabalharam para desfazer o reagrupamento dos primatas. Em 1861, o naturalista francês Armand de Quatrefages classificou o homem sozinho no "reino humano" , caracterizado pela "alma humana", retomando uma sugestão feita mais de quarenta anos antes pelo agrônomo lamarckiano Charles-Hélion de Barbançois: classifique-o homem num reino separado, o “reino moral”.

Quatrefages concentrou-se tanto na reflexão sobre a unidade da espécie humana como na análise da singularidade dos seus componentes. Para ele, como estudioso positivista, ou seja, fiel aos fatos, a noção de Reino (a mais elevada das categorias da classificação) impõe-se à mente humana: as características que definem o homem são óbvias e não vinculadas a nenhuma hipótese ou teoria.

A alma humana, diferente da alma animal, seria um puro fato de observação. Anteriormente, o anatomista alemão Johann Friedrich Blumenbach e o anatomista francês Georges Cuvier contrastaram o homem sozinho (ordem Bimana) com outros primatas (ordem Quadrumana). 

O naturalista alemão JC Illiger classificou apenas o homem (o único a permanecer de pé) no Erecta, enquanto o anatomista britânico Richard Owen, oponente resoluto do darwinismo, fez dele o único representante do Archencephala, uma notável introdução do cérebro como uma especificidade humana.

Nota-se, porém, que com exceção de Quatrefages, todos os demais autores citados subordinam a espécie humana ao reino animal e à classe dos mamíferos. Compreendemos claramente a dificuldade desses ilustres anatomistas que — bem conscientes das características morfológicas e fisiológicas que, embora integrando perfeitamente o homem nos mamíferos — foram irreprimivelmente tentados, também como crentes, a opô-lo ao resto da criação.

"O homem sábio"

O anatomista, quem decide, é na verdade o homem, o Homo sapiens (“o sábio” que Linnaeus não nomeou como tal por acaso). Teremos, portanto, compreendido que essas afirmações taxonómicas visam separar o Homo sapiens, de acordo com traços que lhe são específicos, do psiquismo ao bipedalismo, e não identificar uma sequência de caracteres partilhados pelo homem e pelos diferentes animais.

Se o homem se opõe ao resto do reino animal ou ao seu parente animal mais próximo, equivale à mesma coisa. Em 1957, um evolucionista como Julian Huxley tomou o exemplo da classificação do homem para ilustrar o seu conceito de "grau evolutivo". A atividade intelectual do homem é tal que lhe basta conceber um nicho ecológico sem precedentes. O cérebro humano colocaria o homem, sozinho, no nível da categoria mais elevada, o reino: o reino dos Psicozoários.

Sabemos que o parente vivo mais próximo do homem (Homo) é o chimpanzé (Pan). Na década de 1960, as primeiras classificações incluindo os dois gêneros da família Hominidae causaram escândalo. A imagem da família foi degradada, estragada, destruída.

7 milhões de anos de evolução

A biologia molecular nos diz que humanos e chimpanzés são quase geneticamente idênticos. Mas é um desperdício total: reconhecemos facilmente um homem de um chimpanzé. Diríamos: reconhecemos facilmente os dois animais. 

A baleia-azul e o musaranho também são animais, e até mamíferos, certamente muito distintos. Suas diferenças são infinitamente maiores do que aquelas entre o homem e o chimpanzé, mas não são importantes para nós, como homens sábios.

Filosoficamente falando, não são eles que nos preocupam. O antropocentrismo é óbvio. Na verdade, após centenas de milhões de anos de evolução animal, a linhagem humana e a dos chimpanzés se separaram há cerca de 7 milhões de anos.

Sete milhões de anos de evolução são responsáveis ​​pela existência de humanos e chimpanzés na superfície do planeta. E nada mais.

O homem está impregnado de características animais desde o líquido amniótico em que se banha o embrião, lembrando as origens aquáticas dos animais, até à eminência mental que se projeta na frente da mandíbula inferior (a grande invenção osteológica do ser humano!) passando por todos os traços de vertebrados, tetrápodes, mamíferos e primatas. 

O homem é apenas um animal como qualquer outro e diferente de todos os outros, assim como todas as espécies animais são umas das outras.

Podemos ficar satisfeitos com tal afirmação? As palavras estão cheias de significado e contradições. O verbo persiste, tenaz. Apesar da ideologia e da perda de referenciais científicos, não teremos o azar de reclamar disso, pois a palavra, afinal, é uma das características do Homo sapiens, pelo menos na natureza atual.

> Esse artigo foi publicado originalmente em francês.

• Cientistas identificam os mais antigos fósseis de Homo sapiens

• Homo sapiens se espalhou pelo planeta a partir do Norte de Boswana, diz estudo

• Somos as últimas gerações de Homo Sapiens; vem aí o cyborg, afirma Harari

Comentários

K disse…
Excelente artigo! Realmente, quando reconhecemos a nossa essência animal, cultivamos um respeito mais profundo pela vida não humana. Essa compreensão desperta empatia e incentiva a proteção do reino animal. O reconhecimento da nossa conexão com outras espécies é fundamental para construir um mundo onde todas as formas de vida são valorizadas e preservadas.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

PMs de Cristo combatem violência com oração e jejum

Violência se agrava em SP, e os PMs evangélicos oram Houve um recrudescimento da violência na Grande São Paulo. Os homicídios cresceram e em menos de 24 horas, de anteontem para ontem, ocorreram pelo menos 20 assassinatos (incluindo o de policiais), o triplo da média diária de seis mortes por violência. Um grupo de PMs acredita que pode ajudar a combater a violência pedindo a intercessão divina. A Associação dos Policiais Militares Evangélicos do Estado de São Paulo, que é mais conhecida como PMs de Cristo, iniciou no dia 25 de outubro uma campanha de “52 dias de oração e jejum pela polícia e pela paz na cidade”, conforme diz o site da entidade. “Essa é a nossa nobre e divina missão. Vamos avante!” Um representante do comando da corporação participou do lançamento da campanha. Com o objetivo de dar assistência espiritual aos policiais, a associação PMs de Cristo foi fundada em 1992 sob a inspiração de Neemias, o personagem bíblico que teria sido o responsável por uma mobili...

Santuário Nossa Senhora Aparecida fatura R$ 100 milhões por ano

Basílica atrai 10 milhões de fiéis anualmente O Santuário de Nossa Senhora de Aparecida é uma empresa da Igreja Católica – tem CNPJ (Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica) – que fatura R$ 100 milhões por ano. Tudo começou em 1717, quando três pescadores acharam uma imagem de Nossa Senhora no rio Paraíba do Sul, formando-se no local uma vila que se tornou na cidade de Aparecida, a 168 km de São Paulo. Em 1984, a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) concedeu à nova basílica de Aparecida o status de santuário, que hoje é uma empresa em franca expansão, beneficiando-se do embalo da economia e do fortalecimento do poder aquisitivo da população dos extratos B e C. O produto dessa empresa é o “acolhimento”, disse o padre Darci José Nicioli, reitor do santuário, ao repórter Carlos Prieto, do jornal Valor Econômico. Para acolher cerca de 10 milhões de fiéis por ano, a empresa está investindo R$ 60 milhões na construção da Cidade do Romeiro, que será constituída por trê...

Papa tem prima na Austrália que é Testemunha de Jeová

Bento 16  fez uma visita  a sua parente Em sua visita à Austrália, o papa Bento 16 visitou uma prima de segundo grau. O nome dela é Steffie Brzako Kopp, tem 81 anos, mesma idade do papa, e é também alemã. Steffie é Testemunha de Jeová. Ela mora em Cooma, comunidade de 8 mil pessoas. Sua mãe foi prima da mãe de Joseph Ratzinger, hoje o papa. Ela não via o primo desde 1979, época que Ratzinger era arcebispo de Munique, informa o jornal Canberra Times. Ao visitar a prima, Bento 16 elogiou as atividades missionárias dos Testemunhos de Jeová. E acrescentou: “Vocês estão fazendo o que deveríamos fazer. Têm salas pequenas, mas cheias; nós temos as catedrais e as igrejas, muitas vezes vazias”. A afirmação do papa confirma que ele não está preocupado com a perda de fiéis nos últimos anos, graças, por exemplo, a atitudes retrógadas da Igreja Católica de ser contra o uso da camisinha nesta época de AIDS. O bispo Edir Macedo, oportunista do jeito que é, talvez se inte...

Cardeal africano cotado para ser papa associa gay à pedofilia

O conservador Peter Turkson é forte  candidato a substituir o papa Bento 16 O cardeal Peter Turkson (foto), de Gana, disse à rede CNN que há menos casos de pedofilia na África em relação a outros continentes porque muitos povos africanos não aceitam o relacionamento sexual entre pessoas do mesmo sexo. Nas bolsas de apostas, Turkson é um dos mais cotados para ser o novo papa. Ele afirmou que a África existem “sistemas culturais tradicionais que protegem sua população dessa tendência [pedofilia]”. Isto porque, explicou, em muitas comunidades “as relações de pessoas do mesmo sexo não são toleradas". Barbara Blaine, presidente da Snap., uma ong de assistência às vítimas de pedofilia, disse que o comentário “horrível” de Turkson o desqualifica para substituir Bento 16. "As declarações do cardeal são inaceitáveis”, disse Blaine à Folha de S.Paulo. “Se ele for eleito o novo papa, a igreja vai jogar sal nas feridas das vítimas e mandar um sinal claro de que os padres crimi...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Livro conta em 300 páginas histórias de papas das quais poucos sabem

Chico Buarque: 'Sou ateu, faz parte do meu tipo sanguíneo'

O compositor e cantor Chico Buarque  disse em várias ocasiões ser ateu. Em 2005, por exemplo, ao jornal espanhol La Vanguardia , fez um resumo de sua biografia.

Nada na civilização faz sentido, exceto à luz da evolução de Darwin